目前中國的三農問題，是走集約化、規模化好？還是維持現狀單幹好？為什麼？

要解決好中國的三農問題，就要把目光投向農村，才能找到問題的癥結。看看今天的農村，空心化嚴重，從事農業生產的農民大量流失，國人吃著進口糧食，卻將自己的土地任其荒蕪，留守老人老無所養，留守兒童入學困難……維持現狀單幹這條路是難走下去了，也受到越來越多人的質疑。

集約化、規模化的農業當然是好，也是未來農業發展的方向。問題是: 是走集體化的集約化、規模化；還是走美國莊園主似的集約化、規模化，這是體制問題。前者土地還在農民手裡，農民都受益；後者讓資本下鄉，農民將失去土地，最終受益的是莊園主個人，農村人口將更加空心化。

農民幾乎都有鄉土情結，不管在外面有不有房、有不有車，農村的老家和土地都是我們永遠的牽掛。等我老了就回到農村，這個讓所有夢開始的地方，有撥不掉的根，有忘不了的情，生命從這裡開始，也要在這片土地上歸宿。只要農村還在、土地還在，農民就永遠有一個歸宿，有一種寄託。

集約化、規模化的農業便於機械化耕作，隨著科技的進步，最終實現農業智能化。這將極大地減輕農民的勞動強度，並最終徹底改變農民臉朝黃土背朝天的命運！

我是贊成集體化的農業集約化和規模化的，只有這樣，廣大農民才能充分享受現代農業和科技帶來的成果，使農民真正成為改革開放的受益者。

那麼你呢？歡迎網友們留言，必復。

單幹已被證明不符合現代中國農業的發展方向，是中國多年的艱難摸索得出的正確結論；走集約化、規模化並不完全符合中國的社情民意，特別是可能會在廣大農村產生新的富人階層，加大新的貧富差距；而壯大集體經濟，走共同富裕，才是國家、人民的正確選項！

這一點，還是贊成我們的偉大領袖毛主席的高瞻遠矚！

用實事說話，在生產隊裡，有一個老實能幹的人，割麥、拉梨、挖溝修渠，掙的工分，不如夏看麥子、秋看秋的看莊稼的人工分多，人家比他多四分之一的工分，挖溝修渠，人家燒水、做飯，淨幹輕活。

單幹後，這個老實人還是那苦幹、實幹，打工掙錢，而心眼多的人，做起小生意，販賣棉花、後來就辦了棉廠，加工飼料廠，成了老闆，而地早不種了。

當我問老實人說，單幹好還是集體好時，老實人回答出手所料：單幹好，心裡平衡，自己當家，在集體出力不落好。

我又問心眼多的老闆：老闆回答是單幹好，有本事能使出來，在集體我能有今天嗎？

集體己經成了歷史，人的私俗不可能在回到集體。

你說呢？

我家是農村人，我說說自己淺薄的一點點建議……我們國家應該下大力度，改變農村現狀，現在農村土地根本不是供給側，好多好多沒有用的東西，沒有一點點競爭力。應該國家土地收回，然後集中起來，該修水庫修水庫，該種果樹就種果樹，看看治山治水，現在農村水土流失太嚴重了……原來山坡都有淤泥坑，好處太多了，能防止水土流失，防止好地衝出溝，如果國家把治山治水放在頭等大事抓，對全國和全國人民都是天大的好處，平川地用大型機械連接起來，把好多好多小村莊和小鄉鎮都可以撤銷了，節省下來的費用是天文數字，老百姓可以靠勤勞，做做需求側的手工啊！可以做到極致！現在每個鄉鎮就萬八千人，每個村莊都可以住下，不需要哩哩啦啦了，現在信息社會，幹嘛都容易，根本不需要那麼多村政府，鄉政府，縣政府，何況還那麼老多吃財政飯的人……

我們說走集體化發展的道路，而不是又想回到了從前吃大鍋飯的時候。

改革開放，讓一部分人先富起來，搞大包乾，走私有化發展的道路，今天看來已經偏離了方向。

一部分富起來的個體經商戶，私企，已失去了最初的意願。

私心太重，只能是富人越來越富，窮人越來越窮。

今天我們所說的走集體化發展的道路，是把個體經商戶和私企統一劃為國企，全部納入國營管理模式。村部成立集體合作社，直接由國家委派公職人員來整體管理。

土地歸屬權為個人所有，（等於還是走毛澤東的發展路線，讓人民當家作主，倘若以後的發展路徑出現了偏差，違背了意願，個人有權力把土地收回，）使用和經營權歸國家所有，村辦企業也劃為國營單位，村民的住宅，醫療，教育，和養老都由村部統一支配。

各村都要興辦企業，大搞集體產業，和新增集中化管理機制。

這樣一來，既合理利用了土地，又能讓人人收支平衡。

大力宣揚團體精神，讓人民都能意識到集體化發展的優越性。

我相信不遠的將來。人民的生活水平會實質性地飛速提高。

沒有了貧富差距，人民的心裡平和了，那些糾結的時間，猶豫不決的時間，為攀比而愁眉不展的時間，為妒忌而喝悶酒和躺床上不想起的時間，還有浪費了不合理的規劃和不規範的經營時間，今天，都統一地合理地利用起來了。如今，我們每個人的心裡都沒有了太大的精神壓力，有的是無窮的幹勁和拼搏精神。

從此，我們看到了未來的美好和正確的發展方向，

看到了舉國上下是一片甜美的歡聲笑語！

為什麼對這個問題的爭論如此之大？因為無論是單幹，還是集約化，都有解不開的死結。

繼續單幹是肯定不行的。一戶農民8畝地，肯定解決不了生活富裕的問題。當年聯產承包為什麼可以，現在為什麼不可以？根本原因是目標不一樣。當時的主要矛盾是解決溫飽問題。農民單幹了，收穫的糧食，留一部分自己吃，另一部分賣點零花錢，解決油鹽醬醋，買點新衣服，就覺得小日子不錯。現在不一樣了，生活水平提高了，除了吃飯穿衣，電視、空調、手機、電腦孩子教育，都成了“生活必需品”，幾畝地就不不夠用了，所以要麼多種地，要麼不種地去當工人。

規模化集約化當然好，一個人種1000畝地總會有不錯的收入。舉個極端的例子，如果把所有的土地都收上來，投標給投資者，肯定可以生產出豐富的糧食，投資者也有錢可賺。但問題是現有的農民幹什麼去？中國有3億多農村勞動力，種18億畝地，使用機器，連個零頭都用不了，好幾億人面臨“下崗”。

到底應該怎麼做？

規模化是方向，但必須一步一步來，不能操之過急。國家推行城鎮化，正在引導大批農村人進城，緩解農村勞動力過剩的問題。鼓勵資本下鄉，在農村發展製造業、商業、服務業，就地消化剩餘勞動力，目的是一樣的。農村勞動力的基數太大了，註定了這場改革將是漫長的過程。所以在相當長的一段時間，可能是幾十年的時間，一定是有一些大的種植業公司發展起來，還有一些分散的小規模的家庭農場長期存在。或者三五家為一個單位，一家種地，其餘人外出掙錢。

你同意我的分析嗎？

我在農村這幾十年都是從事農業產業，根據自己這些年得出的經驗教訓，大包乾單幹是最不科學最沒有前途的幹法，對國家長遠發展來看危害極大。

首先我們必須從市場經濟的角度來看問題，市場經濟體制的實質就是實力的竟爭，其內容包括了經濟、科技、管理和服務等，所有這些任何一項都不是一個個體能做到的，一個個體無法參與市場競爭就沒有合理的收益回報這就是現在農村大量拋荒土地的原因。

其次是集約化和規模化經營，這兩種經營方式都需要土地的集中連片，國家鼓勵土地流轉本來是很好的政策，但問題是老百姓工作難做甚至有些是無法做到，即使是流轉成功了經營者的成本高企也很難成功發展，據報道我們國家進口玉米價格是800元一噸，而我國現在的土地流轉費都在一畝500元左右，這個帳大家都能算的出來；這也是近期很多流轉土地的企業跑路的原因。

我認為我們國家的農業要搞好必須要進行土地制度的改革。

當前農村還是集體化好處多，集體化先把土地集中，在搞好農業的基礎上，要因地制益搞付業，把付業搞好，可以說出外打工青年少了，家門口能掙錢，何必出受罪打工。搞好農村有好典型嗎。如南街村，華西村，大寨村等等，他們不是還是集體化道路嗎，為什麼他們能富，單幹村富不起來，這多問為什麼？向他們學習什麼經驗，為什麼他們能富起來。

回答這個問題，首先必須弄清楚，集約化、規模化，並不等於集體化；但集體化必然是集約化、規模化。換句話說，集約化、規模化也是有私有制和公有制之分的。歷史和現狀都表明，農業個體化即私有制是三農問題的要害，是現代化的障礙。如果搞私有制的集約化、規模化，就使得集體的土地資源更加集中在少數人手中，三農問題最終還是得不到解決，因為三農問題之一就是農民問題，也是三農的核心問題。誰能有保證，私有制的集約化、規模化能讓農民有所保障？實踐證明，能有效、徹底的解決三農問題的，還是集體化。

現在一說到集體化，一些人總要把它說得一無是處，什麼“大鍋飯”呀，“養懶漢”呀，“乾和不幹一個樣”呀，總之一點好處都沒有！實際上怎麼樣呢？經歷過的都知道，實事求是的講，絕大多數不是那樣。再說一直堅持集體化的地方有的是，凡是集體化的村莊，哪個不是富裕村？哪個三農問題沒有徹底解決？

隨著社會的發展，單幹所表現出來的社會問題越來越多。時至今日，單幹所表現出來的優越性越來越少，所呈現出來的矛盾越來越突出。單幹影響機械化程度的發展，影響科學技術的廣泛使用。單幹影響國家的規劃性建設。

於是有人想出了土地流轉，搞集約化規模化種植。但這不是集體化的發展道路。是單幹的新形勢。土地流轉，就是使土地等生產資料集中到少數人手裡，而讓大部分人徹底喪失生產資料，成為僱傭工人。

搞集約化規模化之後。大部分失去土地的農民去做什麼？去打工嗎？他們要是能夠打工的話，他們早就不種地了。當無數的農民失業之後，社會閒散人員會很多。當在城市裡打工的人，再失業之後。就會產生社會混亂。

在農村，搞多行業綜合發展的集體經濟，才是正道。南街村可以作為中國農村發展的榜樣。南街村的發展還可以進一步科學化。