不完全認同這種說法。
作為5季奇葩說粉先簡單表明我的觀點：短期輿論上陳銘奪得BB king符合大眾對“強者奪冠”的心理預期，意料之中且合理，所以“話題度”稍差，但不代表陳銘“知名度”差，這兩者不等同。
甚至可以更加從節目收視上揣測，後期及宣發利用顏如晶一直以來“千年老二”的人設在這一季最初營造出她強烈的奪冠欲，一路渲染使公眾對具有“可愛老奇葩”人設的如晶產生一種對自己的“倒黴朋友”類似的憐惜感和期盼，再到最後決賽“再次敗北”，給大家造成這樣一種悲情人設和不甘情緒，使第五季嚼勁兒增加，也使大家對第六季多了一層期待。無可厚非，也算用心。
再想說一句自己內心的感受：其實陳銘這樣的人設，習慣優秀、默默努力、哪裡都周到體面，就像現實生活中的優等生，讓人總是服氣但不一定喜歡。用肖驍的話說，總是這麼“虛偽”，雖然過重，但可以感受到這種情緒，更多的普羅大眾希望看到一個普通人一步一步從平凡走到巔峰的故事一如觀眾自己，而對於恆強的人勝利，服氣，但是情緒上覺得不算奇蹟。
其實，拋開節目本身效果，選手和我們觀眾成長了就勝利了。這些短期效果終究會化作塵埃。結果也印證了實力永遠是最好的通行證，而祝福和掌聲也一直會陪伴在積極成長左右。這個角度看，結果很正能量很公允。
竊以為，陳銘最後獲勝的那兩個救命跳票，是米未內部人投的，目的很明顯，眾望所歸，順勢而為。
看奇葩說，一直都說顏如晶很憋屈，千年老二，實際上更憋屈的是陳銘，論底蘊論技巧，陳銘都比如晶略強，我記得每屆他都有殺到半決賽以內，但從未奪冠，同情他的人不比顏如晶少。再說，第五節陳銘的表現比顏如晶搶眼很多，假如最終他又落敗，他會是觀眾心裡的最大苦主，屆時很多人會罵奇葩說，加之網上的陰謀論說如晶內定，米未也是百口莫辯。
再說如晶，如晶年紀尚小，比內功及不上幾位奇葩王（肖驍除外），和陳銘對決，看盤口，我相信六成以上會壓陳銘，但觀眾對如晶的期待，是她骨骼清奇，大巧藏拙，經常有出人意料的招法，這點非常討觀眾喜歡。誰不喜歡聰明又單純的孩子。
如晶還有一項人設，就是武痴，屢敗屢戰的武痴，這一點悲情色彩，讓她更加受到觀眾的心疼，隨著這一屆的落敗，她的話題還將繼續被人討論，這一點，是節目組最喜歡的。
如果說，綜藝節目是有劇本的，那我覺得這一屆的劇本寫得非常好，或者說，操盤手非常準，很多轉折處都是意料之外又情理之中。譬如對待那些老咖們，他們是老油條，他們深諳規則，知道怎麼在臺下搶資源，臺上搶鏡頭，實際上觀眾們也有點審美疲勞，節目組在這時候就會讓她們受點挫，比如……馬薇薇等。
好吧，說說我心裡的奇葩五絕，分別是東邪馬薇薇，西毒肖驍，南帝陳銘，北丐邱晨，中神通黃執中，黃執中最厲害，其他人半斤八兩。這五個人裡，除了肖驍，其它修的名門正派的內功，肖驍能躋身奇葩王，實在是招式很妖孽。如晶的水平，大概就是那個還被困在桃花島的老頑童吧。
作為看過《奇葩說》的五季死忠粉，我覺得陳銘早就不應該繼續在那個臺上了，一個能做教練的人跟一個個選手去打丟不丟人？要知道，以前陳銘跟黃執中兩個人經常帶隊參加比賽，或者一起擔任辯論比賽做評委，兩個人針尖對麥芒，陳銘能不落下風，還互有勝負。
就單單辯論技巧而言，陳銘的底子是很厚實的，而且我認為比顏如晶邏輯能力更強，就比如說最後的決賽那場，陳銘的準備其實很不充分，顏如晶選擇的持方是，如果自己死了，不要祝福自己伴侶有更好的感情，顏如晶在經過短短15分鐘準備後，拿出了四個論點，慢慢噹噹講的三分鐘，而輪到陳銘發言的時候，很快針對性的反駁了四個論點，到了後面的發言的時候也沒有拿出足夠的新角度來吸精。
他是很聰明的，是追著顏如晶的論點不放，進一步的深入的打她的觀點，讓觀眾覺得她的論點是沒有道理的，因為你講新故事新觀點不一定能讓觀眾很快的認可，只有窮追猛打才有機會贏，但是窮追猛打對反應能力和邏輯能力又有很高的要求，而文字遊戲這恰恰是陳銘強項，我們以往看陳銘都是講故事，上高度上價值，那也是他更擅長的，也就是說，無論是長期準備，還是短期應變，都證明了陳銘有著無法比擬的辯論天賦和實力。
顏如晶也是參加了五季奇葩說的老人了，單純可愛沒有太多額外社交經驗的她一直都不被人討厭，是真正意義上的一塵不染，一路靠著吃雞和插科打諢到了今天，可以說也是很有天賦和實力的，而在過去的兩次都和冠軍失之交臂，而且每次都是差一點點，像一個魔咒一樣，就像每次英語四級都只考了424(及格線425)，看多了觀眾也會為她惋惜，因為她並不比其他人付出的少，但每次都是失敗收場。
所以對前面所說，顏如晶每一次和冠軍失之交臂被人常提起我是認同的，而陳銘又何嘗不是呢？他的知名度不在顏如晶之下啊，13年《女人永遠是最佳辯手》傳遍了整個電視節目和微信朋友圈，我倒覺得陳銘不拿冠軍才真的是不正常的，連最後得獎的時候，蔡康永和高曉鬆都反覆稱讚了陳銘，一個靠著枯燥的邏輯辯論，你還願意聽他講話的人才是真正有實力呀！
謝邀~我並不認同這種說法。
奇葩說第五季從頭追到尾的我，來發表一下我的觀點。
陳銘在前幾年也參加過一些節目，知名度並不低。
顏如晶不是因為沒拿冠軍才有了知名度，是因為真的有成長，真的有實力，才會圈粉。
人們常說，永遠沒有人記住那個第二名，沒有人知道第二個登上月球的人是誰。但這次，第二名卻火了！
很多人說：陳銘得了冠軍很開心，可是如晶輸了……
是啊！節目導演組真壞！
偏偏最後剩下兩個最強實力選手對決，偏偏到最後如晶又輸了……
5季都沒有得冠軍，話題性當然在。
但就我個人而言，實力，兩個人都有；但氣質，卻不一樣。
如晶之所以常常被人提起，是因為有點可提。她善良單純，她一心愛辯論，她講的觀點幾乎都是生活化的例子，就連動物也能成為她舉例子的對象。
如晶不會站在宇宙中心呼喚愛，卻看得出來，她對待生活很認真，她只會用實際行動踐行愛。
她愛辯論，她愛生活。
愛生活的人才會講出各種生活的細節，才會講生活，才會引起人共鳴。
而陳銘，沒有人不承認他博學多才，技巧嫻熟。
但摻雜了過多技巧和理論知識的話，真的很難讓人印象深刻。
奇葩說巔峰對決之夜，將了，我喝了一口剛從開水壺裡倒出來的熱水，對自己說：以後的奇葩說不用看了，太噁心。陳銘奪冠實至名歸，但顏如晶戰隊能進總決賽還拿了BBTeam算什麼回事，難道我們吃瓜群眾是看故事來的嗎而不是辯論？
奇葩說第五季上週六晚結束了，網絡上沸騰一片，盡數議論陳銘和顏如晶，BBKing和BBTeam，是的，我是一個五季老奇葩粉，看完那晚的奇葩收官之戰我默默的對自己說：奇葩說從此以後不再追了，噁心到我了。
第五季的奇葩說讓我清晰的看到節目組為了收視率和可看性可以一改初衷違背辯論宗旨，無視公平公正，無視規則和一視同仁，更忘記了他們自己一再強調的核心價值：我們是一檔嚴肅的辯論節目。不，你們不是。第五季的奇葩說讓我清晰的看到節目組和導師堂而皇之的把陳銘和顏如晶區別對待，作為一個奇葩說鐵粉和堅定的追隨者，奇葩說你噁心到我了，正如你在聚光燈下大聲的告訴現場和手機屏幕對面的我們：陳銘表現的太好了但是他又不合群，所以節目導演和臺上五位導師要打壓他，顏如晶太可憐了五季與冠軍失之交臂她是一個單純可愛的孩子我們要保護她和她的戰隊，我們決定偏袒她，保送她們進決賽。那麼我想說，這樣對待陳銘和詹青雲公平嗎？
從最後結束的幾期來看每一次陳銘發言到最精彩的時候總會被五位導師中的一位強行打斷，尤其是李誕，大家都知道辯論講究的是氛圍和氣場，辯手們好不容易建立起來的代入感一旦被打破將會前功盡棄，你們有注意到到陳銘的無奈和忍耐嗎，而其他導師卻在哈哈大笑，不光陳銘，就連高慶一在發言時也會被強行槓斷，返觀其他隊伍，極少或是沒有。更甚者是收官之夜，陳銘發言完畢，居然有導師說要奇襲，是的，沒錯，就是那個裝著啥也不懂，一臉孩童般純真但只懂經濟學的薛教授，什麼？奇襲？你不知道這是冠軍爭奪戰嗎？你不知道這一場比賽導師不能發言嗎？你是一位經濟學家，難道你不知道規則的重要性嗎，難道你不知道比賽是要論輸贏的嗎，而這一切在整場比賽開始前馬東就一再強調過：今晚這場比賽我們五位只觀戰不點評不發言。你噁心到我了，我深刻的以為你的懵懂和純真以及美好的孩童般是演出來的，可惜你沒有一直演下去。
薛老師是我很喜歡的一位自媒體授課老師，經濟學講的很有意思，當然這種喜歡是第五季奇葩說收官之夜的以前了。薛兆豐教授原北大教授，後來與羅振宇老師合作在得到開闢了知識付費欄目而名聲大噪，順水推船薛兆豐隨即辭去北大教授職務而投身娛樂圈，難怪薛教授在娛樂圈這麼合群，對手段的拿捏這般狠毒，可以無視規則，強行奇襲，強行帶偏節奏，強行誤導觀眾的自由意志和選擇，從這一點來說你還是厲害的，成功的噁心到了我和所有尊重規則的觀眾。
奇葩說收官之夜，是最不尊重規則的一個夜晚。薛教授不尊重規則，李誕不尊重勝利者更不尊重投票者的自由選擇。臨近馬東最後一秒敲定木魚，大屏顯示：陳銘：顏如晶是48:52，場下所有人都呆了，陳銘目不轉睛，顏如晶用抱枕捂著眼睛，這樣的結果………是的，我們不能讓真正的強者遺憾，千鈞一髮之際，兩位現場觀眾倒戈了，比分定格在：51:49，說實話，這是多少現場觀眾和電視機前以及手機那邊的觀眾想要的結果，眾望所歸。然後，我們還沒有來得及慶賀，所有人圍到了顏如晶的身邊，沒搞錯吧，導師們也都長輩似的向可愛的孩子投去了疼惜愛憐的目光，不是吧，這是一檔感情糾葛類節目嗎，導師李誕還在不斷的發問：是誰改的票？站出來。就這樣，問了好幾次，沒錯，你可能也是開玩笑，不好意思，這個場合，又出現了這樣的畫面，這樣的玩笑不好笑，不好笑，唯獨剩下陳銘在風中凌亂，一個人。陳銘沒有機會拍個像樣的冠軍照片，甚至連一個發言的機會都沒有給到，然後，然後節目就結束了。我，我想和我一樣的很多觀眾都很懵逼，這就完了，是的，奇葩說我希望你也完了。難道節目組在剪輯的時候時間沒有把握好，全部在圍著顏如晶轉，全部在打廣告，全部在同情失敗者？我們很懵逼。
第五季中期顏如晶有一句話：肖驍的稱王之路為什麼這麼輕鬆，我卻這麼難。不，這是一個專業辯手說來的話嗎？這是那個肖驍把她當作寶貝的好朋友說來的話嗎？別人做何感想我不知道，肖驍有沒有看到那一期顏如晶的這個剪輯我不知道，作為觀眾我聽到奇葩說裡面的顏如晶居然能說出這種話我是震驚的，而且是公開的一點不含蓄的，只要我們是個正常人能正常理解辯論和比賽，那麼我們都不會這樣去評價一個已經拿到BBKing的勝利者，奇葩說裡面的能人有多少，每個人為了進決賽努力了多少，決賽裡面的雙方為了王者又苦苦練習了多久，你不知道嗎，你沒有經歷過嗎？按照顏如晶的思路，肖驍奪魁是輕鬆的，那麼和肖驍對決的並且進去決賽的那個人一定也是輕鬆的，根據能量守恆定律，付出均衡才能達到平衡，所以進入奪冠賽的那個人必然也是她口中的輕鬆，事實是這樣嗎？肖驍從第一季到第五季，一路成長，一路過關斬將，一路打怪升級，一路登頂封王，這是輕鬆嗎，這是努力和奪取，這是意志之戰，這是老孃就是比你們行的堅定警告和藐視：不服來戰。果然，肖驍一路飛奔，在不爽中力挺楊奇涵，在質疑中選擇不願選擇他的戰隊的隊員，組建很想紅戰隊，在一片不看好中奮力廝殺，以大優勢直入決賽對戰被“保送”進決賽的皇室戰隊，難道別人的加冕如此輕而易舉，如果是，那麼他一定在無數個這樣的賽場之外付出了幾十倍於外人的努力。如果我是肖驍，我會做何感想。
我不得不說，也必須要說：奇葩說第五季成功的引起了我的反感和聲討。為什麼網絡上會有這麼多diss？難道陳銘只配總結成一個簡單的實至名歸嗎？難道肖驍戰隊不應該是那個BBTeam？難道在總決賽的博弈場上還要偏袒和帶節奏嗎，何況還那麼明顯？難道拿到個人MVP的辯手不應該被尊重和祝福嗎？難道辯論場上表演的是給弱者給可愛的人給可憐的人安慰喝彩和撒花嗎？難道奇葩說節目連排練一個冠軍發言的時間都擠不下了嗎，可以把顏如晶煽情大家抹淚的鏡頭減掉呀？難道奇葩說臺上道貌岸然的五位大咖偏見的連面子工程都懶得做了嗎？難道奇葩說偏離節目初始方向已經這麼遠了嗎？
最後我想說：陳銘奪魁不僅僅是實至名歸，奇葩說你們欠陳銘一個體面的道歉。
奇葩說，麻煩你高抬貴手，別噁心我們了，把書翻到第一頁：我們是一檔嚴肅的辯論節目。
《奇葩說》第五季於昨晚（12月8日）終於落下帷幕，終極之戰堪稱群雄爭霸，這是一個脣槍舌戰的舞臺，節目總共設立兩個冠軍，bbteam是團隊的冠軍，bbking是個人的第一。
其實《奇葩說》到第五季後，早已經變味道了，和當初的《最強大腦》如出一轍，都是假借其他的名義，做著娛樂綜藝的事,《奇葩說》早已經不再是辯論節目了，成了一個講故事，煽動觀眾情緒的節目，
正如如晶對陳銘的指責，他是通過辯論技巧取勝的，潛臺詞是責備他詭辯，看到這裡差點被氣炸了，雖然筆者看節目從來對輸贏不關心，但是對許多不公平遭遇深有體會，一個辯論節目不以辯論技巧擊敗對手，難道是以催人淚下的故事去感化對手嗎？如晶的觀點是《奇葩說》最大的諷刺。
陳銘拿下bbking是實至名歸，這是屏幕前面多數人公認的，但是他憑實力取得的冠軍，卻像動了某群人的奶酪一樣，正如楊奇函結尾說的那句，不能讓每一個真正有軍功的人，帶著遺憾離開戰場，
陳銘鋒芒畢露的辯論實力是他們團隊每一個人有目共睹的，然而當陳銘拿到bbking後，只能從楊奇函、驍肖、高慶一堅毅的眼神中看到對陳銘的祝福，對於在場所有嘉賓都以一種陳銘欠瞭如晶天大人情的眼神看陳銘，彷彿陳銘虧欠了全世界人一樣。
李誕對陳銘獲獎的態度是要找出最後改票的人，高曉鬆的評價是“罪有應得”，事後還以口誤收回他的話，只有馬東說出了真相——這就是專業選手。
正如楊奇函等人的內疚，他們認為是陳銘以一人之力將隊伍打入決賽的，他們都是陳銘的拖累，筆者也認可他們的觀念，陳銘完全有潛力一戰三的實力，舌戰群雄，對於選手的主觀評價多說無疑，其實規則才是不公平的根源。
規則才是原罪
其實bbking的終極決賽，筆者最想看到的是詹青雲和陳銘的較量，論辯論實力他兩人決戰才是最應該的，可惜公平對成年人來說是一種奢侈品，有些人真的不是輸於能力，而是輸於規則，如同《最強大腦》水哥輸給餘奕沛而引起的軒然大波一樣，他們都是輸給規則的人。
我們平心而論，bbking它是個體的獎項，是給那些個人能力強悍的辯手頒發的，是對個體才能的一種肯定，為何團隊第一票選出的C為擁有直接進入決賽的特權，既然是個人能力的比拼，為何要用團隊的榮譽給個人加成，而那些因為團隊拖累的人，本來都是一種不公平，最終還讓他們共同參與票選，只能有一個名額和自帶光環的人決賽。
真正公平的做法是讓四個團隊派出一個能力最強的人，大家要麼一起參與競選，選出最終對戰的人，或者直接分成兩組，通過辯論的形式決出最終競爭的兩人，這才是一視同仁的規則，筆者堅信使用這套規則，詹青雲和陳銘終極決戰的機率很大，如晶的能力是難以進入bbking的決賽，這才是對個體最大的尊重，陳銘險勝的遭遇一點都不遺憾，真正遺憾的詹青雲，她連輸給陳銘的機會都沒有，至少如晶還是輸的機會。
仔細觀察節目組的規則，簡直是一種贏者通吃的規則，他們先設定一道一邊倒的題，也就是多數人都會認同正方的觀點，然後bbteam的獲勝方擁有優先選擇權，筆者推測節目組一開始是如此安排的，設計一道不中立的辯題，
顏如晶有團隊獎的光環覆蓋，擁有持方先選權，聰明人都會順水推舟選擇正方，自然可以輕易擊敗陳銘，但是顏如晶不按套路出牌，卻選擇了難以取勝的反方，結果辯論過程中明顯慘敗給了陳銘，結果出來後，高曉鬆最先問她為何要選難贏的反方，她說的意思是想出奇制勝。
而最終投票結果出來時，是十分怪異的，最後一秒以前是48：52的比分，陳銘是惜敗的，但是節骨眼上有兩人改票，比分反轉為51：49，陳銘險勝顏如晶，事實上是兩位改票的實在看不去這種黑操作，覺得陳銘不能贏，天理難容。
記得主持人在開賽前說過，請投票的人拋去以前對這兩人所有的偏見和個人情感，只以這一場的水平作為評分標準，其實這樣的話表面是在維護公平正義，潛臺詞還是在為如晶的勝利鋪路，仔細想象一下，對比前面陳銘和顏如晶的平均表現，陳銘完全是碾壓顏如晶的，早已經在觀眾內心根深蒂固了，然而將這些個人情感摒棄，顏如晶的短板自然可以消除。
技巧與情緒的決戰
為何觀眾會對陳銘和詹青雲的印象深刻些，卻對顏如晶的印象是模糊的，正是因為他們的辯論體系不同，顏如晶深諳《奇葩說》的潛規則，《奇葩說》能勝出的往往不是那些驍勇善戰的辯手，而是那些善於利用觀眾情緒的辯手，簡而言之，你的邏輯和論點並不很重要，沒有人會在意，而你講故事能力和控制觀眾情緒才是關鍵。
假如一道辯題，你以強大的理性思維，將論據以嫻熟的邏輯擺出，但是評分的100人的接受能力是有限的，你面向的不是電視前的萬千觀眾，而是那100個人，所以挑動他們的情緒獲得的收益是大於辯論技巧的，這正是陳銘團隊惜敗顏如晶團隊的根本原因，
因為在最後一輪時，陳銘用了文字遊戲，以辯論技巧從新定義了“改”的意思，儘管從辯論角度來說，陳銘的論述將辯題鎖死了，將敵人所有的進擊觀點化成了自己的論據，但是從情緒感染來說，他已經引起那100人的反感了，因為所有的人都會建立他投機取巧的觀念。
所以陳銘團隊的輸是因為他把《奇葩說》當作辯論節目了，其實本質早已不是辯論節目了。如果“不合群，是否要改”是一道數學卷子的證明題，陳銘團隊當然是贏了，可惜這是一道語文卷子的作文題，陳銘團隊輸了也無可厚非。
繼續分析前文的問題，詹青雲和陳銘之所以給人留下深刻印象，是因為他們不合群，此處的合群是合奇葩說辯論的群，他倆是純粹將《奇葩說》當辯論節目的人，所以從始至終都是想以理性邏輯征服所有人，他們的論戰是面向的屏幕內外的所有人，而非觀眾席那100位評分的人，而如晶的辯論是針對那100人的專屬論點，所以合群的人才能贏，不合群者自然淘汰。
正如他們都說詹青雲不接地氣，詹青雲在辯論“能者多勞”時，徹底不接地氣了，她質問如機器一般的社會，社會只想著年輕人能為它做什麼，而從來沒想過給年輕人什麼。筆者私以為這次是他辯論境界最高一次，她是從宏觀角度去展開論題的，表現出了賢者的風範。
而那些喜歡從情緒和故事角度辯論者，他們臨場確實能感染觀眾的內心，但是這種感動是稍縱即逝的，一旦比賽過後，人們對她們的印象是模糊的，而那些理性的辯論雖然對觀眾情緒無影響，但是即便過去很久，那些醒目的論據會成為觀眾知識結構的，前者的觀點是有用，後者觀點是感受。
這其實就是合群與不合群的區別，不合群會讓別人記住你，合群只會從群體消滅自己，儘管不合群的道路是曲折艱難的，詹青雲和陳銘卻選擇不合群，而如晶選擇合群。
謝邀！
先聲明，本人在奇葩說第五季整個過程中，對於顏如晶和陳銘都是非常喜愛的，喜愛程度有時候真的難分伯仲，在此基礎上，來回答這個問題。
我同意如晶因為沒有拿到過奇葩說冠軍而常常被人提起，但是我嚴重不同意陳銘的知名度不算高這個觀點！
陳銘因其辯論的精彩程度，多次登上熱搜榜，雖然有正面的也有負面的，比如：“奇葩說 神仙打架” 、“陳銘 一本正經的胡說八道”等等，陳銘和詹青雲關於一秒知識共享的辯題，更是創造了《奇葩說》第五季的爆點！
因為有陳銘這樣的辯手在，讓觀眾明白讀書的重要性，甚至很多觀眾在彈幕中發出感慨：論讀書的重要性！看了這期節目，我打算好好讀書了！諸如此類！
兩個飽含知識和智慧的大腦辯論的過程就是一次靈感碰撞的過程，辯論的意義不就是在觀點和至少的碰撞中引發聽眾的思考嗎？至於說陳銘一本正經的胡說八道這個言論，我更是不贊同，很多時候，辯手選擇持方並不代表辯手本人的立場，辯手當然要為自己的持方而戰，不然呢？說對方辯友說的對嗎？
至於如晶沒拿BBK這個事兒，我更覺得是節目組的有意渲染，畢竟節目需要一個噱頭吊著觀眾，讓大家對第六季充滿期待和希望。而且從陳銘拿了BBK之後，大家都先跑去安慰如晶，搞得陳銘尷尬的略有不知所措也可以看出來，如晶是奇葩說親生的，話題和流量有傾斜也很容易理解！
結論有問題，兩人實力都有，知名度也有，只是如晶是米果的藝人，自然相應的機會和曝光率要高一些。論實力，兩個人都很強，但因為性格原因，如晶的路確實要窄一些，陳銘的路要開闊的多，但如果你從第一季開始關注，你就明白她的變化有多大，一個是許三多，一個是成才，知名度不一定和實力直接掛鉤，李蛋啥實力，不一樣做導師，陳銘後面知名度會直線上升。
最後，說一下網上說陳銘奪冠後沒人喝彩，都跑去安慰如晶，這難道不才真實嗎，這些老奇葩從第一季一路過來，一起工作，感情基礎在那放著，自己隊伍贏的時候一起開心，如晶輸的時候一起難過，這是人情，這才真實。你哥們輸了，你肯定優先安慰哥們，而不是祝賀勝者，這是人的情感。陳銘奪冠，他值得，新奇葩隊友為他喝彩驕傲，他值得，希望網絡暴力少一點，他們都很好，期待第六季。
認同前半部分，但不認同陳銘知名度不高這個論點！
節目組在前期帶節奏，將如晶塑造成一個有點悲情的無冕之王角色，唯辯論才是她的人生，尤其是在一個全是新人的團隊，一開始又節節敗退，又加深了這種悲劇色彩！
這點可能影響了很多粉絲，讓大家早早就心疼她，期待她奪冠！
所以喜歡如晶可能是因為她的單純、她的呆萌、她的可愛、她的堅持、她的辯論才能等等很多方面！
但陳銘才華更強，所以在網上名氣更大！粉絲也更多！
喜歡陳銘
有更多的理由，最重要的是他的才華，他的才華，他的才華！
作為一個男人都喜歡他，可想而知他的影響力了！
絕對不能認同題主說的陳銘的知名度不高這種說法，從第一季開始看就覺得陳銘的水平是和馬薇薇黃執中一個級別的，只不過另幾人被歸到教練級別，陳銘的辯論風格一直是溫文爾雅確邏輯基礎紮實，絕對不是被傳的雞湯王這麼簡單，感覺陳銘一直被埋沒了，從第二季開始就被陳銘驚豔了，衝著他追的奇葩說，只能說是金子總會發光只是早晚問題
