對於鮑里斯約翰遜的仕途前景，老鐵的觀點會與主流認知有個比較大的差別——他很可能不會步兩位前任的後塵。 對於鮑里斯約翰遜的仕途前景，老鐵的觀點會與主流認知有個比較大的差別——他很可能不會步兩位前任的後塵。 對於鮑里斯約翰遜的仕途前景，老鐵的觀點會與主流認知有個比較大的差別——他很可能不會步兩位前任的後塵。 被稱為小特朗普的約翰遜，看是立論奇葩行為極端，但在老鐵看來他卻是個老奸巨猾，精於世故的投機份子，他所領導的英國脫歐只不過是他的一種投機策略，騙的卡梅倫上當，在首相位上混不下去跑了：逼著特雷莎-梅四處撞牆鼻青臉腫撂挑子，騙取美國佬的支持，讓自己成功入主唐寧街十號。 對於鮑里斯約翰遜的仕途前景，老鐵的觀點會與主流認知有個比較大的差別——他很可能不會步兩位前任的後塵。 被稱為小特朗普的約翰遜，看是立論奇葩行為極端，但在老鐵看來他卻是個老奸巨猾，精於世故的投機份子，他所領導的英國脫歐只不過是他的一種投機策略，騙的卡梅倫上當，在首相位上混不下去跑了：逼著特雷莎-梅四處撞牆鼻青臉腫撂挑子，騙取美國佬的支持，讓自己成功入主唐寧街十號。
鮑里斯-約翰遜7月25號新官上任三把火的第一把——派大英帝國皇家海軍到波斯灣給英國商船護航！然而隨後就頂著美國最後通牒的壓力，義無反顧地釋放了伊朗油輪； 對於鮑里斯約翰遜的仕途前景，老鐵的觀點會與主流認知有個比較大的差別——他很可能不會步兩位前任的後塵。 被稱為小特朗普的約翰遜，看是立論奇葩行為極端，但在老鐵看來他卻是個老奸巨猾，精於世故的投機份子，他所領導的英國脫歐只不過是他的一種投機策略，騙的卡梅倫上當，在首相位上混不下去跑了：逼著特雷莎-梅四處撞牆鼻青臉腫撂挑子，騙取美國佬的支持，讓自己成功入主唐寧街十號。 鮑里斯-約翰遜7月25號新官上任三把火的第一把——派大英帝國皇家海軍到波斯灣給英國商船護航！然而隨後就頂著美國最後通牒的壓力，義無反顧地釋放了伊朗油輪； 對於鮑里斯約翰遜的仕途前景，老鐵的觀點會與主流認知有個比較大的差別——他很可能不會步兩位前任的後塵。 被稱為小特朗普的約翰遜，看是立論奇葩行為極端，但在老鐵看來他卻是個老奸巨猾，精於世故的投機份子，他所領導的英國脫歐只不過是他的一種投機策略，騙的卡梅倫上當，在首相位上混不下去跑了：逼著特雷莎-梅四處撞牆鼻青臉腫撂挑子，騙取美國佬的支持，讓自己成功入主唐寧街十號。 鮑里斯-約翰遜7月25號新官上任三把火的第一把——派大英帝國皇家海軍到波斯灣給英國商船護航！然而隨後就頂著美國最後通牒的壓力，義無反顧地釋放了伊朗油輪； 第二把火——英國10月31號的硬歐，在他與歐委會主席容克欲言不止之後，在g7峰會之前又穿梭德、法就英國脫歐問題，與兩家達成了比較理想的共識——很可能延長英國脫歐期限，而且在“伊核協議”問題上又回到英國立場的原點——英國支持並承諾堅持履行“伊核協議”，從約翰遜的這些圓滑世故的做法上看，他絕對不是那種表面給人的印象——奇葩愚蠢的槓子頭，單純追隨美國的小特朗普！而是比他兩個前任更加狡猾的，更適合做領導人的政治“滑頭”，如果僥倖被老鐵猜中，這傢伙很可能給英國給歐盟所面臨的脫歐困境帶來轉機。 對於鮑里斯約翰遜的仕途前景，老鐵的觀點會與主流認知有個比較大的差別——他很可能不會步兩位前任的後塵。 被稱為小特朗普的約翰遜，看是立論奇葩行為極端，但在老鐵看來他卻是個老奸巨猾，精於世故的投機份子，他所領導的英國脫歐只不過是他的一種投機策略，騙的卡梅倫上當，在首相位上混不下去跑了：逼著特雷莎-梅四處撞牆鼻青臉腫撂挑子，騙取美國佬的支持，讓自己成功入主唐寧街十號。 鮑里斯-約翰遜7月25號新官上任三把火的第一把——派大英帝國皇家海軍到波斯灣給英國商船護航！然而隨後就頂著美國最後通牒的壓力，義無反顧地釋放了伊朗油輪； 第二把火——英國10月31號的硬歐，在他與歐委會主席容克欲言不止之後，在g7峰會之前又穿梭德、法就英國脫歐問題，與兩家達成了比較理想的共識——很可能延長英國脫歐期限，而且在“伊核協議”問題上又回到英國立場的原點——英國支持並承諾堅持履行“伊核協議”，從約翰遜的這些圓滑世故的做法上看，他絕對不是那種表面給人的印象——奇葩愚蠢的槓子頭，單純追隨美國的小特朗普！而是比他兩個前任更加狡猾的，更適合做領導人的政治“滑頭”，如果僥倖被老鐵猜中，這傢伙很可能給英國給歐盟所面臨的脫歐困境帶來轉機。 脫歐的這種政治操作被利用完了，成功的把自己抬進了唐寧街十號。現在的英國脫歐，對首相鮑里斯-約翰遜的政治前途來說不僅毫無益處，而且如果繼續操作下去，這將不僅會毀掉英國的未來，使其四分五裂，更必然還是毀掉自己得來不易首相大位的地雷。面對這種情況，這位投機“滑頭”就沒必要那麼愚蠢的堅持自己的“理念”，一根筋的槓下去。 對於鮑里斯約翰遜的仕途前景，老鐵的觀點會與主流認知有個比較大的差別——他很可能不會步兩位前任的後塵。 被稱為小特朗普的約翰遜，看是立論奇葩行為極端，但在老鐵看來他卻是個老奸巨猾，精於世故的投機份子，他所領導的英國脫歐只不過是他的一種投機策略，騙的卡梅倫上當，在首相位上混不下去跑了：逼著特雷莎-梅四處撞牆鼻青臉腫撂挑子，騙取美國佬的支持，讓自己成功入主唐寧街十號。 鮑里斯-約翰遜7月25號新官上任三把火的第一把——派大英帝國皇家海軍到波斯灣給英國商船護航！然而隨後就頂著美國最後通牒的壓力，義無反顧地釋放了伊朗油輪； 第二把火——英國10月31號的硬歐，在他與歐委會主席容克欲言不止之後，在g7峰會之前又穿梭德、法就英國脫歐問題，與兩家達成了比較理想的共識——很可能延長英國脫歐期限，而且在“伊核協議”問題上又回到英國立場的原點——英國支持並承諾堅持履行“伊核協議”，從約翰遜的這些圓滑世故的做法上看，他絕對不是那種表面給人的印象——奇葩愚蠢的槓子頭，單純追隨美國的小特朗普！而是比他兩個前任更加狡猾的，更適合做領導人的政治“滑頭”，如果僥倖被老鐵猜中，這傢伙很可能給英國給歐盟所面臨的脫歐困境帶來轉機。 脫歐的這種政治操作被利用完了，成功的把自己抬進了唐寧街十號。現在的英國脫歐，對首相鮑里斯-約翰遜的政治前途來說不僅毫無益處，而且如果繼續操作下去，這將不僅會毀掉英國的未來，使其四分五裂，更必然還是毀掉自己得來不易首相大位的地雷。面對這種情況，這位投機“滑頭”就沒必要那麼愚蠢的堅持自己的“理念”，一根筋的槓下去。 前幾天他操縱下院休會一個月的玩法，被普遍解讀為他是要剝奪留歐派的運作時間與最後機會。但為什麼不是他也想借此剝奪硬脫歐派的運作機會，最後讓他們無可奈何的接受“無法脫歐”的現實呢？為什麼不是要藉此煽動選民和王室對英國脫歐的憤怒，幫他實現無限拖延脫歐過程，最終實現無協議的不脫歐了呢？他與容克桌面兒上欲言不止得交鋒，但誰知道他們在桌子下面兒都玩兒了什麼貓膩？為什麼歐盟的領頭羊，極端反對英國硬脫歐的德、法兩家，可以跟硬脫歐派的領軍人物——約翰遜達成那個不被公開的滿意共識？ 對於鮑里斯約翰遜的仕途前景，老鐵的觀點會與主流認知有個比較大的差別——他很可能不會步兩位前任的後塵。 被稱為小特朗普的約翰遜，看是立論奇葩行為極端，但在老鐵看來他卻是個老奸巨猾，精於世故的投機份子，他所領導的英國脫歐只不過是他的一種投機策略，騙的卡梅倫上當，在首相位上混不下去跑了：逼著特雷莎-梅四處撞牆鼻青臉腫撂挑子，騙取美國佬的支持，讓自己成功入主唐寧街十號。 鮑里斯-約翰遜7月25號新官上任三把火的第一把——派大英帝國皇家海軍到波斯灣給英國商船護航！然而隨後就頂著美國最後通牒的壓力，義無反顧地釋放了伊朗油輪； 第二把火——英國10月31號的硬歐，在他與歐委會主席容克欲言不止之後，在g7峰會之前又穿梭德、法就英國脫歐問題，與兩家達成了比較理想的共識——很可能延長英國脫歐期限，而且在“伊核協議”問題上又回到英國立場的原點——英國支持並承諾堅持履行“伊核協議”，從約翰遜的這些圓滑世故的做法上看，他絕對不是那種表面給人的印象——奇葩愚蠢的槓子頭，單純追隨美國的小特朗普！而是比他兩個前任更加狡猾的，更適合做領導人的政治“滑頭”，如果僥倖被老鐵猜中，這傢伙很可能給英國給歐盟所面臨的脫歐困境帶來轉機。 脫歐的這種政治操作被利用完了，成功的把自己抬進了唐寧街十號。現在的英國脫歐，對首相鮑里斯-約翰遜的政治前途來說不僅毫無益處，而且如果繼續操作下去，這將不僅會毀掉英國的未來，使其四分五裂，更必然還是毀掉自己得來不易首相大位的地雷。面對這種情況，這位投機“滑頭”就沒必要那麼愚蠢的堅持自己的“理念”，一根筋的槓下去。 前幾天他操縱下院休會一個月的玩法，被普遍解讀為他是要剝奪留歐派的運作時間與最後機會。但為什麼不是他也想借此剝奪硬脫歐派的運作機會，最後讓他們無可奈何的接受“無法脫歐”的現實呢？為什麼不是要藉此煽動選民和王室對英國脫歐的憤怒，幫他實現無限拖延脫歐過程，最終實現無協議的不脫歐了呢？他與容克桌面兒上欲言不止得交鋒，但誰知道他們在桌子下面兒都玩兒了什麼貓膩？為什麼歐盟的領頭羊，極端反對英國硬脫歐的德、法兩家，可以跟硬脫歐派的領軍人物——約翰遜達成那個不被公開的滿意共識？ 基於這些個為什麼，讓老鐵有理由懷疑約翰遜這個投機分子的真實動機，脫歐操作幫他奪取了首相大位，現在作為首相的他為了保住自己的仕途和政治生命，必須避免硬脫歐給英國給自己帶來的毀滅性的災難；而要想軟脫歐，卻在留歐派和硬脫派的兩面夾擊下根本無法實現，這是在步特雷莎-梅的後塵，老奸巨猾的約翰遜可不幹；萬全之策只有把這個脫歐一直拖下去，最終那些脫歐派精疲力竭，無心再管拖不脫了，最終讓這個英國脫歐無協議而不再脫了，目前的一切操作，應該都是他與歐洲方面合作放出的煙幕，為的就是1個字——拖，4個字——黃了拉倒。
眾所周知，因為脫歐，英國已經損失了兩位首相，分別是傻不愣登進行了公投的卡梅倫，以及乘興而來、哭著離去的梅姨。
眾所周知，因為脫歐，英國已經損失了兩位首相，分別是傻不愣登進行了公投的卡梅倫，以及乘興而來、哭著離去的梅姨。
至於段子手約翰遜的下臺，不是會不會的問題，而只是時間問題。
是10月底，還是可以苟延殘喘更久一些。
各種跡象顯示，這位金毛首相，恐怕最多挺不過今年春節，實在不敢相信，這是一個有足夠的智商和足夠的手腕，可以擺平脫歐之事的人選。
從2008年北京奧運會，第一次看到鮑里斯那一刻起，我就斷言，他不會成為一個有作為的政治家。
約翰遜並不是不拘小節，不是裝傻充愣，而是真的過於隨心所欲。國家大事，兒戲不得，但是人家就兒戲了，兒戲到所有人目瞪口呆。
這不是，一個自認為非常高明的給議會放假，就已經點燃了不列顛，靚麗的風景線，在英國處處顯現。
眾所周知，因為脫歐，英國已經損失了兩位首相，分別是傻不愣登進行了公投的卡梅倫，以及乘興而來、哭著離去的梅姨。
至於段子手約翰遜的下臺，不是會不會的問題，而只是時間問題。
是10月底，還是可以苟延殘喘更久一些。
各種跡象顯示，這位金毛首相，恐怕最多挺不過今年春節，實在不敢相信，這是一個有足夠的智商和足夠的手腕，可以擺平脫歐之事的人選。
從2008年北京奧運會，第一次看到鮑里斯那一刻起，我就斷言，他不會成為一個有作為的政治家。
約翰遜並不是不拘小節，不是裝傻充愣，而是真的過於隨心所欲。國家大事，兒戲不得，但是人家就兒戲了，兒戲到所有人目瞪口呆。
這不是，一個自認為非常高明的給議會放假，就已經點燃了不列顛，靚麗的風景線，在英國處處顯現。
讓拭目以待，看看美國版川普，會不會成為大英帝國有史以來最短命的首相。
脫歐太複雜了，而且，不管脫與不脫，英國都已經因此被割裂了。
首先是王國的分裂，英國一分為三或者一分為四，其次是英格蘭也已經被分裂，脫歐留歐兩派，也是不可開交。
眾所周知，因為脫歐，英國已經損失了兩位首相，分別是傻不愣登進行了公投的卡梅倫，以及乘興而來、哭著離去的梅姨。
至於段子手約翰遜的下臺，不是會不會的問題，而只是時間問題。
是10月底，還是可以苟延殘喘更久一些。
各種跡象顯示，這位金毛首相，恐怕最多挺不過今年春節，實在不敢相信，這是一個有足夠的智商和足夠的手腕，可以擺平脫歐之事的人選。
從2008年北京奧運會，第一次看到鮑里斯那一刻起，我就斷言，他不會成為一個有作為的政治家。
約翰遜並不是不拘小節，不是裝傻充愣，而是真的過於隨心所欲。國家大事，兒戲不得，但是人家就兒戲了，兒戲到所有人目瞪口呆。
這不是，一個自認為非常高明的給議會放假，就已經點燃了不列顛，靚麗的風景線，在英國處處顯現。
讓拭目以待，看看美國版川普，會不會成為大英帝國有史以來最短命的首相。
脫歐太複雜了，而且，不管脫與不脫，英國都已經因此被割裂了。
首先是王國的分裂，英國一分為三或者一分為四，其次是英格蘭也已經被分裂，脫歐留歐兩派，也是不可開交。
等到英國只剩下王宮的時候，約翰遜的英名，將與偉大的曼德拉一樣，被全世界所崇敬，並被四大流氓敬若神明。
卡梅倫是喪著離開的。
梅姨是哭著離開的。
最大的看點在於，約翰遜將如何離開？
我猜最大的可能，是喪著臉，罵著街，灰溜溜地離開吧。
關注行學組，給你不一樣的觀點。
脫歐——像幽靈一般飄蕩在大不列顛王國的上空；脫歐已經成為了唐寧街10號的魔咒；脫歐已經成了英國政黨爭鬥的工具；脫歐已放翻了英國的兩任首相——卡梅倫在豪賭的失敗中打著口哨黯然離去，特雷莎·梅在兩黨的逼宮中淚灑巾衫；鮑里斯·約翰遜在英國社會的政治和人心的大撕裂的紛亂中以救世主的姿態匆匆上臺——此誠危急存亡之秋也…受任於敗軍之際，奉命於危難之間，99天能脫歐乎？
脫歐——像幽靈一般飄蕩在大不列顛王國的上空；脫歐已經成為了唐寧街10號的魔咒；脫歐已經成了英國政黨爭鬥的工具；脫歐已放翻了英國的兩任首相——卡梅倫在豪賭的失敗中打著口哨黯然離去，特雷莎·梅在兩黨的逼宮中淚灑巾衫；鮑里斯·約翰遜在英國社會的政治和人心的大撕裂的紛亂中以救世主的姿態匆匆上臺——此誠危急存亡之秋也…受任於敗軍之際，奉命於危難之間，99天能脫歐乎？
約翰遜是否會步梅姨之後塵，取決於三重因素：
首先是約翰遜能否成功消彌政黨之惡鬥。
英國脫歐這件事，其實很簡單。三年前卡梅倫主持了英國的全民公決，結果是超過50%的民眾同意脫歐，那這就是民意。不論是梅姨還是約翰遜只有遵從民意罷了。只是梅姨和約翰遜的不同之處在於前者主張軟脫歐即有條件脫落，而後者主張硬脫歐即無條件脫歐。現在不論是硬還是軟脫，都已經不重要了。
重要的是英國下議院將脫歐當作了政黨爭鬥爭權奪利的工具了。梅姨的下臺就是血的教訓——下議院三次否決了她的脫歐方案，並非她的方案不好，而是下院的那些鴕鳥式的議員們對人不對事，雞蛋裡挑骨頭，最後竟連“相位換脫歐”也耍賴皮不承認了。
約翰遜上臺一個多月來，下議院的反對黨們又開始重操舊業了，要阻止約翰遜的硬脫。無奈之下，約翰遜以其人之道還治其人之身——提請女王批准讓日會休息35天。而到10月14日議會復工時，再也沒有時間和精力去阻擋硬脫了。從表面上看，約翰遜成功的吸取了梅姨的教訓，阻止了議會裡反對黨的無端搗亂。
脫歐——像幽靈一般飄蕩在大不列顛王國的上空；脫歐已經成為了唐寧街10號的魔咒；脫歐已經成了英國政黨爭鬥的工具；脫歐已放翻了英國的兩任首相——卡梅倫在豪賭的失敗中打著口哨黯然離去，特雷莎·梅在兩黨的逼宮中淚灑巾衫；鮑里斯·約翰遜在英國社會的政治和人心的大撕裂的紛亂中以救世主的姿態匆匆上臺——此誠危急存亡之秋也…受任於敗軍之際，奉命於危難之間，99天能脫歐乎？
約翰遜是否會步梅姨之後塵，取決於三重因素：
首先是約翰遜能否成功消彌政黨之惡鬥。
英國脫歐這件事，其實很簡單。三年前卡梅倫主持了英國的全民公決，結果是超過50%的民眾同意脫歐，那這就是民意。不論是梅姨還是約翰遜只有遵從民意罷了。只是梅姨和約翰遜的不同之處在於前者主張軟脫歐即有條件脫落，而後者主張硬脫歐即無條件脫歐。現在不論是硬還是軟脫，都已經不重要了。
重要的是英國下議院將脫歐當作了政黨爭鬥爭權奪利的工具了。梅姨的下臺就是血的教訓——下議院三次否決了她的脫歐方案，並非她的方案不好，而是下院的那些鴕鳥式的議員們對人不對事，雞蛋裡挑骨頭，最後竟連“相位換脫歐”也耍賴皮不承認了。
約翰遜上臺一個多月來，下議院的反對黨們又開始重操舊業了，要阻止約翰遜的硬脫。無奈之下，約翰遜以其人之道還治其人之身——提請女王批准讓日會休息35天。而到10月14日議會復工時，再也沒有時間和精力去阻擋硬脫了。從表面上看，約翰遜成功的吸取了梅姨的教訓，阻止了議會裡反對黨的無端搗亂。
其次是約翰遜能否讓歐盟給點緩衝餘地。
目前英國壓倒一切的政治任務就是硬脫歐。約翰遜也是國內國外兩手抓，而且兩手都比較強硬。對國內議會採取的這種釜底抽薪的辦法，可以起的臨時的緊急剎車的作用。對外的歐盟呢？約翰遜也採取了變相威脅的手段——先讓英國脫歐，然後再給一個相對的緩衝期。雖然歐洲理事會主席圖斯克斷然拒絕了約翰遜的要求，雖然約翰遜首次對德國和法國的訪問無勞而返。但是，約翰遜在撲滅了後院之火後，歐盟的態度可能再不是以前那個態度了。
道理很簡單：英國脫歐是遲早的事，英國是已經吃了秤砣鐵了，強扭的瓜兒不甜。如果歐盟不給約翰遜與迴旋的餘地，那就意味著390億英鎊的分手費將打了水漂，還有後續的一攬子的大量工作要去做。
歐盟與其和英國鬧得你死我活，還不如最後送個順水人情。時也勢也。事情是隨著情況的變化而變化。歐盟的態度也會隨時做出調整。在不違背梅姨之前與歐盟達成的協議的大的脫歐方案的前提下，適當的調整一下也不為過。這叫有原則的靈活。所以約翰遜搞定歐盟，應該不是什麼大問題。
脫歐——像幽靈一般飄蕩在大不列顛王國的上空；脫歐已經成為了唐寧街10號的魔咒；脫歐已經成了英國政黨爭鬥的工具；脫歐已放翻了英國的兩任首相——卡梅倫在豪賭的失敗中打著口哨黯然離去，特雷莎·梅在兩黨的逼宮中淚灑巾衫；鮑里斯·約翰遜在英國社會的政治和人心的大撕裂的紛亂中以救世主的姿態匆匆上臺——此誠危急存亡之秋也…受任於敗軍之際，奉命於危難之間，99天能脫歐乎？
約翰遜是否會步梅姨之後塵，取決於三重因素：
首先是約翰遜能否成功消彌政黨之惡鬥。
英國脫歐這件事，其實很簡單。三年前卡梅倫主持了英國的全民公決，結果是超過50%的民眾同意脫歐，那這就是民意。不論是梅姨還是約翰遜只有遵從民意罷了。只是梅姨和約翰遜的不同之處在於前者主張軟脫歐即有條件脫落，而後者主張硬脫歐即無條件脫歐。現在不論是硬還是軟脫，都已經不重要了。
重要的是英國下議院將脫歐當作了政黨爭鬥爭權奪利的工具了。梅姨的下臺就是血的教訓——下議院三次否決了她的脫歐方案，並非她的方案不好，而是下院的那些鴕鳥式的議員們對人不對事，雞蛋裡挑骨頭，最後竟連“相位換脫歐”也耍賴皮不承認了。
約翰遜上臺一個多月來，下議院的反對黨們又開始重操舊業了，要阻止約翰遜的硬脫。無奈之下，約翰遜以其人之道還治其人之身——提請女王批准讓日會休息35天。而到10月14日議會復工時，再也沒有時間和精力去阻擋硬脫了。從表面上看，約翰遜成功的吸取了梅姨的教訓，阻止了議會裡反對黨的無端搗亂。
其次是約翰遜能否讓歐盟給點緩衝餘地。
目前英國壓倒一切的政治任務就是硬脫歐。約翰遜也是國內國外兩手抓，而且兩手都比較強硬。對國內議會採取的這種釜底抽薪的辦法，可以起的臨時的緊急剎車的作用。對外的歐盟呢？約翰遜也採取了變相威脅的手段——先讓英國脫歐，然後再給一個相對的緩衝期。雖然歐洲理事會主席圖斯克斷然拒絕了約翰遜的要求，雖然約翰遜首次對德國和法國的訪問無勞而返。但是，約翰遜在撲滅了後院之火後，歐盟的態度可能再不是以前那個態度了。
道理很簡單：英國脫歐是遲早的事，英國是已經吃了秤砣鐵了，強扭的瓜兒不甜。如果歐盟不給約翰遜與迴旋的餘地，那就意味著390億英鎊的分手費將打了水漂，還有後續的一攬子的大量工作要去做。
歐盟與其和英國鬧得你死我活，還不如最後送個順水人情。時也勢也。事情是隨著情況的變化而變化。歐盟的態度也會隨時做出調整。在不違背梅姨之前與歐盟達成的協議的大的脫歐方案的前提下，適當的調整一下也不為過。這叫有原則的靈活。所以約翰遜搞定歐盟，應該不是什麼大問題。
最後是約翰遜有什麼手段讓蘇格蘭和北愛爾蘭不再鬧騰？
蘇格蘭和北愛爾蘭問題，是英國主張脫歐的政客們——最頭疼和最擔心的問題。如果軟脫歐，北愛爾蘭可能就不會有邊界，蘇格蘭也可能挑不起什麼大是非，畢竟兩年前的公投結果在那兒擺著；如果是硬脫歐，北愛爾蘭和愛爾蘭之間肯定就有硬邊界產生，北愛爾蘭的民粹獨立分子藉機鬧事的成分很大，蘇格蘭二次公投的可能性不是沒有。而英國議會裡面下議院會把對翰遜的成見轉向支持蘇格蘭的獨立公投。
可以這麼說：約翰遜能否成為第3個因脫歐而下臺的首相？很大程度上取決於這第三重因素。因為最大的可怕的癥結在於：不可預料性。就是約翰遜沒法預料北愛爾蘭之後會發生什麼事。所以約翰遜現在只能硬著頭皮往前闖，是摸著石頭過河，只能是見招拆招，在他心裡最大的信念就是——車到山前必有路。
脫歐——像幽靈一般飄蕩在大不列顛王國的上空；脫歐已經成為了唐寧街10號的魔咒；脫歐已經成了英國政黨爭鬥的工具；脫歐已放翻了英國的兩任首相——卡梅倫在豪賭的失敗中打著口哨黯然離去，特雷莎·梅在兩黨的逼宮中淚灑巾衫；鮑里斯·約翰遜在英國社會的政治和人心的大撕裂的紛亂中以救世主的姿態匆匆上臺——此誠危急存亡之秋也…受任於敗軍之際，奉命於危難之間，99天能脫歐乎？
約翰遜是否會步梅姨之後塵，取決於三重因素：
首先是約翰遜能否成功消彌政黨之惡鬥。
英國脫歐這件事，其實很簡單。三年前卡梅倫主持了英國的全民公決，結果是超過50%的民眾同意脫歐，那這就是民意。不論是梅姨還是約翰遜只有遵從民意罷了。只是梅姨和約翰遜的不同之處在於前者主張軟脫歐即有條件脫落，而後者主張硬脫歐即無條件脫歐。現在不論是硬還是軟脫，都已經不重要了。
重要的是英國下議院將脫歐當作了政黨爭鬥爭權奪利的工具了。梅姨的下臺就是血的教訓——下議院三次否決了她的脫歐方案，並非她的方案不好，而是下院的那些鴕鳥式的議員們對人不對事，雞蛋裡挑骨頭，最後竟連“相位換脫歐”也耍賴皮不承認了。
約翰遜上臺一個多月來，下議院的反對黨們又開始重操舊業了，要阻止約翰遜的硬脫。無奈之下，約翰遜以其人之道還治其人之身——提請女王批准讓日會休息35天。而到10月14日議會復工時，再也沒有時間和精力去阻擋硬脫了。從表面上看，約翰遜成功的吸取了梅姨的教訓，阻止了議會裡反對黨的無端搗亂。
其次是約翰遜能否讓歐盟給點緩衝餘地。
目前英國壓倒一切的政治任務就是硬脫歐。約翰遜也是國內國外兩手抓，而且兩手都比較強硬。對國內議會採取的這種釜底抽薪的辦法，可以起的臨時的緊急剎車的作用。對外的歐盟呢？約翰遜也採取了變相威脅的手段——先讓英國脫歐，然後再給一個相對的緩衝期。雖然歐洲理事會主席圖斯克斷然拒絕了約翰遜的要求，雖然約翰遜首次對德國和法國的訪問無勞而返。但是，約翰遜在撲滅了後院之火後，歐盟的態度可能再不是以前那個態度了。
道理很簡單：英國脫歐是遲早的事，英國是已經吃了秤砣鐵了，強扭的瓜兒不甜。如果歐盟不給約翰遜與迴旋的餘地，那就意味著390億英鎊的分手費將打了水漂，還有後續的一攬子的大量工作要去做。
歐盟與其和英國鬧得你死我活，還不如最後送個順水人情。時也勢也。事情是隨著情況的變化而變化。歐盟的態度也會隨時做出調整。在不違背梅姨之前與歐盟達成的協議的大的脫歐方案的前提下，適當的調整一下也不為過。這叫有原則的靈活。所以約翰遜搞定歐盟，應該不是什麼大問題。
最後是約翰遜有什麼手段讓蘇格蘭和北愛爾蘭不再鬧騰？
蘇格蘭和北愛爾蘭問題，是英國主張脫歐的政客們——最頭疼和最擔心的問題。如果軟脫歐，北愛爾蘭可能就不會有邊界，蘇格蘭也可能挑不起什麼大是非，畢竟兩年前的公投結果在那兒擺著；如果是硬脫歐，北愛爾蘭和愛爾蘭之間肯定就有硬邊界產生，北愛爾蘭的民粹獨立分子藉機鬧事的成分很大，蘇格蘭二次公投的可能性不是沒有。而英國議會裡面下議院會把對翰遜的成見轉向支持蘇格蘭的獨立公投。
可以這麼說：約翰遜能否成為第3個因脫歐而下臺的首相？很大程度上取決於這第三重因素。因為最大的可怕的癥結在於：不可預料性。就是約翰遜沒法預料北愛爾蘭之後會發生什麼事。所以約翰遜現在只能硬著頭皮往前闖，是摸著石頭過河，只能是見招拆招，在他心裡最大的信念就是——車到山前必有路。
如果以男女分手來形容“英國脫歐”的話，那麼，英國政壇最近的這3位首相大致可以分為以下三種類型：
第一種，愕然被甩派：這一派以前前任首相卡梅倫為代表人物，曾經自認為是風華絕代的美男子，自信對女方的吸引力是毫無問題的。沒想到公投一攤牌，自己竟然被民眾無情地拋棄，只得黯然離職，下臺而去；
如果以男女分手來形容“英國脫歐”的話，那麼，英國政壇最近的這3位首相大致可以分為以下三種類型：
第一種，愕然被甩派：這一派以前前任首相卡梅倫為代表人物，曾經自認為是風華絕代的美男子，自信對女方的吸引力是毫無問題的。沒想到公投一攤牌，自己竟然被民眾無情地拋棄，只得黯然離職，下臺而去；
第二種：鴛鴦蝴蝶派：以前任首相梅姨為代表人物，“低眉信手續續談，說盡心中無限事”。相愛N年，多少青春不在？多少情懷已更改？多少的恩怨，多少的財產，......，如何分手？如何割捨？又如何彌補？談呀談，雙方從感情起步，以金錢為目標，談來談去，一年、兩年、三年，一年又一年，何日是盡頭？天長地久有時盡，此恨綿綿無絕期，.......。
如果以男女分手來形容“英國脫歐”的話，那麼，英國政壇最近的這3位首相大致可以分為以下三種類型：
第一種，愕然被甩派：這一派以前前任首相卡梅倫為代表人物，曾經自認為是風華絕代的美男子，自信對女方的吸引力是毫無問題的。沒想到公投一攤牌，自己竟然被民眾無情地拋棄，只得黯然離職，下臺而去；
第二種：鴛鴦蝴蝶派：以前任首相梅姨為代表人物，“低眉信手續續談，說盡心中無限事”。相愛N年，多少青春不在？多少情懷已更改？多少的恩怨，多少的財產，......，如何分手？如何割捨？又如何彌補？談呀談，雙方從感情起步，以金錢為目標，談來談去，一年、兩年、三年，一年又一年，何日是盡頭？天長地久有時盡，此恨綿綿無絕期，.......。
第三種：渣男負心派：以新任首相約翰遜為代表人物，簡單明瞭，就四個大字：“老子沒錢！”
如果以男女分手來形容“英國脫歐”的話，那麼，英國政壇最近的這3位首相大致可以分為以下三種類型：
第一種，愕然被甩派：這一派以前前任首相卡梅倫為代表人物，曾經自認為是風華絕代的美男子，自信對女方的吸引力是毫無問題的。沒想到公投一攤牌，自己竟然被民眾無情地拋棄，只得黯然離職，下臺而去；
第二種：鴛鴦蝴蝶派：以前任首相梅姨為代表人物，“低眉信手續續談，說盡心中無限事”。相愛N年，多少青春不在？多少情懷已更改？多少的恩怨，多少的財產，......，如何分手？如何割捨？又如何彌補？談呀談，雙方從感情起步，以金錢為目標，談來談去，一年、兩年、三年，一年又一年，何日是盡頭？天長地久有時盡，此恨綿綿無絕期，.......。
第三種：渣男負心派：以新任首相約翰遜為代表人物，簡單明瞭，就四個大字：“老子沒錢！”
最後來回答約翰遜會不會下臺的問題？一定會的！道理很簡單，因為英國人民是第四種類型：極難伺候派，無論什麼套路，總有玩不轉的那一天。
約翰遜的做派確實很硬氣——要麼讓英國順利脫歐，要麼讓我脫掉首相這身皮，沒有第三條可走。
至於約翰遜能否步卡梅倫和特蕾莎·梅的後塵雖然尚不明朗，但約翰遜決一死戰的決心與意志的確是不容置疑。
卡梅倫的下臺是因為他的自以為是。梅姨的黯淡落幕是出於她的優柔寡斷。今天既然輪到約翰遜受命於危難之際，不論前面是地雷陣還是萬丈深淵，他只能一條道跑到黑，只因開弓沒有回頭箭。為此，他不惜搬出女王的權威，支持自己讓議會休假5周的動議。
英國脫歐是好還是壞，時間終會給予見證。而約翰遜能否在唐寧街10號住長住短，伊麗莎白二世也說的不算。但女王的此番舉動也表明了她的內心厭倦。既然英國與歐盟的“婚姻”出現了裂痕，晚“離”不如早“離”，畢竟還有美國的熱切期盼。
現在只能看反動派工黨的力度了，能否掀起大西洋颶風將約翰遜趕下臺。如果真的如願以償，那麼約翰遜也將成為英國曆史上最為短命的首相了。但這將很難很難。
鮑里斯約翰遜在7月25日如願以償的登上了英國首相之位，然而英國首相這個燙手的山芋，顯然已經被約翰遜捧在了手裡。現在的約翰遜，正在為自己設定的目標而努力，那就是10月31日前完成脫歐行動。無論約翰遜是硬脫歐還是軟脫，約翰遜下臺的命運已經註定了。
鮑里斯約翰遜在7月25日如願以償的登上了英國首相之位，然而英國首相這個燙手的山芋，顯然已經被約翰遜捧在了手裡。現在的約翰遜，正在為自己設定的目標而努力，那就是10月31日前完成脫歐行動。無論約翰遜是硬脫歐還是軟脫，約翰遜下臺的命運已經註定了。
本來英國在歐盟當中就擁有不錯的地位和優勢，然而自以為是的英國卡梅倫政府卻想要求更多的權利，還拿當年大英帝國的派頭在歐盟當中想要耍大牌。進而威脅歐盟想要獲取更多的利益，只是不承想搬起石頭的卡梅倫卻砸了自己的腳。已經全民公投決定的脫歐行動，讓英國內部面臨著糾紛不斷，意見無法統一。三年來的脫歐談判，和內部協調都無法完成，可見脫歐對於英國來說是多麼的艱難。
鮑里斯約翰遜在7月25日如願以償的登上了英國首相之位，然而英國首相這個燙手的山芋，顯然已經被約翰遜捧在了手裡。現在的約翰遜，正在為自己設定的目標而努力，那就是10月31日前完成脫歐行動。無論約翰遜是硬脫歐還是軟脫，約翰遜下臺的命運已經註定了。
本來英國在歐盟當中就擁有不錯的地位和優勢，然而自以為是的英國卡梅倫政府卻想要求更多的權利，還拿當年大英帝國的派頭在歐盟當中想要耍大牌。進而威脅歐盟想要獲取更多的利益，只是不承想搬起石頭的卡梅倫卻砸了自己的腳。已經全民公投決定的脫歐行動，讓英國內部面臨著糾紛不斷，意見無法統一。三年來的脫歐談判，和內部協調都無法完成，可見脫歐對於英國來說是多麼的艱難。
特雷莎.梅在無法達成英國內部統一問題上，不得不被迫辭職，然而讓保守黨的約翰遜接替了首相職位，卻要來個硬脫歐。當然對於約翰遜來說還是想要謀求與歐盟進行重新的談判，可是這也遭到了歐盟理事會主席圖斯克的拒絕。但是約翰遜在8月21日訪問德國期間，德國總理默克爾允諾了約翰遜30天的期限，只要約翰遜拿出合理的解決北愛爾蘭問題，就可以進行重新脫歐談判。可是這樣的要求隨後就被馬克龍所拒絕，約翰遜的努力算是徹底泡湯。
鮑里斯約翰遜在7月25日如願以償的登上了英國首相之位，然而英國首相這個燙手的山芋，顯然已經被約翰遜捧在了手裡。現在的約翰遜，正在為自己設定的目標而努力，那就是10月31日前完成脫歐行動。無論約翰遜是硬脫歐還是軟脫，約翰遜下臺的命運已經註定了。
本來英國在歐盟當中就擁有不錯的地位和優勢，然而自以為是的英國卡梅倫政府卻想要求更多的權利，還拿當年大英帝國的派頭在歐盟當中想要耍大牌。進而威脅歐盟想要獲取更多的利益，只是不承想搬起石頭的卡梅倫卻砸了自己的腳。已經全民公投決定的脫歐行動，讓英國內部面臨著糾紛不斷，意見無法統一。三年來的脫歐談判，和內部協調都無法完成，可見脫歐對於英國來說是多麼的艱難。
特雷莎.梅在無法達成英國內部統一問題上，不得不被迫辭職，然而讓保守黨的約翰遜接替了首相職位，卻要來個硬脫歐。當然對於約翰遜來說還是想要謀求與歐盟進行重新的談判，可是這也遭到了歐盟理事會主席圖斯克的拒絕。但是約翰遜在8月21日訪問德國期間，德國總理默克爾允諾了約翰遜30天的期限，只要約翰遜拿出合理的解決北愛爾蘭問題，就可以進行重新脫歐談判。可是這樣的要求隨後就被馬克龍所拒絕，約翰遜的努力算是徹底泡湯。
現在的英國只能採取硬脫歐的行動，這樣的行動符合美國的利益，因此，美國是積極鼓動於翰遜進行硬脫歐的國家。畢竟強大的歐盟會成為美國最有力的競爭對手，美國要想辦法分化和分裂歐盟，那麼英國脫歐就是最好的開始。而歐盟也同樣明白這背後的意圖，自然太已經與特雷莎梅政府達成的脫歐協議將不會更改，就是防止英國脫歐問題上讓歐盟麻煩纏身。
鮑里斯約翰遜在7月25日如願以償的登上了英國首相之位，然而英國首相這個燙手的山芋，顯然已經被約翰遜捧在了手裡。現在的約翰遜，正在為自己設定的目標而努力，那就是10月31日前完成脫歐行動。無論約翰遜是硬脫歐還是軟脫，約翰遜下臺的命運已經註定了。
本來英國在歐盟當中就擁有不錯的地位和優勢，然而自以為是的英國卡梅倫政府卻想要求更多的權利，還拿當年大英帝國的派頭在歐盟當中想要耍大牌。進而威脅歐盟想要獲取更多的利益，只是不承想搬起石頭的卡梅倫卻砸了自己的腳。已經全民公投決定的脫歐行動，讓英國內部面臨著糾紛不斷，意見無法統一。三年來的脫歐談判，和內部協調都無法完成，可見脫歐對於英國來說是多麼的艱難。
特雷莎.梅在無法達成英國內部統一問題上，不得不被迫辭職，然而讓保守黨的約翰遜接替了首相職位，卻要來個硬脫歐。當然對於約翰遜來說還是想要謀求與歐盟進行重新的談判，可是這也遭到了歐盟理事會主席圖斯克的拒絕。但是約翰遜在8月21日訪問德國期間，德國總理默克爾允諾了約翰遜30天的期限，只要約翰遜拿出合理的解決北愛爾蘭問題，就可以進行重新脫歐談判。可是這樣的要求隨後就被馬克龍所拒絕，約翰遜的努力算是徹底泡湯。
現在的英國只能採取硬脫歐的行動，這樣的行動符合美國的利益，因此，美國是積極鼓動於翰遜進行硬脫歐的國家。畢竟強大的歐盟會成為美國最有力的競爭對手，美國要想辦法分化和分裂歐盟，那麼英國脫歐就是最好的開始。而歐盟也同樣明白這背後的意圖，自然太已經與特雷莎梅政府達成的脫歐協議將不會更改，就是防止英國脫歐問題上讓歐盟麻煩纏身。
瞭解了這樣的背景我們就知道英國脫歐，根本就不是英國一家的問題，而是牽涉到英國，歐盟和美國的問題。英國首相約翰遜一旦聽信美國採取強硬脫歐，那麼必然導致英國面臨更加尷尬的局面。這不僅僅會導致英國出現貿易上的巨大損失，還有與美國達成貿易協議之間存在的變數。恐怕更為嚴重的就是來自於英國內部的反對，尤其是以北愛爾蘭和蘇格蘭的反對最為激烈。
鮑里斯約翰遜在7月25日如願以償的登上了英國首相之位，然而英國首相這個燙手的山芋，顯然已經被約翰遜捧在了手裡。現在的約翰遜，正在為自己設定的目標而努力，那就是10月31日前完成脫歐行動。無論約翰遜是硬脫歐還是軟脫，約翰遜下臺的命運已經註定了。
本來英國在歐盟當中就擁有不錯的地位和優勢，然而自以為是的英國卡梅倫政府卻想要求更多的權利，還拿當年大英帝國的派頭在歐盟當中想要耍大牌。進而威脅歐盟想要獲取更多的利益，只是不承想搬起石頭的卡梅倫卻砸了自己的腳。已經全民公投決定的脫歐行動，讓英國內部面臨著糾紛不斷，意見無法統一。三年來的脫歐談判，和內部協調都無法完成，可見脫歐對於英國來說是多麼的艱難。
特雷莎.梅在無法達成英國內部統一問題上，不得不被迫辭職，然而讓保守黨的約翰遜接替了首相職位，卻要來個硬脫歐。當然對於約翰遜來說還是想要謀求與歐盟進行重新的談判，可是這也遭到了歐盟理事會主席圖斯克的拒絕。但是約翰遜在8月21日訪問德國期間，德國總理默克爾允諾了約翰遜30天的期限，只要約翰遜拿出合理的解決北愛爾蘭問題，就可以進行重新脫歐談判。可是這樣的要求隨後就被馬克龍所拒絕，約翰遜的努力算是徹底泡湯。
現在的英國只能採取硬脫歐的行動，這樣的行動符合美國的利益，因此，美國是積極鼓動於翰遜進行硬脫歐的國家。畢竟強大的歐盟會成為美國最有力的競爭對手，美國要想辦法分化和分裂歐盟，那麼英國脫歐就是最好的開始。而歐盟也同樣明白這背後的意圖，自然太已經與特雷莎梅政府達成的脫歐協議將不會更改，就是防止英國脫歐問題上讓歐盟麻煩纏身。
瞭解了這樣的背景我們就知道英國脫歐，根本就不是英國一家的問題，而是牽涉到英國，歐盟和美國的問題。英國首相約翰遜一旦聽信美國採取強硬脫歐，那麼必然導致英國面臨更加尷尬的局面。這不僅僅會導致英國出現貿易上的巨大損失，還有與美國達成貿易協議之間存在的變數。恐怕更為嚴重的就是來自於英國內部的反對，尤其是以北愛爾蘭和蘇格蘭的反對最為激烈。
按北愛爾蘭和蘇格蘭因為脫歐問題而要求脫離英國，那麼約翰遜被逼下臺將是註定的命運。即使下臺之後的約翰遜，也未必會挽救英國解體的命運。如果約翰遜能夠選擇軟脫歐，但是這樣的概率很低，那麼約翰遜下臺也是必然的。因為特雷莎梅政府就是因為在軟拖問題上，導致被逼迫下臺，而約翰遜同樣是如此要面臨內部問題。
鮑里斯約翰遜在7月25日如願以償的登上了英國首相之位，然而英國首相這個燙手的山芋，顯然已經被約翰遜捧在了手裡。現在的約翰遜，正在為自己設定的目標而努力，那就是10月31日前完成脫歐行動。無論約翰遜是硬脫歐還是軟脫，約翰遜下臺的命運已經註定了。
本來英國在歐盟當中就擁有不錯的地位和優勢，然而自以為是的英國卡梅倫政府卻想要求更多的權利，還拿當年大英帝國的派頭在歐盟當中想要耍大牌。進而威脅歐盟想要獲取更多的利益，只是不承想搬起石頭的卡梅倫卻砸了自己的腳。已經全民公投決定的脫歐行動，讓英國內部面臨著糾紛不斷，意見無法統一。三年來的脫歐談判，和內部協調都無法完成，可見脫歐對於英國來說是多麼的艱難。
特雷莎.梅在無法達成英國內部統一問題上，不得不被迫辭職，然而讓保守黨的約翰遜接替了首相職位，卻要來個硬脫歐。當然對於約翰遜來說還是想要謀求與歐盟進行重新的談判，可是這也遭到了歐盟理事會主席圖斯克的拒絕。但是約翰遜在8月21日訪問德國期間，德國總理默克爾允諾了約翰遜30天的期限，只要約翰遜拿出合理的解決北愛爾蘭問題，就可以進行重新脫歐談判。可是這樣的要求隨後就被馬克龍所拒絕，約翰遜的努力算是徹底泡湯。
現在的英國只能採取硬脫歐的行動，這樣的行動符合美國的利益，因此，美國是積極鼓動於翰遜進行硬脫歐的國家。畢竟強大的歐盟會成為美國最有力的競爭對手，美國要想辦法分化和分裂歐盟，那麼英國脫歐就是最好的開始。而歐盟也同樣明白這背後的意圖，自然太已經與特雷莎梅政府達成的脫歐協議將不會更改，就是防止英國脫歐問題上讓歐盟麻煩纏身。
瞭解了這樣的背景我們就知道英國脫歐，根本就不是英國一家的問題，而是牽涉到英國，歐盟和美國的問題。英國首相約翰遜一旦聽信美國採取強硬脫歐，那麼必然導致英國面臨更加尷尬的局面。這不僅僅會導致英國出現貿易上的巨大損失，還有與美國達成貿易協議之間存在的變數。恐怕更為嚴重的就是來自於英國內部的反對，尤其是以北愛爾蘭和蘇格蘭的反對最為激烈。
按北愛爾蘭和蘇格蘭因為脫歐問題而要求脫離英國，那麼約翰遜被逼下臺將是註定的命運。即使下臺之後的約翰遜，也未必會挽救英國解體的命運。如果約翰遜能夠選擇軟脫歐，但是這樣的概率很低，那麼約翰遜下臺也是必然的。因為特雷莎梅政府就是因為在軟拖問題上，導致被逼迫下臺，而約翰遜同樣是如此要面臨內部問題。
因此說，約翰遜下臺是必然的事情，只不過是在處理拖問題上就看約翰遜會採取哪種方式，而這樣的方式，決定了約翰遜下臺的方式。一旦約翰遜採取比較強硬的脫歐方式，必然導致英國聯邦內部的分裂，這樣的結果會讓整個英國的歷史而改變，恐怕約翰遜的下臺也無法挽回英國已經衰敗的局面。（本文圖片來源於網絡，歡迎大家留言和關注！）
英國新首相鮑里斯.約翰遜就是上帝賜給“大英帝國”的救世主，他就是“亂世英雄”，前首相卡梅倫和梅姨怎麼能與之相提並論呢！約翰遜絕對不會重蹈兩前任的覆轍。成為因脫離歐盟而下臺的短命首相。他或許就是自以為讓英國變成“世界上最偉大的國家”的領袖人物。
英國新首相鮑里斯.約翰遜就是上帝賜給“大英帝國”的救世主，他就是“亂世英雄”，前首相卡梅倫和梅姨怎麼能與之相提並論呢！約翰遜絕對不會重蹈兩前任的覆轍。成為因脫離歐盟而下臺的短命首相。他或許就是自以為讓英國變成“世界上最偉大的國家”的領袖人物。
約翰遜———外界稱他為英國的特朗普，這是貶低了鮑里斯，他比美國的特朗普總統要高明百倍，是一位世界政壇上的“新星”，也是一位很了不起的“政治賭博”大師。
英國脫離歐盟是早晚之事，也是得民心的事，要不然全民公投選擇了離開歐盟。英國脫歐眾望所歸，英國必須脫歐，這是無法改變的客觀事實。只是選擇那種方式離開對英國和歐盟最為有利而已。
7月25日，約翰遜進入唐寧街10號。開啟“硬脫歐”的神操作，對外強硬表態10月31日必須離開歐盟，即便前面是“地雷陣”也要滾過去。這一波操作把國內軟脫歐派一頓“狂轟濫炸”，炸出了他們的底牌，留歐派和軟脫歐派兩波人無力反應，約翰遜一頓“亂拳”打他們措手不及。約翰遜首戰告捷。
8月21日，約翰遜到訪德國，把默大媽忽悠的不知東南西北，最後，約翰遜的目的達到了，一月之內拿出“新的脫歐方案”，默克爾同意了，歐盟老大的關過了。法國馬克龍立馬迴應，脫歐協議談判沒門。
8月22日，約翰遜抵達法國，不經意的把法國總統的茶几當“腳蹬”，這一很沒修養和禮貌的舉動，把法國狠狠的扇子一巴掌。讓馬克龍明白，我約翰遜啥事都能幹的出來。結果，馬克龍同意“脫歐協議”可以再談。
首次參加七國峰會的約翰遜，首先把歐盟主席容克喜怒調笑修理了一番，目的就是“不了你”，10月底就走人了，與你說啥都是費話一筐。
最惹人注目的會見特朗普，美國總統“愛死”了約翰遜，恭謙的象個“孫子”。結果是約翰遜一口定音，脫歐後與美國自由貿易談判沒問題，可美國醫藥不可擾亂英國市場，這本該是特朗普熱切盼望的大生意，讓約翰遜又一次不經意否決了。這才是“天才”約翰遜的神奇之處。
約翰遜到法德轉了一圈，歐盟的脾氣摸得一清二楚，回國後，立馬把女王陛下綁架在脫歐大車上，讓國會接著“休息”到10月14日，無休無止的吵架很煩很煩。工黨領袖只有率眾上街抗議示威，再者“不信任投票”或者“提前大選”趕首相下臺。他們年齡大了，心智太嫩。這一切都是“史無前例”。因為，英國沒“憲法”，歷史上就沒有範例可尋，一切都是約翰遜首創。約翰遜需要目前英國越亂越好，最好北愛爾蘭的極右組織跳出來，英格蘭二次公投鬧起來。這是約翰遜最需要的，嚇住歐盟，不答應英國的新脫歐協議，把戰火“燒到”整個歐盟國家。
約翰遜的一切舉動，都是打算得到最有利於英國的“協議脫歐”，他根本就沒想“無協議脫歐”。10月31日，英國必須脫歐是個大“騙局”，延期脫歐是最終目標，不過，這個時間要歐盟提出來，梅姨與歐盟談好的分手費392億歐別想，英國的新首相約翰遜沒有，只有90億歐愛要不要，北愛爾蘭的“硬邊境”可以商量，但英國不接受歐盟的任何法律約束接著做生意。就是逼迫歐盟接受英國的“新脫歐協議”，為英國爭取更多好處。這是約翰遜的如意算盤。此人很不簡單啊！
約翰遜不想成為卡梅倫、特蕾莎•梅之後，又一個因為“脫歐”下臺的首相！但目前來看，執政黨再這樣折騰下去，約翰遜就真的難逃厄運！
1.議會休會其實對於約翰遜是一個機會，當然也會是一個危機！如果搞不好，約翰遜成為短命首相也不是不可能。
2.目前約翰遜所在執政黨目標就是希望約翰遜能夠在下次首長競選中獲得勝利。但是，反對黨、在野黨工黨不會善罷甘休，尤其是此次議會休會，引發群眾遊行示威，就不好說了。既然如此，到時候約翰遜是否能夠獲得黨內支持，都不好說。
3.當初52：48，英國民眾自己投票同意脫歐，卡梅倫從開始信誓旦旦但黯然下臺，接著梅首相折騰三年，卻被黨內內訌，只得離開！
軟脫歐，還是“硬脫歐”，約翰遜堅持後者，但如果不能走下去，約翰遜被推翻，幾乎是大概率！如果硬脫歐了，被愛爾蘭問題、蘇格蘭可能的公投，約翰遜依然是最佳“背鍋者”！
這個很有可能，因為在此前公開的消息中，德國總理默克爾已經就英國脫歐問題，正式做出了表態，拒絕約翰遜就此前已經與特蕾莎梅政府達成的英國脫歐協議，進行進一步的磋商。
這意味著擺在英國約翰遜政府面前的道路，只剩下了兩條，要麼接受此前談妥的協議，進行協議脫歐，要麼在十月份期限到來之後無協議脫歐。
當然了還有約翰遜還有一條路可以走，那就是終止脫歐進程，重新回到歐盟的懷抱，但是這條路對於約翰遜來說，很顯然一個不會選擇的選擇。因為約翰遜之所以能夠做上英國首相的寶座，是因為他強硬的脫歐言論，讓他得到了英國脫歐派的廣泛支持。
這個很有可能，因為在此前公開的消息中，德國總理默克爾已經就英國脫歐問題，正式做出了表態，拒絕約翰遜就此前已經與特蕾莎梅政府達成的英國脫歐協議，進行進一步的磋商。
這意味著擺在英國約翰遜政府面前的道路，只剩下了兩條，要麼接受此前談妥的協議，進行協議脫歐，要麼在十月份期限到來之後無協議脫歐。
當然了還有約翰遜還有一條路可以走，那就是終止脫歐進程，重新回到歐盟的懷抱，但是這條路對於約翰遜來說，很顯然一個不會選擇的選擇。因為約翰遜之所以能夠做上英國首相的寶座，是因為他強硬的脫歐言論，讓他得到了英國脫歐派的廣泛支持。
所以實現脫歐，是約翰遜執政的政治基礎，一旦他做出了不同的決定，那麼這個政治基礎也將會隨之失去，僅僅是出於對自己政治前途的考慮，約翰遜也不會選擇停止脫歐，重歸歐盟組織。
但是對於約翰遜來說，脫歐問題就像擺在他的政治前途上的一塊“石頭”，如果不能搬掉，那麼這塊“石頭”就會始終存在，甚至在有的時候將自己絆倒。不僅如此，約翰遜目前所面臨的局面，要遠比特蕾莎梅執政時期要嚴峻得多。
這個很有可能，因為在此前公開的消息中，德國總理默克爾已經就英國脫歐問題，正式做出了表態，拒絕約翰遜就此前已經與特蕾莎梅政府達成的英國脫歐協議，進行進一步的磋商。
這意味著擺在英國約翰遜政府面前的道路，只剩下了兩條，要麼接受此前談妥的協議，進行協議脫歐，要麼在十月份期限到來之後無協議脫歐。
當然了還有約翰遜還有一條路可以走，那就是終止脫歐進程，重新回到歐盟的懷抱，但是這條路對於約翰遜來說，很顯然一個不會選擇的選擇。因為約翰遜之所以能夠做上英國首相的寶座，是因為他強硬的脫歐言論，讓他得到了英國脫歐派的廣泛支持。
所以實現脫歐，是約翰遜執政的政治基礎，一旦他做出了不同的決定，那麼這個政治基礎也將會隨之失去，僅僅是出於對自己政治前途的考慮，約翰遜也不會選擇停止脫歐，重歸歐盟組織。
但是對於約翰遜來說，脫歐問題就像擺在他的政治前途上的一塊“石頭”，如果不能搬掉，那麼這塊“石頭”就會始終存在，甚至在有的時候將自己絆倒。不僅如此，約翰遜目前所面臨的局面，要遠比特蕾莎梅執政時期要嚴峻得多。
因為在特蕾莎梅政府時期，推動的脫歐進程是一個協議脫歐進程，這就使得英國脫歐更多的是一個政治和經濟範疇中的問題，英國內部以及英國與歐盟之間討論的話題，也更多的是如何分割經濟層面的利益。
但是等到約翰遜政府上臺之後推動的無協議脫歐努力，更多的像是一種“甩鍋”行動，嚴重損害了歐盟集團的利益，這使得英國與歐洲之間的摩擦變得尖銳起來，而歐盟為了捍衛自身的集團利益，也不得不選擇對英國強硬。
其結果就是一旦英國選擇無協議脫歐，那麼必然會遭到來自歐盟的報復，等到那個時候，英國面臨的將絕不僅僅只是經濟和政治問題，他將在各個領域，都會遭到來自歐盟的“圍剿”。
這個很有可能，因為在此前公開的消息中，德國總理默克爾已經就英國脫歐問題，正式做出了表態，拒絕約翰遜就此前已經與特蕾莎梅政府達成的英國脫歐協議，進行進一步的磋商。
這意味著擺在英國約翰遜政府面前的道路，只剩下了兩條，要麼接受此前談妥的協議，進行協議脫歐，要麼在十月份期限到來之後無協議脫歐。
當然了還有約翰遜還有一條路可以走，那就是終止脫歐進程，重新回到歐盟的懷抱，但是這條路對於約翰遜來說，很顯然一個不會選擇的選擇。因為約翰遜之所以能夠做上英國首相的寶座，是因為他強硬的脫歐言論，讓他得到了英國脫歐派的廣泛支持。
所以實現脫歐，是約翰遜執政的政治基礎，一旦他做出了不同的決定，那麼這個政治基礎也將會隨之失去，僅僅是出於對自己政治前途的考慮，約翰遜也不會選擇停止脫歐，重歸歐盟組織。
但是對於約翰遜來說，脫歐問題就像擺在他的政治前途上的一塊“石頭”，如果不能搬掉，那麼這塊“石頭”就會始終存在，甚至在有的時候將自己絆倒。不僅如此，約翰遜目前所面臨的局面，要遠比特蕾莎梅執政時期要嚴峻得多。
因為在特蕾莎梅政府時期，推動的脫歐進程是一個協議脫歐進程，這就使得英國脫歐更多的是一個政治和經濟範疇中的問題，英國內部以及英國與歐盟之間討論的話題，也更多的是如何分割經濟層面的利益。
但是等到約翰遜政府上臺之後推動的無協議脫歐努力，更多的像是一種“甩鍋”行動，嚴重損害了歐盟集團的利益，這使得英國與歐洲之間的摩擦變得尖銳起來，而歐盟為了捍衛自身的集團利益，也不得不選擇對英國強硬。
其結果就是一旦英國選擇無協議脫歐，那麼必然會遭到來自歐盟的報復，等到那個時候，英國面臨的將絕不僅僅只是經濟和政治問題，他將在各個領域，都會遭到來自歐盟的“圍剿”。
此外，英國與歐盟的激烈對峙，也引發了英國國內的各個勢力集團的分裂。由於擔憂無協議脫歐會對自身帶來損害，英國國內諸如蘇格蘭王國，以及北愛爾蘭和威爾士王國，都紛紛提出了反對的聲音。
比如蘇格蘭王國議會就提出，如果英國無協議脫歐，那麼蘇格拉將會啟動脫英公投，將自己從英國中獨立出去，如果這個情況一旦發生，那麼英國不僅會面臨歐盟的打擊，自身也將會陷入國家分裂的困境中去。
這個很有可能，因為在此前公開的消息中，德國總理默克爾已經就英國脫歐問題，正式做出了表態，拒絕約翰遜就此前已經與特蕾莎梅政府達成的英國脫歐協議，進行進一步的磋商。
這意味著擺在英國約翰遜政府面前的道路，只剩下了兩條，要麼接受此前談妥的協議，進行協議脫歐，要麼在十月份期限到來之後無協議脫歐。
當然了還有約翰遜還有一條路可以走，那就是終止脫歐進程，重新回到歐盟的懷抱，但是這條路對於約翰遜來說，很顯然一個不會選擇的選擇。因為約翰遜之所以能夠做上英國首相的寶座，是因為他強硬的脫歐言論，讓他得到了英國脫歐派的廣泛支持。
所以實現脫歐，是約翰遜執政的政治基礎，一旦他做出了不同的決定，那麼這個政治基礎也將會隨之失去，僅僅是出於對自己政治前途的考慮，約翰遜也不會選擇停止脫歐，重歸歐盟組織。
但是對於約翰遜來說，脫歐問題就像擺在他的政治前途上的一塊“石頭”，如果不能搬掉，那麼這塊“石頭”就會始終存在，甚至在有的時候將自己絆倒。不僅如此，約翰遜目前所面臨的局面，要遠比特蕾莎梅執政時期要嚴峻得多。
因為在特蕾莎梅政府時期，推動的脫歐進程是一個協議脫歐進程，這就使得英國脫歐更多的是一個政治和經濟範疇中的問題，英國內部以及英國與歐盟之間討論的話題，也更多的是如何分割經濟層面的利益。
但是等到約翰遜政府上臺之後推動的無協議脫歐努力，更多的像是一種“甩鍋”行動，嚴重損害了歐盟集團的利益，這使得英國與歐洲之間的摩擦變得尖銳起來，而歐盟為了捍衛自身的集團利益，也不得不選擇對英國強硬。
其結果就是一旦英國選擇無協議脫歐，那麼必然會遭到來自歐盟的報復，等到那個時候，英國面臨的將絕不僅僅只是經濟和政治問題，他將在各個領域，都會遭到來自歐盟的“圍剿”。
此外，英國與歐盟的激烈對峙，也引發了英國國內的各個勢力集團的分裂。由於擔憂無協議脫歐會對自身帶來損害，英國國內諸如蘇格蘭王國，以及北愛爾蘭和威爾士王國，都紛紛提出了反對的聲音。
比如蘇格蘭王國議會就提出，如果英國無協議脫歐，那麼蘇格拉將會啟動脫英公投，將自己從英國中獨立出去，如果這個情況一旦發生，那麼英國不僅會面臨歐盟的打擊，自身也將會陷入國家分裂的困境中去。
因此，在脫歐問題上，約翰遜面臨的壓力已經遠遠超過了特蕾莎梅時期，如果約翰遜政府不能拿出足夠的魄力和決絕的手段，在今年就任的約翰遜政府將很有可能成為一個短命政府，屆時約翰遜不僅會像特蕾莎梅一樣被迫下臺，而且他還要承擔起國家分裂的罪名，這對於一個政治人物而言，就像是上斷頭臺一樣可怕。
這個很有可能，因為在此前公開的消息中，德國總理默克爾已經就英國脫歐問題，正式做出了表態，拒絕約翰遜就此前已經與特蕾莎梅政府達成的英國脫歐協議，進行進一步的磋商。
這意味著擺在英國約翰遜政府面前的道路，只剩下了兩條，要麼接受此前談妥的協議，進行協議脫歐，要麼在十月份期限到來之後無協議脫歐。
當然了還有約翰遜還有一條路可以走，那就是終止脫歐進程，重新回到歐盟的懷抱，但是這條路對於約翰遜來說，很顯然一個不會選擇的選擇。因為約翰遜之所以能夠做上英國首相的寶座，是因為他強硬的脫歐言論，讓他得到了英國脫歐派的廣泛支持。
所以實現脫歐，是約翰遜執政的政治基礎，一旦他做出了不同的決定，那麼這個政治基礎也將會隨之失去，僅僅是出於對自己政治前途的考慮，約翰遜也不會選擇停止脫歐，重歸歐盟組織。
但是對於約翰遜來說，脫歐問題就像擺在他的政治前途上的一塊“石頭”，如果不能搬掉，那麼這塊“石頭”就會始終存在，甚至在有的時候將自己絆倒。不僅如此，約翰遜目前所面臨的局面，要遠比特蕾莎梅執政時期要嚴峻得多。
因為在特蕾莎梅政府時期，推動的脫歐進程是一個協議脫歐進程，這就使得英國脫歐更多的是一個政治和經濟範疇中的問題，英國內部以及英國與歐盟之間討論的話題，也更多的是如何分割經濟層面的利益。
但是等到約翰遜政府上臺之後推動的無協議脫歐努力，更多的像是一種“甩鍋”行動，嚴重損害了歐盟集團的利益，這使得英國與歐洲之間的摩擦變得尖銳起來，而歐盟為了捍衛自身的集團利益，也不得不選擇對英國強硬。
其結果就是一旦英國選擇無協議脫歐，那麼必然會遭到來自歐盟的報復，等到那個時候，英國面臨的將絕不僅僅只是經濟和政治問題，他將在各個領域，都會遭到來自歐盟的“圍剿”。
此外，英國與歐盟的激烈對峙，也引發了英國國內的各個勢力集團的分裂。由於擔憂無協議脫歐會對自身帶來損害，英國國內諸如蘇格蘭王國，以及北愛爾蘭和威爾士王國，都紛紛提出了反對的聲音。
比如蘇格蘭王國議會就提出，如果英國無協議脫歐，那麼蘇格拉將會啟動脫英公投，將自己從英國中獨立出去，如果這個情況一旦發生，那麼英國不僅會面臨歐盟的打擊，自身也將會陷入國家分裂的困境中去。
因此，在脫歐問題上，約翰遜面臨的壓力已經遠遠超過了特蕾莎梅時期，如果約翰遜政府不能拿出足夠的魄力和決絕的手段，在今年就任的約翰遜政府將很有可能成為一個短命政府，屆時約翰遜不僅會像特蕾莎梅一樣被迫下臺，而且他還要承擔起國家分裂的罪名，這對於一個政治人物而言，就像是上斷頭臺一樣可怕。
不過根據最新的消息，約翰遜已經就這個問題，做出了新的決定，他將下令在九月份第二週到十月第二週進行議會休會，然後可能會藉此機會完成政府的脫歐行動，據說這個決定已經上報英國女王，並且得到了女王的批准，屆時英國的道路將會走向何方，將會是一個充滿猜測的話題。
鮑里斯.約翰遜當首相本身就是一個過渡期的首相，留給保守黨執政的時間不多了，脫歐本身是就是英國社會一場撕裂，加深了英國主體民族與少數民族之間碎片化的生態平衡，打破傳統與非傳統，使英國社會為留歐與脫歐之間對決。
由於卡梅倫公投失敗而引咎辭職，特雷莎.梅的軟脫歐被議會集體性否決，而被迫下臺。
剩下來的只有不脫歐與硬脫歐兩個命題了，約翰遜暫時性停止議會，執行硬脫歐方案，必然會逼迫留歐派起來抗爭到底。
一但硬脫歐帶來了歐盟國家強硬抵制，或者引發英國經濟衰退，必然會被反對黨逼宮的，引起公憤後，自然提前大選了。
但是如果脫歐沒有引發經濟危機，那約翰遜將是更加強勢的首相，會繼續連任下屆首相。
危機是危險與機遇並存，非常困難時期，需要非常強勢的首相，才能徹底的擺脫囧境，約翰遜這種另類首相，往往會不按常理出牌，而且是非常堅決脫歐，有可能成為撒切爾夫人的後繼者。
