狗頭的話，大多是指焦段覆蓋率達到1:5甚至更高，早已經不是黃金三倍變焦，而且浮動光圈3.5-5.6，這類鏡頭可以稱之為狗頭了！
狗頭的話，大多是指焦段覆蓋率達到1:5甚至更高，早已經不是黃金三倍變焦，而且浮動光圈3.5-5.6，這類鏡頭可以稱之為狗頭了！F8下無狗頭，這句話理論上是成立的，因為浮動光圈也就最多浮動到5.6呀，F8都有了，基本上也不會浮動了。基本上半幅鏡頭套機鏡頭都是很大變焦率的鏡頭，浮動光圈居多，甚至全是浮動的！只有全幅才偶爾有浮動光圈！
狗頭的話，大多是指焦段覆蓋率達到1:5甚至更高，早已經不是黃金三倍變焦，而且浮動光圈3.5-5.6，這類鏡頭可以稱之為狗頭了！F8下無狗頭，這句話理論上是成立的，因為浮動光圈也就最多浮動到5.6呀，F8都有了，基本上也不會浮動了。基本上半幅鏡頭套機鏡頭都是很大變焦率的鏡頭，浮動光圈居多，甚至全是浮動的！只有全幅才偶爾有浮動光圈！
光圈都達到F8了，各種大光圈鏡頭的優勢已經蕩然無存，也只有微弱的變焦倍數的畸變以及畫質優勢了，不過也沒多大差距了，畢竟F8！
狗頭的話，大多是指焦段覆蓋率達到1:5甚至更高，早已經不是黃金三倍變焦，而且浮動光圈3.5-5.6，這類鏡頭可以稱之為狗頭了！F8下無狗頭，這句話理論上是成立的，因為浮動光圈也就最多浮動到5.6呀，F8都有了，基本上也不會浮動了。基本上半幅鏡頭套機鏡頭都是很大變焦率的鏡頭，浮動光圈居多，甚至全是浮動的！只有全幅才偶爾有浮動光圈！
光圈都達到F8了，各種大光圈鏡頭的優勢已經蕩然無存，也只有微弱的變焦倍數的畸變以及畫質優勢了，不過也沒多大差距了，畢竟F8！
要知道光圈越小，越沒有虛化效果，正常在F4甚至以上光圈就已經沒了效果了，更何況F8，正常牛頭最大光圈是F2.8，開到F8，也就牛頭狗頭沒區別了！唯一區別也是價格上！
這句話的歷史很久，在膠片時代就已經有這個說法了。而這種說法之所以可以流行，也是因為它很形象的概括了當年（膠片時代）的攝影知識：“那就是在光圈f/8的情況下，大部分鏡頭在“膠片相機”上無法區分優劣。”
這句話的歷史很久，在膠片時代就已經有這個說法了。而這種說法之所以可以流行，也是因為它很形象的概括了當年（膠片時代）的攝影知識：“那就是在光圈f/8的情況下，大部分鏡頭在“膠片相機”上無法區分優劣。”
傳統135膠片的極限分辨率等效數碼機不過600萬~1000萬像素，而如今的135數碼相機像素早已突破5000萬，而且更高像素的型號正在醞釀中。超高像素的機型帶來了兩個方面的變革：
這句話的歷史很久，在膠片時代就已經有這個說法了。而這種說法之所以可以流行，也是因為它很形象的概括了當年（膠片時代）的攝影知識：“那就是在光圈f/8的情況下，大部分鏡頭在“膠片相機”上無法區分優劣。”
傳統135膠片的極限分辨率等效數碼機不過600萬~1000萬像素，而如今的135數碼相機像素早已突破5000萬，而且更高像素的型號正在醞釀中。超高像素的機型帶來了兩個方面的變革：
2、由於像素尺寸的縮小，鏡頭成像受光線衍射現象的干擾越來越明顯，f/8不再是最佳的成像光圈。事實上，最近幾年新出的鏡頭，最佳光圈往往都在f/2.8~f/5.6之間。當光圈收縮到f/8的時候，畫質反而下降了。
（衍射極限光圈（Diffraction Limited Aperture，簡稱DLA），指的是：當數碼相機的鏡頭光圈收縮到某一擋後，由於光的衍射作用，對成像造成明顯劣化干擾的現象。）
EF-M 32stm鏡頭與EF-M 15-45stm鏡頭的對比：
這句話的歷史很久，在膠片時代就已經有這個說法了。而這種說法之所以可以流行，也是因為它很形象的概括了當年（膠片時代）的攝影知識：“那就是在光圈f/8的情況下，大部分鏡頭在“膠片相機”上無法區分優劣。”
傳統135膠片的極限分辨率等效數碼機不過600萬~1000萬像素，而如今的135數碼相機像素早已突破5000萬，而且更高像素的型號正在醞釀中。超高像素的機型帶來了兩個方面的變革：
2、由於像素尺寸的縮小，鏡頭成像受光線衍射現象的干擾越來越明顯，f/8不再是最佳的成像光圈。事實上，最近幾年新出的鏡頭，最佳光圈往往都在f/2.8~f/5.6之間。當光圈收縮到f/8的時候，畫質反而下降了。
（衍射極限光圈（Diffraction Limited Aperture，簡稱DLA），指的是：當數碼相機的鏡頭光圈收縮到某一擋後，由於光的衍射作用，對成像造成明顯劣化干擾的現象。）
EF-M 32stm鏡頭與EF-M 15-45stm鏡頭的對比：
其中我們將EF-M 32stm這枚鏡頭光圈f/1.4全開，而EF-M 15-45stm這枚套頭則採用光圈f/8，同構圖拍攝對比。（使用三腳架固定，使用外置閃光燈打光，快門1/200s、ISO 100）
原圖如下：
這句話的歷史很久，在膠片時代就已經有這個說法了。而這種說法之所以可以流行，也是因為它很形象的概括了當年（膠片時代）的攝影知識：“那就是在光圈f/8的情況下，大部分鏡頭在“膠片相機”上無法區分優劣。”
傳統135膠片的極限分辨率等效數碼機不過600萬~1000萬像素，而如今的135數碼相機像素早已突破5000萬，而且更高像素的型號正在醞釀中。超高像素的機型帶來了兩個方面的變革：
2、由於像素尺寸的縮小，鏡頭成像受光線衍射現象的干擾越來越明顯，f/8不再是最佳的成像光圈。事實上，最近幾年新出的鏡頭，最佳光圈往往都在f/2.8~f/5.6之間。當光圈收縮到f/8的時候，畫質反而下降了。
（衍射極限光圈（Diffraction Limited Aperture，簡稱DLA），指的是：當數碼相機的鏡頭光圈收縮到某一擋後，由於光的衍射作用，對成像造成明顯劣化干擾的現象。）
EF-M 32stm鏡頭與EF-M 15-45stm鏡頭的對比：
其中我們將EF-M 32stm這枚鏡頭光圈f/1.4全開，而EF-M 15-45stm這枚套頭則採用光圈f/8，同構圖拍攝對比。（使用三腳架固定，使用外置閃光燈打光，快門1/200s、ISO 100）
原圖如下：
下面是放大200%的截圖，可以看到，狗頭就算是收縮光圈到f/8，依然不是光圈全開的32stm定焦鏡頭對手。還需要再YY什麼“光圈f/8，天下無狗”嗎？
這句話的歷史很久，在膠片時代就已經有這個說法了。而這種說法之所以可以流行，也是因為它很形象的概括了當年（膠片時代）的攝影知識：“那就是在光圈f/8的情況下，大部分鏡頭在“膠片相機”上無法區分優劣。”
傳統135膠片的極限分辨率等效數碼機不過600萬~1000萬像素，而如今的135數碼相機像素早已突破5000萬，而且更高像素的型號正在醞釀中。超高像素的機型帶來了兩個方面的變革：
2、由於像素尺寸的縮小，鏡頭成像受光線衍射現象的干擾越來越明顯，f/8不再是最佳的成像光圈。事實上，最近幾年新出的鏡頭，最佳光圈往往都在f/2.8~f/5.6之間。當光圈收縮到f/8的時候，畫質反而下降了。
（衍射極限光圈（Diffraction Limited Aperture，簡稱DLA），指的是：當數碼相機的鏡頭光圈收縮到某一擋後，由於光的衍射作用，對成像造成明顯劣化干擾的現象。）
EF-M 32stm鏡頭與EF-M 15-45stm鏡頭的對比：
其中我們將EF-M 32stm這枚鏡頭光圈f/1.4全開，而EF-M 15-45stm這枚套頭則採用光圈f/8，同構圖拍攝對比。（使用三腳架固定，使用外置閃光燈打光，快門1/200s、ISO 100）
原圖如下：
下面是放大200%的截圖，可以看到，狗頭就算是收縮光圈到f/8，依然不是光圈全開的32stm定焦鏡頭對手。還需要再YY什麼“光圈f/8，天下無狗”嗎？
謝謝邀請
先說說“狗頭”的由來，狗頭的說法據說有兩種。
一種是佳能在2003年，佳能EOS 300D的鏡頭18-55mm f/3.5-5.6 。由於光圈小，外形“狗”，素質一般，大家把這個焦段焦段的鏡頭叫狗頭。
狗頭是指NIKON的G型卡口鏡頭，NIKON的G型鏡頭是由低端小光圈，且G也是“gou”的首字母，北方人說什麼東西不好也用“狗”來形容。狗頭的叫法出現了。
當今凡是價格不高的入門級低端鏡頭，不是名廠名鏡,都被吹毛求疵的人叫成狗頭，甚至出售的套機所帶的鏡頭不分等級也被稱為狗頭。
說完狗頭的來歷，再說“F8下無狗頭”的說法是否是正確的，其實在鏡頭的比較中，不止只比較一兩個參數，鏡頭的參數有幾項，色彩、畸變、色差、場曲、分辨率。曾經有人做過比較，在F8光圈下，所謂的狗頭和牛頭，在分辨率這一項上不分伯仲。就在這一項說“F8下無狗頭”是正確的，但是在其他項目上就不行了，其他的項目在測試中都處在下風，這些要用特殊的光學設計，使用特殊的鏡片來解決。超廣角校正場曲要用若干個非球面鏡片。而色散要用螢石鏡片達到最佳效果。
如果只考慮分辨率這一項，這個說法還是有道理的。
“F8下無狗頭“，圈子內確實有這樣的說法。指的是在光圈下8的情況下，這時候拍出的畫面，質量最高。哪怕是狗頭，也能得到非常好的畫質。因此才有“F8下無狗頭之說。
實際上無論是牛頭還是狗頭，它們都有一個最佳的光圈值，當你用最佳光圈拍攝的時候，就能拍出畫質最好的畫面。所以一些資深的攝影家，總是有意識或者無意識的使用最佳光圈拍攝，以求獲得最好的畫質。
其實，每一支鏡頭的最大光圈向後縮小三檔就是這個鏡頭的最佳光圈。狗頭的光圈一般都比較小，一般情況下都是3.5~5.6，當光圈縮小到f8的時候，已經接近它的最佳光圈，因此才有f8下無狗頭的說法。
感謝邀請回答，F8下無狗頭這句話大意就是：鏡頭光圈收縮到F8時，就算是狗頭，也能拍攝出來素質較高的照片。其實要看一隻鏡頭的素質高低可以查看該鏡頭的銳度，暗角，焦外虛化色彩等。如果說就與光圈有關，收縮光圈後是否會改善畫質的，那麼這樣的項目就不多了，與光圈有關的就是虛化，焦外還有銳度了至於說色彩的好壞似乎與光圈關係不大，所以說如果一隻你認為的狗頭在收縮光圈至F8後，畫面細節銳度有所提升，邊沿細節有明顯提升的話，說明這隻鏡頭就不是真狗頭，反之那就是真狗頭了。
感謝邀請回答，F8下無狗頭這句話大意就是：鏡頭光圈收縮到F8時，就算是狗頭，也能拍攝出來素質較高的照片。其實要看一隻鏡頭的素質高低可以查看該鏡頭的銳度，暗角，焦外虛化色彩等。如果說就與光圈有關，收縮光圈後是否會改善畫質的，那麼這樣的項目就不多了，與光圈有關的就是虛化，焦外還有銳度了至於說色彩的好壞似乎與光圈關係不大，所以說如果一隻你認為的狗頭在收縮光圈至F8後，畫面細節銳度有所提升，邊沿細節有明顯提升的話，說明這隻鏡頭就不是真狗頭，反之那就是真狗頭了。
感謝邀請回答，F8下無狗頭這句話大意就是：鏡頭光圈收縮到F8時，就算是狗頭，也能拍攝出來素質較高的照片。其實要看一隻鏡頭的素質高低可以查看該鏡頭的銳度，暗角，焦外虛化色彩等。如果說就與光圈有關，收縮光圈後是否會改善畫質的，那麼這樣的項目就不多了，與光圈有關的就是虛化，焦外還有銳度了至於說色彩的好壞似乎與光圈關係不大，所以說如果一隻你認為的狗頭在收縮光圈至F8後，畫面細節銳度有所提升，邊沿細節有明顯提升的話，說明這隻鏡頭就不是真狗頭，反之那就是真狗頭了。
感謝邀請回答，F8下無狗頭這句話大意就是：鏡頭光圈收縮到F8時，就算是狗頭，也能拍攝出來素質較高的照片。其實要看一隻鏡頭的素質高低可以查看該鏡頭的銳度，暗角，焦外虛化色彩等。如果說就與光圈有關，收縮光圈後是否會改善畫質的，那麼這樣的項目就不多了，與光圈有關的就是虛化，焦外還有銳度了至於說色彩的好壞似乎與光圈關係不大，所以說如果一隻你認為的狗頭在收縮光圈至F8後，畫面細節銳度有所提升，邊沿細節有明顯提升的話，說明這隻鏡頭就不是真狗頭，反之那就是真狗頭了。
感謝邀請回答，F8下無狗頭這句話大意就是：鏡頭光圈收縮到F8時，就算是狗頭，也能拍攝出來素質較高的照片。其實要看一隻鏡頭的素質高低可以查看該鏡頭的銳度，暗角，焦外虛化色彩等。如果說就與光圈有關，收縮光圈後是否會改善畫質的，那麼這樣的項目就不多了，與光圈有關的就是虛化，焦外還有銳度了至於說色彩的好壞似乎與光圈關係不大，所以說如果一隻你認為的狗頭在收縮光圈至F8後，畫面細節銳度有所提升，邊沿細節有明顯提升的話，說明這隻鏡頭就不是真狗頭，反之那就是真狗頭了。
有一定道理，但也只是說和大光圈虛化這方面相比，所以也不都是這樣。畢竟如果風景廣角頭一般都是小光圈，f8解析力畸變畫質就沒有差別了嗎？邊緣成像呢？ 不存在的，還是一分錢一分貨，一毛錢兩分貨。
還是有道理的，F8光圈狗頭牛頭的中心成像差距真的不大，我這個結論是在用過幾百個自動、手動定焦變焦鏡頭後得出的結論。但是很多鏡頭邊緣還是有肉眼能看出的差距，而且拍攝的距離不同，結果也會不同，這裡就不展開談了。
狗頭就是狗頭 ，根本不存在F8下就能超過牛頭。
這話沒毛病。在光線較好，且需要足夠的景深，無論昂貴的專業頭還是廉價的業餘頭，都能滿足需要，而且沒有明顯的差距。一般非專業相機的套頭，都是f5.6左右的浮動光圈鏡頭，主要就是滿足最基本的拍攝需求，而恆定光圈的專業頭，更多是給攝影師在創作或拍攝環境不理想時更多的硬件支持。
單獨一個鏡頭的光圈對比這個邏輯可以成立，當你用最大光圈比方說F1.4拍攝跟F8或最大到F22拍攝區別很大，光圈越小成像會更清晰，相對來說照片的兆數也會大一點
比方拍攝產品類他們需要一個高清畫質一般都會開小光圈拍攝，而拍攝人像突出一個淺景深效果就開大光圈拍攝
