奧林巴斯pen f被成為顏值機，性能到底如何？

PEN F還真是一臺非常好的相機，當然首先是顏值機。大概在20多年前我就用過PEN F，那個時候幾乎沒有什麼人知道PEN F的存在。大家推崇的都是奧巴的傻瓜機，那個時代，奧巴是傻瓜機中的老大，佳能尼康賓得加在一起也只有奧巴銷量的一個零頭，唯一可以和它比比的是理光。

現在的PEN F和我失之交臂。因為我一直是用EM5的，現在我換了EM5二代，所以再一次，沒有考慮PEN F。想想它當年9000多的價格，那真是太顏值了。不過現在只有4500多。真的心動。

不過我不會去買的，因為我有EM5MK2了。其實PEN F的核心部件和EM5MK2沒有什麼太大的區別。您問我PEN F的成像質量如何？

我的回答是EM5MK2有多好，PEN F就有多好，本質上兩者是一樣的，或者是非常近似的。

我自用的EM5MK2我評價自然是非常高的，甚至我都捨不得換下EM5一代，要不是換購價格特別優惠的話。

抓動態物體，沒問題

拍海鷗張張OK，不過拍小孩小狗還是差些。除了我的1DX是OK的，其他沒什麼機器是OK的。所以不要苛求。

色彩是完美的，就像裝了柯達頂級膠片的感覺。這點EM5MK2並沒有辦法超越EM5，其實不能再進步了。

膚色，完美

1600萬象素，我覺得自己夠用了。還有高像素模式。

有哪位能想到這瑪瑙色的晶瑩剔透的玫瑰腐乳有8000萬像素。其實是用的我的小奧巴拍攝的。

有興趣的讀者可以去閱讀我的頭條文章《一頓滬式早餐，一塊玫瑰腐乳，一個徠卡DG微距鏡頭，偶遇》。

局部放大出來如此完美的細節歷歷在目。

我算是奧巴的忠粉了，老說它好。我的EM5MK2顏值也很高。

高感，似乎奧巴無法繞開高感的話題。

可是我真的無數次搞不懂你們為什麼老是要繞著高感不放？難道你真的在用IS25600拍照？

從很實際的角度，我不信。因為我自己不會用到這麼高。ISO800基本打住了。通常是用ISO200拍拍夜景。

為什麼這麼說呢？我們用膠片機的時候，一般也就用ISO100的膠片，甚至我喜歡ISO50的膠片，不也在照樣拍攝嗎？

以ISO200的感光度，配合F1.4的光圈，已經適合絕大多數極暗的拍攝環境。我也用過索尼A7S，確實可以在很極端的環境下拍攝，而且沒有多大噪聲。可是我碰不到這種情況。所以也就免了這一出吧。

我說M43系統的一個好處就是鏡頭小巧的同時，設計起來方便。所以在M43的系列裡面，高質量大光圈的鏡頭比比皆是。因為容易設計和生產。

如果環境再稍微亮一些，你必須把光圈從F1.2或者F1.4收縮一些才行。上面幾幅圖片是用奧巴25mm F1.2拍攝的。

上面這幅，光線幾乎已經消失了。我騎在馬背上用奧巴7-14mm鏡頭，單手手持拍攝。

論暗光，你還想怎麼樣超越？

星空攝影我是沒有拍過，可能明年會去嘗試一下。我想不難吧！

如果你會使用相機，就不要怕用M43拍夜景，你看，我在幾乎全黑的條件下，用122秒長曝光不也照樣拍攝嗎？（圖中那個不是升起的太陽，而是升起的月亮）

你用全幅機也只能做到這些。你高感再高，再出色，你站在和我一樣的環境下，我就不信你能手持拍攝。此時三腳架是不可避免的。我用了三腳架，ISO200，長曝，用這個辦法來抑制相機的底噪。結果片子不錯。我用這個辦法使用適馬sd Quattro不也一樣出色。

我真的搞不懂，現在的人，怎麼總能脫離實際拍攝的需求，在那裡誇誇其談。你用ISO25600在全黑條件下拍拍看，不說拍不下來，我看如果拍能下來也是一大堆噪聲吧？

全幅機，除了A7S，A7S2，基本沒有高感很好的。

想看嗎？

我舉個反例。

徠卡SL開到ISO5000的時候就是這樣的了。宴會上拍的，比我上圖全黑環境的拍攝條件好多了吧。

再上去是這樣的。

放著優秀的PEN F不買，非要全幅，你們去吧！！！

對於文藝青年們來說，可能確實是非常在乎相機的顏值的了，當然，說白了，在中國市場，奧林巴斯PEN-F，其實主要也是賣給文藝青年的了。

奧林巴斯penf只適合配合餅乾鏡頭使用，配其他鏡頭的手感以及美感，都是嚴重不足的了

你要問，奧林巴斯pen-f的性能到底如何？

我具體談談：

1，大多數情況下，其實，相機都是無所謂的了，你用什麼相機拍，都是一碼事。

事實就是事實。

你買了奧林巴斯pen-f，對於90%以上的拍攝來說，其實和佳能尼康索尼沒啥大的區別了，頂多就是成像色彩或者成像風格的區別了。

奧林巴斯的藍天確實是很有特色，喜歡的會很喜歡。

2，少數需要考驗相機性能的場合，奧林巴斯大多數情況下都是完敗

a，只有在需要考驗防抖的領域，奧林巴斯penf才能算是領先的。沒有辦法的了，影像傳感器越小，防抖能力越厲害。中畫幅的防抖就是渣渣，基本上必須使用三腳架的了。你買了尼康D850索尼A7R3，你非要用光學防抖或者機身防抖，那你買錯了相機了，如果你買了尼康D850索尼A7R3，你就最好經常使用三腳架，不愛使用三腳架，你買尼康D5啊索尼A7M3啊索尼A7S3啊，會更適合。

奧林巴斯penf的防抖確實是比佳能尼康索尼都要厲害，這是奧林巴斯非常大的優勢。

對於大多數旅行攝影來說，其實大家都不愛帶三腳架，而且很多時候也不方便使用三腳架，那麼，奧林巴斯penf就非常適合了。

對於旅行攝影來說，奧林巴斯penf，其實是一個非常好的相機。當然，不只是奧林巴斯了，松下的GX9也是旅行攝影的非常好的相機。

但是，旅行攝影和風光攝影不是一碼事。如果你是熱衷於風光攝影的，還是要尼康D850索尼A7R3，還是要三腳架，還是要RAW格式，還是要ND濾鏡啊ND中灰濾鏡的了。

b，背景虛化能力，奧林巴斯肯定是不如佳能尼康索尼的了。

尤其是奧林巴斯的F1.2鏡頭，太貴了，虛化能力可能確實是不如600塊錢的佳能50mmF1.8STM，也不如2000多塊錢的佳能85mmF1.8的了。

如果你是為了背景虛化，就不應該選擇奧林巴斯的了。

c，高感能力，奧林巴斯也是明顯不如佳能尼康索尼的了。

e，寬容度，這個是M43很大的一個短板。

所以，熱衷拍攝風光大片的，還是要用尼康索尼的主流旗艦高像素機型，寬容度確實是傲視同級的了。

g，自動對焦性能，奧林巴斯只是餅乾鏡頭，還行

說白了，鏡頭越小，對焦行程越短，自動對焦越快。

但是，如果是大光圈定焦鏡頭，長焦大炮。

追焦能力的話，奧林巴斯penf其實排不上號的了。