你認為大學有必要存在導員這個職位嗎?

10 個回答
吖吖wendy
2019-04-02

謝邀

你是說輔導員嗎?

還是有必要的,主要有用在這麼幾個方面。

1,輔導員手裡有年級福利,比如一個繫有很多的班級,那麼各個班級的福利,就需要輔導員向系裡去爭取了,爭取回來後,再分別派發給各個班級。如果輔導員厲害的話,班級福利就會多一點兒。

比如:黨員指標,獎學金指標,助學金指標,實習福利,兼職家教福利等,系裡有什麼通知,一般只對接輔導員的。

2,輔導員還是班級的矛盾入口,比如,學生跟代課老師有矛盾,輔導員協調,學生與學生之間的矛盾,輔導員協調,學生對學校的不滿,第一級投投訴人,也是投訴給輔導員。

3,當然,在大學期間,有的輔導員並不負責。所以,我上學那會的輔導員,後來我投訴直接找的系主任,福利直接從學生會入口找系主任。

總的來說,我認為,輔導員就是一個媒介吧。


你認為大學有必要存在導員這個職位嗎?
你認為大學有必要存在導員這個職位嗎?
你認為大學有必要存在導員這個職位嗎?
尾巴时代
2019-04-02

謝邀


不誇張地說……清華大學絕大部分學生的素質是不需要輔導員的。


學生素質。不同學校學生素質的差異對輔導員要求也是不一樣的,國內幾所知名大學什麼top幾的,生源都是各個省份高考成績最好的學生,基本素質都不會太差,而且很多學生目標明確、自主學習能力也很強,輔導員的重點就不在一些基礎性工作了。但……中國這麼大,高校這麼多,並不是所有高校學生素質都那麼高的。

你認為大學有必要存在導員這個職位嗎?

參加了幾次不同層次的輔導員培訓班,有時候真是“何不食肉糜”,我一個畢業生在民辦高校當輔導員,每天早早起床晚上還要值班,防止學生半夜翻牆出去上網……這工作我在職業生涯中還沒有幹過,最多就是學生髮生矛盾去處理一下,所以我下班以後帶學生懟話劇懟籃球啥的,還算比較能和學生拉近距離吧,工作開展還算順利平穩。


我們必須從大局考慮,很多學校還有輔導員、班主任等多層級設,其實也是符合管理學邏輯的,所以說輔導員存在是十分有必要的,教育部要求輔導員帶學生比例是1:200,反正我是很少見能嚴格按照這個比例配備的,隊伍缺口還很大,所以什麼“輔導員沒有必要存在”這種說法,不成立的,不存在的。2、隊伍內部也是參差不齊,這是正常現象。任何一個行業從業者都有水平高低之分,針對某一個行業中個體行為來抹黑整個行業,這和開地圖炮有什麼區別?

你認為大學有必要存在導員這個職位嗎?

因為大學生群體本來就處在三觀成型發展的重要時期,以偏概全啥的很正常,在網上經常看到有學生聽到“輔導員”三個字就開始高潮了,拼命搞對立。誠然,個別同仁可能有些時候工作方法不得當,惹惱了青年學生,但又有多少學生願意換位思考呢?就舉一個很簡單的例子:請假。不少大學生受高考荼毒,中學時期痛苦掙扎,一些家長和中學老師水平有限,只能畫餅充飢,告訴天真的小盆友“上了大學就輕鬆了”、“上了大學隨便玩”……可實際情況呢?


上大學明明比上中學累多了好嗎?自由也是相對的自由好嗎?所以不少孩子在新生階段出現不適應,自由夢慘遭打破,想出去浪而不得,請不下來假,就把罪過一股腦推到輔導員身上。其實請假很簡單,程序完整、手續明確、有請有銷,關鍵問題是很多學生來找輔導員請假,輔導員要告知家長,學生就炸毛了,拋出什麼“都成年人了還要告訴家長”之類的言論,但如果在家長不知情的情況下學生離開學校,在校外出了事情誰負責任?相信在那個時候家長是不會相信自己的孩子曾經一臉憤恨梗著脖子和輔導員宣佈“我已經是成年人了我有自由”這種事情的,處理幾次突發事件和安全事故就明白了

你認為大學有必要存在導員這個職位嗎?

人啊,總是想把責任往外推,功勞往裡拉。再就是一些家長慣著孩子,幫孩子一起請假,然後孩子沒學明白,反手就賴學校,把責任往教育身上推,教育不是萬能的,學校是教育機構不是公安機關,歸我們管的我們會管,不歸我們管的我們管不了,也管不起。所以,還煩請青年學生們對自己的言行負起責任來,我當輔導員真不是為了管誰,就是一份職業,你說它神聖吧,確實國家給定位的挺高,你說它雞肋吧,確實很多配套制度和措施沒法推進,現實情況還是挺殘酷的,我始終奉行的態度是“相安無事”,大家都拿出一個客觀的態度,發揮主觀能動性,把工作完了就好。至於偏向什麼的,人都有自己的好惡,工作中一碗水端平就行了,那我自己話劇團的學生我偏愛,這難道不是人之常情?偏愛是情感,工作是行為,情感不影響行為就好。


但並不是所有人都能嚴格做到這一點,包括我自己。所以還是倡導大家互相理解,學生理解老師,老師理解學生,人類社會到今天出現了眾多的溝通模式,就是為了推動大家互相理解,凡事多溝通,很多矛盾就化解了。3、倒不是訴苦,輔導員工作是圍繞“人”的工作,這工作太複雜,但各行各業都有其說出來像是抱怨但不說出來又渾身難受的“苦楚”,中國高等教育發展到今天,是整個社會發展的結果,一切問題也都是社會問題的投影,我們不能把社會的問題歸罪於某一行業,也不能根據一小部分人的想法就對某個問題下定論。


我特別希望有一天咱們國家在物質文明和精神文明上足夠發達,發達到大家都沒啥矛盾,大家都能遵守規章制度,那時候可能真的不需要輔導員了,或者說高校輔導員在那個時候乾的工作就沒有現在這麼“討人厭”了。青年人是國家的未來和希望,思想政治工作做不好真的會出大問題的,我是真的熱愛輔導員工作,也希望加入輔導員隊伍的同仁們能真正圍繞學生、關心學生、服務學生,為這個國家的未來努努力,哪怕只是一點微小的工作。如果在公開場合,我會念一句詩結尾:東方欲曉,莫道君行早。踏遍青山人未老,風景這邊獨好。

徐如林本尊
2019-04-02

看了很多人的回答。

我覺得輔導員這個職位一開始想定位成政委,但最後變成了保姆。

高中生一直被家長管,被高中老師管,一上大學沒人管了,就會墮落下去。

輔導員應該做好大學新生的心理輔導,完成一個孩子向成人的轉變。

但孩子依賴性太強,輔導員啥都管,就變成了保姆。

未佩奇的猫
2019-04-02

按照正常流程,是需要輔導員的,需要輔導員對一個班級負責,負責開學,畢業。學費等一些事。

但是,大學的輔導員幾乎都不怎麼管理,平時也見不到人。所以,就覺得沒必要要輔導員。

其實還是要留下輔導員的,雖然他不像我們念高中時候什麼事都管,但是,當你有事,找輔導員時,輔導員還是能幫助你解決問題的。

J叔UncleJ
2019-04-02

謝謝“怒拔odfo33”的邀請!

你認為大學有必要存在導員這個職位嗎?

沒必要存在,應該教書都去玩權術,把自己的活都給別人去做,這就是教育最大的問題。

知其一二就行
2019-04-02

等我上了大學再和你硏討這個話題。


你認為大學有必要存在導員這個職位嗎?
不想伪装6
2019-04-03

既然大學有導員證明還是有這個必要的,因為我們考慮的問題跟學校考慮的問題不一定都是統一的,存不存在是一回事,我們需不需要是另一回事,不能說我們不需要了別人就不需要,所以我們不需要就感覺沒必要存在是有點主觀臆斷了。學校不可能因大部分不需要就不設立,如果那樣的話,少部分同學是不是感覺自己被學校忽略了或者是不重視呢?

特辣阿婆说我
2019-04-02

需要吧!雜事還是需要人解決的。

农村姑娘杨小梦
2019-04-02

不必要,就我自己的親身經歷而言,我一年就見導員一次,還是傳達什麼消息的時候,所以應該取消

o独履天涯o
2019-04-02

謝謝 我是天涯

不怕你笑話。我自己沒讀過大學。所以這個問題我無權回答。

如果可以。請你給個關注!

相關推薦

推薦中...