謝邀！

1、沒有必要放大裁判對比賽的影響，雖然有的比賽存在爭議，但畢竟還是少數。

2、恆大和上港本就實力接近，又是爭冠直接競爭對手，比賽的精彩程度不言而喻，球迷雖然也在乎自家球隊取勝，但更願意看到一場公平的精彩比賽。

3、派誰執法本場比賽原則上都是公平的，我們不能主觀認為中國裁判不公平，外籍裁判公平，這是不對的。

總之，不管是外籍裁判還是中國裁判，比賽應該都是公平公正的，看淡輸贏，僅僅希望兩支球隊為大家奉獻一場精彩的比賽。

謝邀！我認為裁判不是主力因素，最主要的還是看球員的發揮，裁判可能在那麼一兩個球中，判斷有偏向！但是作為人來說，永遠沒有客觀中立的立場，因此雙方儘可能的在比賽中，展現出自己的優勢，以實力服人，而不是糾結與裁判問題之上。

謝邀！我認為裁判不是主力因素，最主要的還是看球員的發揮，裁判可能在那麼一兩個球中，判斷有偏向！但是作為人來說，永遠沒有客觀中立的立場，因此雙方儘可能的在比賽中，展現出自己的優勢，以實力服人，而不是糾結與裁判問題之上。

我認為目前而言，中超聯賽中比較公正的裁判有顧春涵、傅明、黑曉，但是我認為公正只是相對而言。對於球迷來講，他們喜歡看到的，他們才會去看！尤其是兩隻超強球隊的碰撞，都想證明自己是中超裡最好的球隊更是如此。

謝邀！我認為裁判不是主力因素，最主要的還是看球員的發揮，裁判可能在那麼一兩個球中，判斷有偏向！但是作為人來說，永遠沒有客觀中立的立場，因此雙方儘可能的在比賽中，展現出自己的優勢，以實力服人，而不是糾結與裁判問題之上。

我認為目前而言，中超聯賽中比較公正的裁判有顧春涵、傅明、黑曉，但是我認為公正只是相對而言。對於球迷來講，他們喜歡看到的，他們才會去看！尤其是兩隻超強球隊的碰撞，都想證明自己是中超裡最好的球隊更是如此。

倘若合理的進球還好，這個沒有辦法口水。如果是爭議點球或者角球，關鍵是這個球還進了。失利那一方的球迷，自然會尋找爭議點，找證據來維持自己的公義！再加上網絡上球迷們的互相口水，也就形成了兩股輿論場，那一方的失利勢必會造成一方碾壓一方的態勢，即使這球判罰的準確，但依然可以白變成黑，公正裁判變成黑心裁判。

謝邀！我認為裁判不是主力因素，最主要的還是看球員的發揮，裁判可能在那麼一兩個球中，判斷有偏向！但是作為人來說，永遠沒有客觀中立的立場，因此雙方儘可能的在比賽中，展現出自己的優勢，以實力服人，而不是糾結與裁判問題之上。

我認為目前而言，中超聯賽中比較公正的裁判有顧春涵、傅明、黑曉，但是我認為公正只是相對而言。對於球迷來講，他們喜歡看到的，他們才會去看！尤其是兩隻超強球隊的碰撞，都想證明自己是中超裡最好的球隊更是如此。

倘若合理的進球還好，這個沒有辦法口水。如果是爭議點球或者角球，關鍵是這個球還進了。失利那一方的球迷，自然會尋找爭議點，找證據來維持自己的公義！再加上網絡上球迷們的互相口水，也就形成了兩股輿論場，那一方的失利勢必會造成一方碾壓一方的態勢，即使這球判罰的準確，但依然可以白變成黑，公正裁判變成黑心裁判。

所以說，裁判不是重點，重點是球迷是媒體。作為球迷，我們更多的關注的應該是技戰術的問題，尋找球隊的弱點，而不是隻拿那幾個爭議點發洩自己的情緒！不過也無妨，後真相時代就是如此。

恆大對上港，恆大對國安都是重量級之戰，永遠是焦點。以即將到來的京粵焦點戰為例，可謂是備受關注，能否公平是最大關注點，這也是考驗足協智慧的時候了！用什麼裁判？——看足協如何掂量了。

恆大對上港，恆大對國安都是重量級之戰，永遠是焦點。以即將到來的京粵焦點戰為例，可謂是備受關注，能否公平是最大關注點，這也是考驗足協智慧的時候了！用什麼裁判？——看足協如何掂量了。

在足協首批“職業裁判”中，克拉滕伯格執法水平有，爭議不少，馬寧老師就別說了，像這樣的榜首大戰，他還是靠邊站，其他的馬日奇有點偏軟，傅明老師還有迂迴的路上，張雷還有點兒嫩。

讓誰執法呢？如果從職業裁判中選擇，馬日奇的可能性較大，作為歐洲名哨，儘管執法尺度整體偏軟，但總體上來看，還是相對比較客觀的！

不從這無謂裁判中選擇，個人認為以下幾位可以考慮：

恆大對上港，恆大對國安都是重量級之戰，永遠是焦點。以即將到來的京粵焦點戰為例，可謂是備受關注，能否公平是最大關注點，這也是考驗足協智慧的時候了！用什麼裁判？——看足協如何掂量了。

在足協首批“職業裁判”中，克拉滕伯格執法水平有，爭議不少，馬寧老師就別說了，像這樣的榜首大戰，他還是靠邊站，其他的馬日奇有點偏軟，傅明老師還有迂迴的路上，張雷還有點兒嫩。

讓誰執法呢？如果從職業裁判中選擇，馬日奇的可能性較大，作為歐洲名哨，儘管執法尺度整體偏軟，但總體上來看，還是相對比較客觀的！

不從這無謂裁判中選擇，個人認為以下幾位可以考慮：

一是伊爾馬托夫。這名裁判是亞洲名哨，金哨，執法過世界盃、亞洲盃等大賽，執法水平、職業道德，公認的標兵，用他，沒活說。

二是荒木友輔。這個日本裁判，最近在國內執法可了幾場，對場上執法尺度把控，整體不錯，他執法屬於中庸性格，如果用他，安恆應該都能接受。

三是舒克拉拉，這個曾與暴力鳥爭“珍藏”用球的裁判，這個賽季執法了幾場比賽，他執法的比賽，爭議較少，比賽的流暢性好，觀賞性不錯，他執法，也行。

恆大對上港，恆大對國安都是重量級之戰，永遠是焦點。以即將到來的京粵焦點戰為例，可謂是備受關注，能否公平是最大關注點，這也是考驗足協智慧的時候了！用什麼裁判？——看足協如何掂量了。

在足協首批“職業裁判”中，克拉滕伯格執法水平有，爭議不少，馬寧老師就別說了，像這樣的榜首大戰，他還是靠邊站，其他的馬日奇有點偏軟，傅明老師還有迂迴的路上，張雷還有點兒嫩。

讓誰執法呢？如果從職業裁判中選擇，馬日奇的可能性較大，作為歐洲名哨，儘管執法尺度整體偏軟，但總體上來看，還是相對比較客觀的！

不從這無謂裁判中選擇，個人認為以下幾位可以考慮：

一是伊爾馬托夫。這名裁判是亞洲名哨，金哨，執法過世界盃、亞洲盃等大賽，執法水平、職業道德，公認的標兵，用他，沒活說。

二是荒木友輔。這個日本裁判，最近在國內執法可了幾場，對場上執法尺度把控，整體不錯，他執法屬於中庸性格，如果用他，安恆應該都能接受。

三是舒克拉拉，這個曾與暴力鳥爭“珍藏”用球的裁判，這個賽季執法了幾場比賽，他執法的比賽，爭議較少，比賽的流暢性好，觀賞性不錯，他執法，也行。

京粵大戰事關冠軍走勢之戰，國安贏，可以保留爭冠希望，輸了，基本賽季火神杯涼涼，恆大贏，大概率奪冠。

一場重大的比賽，賽前粵媒就要撰文倡議公平，京媒有投票支持活動，可以說，這是焦點中的焦點戰。派誰執法？不是你我他說了算，這要由協會來定奪，想必這次安排會精心，找一個相對公正的執法者。

大家看，誰適合呢？

謝謝邀請

上個賽季聯賽倒數第三場，恆大擁有主場之利，上半場3-2領先，下半場開戰卡帥沒有把陣型後收，還是一味的強攻上港，場上的老將體力透支，力不從心，攔不住上港的立體進攻，在加上張成林在本方禁區內製造烏龍，5-4輸給上港，由於卡帥的臨場應變能力差，把冠軍拱手相讓，這場球是國內金哨馬林執法，多數球迷認為馬林偏袒上港，做出了幾次有利於上港的判法，使上港獲利而贏球，但我認為還是恆大陣容老化，體力不支導致最後輸球。

本賽季聯賽第一回合，在只有一名中前場外援保利尼奧的情況下，恆大在客場挑戰上港，卡帥用意大利鏈式防守和保利尼奧的梅開二度，客場2-0輕鬆拿下上港，緊接著上港在客場2-0淘汰恆大，進入足協盃的四強，從這場球來看，卡帥不是很重視，恆大的目標是聯賽，亞冠雙冠王。

從目前的情況來看，恆大在聯賽中與上港還有一場第二回合的對決，在亞冠中在碰面的可能性不大，因為近階段上港的實力下滑嚴重。

我們球迷希望任何球隊贏球要光明磊落，不搞盤外招，裁判執法公正合理，我個人認為不管足協派那個裁判上場執法，都對恆大構不成威脅，因為恆大已經度過了最艱難時期，保埃楊韋組合的立體進攻，交叉火力網，大殺四方，勢不可擋，上港目前落後恆大6分，胡爾克傷停，奧斯卡狀態下滑，阿瑙托維奇站樁式的前鋒，很不靈活，繼續掉鏈子的可能性很大，我估計恆大與上港對決第二回合的時候，上港會落後恆大10分以上，到那時裁判因素對恆大已經不重要了，也不影響恆大奪冠。

我們球迷呼籲，聯賽百花齊放，百家爭鳴，公平競爭，良性循環，特別是裁判要執法嚴明，公平合理，促進聯賽的健康發展。

毫無疑問，只有派花果山上的猴子當裁判，才公平，公正。讓許皮帶趕緊給豬邪下聖旨吧，花果山上的猴子全等急了。

中國足球的裁判水平都不高，再加上足協對裁判並沒有比較好的懲罰機制，以及其為了鼓勵年輕裁判而縱容其發錯的態度，導致即使有VR技術的認定，裁判的整體水準都不高，爭議判罰層出不窮，所以誰執法都一樣

反正不是英國克仔和中國馬寧，爭議就會少很多！

中國人執法不了這場球。

我覺得以現在中國足協的能力及態度一定會邀請外籍裁判！判的好說明他們有遠見，不偏袒任何一方。判的不好也堵上國內媒體黑哨及政策哨的嘴。

兩支都是中超裡的強隊，各家球員及球迷都想證明自己，有時帶有主觀情緒看問題是正常的，個人來看，裁判還是相對公平的。