荀彧跟諸葛亮年誰厲害?

10 個回答
爱无悔137620422
2017-07-13

荀彧跟諸葛亮這兩個人可以說是最想中興漢室的王佐之臣 。而且他兩的政治理想可以說也是一樣的。大家都知道諸葛亮做丞相的時候權利非常大,當時的皇帝劉禪基本就是個象徵。這跟曹操何其相似,可當曹操想進一步稱魏王時,荀彧卻站出來反對,在王莽之後一般都認為稱王加九錫就是篡位的前奏。也就是說在荀彧眼裡也是認可丞相的權利可以很大的。所以我覺得他兩中央的意識形態是相同的。荀彧寧可死也不背棄自己的初衷,知道他的死因才發現他才是身在曹營心在漢,這樣的品質多麼可敬啊!諸葛亮就不多說了,雖然沒有演義中那麼神乎其神,但現實中諸葛亮的能力水平絕對在荀彧之上。

甜城小痞子
2017-07-13

謝相邀,荀彧和諸葛亮都是三國時期重要的謀士,通過以下的資料對比,我認為後者不如前者,理由如下:

荀彧和諸葛亮對比分析

  荀彧和諸葛亮都是三國時期的重要謀士,分別效忠於曹操和劉備,是其二人成就一番霸業必不可少的人物。因此,人們也常常把他們兩個人比較一二。曹操曾經把荀彧比作自己的張良張子房,足以可見曹操對於荀彧的仰重;劉備曾將諸葛亮比作自己的水(劉備自己比作魚),也足以可見劉備對諸葛亮的依賴。

  荀彧是出身不錯的人,自小經受了很好的教育,年少成名。而諸葛亮出身草根,只能靠自己為自己打一些人氣。

  荀彧曾經為曹操出了很多主意,比如扶持漢獻帝。荀彧治軍有方,治國有道,使得曹魏在三國中鼎力第一。後人經常評論說,荀彧和諸葛亮,後者不如前者。

  王佐之才,謀能應擊,當初袁紹強大,因為荀彧的出謀劃策,才使得曹操勝利。其實反論之,荀彧和諸葛亮還是有很多相似點。當初曹操強大,劉備也是仰仗諸葛亮,才能成為三足之一。

  少主曹植曾評論荀彧說:“如冰之清,如玉之絜,法而不威,和而不褻,百寮士庶,唏噓沾纓,機女投杼,農夫輟耕,輪給輒而不轉,馬悲鳴而倚衡。”同僚司馬懿也曾說:“書傳遠事,吾自耳目所從聞見,逮百數十年間,賢才未有及荀令君者也。”後代獨孤微生也曾說:”荀文若、周公瑾、陳元龍、賈文和之流皆一時之魁奇俊傑也。“這些都是對荀彧極高的讚揚,荀彧的人格魅力,可見一斑。而獨孤微生,甚至都沒有提及諸葛亮的名字。

  諸葛亮的功與過

  諸葛亮一生跟隨劉備,幫助劉備從寄人籬下到逐鹿華夏,不可謂功勞不大。但是,縱觀諸葛亮的一生,也並非是要幫助劉備打天下,如果沒有劉備,會出來張備或者馬備。諸葛亮之所以選擇幫助劉備,是為了依靠劉備的潛力以及實力,來實現自己一統天下的雄心。

  因此,為了集聚足夠強大的實力,諸葛亮在劉備開疆擴土的過程中發揮了非常重要的作用,可以說這種作用是沒有人能夠替代的。所以,在劉備蜀中稱帝之前的諸葛亮,必定是一心一意為幫助劉備的。在這一過程中,諸葛亮立下的赫赫戰功包括幫助劉備尋找城池,搶奪戰鬥成果,最終在赤壁之戰及以後的蜀中稱帝,諸葛亮的功勞達到了無可附加的地步。

  劉備稱帝之前,諸葛亮的所作所為,一舉一動,都是在建功立業。但是到了劉備稱帝之後,諸葛亮的過錯就開始掩蓋住自己的功勞了。因為在這時候,劉備集團已經成長為全國三大集團之一,而且實力一度躍居第一。伴隨著軍事經濟實力的膨脹,諸葛亮個人的野心也開始發酵膨脹。為了能夠實現自己的武功,諸葛亮開始籌劃統一天下。就在諸葛亮六出祁山的過程中,蜀中的經濟受到重創,人才大量毀滅於戰場。

  就是因為諸葛亮為了實現個人武功統一天下,所以導致蜀漢王朝在諸葛亮的不斷出擊中,迅速的衰落下去。

  成也蕭何敗也蕭何,大概說的就是這樣子吧。

长河落日圆读史
2017-07-10

諸葛亮更厲害。諸葛亮相比荀彧,是獨當一面;諸葛亮面臨的內外形勢,更加險惡,難度比荀彧要大。

歷史上真實的諸葛亮是個優秀的宰相,兼傑出的軍事家,名列唐朝的武廟十哲。司馬懿在諸葛亮死後,看到諸葛亮的營壘,稱讚其為“天下奇才”。唐太宗與李靖在《唐太宗李衛公問對》中多次提到諸葛亮的治軍之法與八陣圖,給予了極高的評價,並且表明陳壽在《三國志》中對諸葛亮的評價是“史官鮮克知兵,不能紀其實跡焉”。

荀彧早年被稱為“王佐之才”,初舉孝廉,任守宮令。後棄官歸鄉,又率宗族避難冀州,被袁紹待為上賓。其後投奔曹操。官至侍中,守尚書令,封萬歲亭侯。因其任尚書令,居中持重達十數年,處理軍國事務,被人敬稱為“荀令君”。荀彧在建計、密謀、匡弼、舉人多有建樹,被曹操稱為“吾之子房”。

歡迎關注我,讓我們共同讀史明智。

知未是也
2017-07-10

謝邀!從職務上看,諸葛亮是軍師,荀彧是謀士,雖然不在同一個單位,但一個只出謀劃策,一個有卻有決策權,因此諸葛亮應比苟彧厲害。從二人表現和業績看,二人有共同的理想,就是興復漢室,工作上又都同時兢兢業業,任勞任怨,一個累死,一個自殺,可見對大漢之忠。荀彧在曹操手下更多的扮演蕭何的角色,出謀劃策上也有不俗表現,為曹操統一北方應該說出了不少力,立了不少功,是曹操手下不可多得的人才。孔明作為劉備軍師和丞相,司將帥之職,管蜀國行軍打仗和國務,其表現機會相對較多,每次表現也可圈可點,劉備有了諸葛亮,從此面貌煥然一新,由無立足之地,到建立蜀國,不能不說孔明居功至偉。在三國演義這部書上,應該主要展現的是魏蜀吳三國將帥鬥智鬥勇的故事,而諸葛亮當是不可缺的人物,孔明鬥曹操,孔明鬥周瑜,孔明舌戰群儒,孔明智鬥司馬懿,可謂無不精彩!從這方面看,荀彧要遜色的多,某種程度上說,沒有諸葛亮,就沒有三國演義這部書,更不會有火燒夏侯惇,草船借箭,借東風,三氣周瑜,舌戰群儒,空城計等精彩紛呈的三國故事。總之我個人認為,諸葛亮要比荀彧厲害,至於厲害多少,只能說不在一個級別。謝謝!

沧龄
2017-07-09

現在很多人都在故意抹黑諸葛亮,畢竟牆倒眾人推,鼓破萬人捶嘛,自從易中天故意忽略一些事實貶低諸葛亮後,大家不貶低一下似乎覺不出自己有多優秀。似乎天下人都活在謊言中,只有自己才清醒著。

晉朝有個大將軍桓溫對手下人問,我和諸葛亮比,誰更優秀?手下有人說,葛公在時,沒有見到他多優秀,但是他死了,沒有見到比他更優秀的人了。桓溫悵然。這句話有很多地方需要研究,第一,桓溫為什麼要和諸葛亮比?而不是和荀彧比?第二,桓溫的權勢熏天,殺人不眨眼,他手下說這話是故意貶低還是說的事實。第三,桓溫聽到自己手下說自己不如諸葛亮,沒有殺了這個手下,而是悵然若失?可以看出來,桓溫恐怕知道自己不如諸葛亮,手下描述的不過是事實而已

諸葛亮是單獨列傳的,相比之下,荀彧和荀攸是在一個傳記裡面的。荀彧在內政方面一點問題都沒有,是王佐之才,但是他在史書中只記載了一些功績,比如推薦人材和籌措糧草,主持內政等等,後來荀彧說伏後太垃圾,應該廢了她,曹操這樣做了,然而曹操要荀彧殺伏後,荀彧不願意,自殺。這是東吳方面的記載,對於魏國來說就是病死,沒有原因,我們有理由覺得東吳的記載可能更準確。

在史書中荀彧的評價是這樣的,荀彧才能出眾,通達儒雅,有輔佐帝王的風範。然而終究遭到主上的疑慮,而自裁。

對於諸葛亮的評價又是另一番了,可謂大書特書,其秋病卒,黎庶追思,

以為口實

。至今樑、益之民,

諮述

亮者,

言猶在耳

,雖甘棠之詠召公,鄭人之歌子產,無以遠譬也。孟軻有云:“以

逸道

使民,雖勞不怨;以

生道

殺人,雖死不忿。”信矣!論者或怪亮文彩不豔,而過於

丁寧

周至。

裴松之覺得臣愚以為咎繇大賢也,

周公

聖人也,考之尚書,咎繇之謨略而雅,周公之誥煩而悉。何則?咎繇與舜、禹共談,周公與群下矢誓故也。亮所與言,盡眾人凡士,故其文指不得及遠也。然其聲教遺言,皆

經事

綜物,

公誠

之心,形於文墨,足以知其人之

意理

,而有補於當世。

翻譯過來就是周公是個聖人,諸葛亮是比不過的,但是他的清廉正直,在當時也是典範了。這說的是他的品德。

至於能力,瞻工書畫,強識念,蜀人追思亮,鹹愛其

才敏

。每朝廷有一善政

佳事

,雖非瞻所

建倡

,百姓皆傳相告曰:“葛侯之所為也:”是以美聲

溢譽

,有過其實。諸葛瞻能力一般,但是老百姓思念諸葛亮,都很喜歡諸葛瞻,每次朝廷做了好事,雖然不是諸葛瞻提出的,但是老百姓都說是諸葛瞻提出的,

還有軍事,荀彧基本上沒有出征,每次出征,荀攸都參與了。而諸葛亮不一樣,除了第一次北伐,用人錯誤外。後面的北伐,基本上是進則敵不敢戰(司馬懿戰過,死了好幾千人),退則敵不敢追(司馬懿追過,張郃死了),來去如風,天下震動。

還有,託六尺之孤而主不疑,連年征戰而民不怨。縱觀古往今來,誰能做到這一點!

方士的知识乐园
2017-07-11

在唐代,設立武廟時,武聖姜太公,亞聖為張良,而諸葛就已經是武廟十哲之一了。荀彧跟諸葛亮年誰厲害?

左列:秦武安君白起、漢淮陰侯韓信、蜀丞相諸葛亮、唐尚書右僕射衛國公李靖、司空英國公李績。

右列:漢太子少傅張良、齊大司馬田穰苴、吳將軍孫武、魏西河守吳起、燕昌國君樂毅。

要知道,那時候可沒有三國演義這本書吹捧。荀彧跟諸葛亮年誰厲害?

而作為丞相,從南北朝開始,諸葛的名聲地位,僅次於蕭何,是歷代文人祭奠的賢臣代表。

至少從古人們的認知而言,荀彧是沒資格和諸葛來做對比的。諸葛是用來對比張良蕭何這種等級的。荀彧跟諸葛亮年誰厲害?

三羊177469176
2017-07-09

我闡述一點就是諸葛亮和荀彧都是內政高手,高手之間的比量都是細微處見真章,同為主持一國內政,縱觀荀彧主持魏國一生無分毫差池,魏國國內穩定,綜合實力無與匹敵,而諸葛主持西蜀,西蜀確也是國力大增,民眾開化,但是諸葛後期由於北伐使得國內怨聲載道,民眾矛盾惡化,雖然北伐是諸葛為完成劉備遺願而進行,但是這個度還是諸葛來掌握的,在這點上可說是一點都沒把握好,所以高下立判

兮郁QAQ
2017-07-09

如果單看三國演義,無疑諸葛亮更厲害,三國演義中,諸葛亮幾乎無所不能(除了上陣殺敵),知天文地理,還能七星燈續命,雖然沒成功。

三國志裡面記載,諸葛亮內政確實不錯,但是軍事才能遠遠沒有演義說的那麼高。如果是武將,側面也可以對比一下,但是內政沒法分高低。荀彧也是內政一把手,不同陣營,沒有可比性。

山昌正
2017-07-13

誠謝邀請。

兩個沒有在正面衝突的大謀,實在無法相比。兩個單獨的個體服務於兩個老闆,只能看功績看對比一下。但無疑兩個人都是終於漢室的楷模!

第一時間說曹孟德“名為漢相實為漢賊”的正是荀彧。

第一的說“曹孟德百年難遇世之梟雄,皇叔王業不偏安”的是諸葛先生。

荀彧做了曹孟德第二謀臣,在赤壁之戰逃跑路上曹孟德曾哭泣如果奉孝在不止如此。。。可見荀彧在曹操眼中的位置!

孔明先生是劉皇叔的第二個軍師,因為第一個看上的是許元直,那個讓玄德公砍了擋住視線樹林的人。第二個才是孔明先生!

但荀彧只是曹孟德的謀士,諸葛亮卻是劉玄德的主要軍事策劃和執行者。

諸葛亮的功績是讓一個屢敗屢戰的劉備有了自己的地盤,讓一個一窮二白的政權有了能和強魏抗衡的富強軍閥。。。

別的,還用比較嗎

萌大叔来了
2017-07-13

我不是資料黨,所以,直來直去地說,諸葛亮厲害!因為荀彧幫手太多,戲志才,郭嘉,荀攸,滿寵,程昱,劉曄,陳群,司馬懿,武將也一大堆,五子良將+許褚 典韋 曹真 郭淮!諸葛亮前期還有一個法正,龐統死了,馬良死了!後來法正也死了!五虎將全死了!諸葛亮光桿司令+一個不合作的魏延,投降過來的姜維,小馬哥馬岱,基本沒人了!這樣還能六出祁山

相關推薦

推薦中...