沈巍的直播看了嗎？覺得他離國學大師差很多，也就應該算是一個愛好者，你認為呢？
為了不信口開河，儘量客觀的評價沈巍先生，我去找了上百個小視頻看了一下，下面發表一下我的愚見，希望更多人能客觀的看待一個人。
首先，沈先生沒說自己是大師，也沒說自己是名人。這個都是我們給他封的，如果因為這個大師頭銜被各種噴的話，沈先生真的是躺槍了。
通過各種視頻，我發現了大師身上很多人性的閃光點：
1、執著。為了踐行垃圾分類的理念，沈先生數十年如一日的撿垃圾進行分類，就因為這個丟掉了公務員的工作，還不惜以流浪漢的身份示人。
2、和藹。即使面對眾多網友耍猴般的圍觀，也豪不生氣。
3、謙遜。面對眾多網友的各種表揚和抬舉，沈先生說我只不過比你們多看了幾本書，你們是靜不下心來看書，能靜下來也不會來看我了。一語點破夢中人。
4、禮貌。跟人講話彬彬有禮、不卑不亢，隨時把謝謝放在嘴邊。
5、善良。在講到三國的時候，說了最不喜愛裡面的殺人情節。說自己最討厭的就是殺人，太殘忍了。
6、淡薄名利。有很多網友表示要資助沈先生，沈先生一一拒絕。明確說我不是因為窮才撿垃圾，我是因為執行我的理念才把我搞得這麼窮。我不需要任何人的施捨，我只希望大家尊重我。
可見沈先生是一個很有骨氣的人，是一個品德高尚的人，先不管他國學水平如何，至少這樣已經值得任何人的尊敬，因為他身上有我們很多人缺少的品質。
沈先生談到《三國》、《水滸》、《聊齋》等等都是頭頭是道，並且有自己的見解，從這點看出他不是讀死書。而且還可以客觀的評價馮小剛，說明也不是一個與世隔絕、迂腐的人。自己的三輪車被收走，還可以打電話講法治，不卑不亢的要求歸還。
沈先生真的是一個自己沒拍視頻卻火的人。
最後我只想說一句：請善待沈先生！
1，易中天，在武漢大學，鬱鬱寡歡，轉戰廈門大學，走自己的學術之路，易中天品三國，最終紅透大江南北。
易中天的成功，說明:一，內功很重要。他的文學天賦厚、文學造詣深。其雅俗共賞的講學傳道風格也被專家質疑。但大眾喜愛才是硬道理。
二，平臺機遇很重要。易中天揚名《百家講壇》，和沈巍一抖而紅有異曲同工之妙！
2，易中天是學者，沈巍是流浪讀書愛好者，不可同日而語。但沈巍博覽群書，也有一定的文學沉澱和造詣。有了直播平臺，有了事業根基，再潛心研究國學，著書立傳也不是不可能。
期待沈先生拾荒流浪讀書傳道終得大成！
看了幾個，確實沒有什麼深度，一些簡單的羅列吧，沒有成體系
只能說看了很多書，和很多不看書的人比，知識是多了一些
但是，他沒有踐行，沒有實踐，他實踐了什麼呢？
沒有把書中讀到的知識，讀到的智慧，應用於自己的生活，致使和同事，家人、鄰居等等，都處不來，都是被嫌棄的！又有哪一個正常的男人願意接觸他，願意和他在一起，又有哪個女人願意和他一起生活！
自己有著要結婚生子的願望，有著有自己房子的願望，自己有做了什麼，實踐了什麼？
沒有付諸於實踐的知識就是無用的，充其量也就是個書呆子！
沈巍應該是幸運的，趕上了互聯網的大潮，在這個情況下，讓浮躁的不讀書的人們看到了一個這樣生活狀態下的人居然一直在讀書，太難得了，這個轟動效應簡直和原子彈爆炸一樣震懾了很多人的心！不讀書的人的心！
在我看來，是個愛讀書的書呆子吧！從不踐行，從不實踐，不創造價值的書呆子！
26年時間，喜歡讀書讀歷史畫畫的他，沒有想過去考研考博，創造更多的價值！
26年時間，喜歡垃圾分類的他，也沒有成為一個垃圾大王，很多的農村人來到城市都成了垃圾大王，靠著自己撿垃圾賣垃圾也賺了很多錢，娶妻生子，生活也是不錯的，而且這也絲毫不會影響到他的讀書的！
所以，我還是認為，這樣的人，就是一個沉迷於自我讀書世界的書呆子！
沈巍的直播看了嗎？覺得他離國學大師差很多，也就應該算是一個愛好者，你認為呢？
筆者看過他的一些視頻，覺得他口才挺好，說話邏輯清晰，富有文采和詩書氣質。
要問他是不是可以稱為國學大師？個人覺得他能稱得上。當然，這是我的個人觀點。需要強調的一點是，這位流浪大師其實挺謙虛的，待人也彬彬有禮，“國學大師”這個稱號不是他自封的，而是別人給的。
為什麼說沈巍可以稱得上是國學大師呢？下面，筆者就此問題談談個人的觀點：
1.精通國學經典，飽覽群書
沈巍撿了二十幾年的垃圾，用常人的眼光來看，這人肯定沒什麼本事，沒什麼追求。但是令人詫異的是，這位其貌不揚的流浪者，卻滿腹經綸，精通國學經典。他熟讀《詩經》、《史記》、《三國演義》、《聊齋志異》等名著，在與人交談中，他能夠信手拈來，隨便扯一個片段出來談談自己的看法。從他的視頻來看，他不僅熟讀國學經典，還上知天文下知地理。
2.頗富詩書文采
你很難想象，一個流浪者可以做到像沈巍那樣，談吐舉止落落大方，頗富詩書文采。看過不少沈巍的視頻，覺得他真的是談吐不凡，言語間充滿了睿智，詩書文采。可以肯定的是，這肯定不是裝出來的，如果流浪大師沒有內在詩書氣質，肯定裝不來。
3.謙虛待人，彬彬有禮
國學，國學，除了指詩書文化，還指為人品質。一個富有國學詩書的人，其內在修養肯定也是謙虛有禮的。沈巍大師撿垃圾，談古論今，引來了一大批的粉絲圍觀，這當中還有心懷不善的假粉，沈巍深知人性，深知有些人是為了利益而故意炒作自己，但他每次面對人群時，總是謙遜待人，彬彬有禮。
【以上僅個人觀點，若有不同看法，歡迎在下方留言，評論！關注：快嘴社會說，一起聊人生。】
縱觀沈巍出現開始，都是蓄意預謀許久的商業策劃，這已是坐實的事！經過視頻直播的事延續當前，其意更是水盡魚現、水落石出，大白天下！我的理解，之前所有那些人群跟沈巍交流這一問一答的視頻，都可以鑑定也可以說下結論！那是等同於沈巍事先導演好的自問自答的套路，以藉此炒熱沈巍其所謂精通博古之味道！觀眾條友們，咱們千萬別再犯傻的被這些商業利誘之輩，演變成為一個免費廣告的消費者，堅決擯棄也別再隨波逐流而被這些人狠狠地消費了咱們的時間跟精力。
你這提問完全不尊重大師！讓他的粉看到了一氣之下自殘怎麼辦？所以說，提問之前，讓你先好好看看大師粉的言論：一：大師是國學家、書法家、慈善家、思想家、教育家、環保家：是諸葛亮轉世、濟公下凡、孔子再生！他就是佛陀！他就是耶穌！他就是上帝！二：大師為了天下蒼生受盡苦難委屈，粉絲們要求成立水滴籌活動，為大師在上海買套房，以感謝大師為了拯救黎民百姓於水火所付出的種種艱辛！三：鼓勵年輕貌美女孩嫁給大師，為聖人傳宗接代！如此偉大的宇宙第一人，不能讓他沒有後代！看了以上的粉絲言論，你還好意思質疑大師麼？他是光、他是電、他是唯一的神話！
沈巍是不是國學大師並不重要，所謂的流浪大師稱號也是粉絲給他標榜的，我覺得這並不符合沈巍的初衷。
首先，沈先生是一個低調且值得尊重的人，這麼多年來，哪怕再窮困潦倒，也要宣傳他的那套垃圾分類理念，這要是放在一般人身上早就放棄了，道德低下者甚至都開始做起偷搶的勾當了。他沒有，當人們發掘了他的時候，他還在滿懷激情的給大家宣講垃圾分類理念，給大家講四書五經的故事，我們換位思考一下，如果是你在那樣的生活狀態下，你還能夠安心讀得下書，吃不飽穿不暖，睡得地方又不好，他能夠堅持讀書，這一點確實是值得我們尊重。
評判沈巍是不是國學大師，這個我想一千個人有一千種看法，評判的標準，至少在我一個普通人看來，我是給不出的，什麼樣的人算得上國學大師，這些都得由專家來衡量，正如我之前所說，沈先生是一個淡薄名利之人，這樣的頭銜無非是粉絲給他扣的，在我看來沈先生能隨口說出一些典故，而且講得有理有據，滔滔不絕，而且能夠回答上來粉絲給他提的各種問題，從這一點上來看，已經超越了大多數的研究生甚至博士，這是我本人的看法，首先要流暢地說出這些故事的前提是必須對這些典故、歷史爛熟於心，單純只是看過不一定能講得出來，即使能講出來也必定說得流暢，磕磕巴巴，沈先生能流利的說出來，至少是看過很多遍，早已爛熟於心。易中天在百家講壇講解一部品三國，都得事前做多少功課，史料查了又查，文案備了又備，才能做到在講壇上行雲流水的闡述。而沈先生是不可能提前做好功課的，這些都靠平時的積累，所謂厚積薄發吧。
所以我是非常佩服沈先生的！
湊個熱鬧，也來說上幾句！
首先申明:沈先生的直播，本人不才，沒有看過，其次本人國學之小學尚不怎知曉！
一，沈先生並無明示，暗示，他自已是什麼所謂的大師，自己只是熱衷讀經典！先生的直播猜想也不會佈道，可能是與粉絲之間互動經典中知識點滴！
二，所謂的大師稱謂，也是眾粉或炒作者強加於沈先生之身，甭管他喜歡與否！
三，關於大師的名份該由什麼部門或者由社會言論確定！
四，大師的公眾職能:言什麼，行何事，當能透出博大高超巧妙的宏偉的本專業領域知識！再者大師並非院校出生，可不知出處！.
五，先生您提出此言論不知用意為何，當您比之沈先生高妙，卻顯出您不夠厚道，顯出您的小來！
六，但願您不是來蹭熱度炒作自己的，若有真知灼見，學富五車，還望放過沈先生一馬吧！
七，本人孤陋寡聞，定不及您學識之億分之一！望海涵！🙏🙏🙏
人貴有自知之明。一個公務員吃了二十年空餉，沒有一點社會責任感，遊離於社會邊緣，辜負了父母，辜負了國家，辜負了黨，就因為多看幾本書，講話能俏皮一點，就被奉為國學大師，你讓孔孟兩位先祖顏面何從。
吃瓜群眾們都散了吧，這終究是一場鬧劇。每個人都有選擇怎麼生活的權利，不會因為有悖常理就不為之。就算我們天天談論，批判，有用嗎？
有一個網友曾說我沒有權利評論大師，因為我沒有大師粉絲多！ ！可悲不，現在好多人的價值理念已經歪曲，但我們不得不接受這個事實，因為大家都沒大師粉絲多呀。
就讓大師走自己的路吧，也對那絲幕後推手一句忠告，多行善亊，別一天天整那沒用的，錢賺後，摸摸你的心還在不。你們將來也有後代，請你向他們傳遞正確的人生觀。
這個問題，“仁者見仁，智者見智。”他是不是大師，是別人給他的一個稱謂。
至於大師的標準是什麼，我覺得沒有一個人可以給出一個清晰的定義。你可以說是“知行合一”、“飽讀詩書”或者“學富五車”。
但是無論從哪個方面去評判，我們不能把一個“異常強大”或者“完善至極”的固化概念做為標準強加到一個人身上。
這樣我只能說是欲加之罪，何患無辭。道德捆綁或者雞蛋裡挑骨頭。
反觀沈先生在面對大眾的時候所體現的修養水平和見識，大家有目共睹。
其二，在對於垃圾分類這點上若體現到的社會責任感，已經超過了絕大多數的人。
至於方式，每個人所經歷的環境不同，處境不同，我們不能在方式的大小對錯上去批判。
就好比於衛星工程，有電焊工，也有科研人員，他們的能力水平不一樣。但是對社會的貢獻是一樣的。
基於以上兩點，是不是大師不重要，畢竟只是個稱謂。
反倒是有些人對這所謂的“大師”兩個字，心態複雜，至於是不是“嫉妒”或者“崇拜”或者“批判”，也許從每個人發表的言論，字裡行間是能看得出來。
但是最可憐，也最可恨的是那些，喜歡動不動就通過“文字批判”，“語言攻擊”來表現自己的人。這些人算不上憤青，畢竟憤青是那些體現在對某種體制和社會客觀現象的對抗上。
願你們好自為之，也希望大家能夠用飽含尊重、理解和坦然的心態去看待發生在我們身邊的事，謹言慎行。
畢竟世界很大，也很小，有時對錯只在一念間，但是所造成的影響是沒辦法估算的。
相關推薦
