美國的軍事力量世界第一，為什麼只敢打一些弱小國家？
我來回答，美國人自南北戰爭結束以後，美國人打的最漂亮的仗就是二戰，二戰結束後美國人靠掠奪別國的資源來壯大了美國人自己的經濟實力和軍事實力，從此美國人一越成了世界上霸權主義國家，美國人從此開始了對外侵略戰爭，但是美國人對外發動了那麼多的戰爭，沒有一次是靠美國人自己的一國之力打的，美國人就會聯合一些它的那些幫凶小夥伴，欺負一些弱國小國。
在上世紀五十年代和六十年代，美國人聯合了多國發動了兩場著名的戰爭那就是朝鮮戰爭和越南戰爭，就拿朝鮮戰爭來說，美國人自己覺得在軍事上和經濟上都比任何國家強大，而且還有美國的那些小弟聯合起來欺負朝鮮人民，一個弱小的朝鮮當然不是那些虎狼之師的對手，朝鮮的領導人金日成主席立刻向朝鮮的近鄰，東方大國求救東方大國很快的就垮過了鴨魯江，不可一世的美國人在東方大國面前，可以說是敗的一踏糊塗，直到現在美國人的心裡也還有陰影，別看當時東方大國很貧窮，可是確打敗了世界上最大強國美國人叫全世界一片譁然，我覺得人的因素可以抑制戰爭的走向，武器在先進也得由人來控制，這就是人能勝天的一句名言。
六十年代美國人在朝鮮被東方大國打敗以後心裡一直覺得窩囊，最後把這股氣撒到了越南的頭上，可是萬萬沒有想到在越南美國人又嚐到了失敗的苦酒，打了幾年的越戰美國人死傷無數，把美國人託入了戰爭的泥譚錦平越南的那點國力，不可能敢和世界上最強大的美國人抗橫，在越南的背後又有東方大國的支持，美國人其實發動了兩次大規模戰爭，其實就是東方大國和美國人較量，美國人都是以敗告終，如果朝鮮和越南沒有東方大國的支持，說不定這兩個國家早就被美國人給值民了。
隨然美國人在軍事上和經濟實力最強大，但是美國人決不敢和中國和俄羅斯這樣的大國發生戰爭，如果美國人在想和二戰以前一樣以師為單位進行大規模的作戰我想美國人是沒有這個能力了，美國人現在再世界上也指有發動一些小規模的戰爭，在想發動大規模的軍事衝突，美國人自己的心裡都沒有了底氣。
自9.11事件以後，美國人對外發動了很多次的侵略戰爭，都是打著反恐為謊子的侵略戰爭，其實這些名詞都是美國人強加到一個有主權國家的頭上的，比如說伊拉克有化學武器，敘利亞是恐部組織等等的中東的國家幾乎都被美國人整遍了，美國人的目的是什麼，還不就是為了中東個國的那點石油嗎？還有就是各國的經濟資源，真的恐部組織是美國人，這就需要用一句名言了，放屁瞧別人，其實就是美國人放的。
美國人一向就是欺軟怕硬的主，比如說俄羅斯有超強的軍事，俄羅斯總統普京又是一個硬漢，俄羅斯敢於面對美國人霸權主義，美國人在俄羅斯面前就慫了，美國人在對強國和大國的態度上美國人就會繞開，但是美國人的氣一定會找一個地方去出，那就是找一個小國和弱國，因為美國就是想攪亂世界美國人好趁水摸魚，達到它不可告人的祕密。
我想以後的美國人會越來越不好過，因為全世界各國都在向前發展，每個國家都在向強大富強的方向在發展，不論世界上大國還是小國都會看清美國人的嘴臉，現在世界上有很多的國家慢慢的都在向美國人說不，慢慢的美國的話語權就會被拋棄，因為美國的經濟也在衰退。
不論小國還是大國指要聯合起來敢於向美國的霸權主義說不，美國就攪不動世界，可是我想指要有美國的存在美國人就不會做以待斃，世界各國就淨觀其變吧，因為美國人就是一個汙賴。
美國軍事力量全球第一，可以盛氣凌人，但很少會動手打人，打仗可是燒錢的買賣。美國人可以衝動，然而並非傻不啦嘰，畢竟虧本的生意沒人做。
其實，比錢更重要的是“命”，2001年發生在紐約世界貿易中心的“911事件”充分說明：小到恐怖組織也可以威脅美國安全，何況是更高級的國家呢！
就現實而言，美國對付恐怖組織還是有一套的，以強大的綜合國力為依託，還是能夠給恐怖組織以重創甚至毀滅。大家熟知的有，基地組織的本·拉登被弄死，阿富汗塔利班被趕下臺，中東伊斯蘭國遭到重擊等等。
國際博弈治下，雖然美國大兵的壓境勢不可擋，但是恐怖組織猶如百足之蟲，很難被徹底弄死，只要其生存的土壤還沒有被剷除乾淨。
那麼，表面上看美國是勝利，實際上很多時候是勞師動眾，即便取得非常大的實效，也往往要付出很大的成本。雙方的戰鬥，就像“螞蟻和大象的戰爭”，相當地不對稱。
至於美國和弱小國家的關係，是國際上更為常見的關係，美國人應對其實也很謹慎。畢竟小國有人、有地盤、有武器，背後還可能有其他大國的支撐，更涉及到歷史文化、地緣政治、道德文明等等。
確實附合美國國家利益，並且後果不會太嚴重的情況下，美國人才會對小國動手。他可以推翻伊拉克薩達姆、可以推翻利比亞的卡扎菲，但讓他動朝鮮是萬萬不敢……
說到美國與大國的關係，那是美國人不敢踩的紅線，所謂世界大國基本可以說是具有“核反擊”能力的國家。
核武器是可以毀滅世界的武器，大國間的核彈互轟，人類毀滅不是不可能。後果是猜測，但是沒人敢試一試，實在是因為這個代價承受不起。歷史的經驗告訴我們什麼叫可怕？日本遭受核爆的慘狀、古巴的核彈危機……
話說古希臘有1個哲人叫“修昔底德”，他對導致古希臘衰弱的伯羅奔尼撒戰爭有1個著名言論：“使得戰爭無可避免的原因是雅典日益壯大的力量，還有這種力量在斯巴達造成的恐慌。”後世就產生1個“修昔底德陷阱”，是指一個新崛起的大國必然要挑戰現存的大國，而現存的大國也必然會迴應這種威脅，這樣衝突變得不可避免。
其實，現在大國之間的互相不敢動，就是對“修昔底德陷阱”的防範，因為不安全感在國家間是永恆存在的，在缺乏善意的前提下，一方若有敵意必將導致另一方引發不安全感，從而一級級引發敵對措施出現，直到發生衝突……因此，美國是不會對大國動手的，美國人贏不了，而地球輸不起。
有些戰爭美國人打不起，例如核戰爭。假如美國入侵一個世界強國，派出100萬人，各種現代化裝備都帶上了，但只要對方發射了核武器，這100萬軍隊很快就灰飛煙滅。即使美國再派100萬，那也是一樣的下場。因此，如果美國與一個世界強國爆發戰爭，最後就一定走向核戰爭。
在現實中，美國人要計算成本，如果直接派軍隊入侵，那將必輸無疑，而最有可能的做法，就是先發制人實施核打擊。但是，凡是世界核大國，都擁有二次打擊能力，這能對美國產生致命威脅。除非美國人有能力完全摧毀核大國的全部核武器，否則最終還是會輸。因此，美國人也不敢輕易動武，因為他們還不具備完全摧毀另一方核武器的能力，世界上也沒有任何國傢俱備這個能力，人們所說的核平衡，就是這麼實現的。
即使是常規戰爭，美國人也打不起。自1990年以來，美國人經常搞侵略戰爭，都是拿小國下手，這是為何？因為美國人打得起，有把握打贏。他們擁有高科技武器，可以遠距離打擊，這是一個殺手鐗。在此時，小國不具備反制能力，自然是處於下風，而世界強國就不一樣了，他們也擁有高科技武器，不僅可以遠距離攻擊美國，也可以防禦美國的導彈和飛機。如此一來，美國人根本拿不到制空權，那些眼花繚亂的戰法也就沒用了。
有個比喻很形象，如果一個90級的玩家去打20級的玩家，那是不需要練技術的，只要猛的上去打一波，甚至弄個掛機的連招也能秒掉對手。然而，只要碰上等級一樣的玩家，即使是80級的玩家，那就必須靠技術，要認認真真打，這還不一定打得贏。
例如，美國在入侵伊拉克時，動用的那套戰法，為何能夠有效？因為伊拉克的裝備相對落後，戰鬥力比不上美國，內部也不團結，制空權和制海權都在美國人手裡，這仗還怎麼打？如此一來，美國飛機可以肆無忌憚的轟炸，美國戰艦也可以隨意發射導彈，這能有什麼技術含量？
但是，只要是跟大國打仗，美國就必須拼作戰技術，空戰和海戰都要拼，美國人的優勢將不復存在。再者說，世界強國也是有導彈的，也有衛星偵察能力，也有隱形戰機，凡是美國人有的，他們都有，或許有些東西美國也沒有。如此一來，美國人的贏面還能有多少？更何況是遠離本土作戰，一旦被堵了退路，基本上是全軍覆沒的命運。
要明白，現在已經不是20世紀初期了，那個時候航母和飛機可以開掛似的生產，現在肯定不好辦。如果美國的航母戰鬥群和先進戰鬥機一把輸光，那麼美國本土就只剩下捱揍的份了。這個結果，美國霸權主義者想想就害怕了，所以他們怎麼敢入侵世界大國呢？
文 / 圖維坦
好多回答都是胡說
美國怎麼沒打過大國？沒有美國，二戰的格局就不知道誰什麼樣子了。德國算不算大國？當時的德國橫掃歐洲，北非。日本算不算大國？獨霸亞洲，重創美國。美國不是都打過了嗎？
狹隘民族主義者內心就是想譏諷美國：你怎麼不敢打俄羅斯和中國啊？其實這就是心理陰暗，近似於變態的思維。
先說說俄羅斯吧。俄羅斯有一千七百萬平方公里的的國土面積，戰略縱深極大，戰略位置至關重要;俄羅斯物產豐富，是世界上唯一可以全部自給自足的國家;俄羅斯是軍事能力超強的國家，是美國唯一忌憚的軍事對手;俄羅斯有令人恐怖的龐大核武庫，可以毀滅美國不知道多少次。你稍微理智的想想，美國都不會和俄羅斯硬幹。
再說說咱們中國吧。中國近年來發展迅速，經濟，軍事，科技等都取得了長足的進步。但是各位想想，中國以前太落後了，落後的慘不忍睹。現在的這些發展，都是在補課，補強。中國的軍事實力在美國人眼裡是不夠成重大威脅的。如果不認清形式，盲目樂觀，是要吃大虧的。中國百分之七十的石油要進口，百分之二十五左右的糧食要進口，有十五億人口要吃飯，人多地少，這樣的困境，能輕啟戰端嗎？以現在中國的實力，相當於美國的百分之六十六。這樣的情況，就動不動黑美國，都不知道哪來的自信。
所以，國家安全問題是重大而嚴肅的課題。不要動不動就張牙舞爪的說跟誰打，向誰開炮，把誰擊沉的鬼話。美國不是嚇大的，在這裡咆哮絲毫改變不了落後的現實。只有兢兢業業，腳踏實地，韜光養晦，埋頭苦幹才行。那些不知天高地厚的民族主義者，不要噴了，不要破壞這來之不易的發展形勢。
美國是世界上唯一的超級大國和超級軍事強國，這一點確實沒錯，但是這並不意味著美國可以在世界上任何地方為所欲為，核心因素就是人類掌握的威力最大的核武器！只要除了美國外還有其他國家擁有核武器，那麼美國就不會沒有顧慮的去攻擊相關國家。殺傷力最大的核武器在某種程度上成為了維持全球安定大環境的“功臣”，頗具特殊意味。
“冷戰”期間美蘇爭霸，美國、蘇聯兩國分庭抗禮、各領風騷，也各自維持著自己的夥伴團體，因此，在那個歷史階段雖然美、蘇兩國進行了人類歷史上規模最大、進步最快的軍備競賽，但並未發生大規模的武裝衝突，反而刺激人類科技快速發展了幾十年。當然，也發生過極其危險的時刻差點將人類文明打回“原始時代”（如古巴導彈危機），但現在翻過去看，“冷戰”確實推進了人類科技的進步。
自“冷戰”以來美國成為唯一的世界霸主，少了其他足夠強大的大國制衡，美國的行為確實也放肆起來，先後發動了海灣戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、科索沃戰爭、利比亞戰爭、以及正在持續的敘利亞問題等，但不論是號稱“世界第三軍事強國”的伊拉克、還是“狂人”卡扎菲領導的利比亞，都是靠石油資源建立的地區性“強國”，而不是真正意義上的世界性“大國”。因此，從這方面講美國也確實只是打了一些“弱小”的國家。
正在世界性的大國、強國，是否擁有核武器是非常重要的標誌，除美國外，俄、中、法、英、印、巴、以、朝也是擁核國家，雖然美國對於俄羅斯等國也是十分不順眼，採取各種措施從政治、經濟、技術等方面進行封鎖，但美國還不敢真正真刀真槍的去與俄羅斯等擁核國家進行正面開戰，這就是核武器在維護國家安定中的“戰略作用”，由此也可以體會我們老一代的國家領導人和國防科技人員的遠見卓識！
雖然美國作為世界唯一超級大國只會欺負“弱小”國家，但沒有人會願意看到美國與“五常”其他四國及其他擁核國家發生大規模衝突，因為一旦擁核國家發生大規模戰爭，那麼人類文明就可能面臨毀滅，在文明與利益、資源之間如何抉擇，相信只要是具有正常判斷能力的國家領導者都會做出合理的選擇！核武器也不只是可怕！
歡迎關注“威吶解析”，閱讀更多原創軍事內容（圖片源自網絡）。
美國的軍事力量的確是世界第一，科技力量也是全球第一，影響力當然也是。而有人有這樣的認知，美國只敢打中小國家，這是一個表象，美國真正想要的是戰爭嗎？很顯然不是，發動戰爭也好，搞各種制裁也好，都是為了什麼，當然是美國利益。美國的利益拿什麼維護，強大的軍事實力，強大的軍事實力靠什麼維繫，強大的科技實力。強大的科技實力靠什麼維繫，強大的美金投入，美金靠什麼，靠石油，石油攫取靠什麼，軍事。這樣一個比較簡單的邏輯就可以看出，美國發動的戰爭並不是看哪個國家小就打誰，而是誰有能源，有了能源卻不用美元結算，也就是挑戰美元全球貨幣地位，動搖美國利益，美國當然採取包括軍事手段在內的方式解決。
發動戰爭，不僅是美國，中國也可以，但是想一下，仗打完了呢什麼利益也沒有甚至還耽誤自己發展，有必要嗎？戰爭，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。美國不是不知道這個道理，但是採取其他方式未必有效，在謀略方面美國還是差一些，軍事只是當時解決了表面問題而已，但是美國又不得不這樣做尤其是總統，如果制定一個十年二十年的規劃來達到目的可能下一任總統就把你的給推翻了，這一任只能採取快速有效的維護美國利益的方式——戰爭。快去有效控制石油等能源，手握美金，掌控科技，維持世界霸主之位。
美國發動的戰爭都是為了自身利益。不管打小國還是遏制大國都是自身利益使然。如果撈不到利益，甚至讓自身利益受損，像伊朗朝鮮問題等，北方的軍事強國東方的大國都不會袖手旁觀，這樣美國利益可能損失無法預計，美國不會輕易發動戰爭。利益使然，美國就敢，利益受損，美國就不敢。
其實道理很簡單，，就好比大人和孩子，以強欺弱。美國人以人權，核武器為藉口，發動了伊拉克戰爭，連總統薩達姆都治於非命，，美國人天天嚷著打朝鮮，為什麼光說不行動，他怕胖三不要命的和他玩，長言說，光腳的怕穿鞋的，穿鞋的怕不要命的，，美國人動不動制裁這個制裁那個，他制裁俄羅斯，碰到普京這個強硬的漢子，不吃他那一套，又制裁伊朗，你把航母開過來吧，，我大不了和你同同歸於盡，他不也時時刻刻航母闖南海嗎？它的目的只有一個，看看你的反應怎麼樣，主要是想打壓我國的經濟發展，怕超越它，，真正的開船䃥它，它跑的給賊一樣，，朝鮮戰爭為什麼美國以失敗告終，它真正的是怕死，，美國人對它沒有利益的都試為敵人，，，眾人拾柴火焰高，大家等團結一致，美國人早晚會失敗的！！！！
我是軍武匯，認同我觀點的朋友給我個關注好嗎？謝謝
二戰後，美國確實針對別國打了很多場戰爭和軍事行動。誠如提問所講，只針對小國，不敢針對大國，這一點我基本認同。在這裡我想從三個方面簡要的回答一下你的問題：
第一，雖然冷戰已結束近20年，但這個世界國與國的關係依然被意識形態，經濟利益，宗教信仰，價值觀等因素所左右著。這些因素將世界分成了各種各樣的圈子，對抗，打壓，遏制，競爭…依然存在，這是一場看不見，沒有硝煙的戰爭。雖然我們倡導和平與合作，但是競爭是繞不開的存在。所以說，國際關係錯綜複雜，並不是說美國是世界第一，就可以隨隨便便，為所欲為！打擊別國之前，首先得有理由，其次得看對方實力，最後還得看對方朋友圈。別的不說，朝鮮已經公開核試驗五次，為何美國遲遲不動武，原因大家都知曉！其實，以二戰為時間點，二戰後美國主打的一些戰爭基本都拉有盟友參與，並非美國一國在單打獨鬥！
第二，核武器這一人類終結武器的出現，從很大程度上來講起到了一個相互制衡的作用，尤其是大國之間。隨著科技的進步，核武器越來越精小，投送核武的方式也越來越多樣。美國雖說反導技術很成熟，但並不意味著密不透風，無懈可擊。和大國交戰，很容易變成大規模全面戰爭，甚至核戰爭。即使是常規戰爭，也是殺敵1000，自損800，這代價美國人不是不清楚！有人評價二戰日本失敗的原因：只懂戰爭，不懂戰略！細思，不無道理。美國人不僅懂戰爭，而且精通戰略！美國在中東發動的一系列戰爭，從經濟利益角度來說是為了控制石油資源。從戰略態勢上來看，就是為了圍困和打壓俄羅斯，為什麼這麼說呢？因為美國不敢或者不想與俄羅斯直接開戰，只能層層圍堵，處處打壓，迫使俄羅斯內部分裂，蘇聯的解體是最好的例證！
第三，美國已經是世界第一，其所做所為都是為了保持美國霸主地位。與大國開戰，能得到什麼，想得到什麼？！別說俄羅斯，單講美國入侵阿富汗！塔利班是被推翻了，拉燈是被擊斃了，美國人贏了嗎？十幾年來，陷入戰爭泥潭不能自拔，消耗鉅額軍費，結果呢？！和大國開戰，就是一場消耗戰！消耗的不僅是金錢和生命，有可能是國運。有可能一夜之間世界格局重新洗牌，自己被拉下神壇，成就另一個霸主！
美國的立國曆史其實不過二百多年，在世界上這種歷史沉澱不算是很長了，相反而是一個相對年輕的國家，不過就是這樣的一個國家，在獨立戰爭之後，歷經南北戰爭的疼痛期之後，經過一戰和二戰的洗禮之後，特別是順利贏得冷戰的勝利，逐漸成長為當即世界上單獨的霸主。
在這種世界霸主地位的光環背後，美國擁有的實力才是支撐其光環的基礎。截止目前，美國擁有陸軍、海軍、空軍、海軍陸戰隊和國民警衛隊五支單獨的武裝力量。
美國陸軍擁有50萬人的現代化部隊，已經完成旅級化軍事改制，一個作戰旅配備完善的裝甲力量、輪式步兵作戰單位、無人機單位、炮兵單位、武裝直升機單位、電子對抗、信息支援、戰場後勤保障等，美軍旅級作戰單位的戰鬥能力完全超過二流或三流國家一個陸軍師的戰鬥力。
美國海軍則擁有35萬人的規模，編制下有13支航母作戰編隊，外加多個兩棲攻擊艦隊，分佈在全球各大洋各大洲，累計擁有279艘艦艇和近4,000架各類型作戰飛機，也是世界上少數幾個擁有核潛艇、核航母和第四代艦載機的國家。作戰能力相當強悍。
美國空軍擁有近50萬人，擁有近5000架作戰飛機，並且基本上都是以三代機為核心，並開始大規模裝備四代機，美軍空中作戰力量的機型應該算是當今地球上的標杆型號，很多國家基本上要以此為研發目標，可見戰力不同凡響。此外，美國空軍還承擔著美國洲際彈道得管理和發射。
美國海軍陸戰隊算是第四軍種，擁有20萬人的規模，主要承擔由海到陸的攻擊任務，同時也承擔著美國在全球其他國家的大使館警衛任務，以及特種作戰任務。
所以，論規模，論裝備，論技術，論實力，論軍工研發水平等等，在每一領域美國都保持著幾乎全球第一的水平。但是在冷戰結束之後，美國發動的對外戰爭作戰對象基本上都是一些二流或者三流國家，比如伊拉克、阿富汗、索馬里、伊朗、敘利亞、科索沃等等。在面對這些國家時，美國憑藉自身優勢，當然可以形成泰山壓頂之勢，完勝對手。
而在面對世界一流大國時，美國就會表現的“謹慎”，以軍事“騷擾”為主，並不敢付諸於正面的軍事行動，這種現象的背後，其實可以用偉大革命導師列寧的一句話來回答：
——發動一場局部的、可控的、佔據絕對優勢的戰爭，對於轉化國內矛盾，改善國內鬥爭環境是很有必要的。（大體如此，原文不記得了）
沒錯，對於美國而言，打一場必勝的局部戰爭，那是百利無一害的；如果換成對手是一流大國，那麼就必然是一場長期的、全面的、無法知曉勝負的戰爭，這樣的戰爭一旦爆發，就會關係到國運的走向，美國就不會那麼輕易的敢去發動了。
說白了，這就是性價比的問題。打小國性價比超級高，打大國性價比就極其低。
這個問題呢就回答到這裡吧。
想了解更多軍事、航空知識，請關注“老鷹航空”；
老鷹航空堅持原創回答，不做任何文字性抄襲；回答中引用的部分圖片素材來自互聯網，如侵則刪；他人請勿抄襲，發現必舉報。
美國軍力世界第一，而且美國也經常發動戰爭。但熟悉國際政治的朋友們也許早發現了，美國經常打的是一些弱小國家，充其量也是打中等偏弱的國家。打這些國家的好處一是戰爭勝負毫無懸念，而且確實可以對其他一些小國能起到“殺雞儆猴”的作用。同時，通過這些戰爭美國不失時機地展示一些先進武器的威力，也有利於美國的軍火出口獲利。更重要的是，戰爭的勝利可以進一步書寫美國不可戰勝的神話，增強美國國民對自己國家的信心以及美軍自己的自信。另外，美國在打這些弱小國家之前往往已經對這些國家實施了經濟制裁、內部分化和戰略偵察，使這些國家早已經力不從心了。在這種情況下美軍發動決定性進攻，自然取勝是毫無問題。此外，打弱小國家不會造成世界經濟產生太過激烈的震盪，不會對美國壟斷資本家在世界範圍內獲利造成太多消極影響。
但如果美國去打一些真正有實力的國家，或者實力雖然不是特別強但“後臺”很硬的國家，那麼情況就有很大不同。首先戰爭可能持久化，會迫使美國就不得不投入更多人力物力財力來進行戰爭，從而影響美國其他方面的發展。同時，戰爭持久化會使美軍遭遇嚴重傷亡，這會引發國內民眾反戰浪潮，甚至造成國內秩序混亂。而且戰爭持久化還會造成美軍打敗仗的機率增大，從而使美軍不可戰勝神話被打破。如果在戰爭中有不少美軍人員被敵方俘虜，還會給美國政府帶來嚴重政治危機。
二戰後美國發動的戰爭一般都會拉上不少盟國一起行動。但如果打的是強國造成盟國也傷亡嚴重、財政開支增加，則美國盟國肯定會產生動搖，同時美國與盟國之間的矛盾必然大大增加，這不利於美國霸主地位的鞏固。而且戰爭的持久化還可能造成不少美軍心理失衡，其在戰場上犯反人類罪的可能性會大增。如果美軍在戰場上出現反人類罪行，則會造成世界範圍內的仇美情緒蔓延，到時候也許針對美國的恐怖活動會更多，這對美國大大不利啊。
另外，如果美國打那些強國並且戰爭曠日持久，還可能造成美元及美元資產持續性貶值，導致許多投資者減持或者拋售美元資產而改持其他可信賴貨幣，那麼這將嚴重危及美元霸權。沒有了美元霸權，美國還能夠隨心所欲以經濟手段掠奪別國財富嗎？
以上幾點，也許就是美國只愛打那些弱小國家而基本不敢動大國、強國的“奧妙”吧？
相關推薦
