海灣戰爭中伊拉克兵敗如山倒，美國總統布什為什麼沒有趁機推翻薩達姆政權？
當時推翻薩達姆的時機不成熟，如果美國痛打落水狗，一意要打垮薩達姆，可能會是得不償失的結果。
一、出師無名
海灣戰爭之前，國際社會對薩達姆入侵科威特的行為是人人喊打，安理會投票，五常裡面有四個都投了贊成票。因此，美國可以說是拿著聯合國聖旨出兵的。
但是聯合國的決議，只是驅逐薩達姆，恢復科威特的主權，並沒有“顛覆薩達姆政權”這一選項。如果美國在把薩達姆從科威特打出後，還一意孤行的對薩達姆痛打落水狗，這顯然不符合聯合國的決議。
老布什總統是個睿智的政客，他很清楚“點到為止”的道理。深知如果美國在這件事情上不及時收手，必然會使美國的軍事行動從正義變成不正義。所以美軍在“沙漠行動”中打垮薩達姆的主力部隊後，老布什便立即下令停火。（即便要打垮薩達姆政權，也要另行開會決議）
↓拜老布什的理智所賜，參加海灣戰爭的美軍在回國後都受到了英雄般的待遇。這與當年參加越戰的美軍形成了天然對比。
當時推翻薩達姆的時機不成熟，如果美國痛打落水狗，一意要打垮薩達姆，可能會是得不償失的結果。
一、出師無名
海灣戰爭之前，國際社會對薩達姆入侵科威特的行為是人人喊打，安理會投票，五常裡面有四個都投了贊成票。因此，美國可以說是拿著聯合國聖旨出兵的。
但是聯合國的決議，只是驅逐薩達姆，恢復科威特的主權，並沒有“顛覆薩達姆政權”這一選項。如果美國在把薩達姆從科威特打出後，還一意孤行的對薩達姆痛打落水狗，這顯然不符合聯合國的決議。
老布什總統是個睿智的政客，他很清楚“點到為止”的道理。深知如果美國在這件事情上不及時收手，必然會使美國的軍事行動從正義變成不正義。所以美軍在“沙漠行動”中打垮薩達姆的主力部隊後，老布什便立即下令停火。（即便要打垮薩達姆政權，也要另行開會決議）
↓拜老布什的理智所賜，參加海灣戰爭的美軍在回國後都受到了英雄般的待遇。這與當年參加越戰的美軍形成了天然對比。
當時推翻薩達姆的時機不成熟，如果美國痛打落水狗，一意要打垮薩達姆，可能會是得不償失的結果。
一、出師無名
海灣戰爭之前，國際社會對薩達姆入侵科威特的行為是人人喊打，安理會投票，五常裡面有四個都投了贊成票。因此，美國可以說是拿著聯合國聖旨出兵的。
但是聯合國的決議，只是驅逐薩達姆，恢復科威特的主權，並沒有“顛覆薩達姆政權”這一選項。如果美國在把薩達姆從科威特打出後，還一意孤行的對薩達姆痛打落水狗，這顯然不符合聯合國的決議。
老布什總統是個睿智的政客，他很清楚“點到為止”的道理。深知如果美國在這件事情上不及時收手，必然會使美國的軍事行動從正義變成不正義。所以美軍在“沙漠行動”中打垮薩達姆的主力部隊後，老布什便立即下令停火。（即便要打垮薩達姆政權，也要另行開會決議）
↓拜老布什的理智所賜，參加海灣戰爭的美軍在回國後都受到了英雄般的待遇。這與當年參加越戰的美軍形成了天然對比。
二、盟友不支持
雖然海灣戰爭的聯軍主力是美軍，美國一家獨大，它也從來不把聯合國這種空殼子機構當回事。但是美軍當時在海灣地區並沒有基地，美軍的地面部隊集中在沙特。（美軍地面部隊的左勾拳突擊就是以沙特領土為跳板發動的）
而沙特等穆斯林十國對海灣戰爭的態度和聯合國的決議是一樣的，都只是支持盟軍打退薩達姆，收復科威特。
滅掉薩達姆政權，這些國家並不支持。
備註：沙特以中東遜尼派老大自居，薩達姆雖然是混蛋，但他是遜尼派。沙特出於薩達姆如果倒了，什葉派可能會控制伊拉克的擔憂，便不贊同美軍搞死薩達姆的決議。傾向於留薩達姆一命，讓他在東面抵禦伊朗的什葉派。
↓當時共有十個穆斯林國家參加了美國主導的聯合國軍
當時推翻薩達姆的時機不成熟，如果美國痛打落水狗，一意要打垮薩達姆，可能會是得不償失的結果。
一、出師無名
海灣戰爭之前，國際社會對薩達姆入侵科威特的行為是人人喊打，安理會投票，五常裡面有四個都投了贊成票。因此，美國可以說是拿著聯合國聖旨出兵的。
但是聯合國的決議，只是驅逐薩達姆，恢復科威特的主權，並沒有“顛覆薩達姆政權”這一選項。如果美國在把薩達姆從科威特打出後，還一意孤行的對薩達姆痛打落水狗，這顯然不符合聯合國的決議。
老布什總統是個睿智的政客，他很清楚“點到為止”的道理。深知如果美國在這件事情上不及時收手，必然會使美國的軍事行動從正義變成不正義。所以美軍在“沙漠行動”中打垮薩達姆的主力部隊後，老布什便立即下令停火。（即便要打垮薩達姆政權，也要另行開會決議）
↓拜老布什的理智所賜，參加海灣戰爭的美軍在回國後都受到了英雄般的待遇。這與當年參加越戰的美軍形成了天然對比。
二、盟友不支持
雖然海灣戰爭的聯軍主力是美軍，美國一家獨大，它也從來不把聯合國這種空殼子機構當回事。但是美軍當時在海灣地區並沒有基地，美軍的地面部隊集中在沙特。（美軍地面部隊的左勾拳突擊就是以沙特領土為跳板發動的）
而沙特等穆斯林十國對海灣戰爭的態度和聯合國的決議是一樣的，都只是支持盟軍打退薩達姆，收復科威特。
滅掉薩達姆政權，這些國家並不支持。
備註：沙特以中東遜尼派老大自居，薩達姆雖然是混蛋，但他是遜尼派。沙特出於薩達姆如果倒了，什葉派可能會控制伊拉克的擔憂，便不贊同美軍搞死薩達姆的決議。傾向於留薩達姆一命，讓他在東面抵禦伊朗的什葉派。
↓當時共有十個穆斯林國家參加了美國主導的聯合國軍
試想一下，如果當時中東國家不支持美軍的下一步行動。比如沙特拒絕為美軍提供進攻伊拉克的基地，美軍該如何計劃下一步的地面攻勢呢？總不能幾十萬地面部隊全部都從波斯灣登陸吧？
另外，歐共體國家除了英國等幾個美國的馬仔國家以外，也都不支持美軍繼續行動。如果這些國家都不參與，只靠英美等國單練伊軍，難度太大了。
三、美國民眾不支持
美國在正式向伊拉克開戰前，國內的媒體整整預熱了半年時間。之所以會這樣，主要是因為政客們害怕民眾不支持開戰，需要利用輿論宣傳把民眾的激情點起來。
但是不管媒體如何調動民眾的激情，在美國內部始終有一種“越戰陰影”，民眾對海外戰爭諱莫如深，生怕美國會再次陷入類似的泥潭。所以打一梭子就走，裝完逼就跑，是當時很多美國民眾認為理想的戰爭結果。
並且，美國在參加海灣戰爭的前一年，還出兵入侵了巴拿馬，推翻了巴拿馬政府，重新扶持了一個擁美的傀儡政府。但是由於美國政客的無能，巴拿馬在戰後的重建工作並不理想，美國民眾對政府控制領土更加遼闊的伊拉克不抱信心，因而也不支持對薩達姆政權痛下殺手。
↓後來小布什總統未對戰後重建進行詳細規劃就推翻了薩達姆，導致諸多後遺症，就遭到了美國民眾的反感。小布什也被民眾諷刺為最蠢美國總統之一。
當時推翻薩達姆的時機不成熟，如果美國痛打落水狗，一意要打垮薩達姆，可能會是得不償失的結果。
一、出師無名
海灣戰爭之前，國際社會對薩達姆入侵科威特的行為是人人喊打，安理會投票，五常裡面有四個都投了贊成票。因此，美國可以說是拿著聯合國聖旨出兵的。
但是聯合國的決議，只是驅逐薩達姆，恢復科威特的主權，並沒有“顛覆薩達姆政權”這一選項。如果美國在把薩達姆從科威特打出後，還一意孤行的對薩達姆痛打落水狗，這顯然不符合聯合國的決議。
老布什總統是個睿智的政客，他很清楚“點到為止”的道理。深知如果美國在這件事情上不及時收手，必然會使美國的軍事行動從正義變成不正義。所以美軍在“沙漠行動”中打垮薩達姆的主力部隊後，老布什便立即下令停火。（即便要打垮薩達姆政權，也要另行開會決議）
↓拜老布什的理智所賜，參加海灣戰爭的美軍在回國後都受到了英雄般的待遇。這與當年參加越戰的美軍形成了天然對比。
二、盟友不支持
雖然海灣戰爭的聯軍主力是美軍，美國一家獨大，它也從來不把聯合國這種空殼子機構當回事。但是美軍當時在海灣地區並沒有基地，美軍的地面部隊集中在沙特。（美軍地面部隊的左勾拳突擊就是以沙特領土為跳板發動的）
而沙特等穆斯林十國對海灣戰爭的態度和聯合國的決議是一樣的，都只是支持盟軍打退薩達姆，收復科威特。
滅掉薩達姆政權，這些國家並不支持。
備註：沙特以中東遜尼派老大自居，薩達姆雖然是混蛋，但他是遜尼派。沙特出於薩達姆如果倒了，什葉派可能會控制伊拉克的擔憂，便不贊同美軍搞死薩達姆的決議。傾向於留薩達姆一命，讓他在東面抵禦伊朗的什葉派。
↓當時共有十個穆斯林國家參加了美國主導的聯合國軍
試想一下，如果當時中東國家不支持美軍的下一步行動。比如沙特拒絕為美軍提供進攻伊拉克的基地，美軍該如何計劃下一步的地面攻勢呢？總不能幾十萬地面部隊全部都從波斯灣登陸吧？
另外，歐共體國家除了英國等幾個美國的馬仔國家以外，也都不支持美軍繼續行動。如果這些國家都不參與，只靠英美等國單練伊軍，難度太大了。
三、美國民眾不支持
美國在正式向伊拉克開戰前，國內的媒體整整預熱了半年時間。之所以會這樣，主要是因為政客們害怕民眾不支持開戰，需要利用輿論宣傳把民眾的激情點起來。
但是不管媒體如何調動民眾的激情，在美國內部始終有一種“越戰陰影”，民眾對海外戰爭諱莫如深，生怕美國會再次陷入類似的泥潭。所以打一梭子就走，裝完逼就跑，是當時很多美國民眾認為理想的戰爭結果。
並且，美國在參加海灣戰爭的前一年，還出兵入侵了巴拿馬，推翻了巴拿馬政府，重新扶持了一個擁美的傀儡政府。但是由於美國政客的無能，巴拿馬在戰後的重建工作並不理想，美國民眾對政府控制領土更加遼闊的伊拉克不抱信心，因而也不支持對薩達姆政權痛下殺手。
↓後來小布什總統未對戰後重建進行詳細規劃就推翻了薩達姆，導致諸多後遺症，就遭到了美國民眾的反感。小布什也被民眾諷刺為最蠢美國總統之一。
四、目的已經達到，沒必要冒險
美國參加海灣戰爭，主要目的是揚國威，一掃美國民眾對越戰的陰霾。（美軍採用電視直播的方式向國內民眾展示各種軍方的高尖端武器也是這個目的）
老布什宣佈停火時，伊拉克軍隊的傷亡人數高達十萬，而聯軍僅僅才1378人。從這個傷亡數字對比來看，美軍揚國威的目的顯然已經達到了，再打下去，完全沒有必要。
更主要的是，海灣戰爭的期間，蘇聯還沒有解體，整個東歐的形勢還很混亂。美國和它歐共體盟友的重心仍然是歐洲，沒心情在中東搞太多跟自己根本利益無關的小事。
況且當時沙特也自告奮勇，表示自己可以替美國坐鎮中東，管好薩達姆。
英美等國出於對歐洲的顧慮，便在沙特做出保證後的一個月內，迅速從海灣地區撤出了54萬大軍，重新部署在了歐洲地區。
當時推翻薩達姆的時機不成熟，如果美國痛打落水狗，一意要打垮薩達姆，可能會是得不償失的結果。
一、出師無名
海灣戰爭之前，國際社會對薩達姆入侵科威特的行為是人人喊打，安理會投票，五常裡面有四個都投了贊成票。因此，美國可以說是拿著聯合國聖旨出兵的。
但是聯合國的決議，只是驅逐薩達姆，恢復科威特的主權，並沒有“顛覆薩達姆政權”這一選項。如果美國在把薩達姆從科威特打出後，還一意孤行的對薩達姆痛打落水狗，這顯然不符合聯合國的決議。
老布什總統是個睿智的政客，他很清楚“點到為止”的道理。深知如果美國在這件事情上不及時收手，必然會使美國的軍事行動從正義變成不正義。所以美軍在“沙漠行動”中打垮薩達姆的主力部隊後，老布什便立即下令停火。（即便要打垮薩達姆政權，也要另行開會決議）
↓拜老布什的理智所賜，參加海灣戰爭的美軍在回國後都受到了英雄般的待遇。這與當年參加越戰的美軍形成了天然對比。
二、盟友不支持
雖然海灣戰爭的聯軍主力是美軍，美國一家獨大，它也從來不把聯合國這種空殼子機構當回事。但是美軍當時在海灣地區並沒有基地，美軍的地面部隊集中在沙特。（美軍地面部隊的左勾拳突擊就是以沙特領土為跳板發動的）
而沙特等穆斯林十國對海灣戰爭的態度和聯合國的決議是一樣的，都只是支持盟軍打退薩達姆，收復科威特。
滅掉薩達姆政權，這些國家並不支持。
備註：沙特以中東遜尼派老大自居，薩達姆雖然是混蛋，但他是遜尼派。沙特出於薩達姆如果倒了，什葉派可能會控制伊拉克的擔憂，便不贊同美軍搞死薩達姆的決議。傾向於留薩達姆一命，讓他在東面抵禦伊朗的什葉派。
↓當時共有十個穆斯林國家參加了美國主導的聯合國軍
試想一下，如果當時中東國家不支持美軍的下一步行動。比如沙特拒絕為美軍提供進攻伊拉克的基地，美軍該如何計劃下一步的地面攻勢呢？總不能幾十萬地面部隊全部都從波斯灣登陸吧？
另外，歐共體國家除了英國等幾個美國的馬仔國家以外，也都不支持美軍繼續行動。如果這些國家都不參與，只靠英美等國單練伊軍，難度太大了。
三、美國民眾不支持
美國在正式向伊拉克開戰前，國內的媒體整整預熱了半年時間。之所以會這樣，主要是因為政客們害怕民眾不支持開戰，需要利用輿論宣傳把民眾的激情點起來。
但是不管媒體如何調動民眾的激情，在美國內部始終有一種“越戰陰影”，民眾對海外戰爭諱莫如深，生怕美國會再次陷入類似的泥潭。所以打一梭子就走，裝完逼就跑，是當時很多美國民眾認為理想的戰爭結果。
並且，美國在參加海灣戰爭的前一年，還出兵入侵了巴拿馬，推翻了巴拿馬政府，重新扶持了一個擁美的傀儡政府。但是由於美國政客的無能，巴拿馬在戰後的重建工作並不理想，美國民眾對政府控制領土更加遼闊的伊拉克不抱信心，因而也不支持對薩達姆政權痛下殺手。
↓後來小布什總統未對戰後重建進行詳細規劃就推翻了薩達姆，導致諸多後遺症，就遭到了美國民眾的反感。小布什也被民眾諷刺為最蠢美國總統之一。
四、目的已經達到，沒必要冒險
美國參加海灣戰爭，主要目的是揚國威，一掃美國民眾對越戰的陰霾。（美軍採用電視直播的方式向國內民眾展示各種軍方的高尖端武器也是這個目的）
老布什宣佈停火時，伊拉克軍隊的傷亡人數高達十萬，而聯軍僅僅才1378人。從這個傷亡數字對比來看，美軍揚國威的目的顯然已經達到了，再打下去，完全沒有必要。
更主要的是，海灣戰爭的期間，蘇聯還沒有解體，整個東歐的形勢還很混亂。美國和它歐共體盟友的重心仍然是歐洲，沒心情在中東搞太多跟自己根本利益無關的小事。
況且當時沙特也自告奮勇，表示自己可以替美國坐鎮中東，管好薩達姆。
英美等國出於對歐洲的顧慮，便在沙特做出保證後的一個月內，迅速從海灣地區撤出了54萬大軍，重新部署在了歐洲地區。
五，低估了薩達姆，高估了沙特
美軍撤出前，老布什當時其實也是留了一招後手的。他當時讓CIA在伊拉克內部煽動反薩達姆的勢力暴動，企圖借伊拉克反對派的力量推翻薩達姆的統治。
最初的時候（海灣戰爭結束幾天後），伊拉克北部的庫爾德人和南部的什葉派民眾確實是紛紛揭竿而起，一路攻城略地，佔領了伊拉克的18個省中的14個，薩達姆的統治岌岌可危。
但是，薩達姆畢竟是個經歷過大風大浪的老司機。他在起義軍一通洪水攻勢後發現，義軍雖然多，但沒有統一的指揮，而且義軍內部也是分為很多派，矛盾分歧很大。所以他在頂住了義軍的一波猛烈攻勢後，便下令他的共和國衛隊把起義軍分而破之，只用了一個月就平息了叛亂。（平叛期間動用了化學武器，這也是後來美國政府薩達姆被絞死的罪證之一）
對於這個結果，英美方面簡直驚呆了。他們本以為反對派即便不撕碎薩達姆，也會和老薩撕上幾年，可沒想到薩達姆分分鐘就鎮壓了。這時他們再想回頭繼續打薩達姆，也已經是不可能的了。
最後，英美不得不在伊拉克北部和南部分別劃定了一塊禁飛區，禁止伊拉克軍隊的軍用飛機轟炸這兩塊起義軍的老巢，算是變相的保住了伊拉克境內的反薩達姆勢力。
當時推翻薩達姆的時機不成熟，如果美國痛打落水狗，一意要打垮薩達姆，可能會是得不償失的結果。
一、出師無名
海灣戰爭之前，國際社會對薩達姆入侵科威特的行為是人人喊打，安理會投票，五常裡面有四個都投了贊成票。因此，美國可以說是拿著聯合國聖旨出兵的。
但是聯合國的決議，只是驅逐薩達姆，恢復科威特的主權，並沒有“顛覆薩達姆政權”這一選項。如果美國在把薩達姆從科威特打出後，還一意孤行的對薩達姆痛打落水狗，這顯然不符合聯合國的決議。
老布什總統是個睿智的政客，他很清楚“點到為止”的道理。深知如果美國在這件事情上不及時收手，必然會使美國的軍事行動從正義變成不正義。所以美軍在“沙漠行動”中打垮薩達姆的主力部隊後，老布什便立即下令停火。（即便要打垮薩達姆政權，也要另行開會決議）
↓拜老布什的理智所賜，參加海灣戰爭的美軍在回國後都受到了英雄般的待遇。這與當年參加越戰的美軍形成了天然對比。
二、盟友不支持
雖然海灣戰爭的聯軍主力是美軍，美國一家獨大，它也從來不把聯合國這種空殼子機構當回事。但是美軍當時在海灣地區並沒有基地，美軍的地面部隊集中在沙特。（美軍地面部隊的左勾拳突擊就是以沙特領土為跳板發動的）
而沙特等穆斯林十國對海灣戰爭的態度和聯合國的決議是一樣的，都只是支持盟軍打退薩達姆，收復科威特。
滅掉薩達姆政權，這些國家並不支持。
備註：沙特以中東遜尼派老大自居，薩達姆雖然是混蛋，但他是遜尼派。沙特出於薩達姆如果倒了，什葉派可能會控制伊拉克的擔憂，便不贊同美軍搞死薩達姆的決議。傾向於留薩達姆一命，讓他在東面抵禦伊朗的什葉派。
↓當時共有十個穆斯林國家參加了美國主導的聯合國軍
試想一下，如果當時中東國家不支持美軍的下一步行動。比如沙特拒絕為美軍提供進攻伊拉克的基地，美軍該如何計劃下一步的地面攻勢呢？總不能幾十萬地面部隊全部都從波斯灣登陸吧？
另外，歐共體國家除了英國等幾個美國的馬仔國家以外，也都不支持美軍繼續行動。如果這些國家都不參與，只靠英美等國單練伊軍，難度太大了。
三、美國民眾不支持
美國在正式向伊拉克開戰前，國內的媒體整整預熱了半年時間。之所以會這樣，主要是因為政客們害怕民眾不支持開戰，需要利用輿論宣傳把民眾的激情點起來。
但是不管媒體如何調動民眾的激情，在美國內部始終有一種“越戰陰影”，民眾對海外戰爭諱莫如深，生怕美國會再次陷入類似的泥潭。所以打一梭子就走，裝完逼就跑，是當時很多美國民眾認為理想的戰爭結果。
並且，美國在參加海灣戰爭的前一年，還出兵入侵了巴拿馬，推翻了巴拿馬政府，重新扶持了一個擁美的傀儡政府。但是由於美國政客的無能，巴拿馬在戰後的重建工作並不理想，美國民眾對政府控制領土更加遼闊的伊拉克不抱信心，因而也不支持對薩達姆政權痛下殺手。
↓後來小布什總統未對戰後重建進行詳細規劃就推翻了薩達姆，導致諸多後遺症，就遭到了美國民眾的反感。小布什也被民眾諷刺為最蠢美國總統之一。
四、目的已經達到，沒必要冒險
美國參加海灣戰爭，主要目的是揚國威，一掃美國民眾對越戰的陰霾。（美軍採用電視直播的方式向國內民眾展示各種軍方的高尖端武器也是這個目的）
老布什宣佈停火時，伊拉克軍隊的傷亡人數高達十萬，而聯軍僅僅才1378人。從這個傷亡數字對比來看，美軍揚國威的目的顯然已經達到了，再打下去，完全沒有必要。
更主要的是，海灣戰爭的期間，蘇聯還沒有解體，整個東歐的形勢還很混亂。美國和它歐共體盟友的重心仍然是歐洲，沒心情在中東搞太多跟自己根本利益無關的小事。
況且當時沙特也自告奮勇，表示自己可以替美國坐鎮中東，管好薩達姆。
英美等國出於對歐洲的顧慮，便在沙特做出保證後的一個月內，迅速從海灣地區撤出了54萬大軍，重新部署在了歐洲地區。
五，低估了薩達姆，高估了沙特
美軍撤出前，老布什當時其實也是留了一招後手的。他當時讓CIA在伊拉克內部煽動反薩達姆的勢力暴動，企圖借伊拉克反對派的力量推翻薩達姆的統治。
最初的時候（海灣戰爭結束幾天後），伊拉克北部的庫爾德人和南部的什葉派民眾確實是紛紛揭竿而起，一路攻城略地，佔領了伊拉克的18個省中的14個，薩達姆的統治岌岌可危。
但是，薩達姆畢竟是個經歷過大風大浪的老司機。他在起義軍一通洪水攻勢後發現，義軍雖然多，但沒有統一的指揮，而且義軍內部也是分為很多派，矛盾分歧很大。所以他在頂住了義軍的一波猛烈攻勢後，便下令他的共和國衛隊把起義軍分而破之，只用了一個月就平息了叛亂。（平叛期間動用了化學武器，這也是後來美國政府薩達姆被絞死的罪證之一）
對於這個結果，英美方面簡直驚呆了。他們本以為反對派即便不撕碎薩達姆，也會和老薩撕上幾年，可沒想到薩達姆分分鐘就鎮壓了。這時他們再想回頭繼續打薩達姆，也已經是不可能的了。
最後，英美不得不在伊拉克北部和南部分別劃定了一塊禁飛區，禁止伊拉克軍隊的軍用飛機轟炸這兩塊起義軍的老巢，算是變相的保住了伊拉克境內的反薩達姆勢力。
沒過多久，蘇聯解體，全球格局大洗牌，有太多重要的事需要美國去操心，對薩達姆政權的處理，也就只能往後排了。
相比於伊拉克起義軍的失敗，更讓美國高層頭疼的是沙特對中東局勢的失控。當年盟軍撤軍時，沙特是對盟軍做過保證的。保證一定會管好中東。
可最後的結果卻是全面失控，鬧出了一個驚天的911事件。（小布什搞死薩達姆的理由之一就是沙特支持阿富汗基地組織，對美國利益造成了影響，美國沒必要再照顧沙特的面子）
總的來說，海灣戰爭之後，美國本可以直接滅了薩達姆，但老布什卻選擇撤軍，主要是因為當時還不是推翻薩達姆政權的時候。
美國當時的國內輿論反感擴大戰爭，聯合國和中東國家也反對擴大戰爭，再加上蘇聯的局勢不穩定，以及英美高層對沙特和伊拉克反對派過於信任等方面的原因，讓老布什最終做出了立即停火，撤軍的決定。
海灣戰爭中美國領導的聯盟軍以極少的損失取得了壓倒性的勝利，伊拉克慘遭失敗，元氣大傷。但美國卻沒有進一步追擊趁機推翻薩達姆政權，這點很不符合美國一向奉行的強權政治。這究竟是為什麼呢？
原因有三。
美國對伊拉克仍然心存忌憚
海灣戰爭中美國領導的聯盟軍以極少的損失取得了壓倒性的勝利，伊拉克慘遭失敗，元氣大傷。但美國卻沒有進一步追擊趁機推翻薩達姆政權，這點很不符合美國一向奉行的強權政治。這究竟是為什麼呢？
原因有三。
美國對伊拉克仍然心存忌憚
海灣戰爭中伊拉克兵敗如山倒，不僅僅是因為美國及其盟軍的強大，伊拉克的錯誤戰爭部署也加速了戰爭的結束。
論兵力，伊拉克擁有一百多萬正規軍。雖然海灣戰爭和之後的伊拉克戰爭證明了這一百多萬人都是砧板上的魚肉。但是那是美國開打之後才知道的，而且當時的伊拉克軍隊經過美國收買後抵抗並不激烈。
伊拉克在科威特戰場上雖然慘敗，但國內尚有一定的實力與美國及其盟軍死抗到底。加上戰場在伊拉克的地盤上，如果伊拉克能夠巧妙的利用地形環境，開展游擊戰，美國想要推翻薩達姆政權也是不容易的。
如果美國堅持繼續戰爭，越南戰爭的陰影還未散去，美國也害怕再像對越南一樣付出極大代價，最後落個兩敗俱傷的結局得不償失。
海灣戰爭中美國領導的聯盟軍以極少的損失取得了壓倒性的勝利，伊拉克慘遭失敗，元氣大傷。但美國卻沒有進一步追擊趁機推翻薩達姆政權，這點很不符合美國一向奉行的強權政治。這究竟是為什麼呢？
原因有三。
美國對伊拉克仍然心存忌憚
海灣戰爭中伊拉克兵敗如山倒，不僅僅是因為美國及其盟軍的強大，伊拉克的錯誤戰爭部署也加速了戰爭的結束。
論兵力，伊拉克擁有一百多萬正規軍。雖然海灣戰爭和之後的伊拉克戰爭證明了這一百多萬人都是砧板上的魚肉。但是那是美國開打之後才知道的，而且當時的伊拉克軍隊經過美國收買後抵抗並不激烈。
伊拉克在科威特戰場上雖然慘敗，但國內尚有一定的實力與美國及其盟軍死抗到底。加上戰場在伊拉克的地盤上，如果伊拉克能夠巧妙的利用地形環境，開展游擊戰，美國想要推翻薩達姆政權也是不容易的。
如果美國堅持繼續戰爭，越南戰爭的陰影還未散去，美國也害怕再像對越南一樣付出極大代價，最後落個兩敗俱傷的結局得不償失。
美國領導聯盟軍發動戰爭其主要目的就是解放科威特，恢復科威特的合法政權，美國沒有足夠的理由來推翻薩達姆政權。美國聯盟通過此次戰爭已經達到了最初目的，也獲得了應有利益，沒有必要再做多餘的事情，美國強權統治雖然霸道，但也懂得審時度勢，與伊拉克死磕到底，推翻薩達姆政權這種受累不討好的事情是沒有必要做的。
海灣地區局勢過於複雜
在海灣戰爭之前，伊拉克已經與伊朗打了八年。
兩個國家為了爭奪霸權，拼盡全力打了八年，傷亡上百萬人。打的民窮財盡，債臺高築。兩個石油國家因此各自欠下了天文數字的外債，卻誰也奈何不了誰。
海灣戰爭中美國領導的聯盟軍以極少的損失取得了壓倒性的勝利，伊拉克慘遭失敗，元氣大傷。但美國卻沒有進一步追擊趁機推翻薩達姆政權，這點很不符合美國一向奉行的強權政治。這究竟是為什麼呢？
原因有三。
美國對伊拉克仍然心存忌憚
海灣戰爭中伊拉克兵敗如山倒，不僅僅是因為美國及其盟軍的強大，伊拉克的錯誤戰爭部署也加速了戰爭的結束。
論兵力，伊拉克擁有一百多萬正規軍。雖然海灣戰爭和之後的伊拉克戰爭證明了這一百多萬人都是砧板上的魚肉。但是那是美國開打之後才知道的，而且當時的伊拉克軍隊經過美國收買後抵抗並不激烈。
伊拉克在科威特戰場上雖然慘敗，但國內尚有一定的實力與美國及其盟軍死抗到底。加上戰場在伊拉克的地盤上，如果伊拉克能夠巧妙的利用地形環境，開展游擊戰，美國想要推翻薩達姆政權也是不容易的。
如果美國堅持繼續戰爭，越南戰爭的陰影還未散去，美國也害怕再像對越南一樣付出極大代價，最後落個兩敗俱傷的結局得不償失。
美國領導聯盟軍發動戰爭其主要目的就是解放科威特，恢復科威特的合法政權，美國沒有足夠的理由來推翻薩達姆政權。美國聯盟通過此次戰爭已經達到了最初目的，也獲得了應有利益，沒有必要再做多餘的事情，美國強權統治雖然霸道，但也懂得審時度勢，與伊拉克死磕到底，推翻薩達姆政權這種受累不討好的事情是沒有必要做的。
海灣地區局勢過於複雜
在海灣戰爭之前，伊拉克已經與伊朗打了八年。
兩個國家為了爭奪霸權，拼盡全力打了八年，傷亡上百萬人。打的民窮財盡，債臺高築。兩個石油國家因此各自欠下了天文數字的外債，卻誰也奈何不了誰。
但中東兩個大國，伊拉克如果被美國打垮，你們猜猜誰最高興？
況且美國和薩達姆之間還沒有達到不死不休的地步，美國認為薩達姆政權的繼續存在對美國的強權統治和利益追逐產生不了威脅，相較於推翻薩達姆政權讓伊朗漁翁得利，美國更願意讓伊朗與伊拉克相互對戰，自己坐收漁翁之利。
聯合國制約，亞歐反對
美國身為聯合國常任理事國之一，在享受權利的同時也受到聯合國的制約，也要遵循聯合國的決議。
聯合國已經決議要求伊拉克撤軍，美國已經沒有了繼續戰爭的藉口，如果美國堅持繼續戰爭推翻薩達姆政權，必將遭受聯合國的譴責。
雖說美國經常不顧聯合國條約，但為了一個沒有實際利益的行動而挑戰聯合國決議是非常愚蠢的。
海灣戰爭中美國領導的聯盟軍以極少的損失取得了壓倒性的勝利，伊拉克慘遭失敗，元氣大傷。但美國卻沒有進一步追擊趁機推翻薩達姆政權，這點很不符合美國一向奉行的強權政治。這究竟是為什麼呢？
原因有三。
美國對伊拉克仍然心存忌憚
海灣戰爭中伊拉克兵敗如山倒，不僅僅是因為美國及其盟軍的強大，伊拉克的錯誤戰爭部署也加速了戰爭的結束。
論兵力，伊拉克擁有一百多萬正規軍。雖然海灣戰爭和之後的伊拉克戰爭證明了這一百多萬人都是砧板上的魚肉。但是那是美國開打之後才知道的，而且當時的伊拉克軍隊經過美國收買後抵抗並不激烈。
伊拉克在科威特戰場上雖然慘敗，但國內尚有一定的實力與美國及其盟軍死抗到底。加上戰場在伊拉克的地盤上，如果伊拉克能夠巧妙的利用地形環境，開展游擊戰，美國想要推翻薩達姆政權也是不容易的。
如果美國堅持繼續戰爭，越南戰爭的陰影還未散去，美國也害怕再像對越南一樣付出極大代價，最後落個兩敗俱傷的結局得不償失。
美國領導聯盟軍發動戰爭其主要目的就是解放科威特，恢復科威特的合法政權，美國沒有足夠的理由來推翻薩達姆政權。美國聯盟通過此次戰爭已經達到了最初目的，也獲得了應有利益，沒有必要再做多餘的事情，美國強權統治雖然霸道，但也懂得審時度勢，與伊拉克死磕到底，推翻薩達姆政權這種受累不討好的事情是沒有必要做的。
海灣地區局勢過於複雜
在海灣戰爭之前，伊拉克已經與伊朗打了八年。
兩個國家為了爭奪霸權，拼盡全力打了八年，傷亡上百萬人。打的民窮財盡，債臺高築。兩個石油國家因此各自欠下了天文數字的外債，卻誰也奈何不了誰。
但中東兩個大國，伊拉克如果被美國打垮，你們猜猜誰最高興？
況且美國和薩達姆之間還沒有達到不死不休的地步，美國認為薩達姆政權的繼續存在對美國的強權統治和利益追逐產生不了威脅，相較於推翻薩達姆政權讓伊朗漁翁得利，美國更願意讓伊朗與伊拉克相互對戰，自己坐收漁翁之利。
聯合國制約，亞歐反對
美國身為聯合國常任理事國之一，在享受權利的同時也受到聯合國的制約，也要遵循聯合國的決議。
聯合國已經決議要求伊拉克撤軍，美國已經沒有了繼續戰爭的藉口，如果美國堅持繼續戰爭推翻薩達姆政權，必將遭受聯合國的譴責。
雖說美國經常不顧聯合國條約，但為了一個沒有實際利益的行動而挑戰聯合國決議是非常愚蠢的。
更何況，海灣戰爭時期，蘇聯還沒死透呢。
雖然此時距離蘇聯解體只有一年時間，但蘇聯畢竟還在。作為世界兩大強權之一，戈爾巴喬夫縱使對海灣局勢沒什麼興趣，可是美國也不能一點不考慮蘇聯的態度。
換句話說，有蘇聯在，美國也要給聯合國三分薄面。
另外，海灣地區不僅是美國的重要石油供給地，同時也是亞洲和歐洲眾多國家的石油供給地。海灣戰爭已經嚴重影響到了這些國家的經濟發展，引起歐洲國家的反對。
如果美國人在光復科威特後，還要繼續擴大戰勢的話，勢必會將海灣局勢更加複雜化。影響歐洲國家的石油供給，這自然也是歐洲所不願意見到的。
綜上所述，美國沒有趁機推翻薩達姆政權，不僅考慮到外在的國際形勢，也是為了其自身獲得更大的利益。可以說在當時的美國看來，推翻薩達姆政權是完全沒有必要的。
因為美國總統布什是千年等一回的大好人嘛！明明已經取得壓倒性勝利，在兵威最盛時鳴金收兵，這是什麼精神？這是國際主義精神，這是共產主義精神呀！
因為美國總統布什是千年等一回的大好人嘛！明明已經取得壓倒性勝利，在兵威最盛時鳴金收兵，這是什麼精神？這是國際主義精神，這是共產主義精神呀！
按照某些業餘軍事專家的說法，1990年的海灣戰爭可真是讓我們開了眼界。美國以幾乎忽略不計的代價，在伊拉克戰場上為世界人民演示了現代戰爭中的立體化作戰模式，並引發了我國軍工的奮起直追。
那麼，回到這場一邊倒的戰爭，明明當時的薩達姆政權已經兵敗如山倒，為何以美國為首的聯軍沒有更進一步，徹底消滅薩達姆政權呢？靜夜史認為有以下原因：
1、伊拉克尚有實力
很多人認為，美國之所以沒有乘勝追擊，是因為美國顧忌聯合國決議，目標只是幫助科威特復國，也就是所謂的點到為止。
因為美國總統布什是千年等一回的大好人嘛！明明已經取得壓倒性勝利，在兵威最盛時鳴金收兵，這是什麼精神？這是國際主義精神，這是共產主義精神呀！
按照某些業餘軍事專家的說法，1990年的海灣戰爭可真是讓我們開了眼界。美國以幾乎忽略不計的代價，在伊拉克戰場上為世界人民演示了現代戰爭中的立體化作戰模式，並引發了我國軍工的奮起直追。
那麼，回到這場一邊倒的戰爭，明明當時的薩達姆政權已經兵敗如山倒，為何以美國為首的聯軍沒有更進一步，徹底消滅薩達姆政權呢？靜夜史認為有以下原因：
1、伊拉克尚有實力
很多人認為，美國之所以沒有乘勝追擊，是因為美國顧忌聯合國決議，目標只是幫助科威特復國，也就是所謂的點到為止。
但對於常年不把聯合國當回事的美國而言，說他被形同虛設的聯合國束縛了手腳，實在是一種自我打臉的說辭。
所以美國之所以沒有更進一步，最根本的原因在於：此時的伊拉克尚有一定實力。
雖然歷史已經無情的證明：薩達姆的所謂第三軍事強國根本就是個笑話，但作為名副其實的中東地區強國，伊拉克絕不像科威特那樣一擊就垮，一吹就散。
即便伊拉克不像朝鮮那樣背靠大國有狐假虎威的資本，但伊拉克作為石油富國，伊拉克有足夠的票子砸出一支百萬大軍。雖然戰鬥力極其不靠譜，特別是兩伊戰爭前前後後打了8年時間，但較大的國土面積以及神出鬼沒的遊擊武裝，即使不能讓美國深陷戰爭泥潭，也得讓進出伊拉克的多國聯軍掉上一層皮。
因為美國總統布什是千年等一回的大好人嘛！明明已經取得壓倒性勝利，在兵威最盛時鳴金收兵，這是什麼精神？這是國際主義精神，這是共產主義精神呀！
按照某些業餘軍事專家的說法，1990年的海灣戰爭可真是讓我們開了眼界。美國以幾乎忽略不計的代價，在伊拉克戰場上為世界人民演示了現代戰爭中的立體化作戰模式，並引發了我國軍工的奮起直追。
那麼，回到這場一邊倒的戰爭，明明當時的薩達姆政權已經兵敗如山倒，為何以美國為首的聯軍沒有更進一步，徹底消滅薩達姆政權呢？靜夜史認為有以下原因：
1、伊拉克尚有實力
很多人認為，美國之所以沒有乘勝追擊，是因為美國顧忌聯合國決議，目標只是幫助科威特復國，也就是所謂的點到為止。
但對於常年不把聯合國當回事的美國而言，說他被形同虛設的聯合國束縛了手腳，實在是一種自我打臉的說辭。
所以美國之所以沒有更進一步，最根本的原因在於：此時的伊拉克尚有一定實力。
雖然歷史已經無情的證明：薩達姆的所謂第三軍事強國根本就是個笑話，但作為名副其實的中東地區強國，伊拉克絕不像科威特那樣一擊就垮，一吹就散。
即便伊拉克不像朝鮮那樣背靠大國有狐假虎威的資本，但伊拉克作為石油富國，伊拉克有足夠的票子砸出一支百萬大軍。雖然戰鬥力極其不靠譜，特別是兩伊戰爭前前後後打了8年時間，但較大的國土面積以及神出鬼沒的遊擊武裝，即使不能讓美國深陷戰爭泥潭，也得讓進出伊拉克的多國聯軍掉上一層皮。
2003年第二次伊拉克戰爭中美軍的摧枯拉朽，更多的原因是在於海灣戰爭後，美國對伊拉克制定的“石油換食品”計劃，將伊拉克一點點地打回解放前。
2、蘇聯還未解體
海灣戰爭爆發時，距離紅色帝國蘇聯的解體還有一年多時間。
在戈爾巴喬夫的帶領下，昔日強大的蘇聯每況愈下、病入膏肓，特別是因1983年美國總統里根提出“星球大戰”的戰略欺騙後，蘇聯被拖入軍備競賽的無底洞難以為繼，不得不實行全面的戰略收縮。
正是在這樣的背景下，蘇聯對於90年代前後的一系列重大地緣政治事件缺少基本的敏感度，例如南斯拉夫解體、兩德統一等東歐劇變。
因為美國總統布什是千年等一回的大好人嘛！明明已經取得壓倒性勝利，在兵威最盛時鳴金收兵，這是什麼精神？這是國際主義精神，這是共產主義精神呀！
按照某些業餘軍事專家的說法，1990年的海灣戰爭可真是讓我們開了眼界。美國以幾乎忽略不計的代價，在伊拉克戰場上為世界人民演示了現代戰爭中的立體化作戰模式，並引發了我國軍工的奮起直追。
那麼，回到這場一邊倒的戰爭，明明當時的薩達姆政權已經兵敗如山倒，為何以美國為首的聯軍沒有更進一步，徹底消滅薩達姆政權呢？靜夜史認為有以下原因：
1、伊拉克尚有實力
很多人認為，美國之所以沒有乘勝追擊，是因為美國顧忌聯合國決議，目標只是幫助科威特復國，也就是所謂的點到為止。
但對於常年不把聯合國當回事的美國而言，說他被形同虛設的聯合國束縛了手腳，實在是一種自我打臉的說辭。
所以美國之所以沒有更進一步，最根本的原因在於：此時的伊拉克尚有一定實力。
雖然歷史已經無情的證明：薩達姆的所謂第三軍事強國根本就是個笑話，但作為名副其實的中東地區強國，伊拉克絕不像科威特那樣一擊就垮，一吹就散。
即便伊拉克不像朝鮮那樣背靠大國有狐假虎威的資本，但伊拉克作為石油富國，伊拉克有足夠的票子砸出一支百萬大軍。雖然戰鬥力極其不靠譜，特別是兩伊戰爭前前後後打了8年時間，但較大的國土面積以及神出鬼沒的遊擊武裝，即使不能讓美國深陷戰爭泥潭，也得讓進出伊拉克的多國聯軍掉上一層皮。
2003年第二次伊拉克戰爭中美軍的摧枯拉朽，更多的原因是在於海灣戰爭後，美國對伊拉克制定的“石油換食品”計劃，將伊拉克一點點地打回解放前。
2、蘇聯還未解體
海灣戰爭爆發時，距離紅色帝國蘇聯的解體還有一年多時間。
在戈爾巴喬夫的帶領下，昔日強大的蘇聯每況愈下、病入膏肓，特別是因1983年美國總統里根提出“星球大戰”的戰略欺騙後，蘇聯被拖入軍備競賽的無底洞難以為繼，不得不實行全面的戰略收縮。
正是在這樣的背景下，蘇聯對於90年代前後的一系列重大地緣政治事件缺少基本的敏感度，例如南斯拉夫解體、兩德統一等東歐劇變。
但蘇聯的戰略退卻並不意味著美國可以為所欲為，即使蘇聯很衰，戈爾巴喬夫很慫，但當時的蘇聯仍然是令美國及西方國家深深忌憚的超級大國。如果戈爾巴喬夫政府決心幹預伊拉克局勢，以美國的實力，是無法保證一邊倒的勝利的。
在薩達姆執掌伊拉克的幾十年時間裡，伊拉克和蘇聯關係密切，號稱第三軍事強國的伊拉克，絕大部分武器都是蘇制裝備，這不斷釋放出伊拉克和蘇聯友好的強烈信號。
儘管戰爭爆發前，蘇聯沒有表現出對伊拉克局勢的關注，但美國作為戰爭發起者，美國必須考慮到蘇聯的影響。
因為美國總統布什是千年等一回的大好人嘛！明明已經取得壓倒性勝利，在兵威最盛時鳴金收兵，這是什麼精神？這是國際主義精神，這是共產主義精神呀！
按照某些業餘軍事專家的說法，1990年的海灣戰爭可真是讓我們開了眼界。美國以幾乎忽略不計的代價，在伊拉克戰場上為世界人民演示了現代戰爭中的立體化作戰模式，並引發了我國軍工的奮起直追。
那麼，回到這場一邊倒的戰爭，明明當時的薩達姆政權已經兵敗如山倒，為何以美國為首的聯軍沒有更進一步，徹底消滅薩達姆政權呢？靜夜史認為有以下原因：
1、伊拉克尚有實力
很多人認為，美國之所以沒有乘勝追擊，是因為美國顧忌聯合國決議，目標只是幫助科威特復國，也就是所謂的點到為止。
但對於常年不把聯合國當回事的美國而言，說他被形同虛設的聯合國束縛了手腳，實在是一種自我打臉的說辭。
所以美國之所以沒有更進一步，最根本的原因在於：此時的伊拉克尚有一定實力。
雖然歷史已經無情的證明：薩達姆的所謂第三軍事強國根本就是個笑話，但作為名副其實的中東地區強國，伊拉克絕不像科威特那樣一擊就垮，一吹就散。
即便伊拉克不像朝鮮那樣背靠大國有狐假虎威的資本，但伊拉克作為石油富國，伊拉克有足夠的票子砸出一支百萬大軍。雖然戰鬥力極其不靠譜，特別是兩伊戰爭前前後後打了8年時間，但較大的國土面積以及神出鬼沒的遊擊武裝，即使不能讓美國深陷戰爭泥潭，也得讓進出伊拉克的多國聯軍掉上一層皮。
2003年第二次伊拉克戰爭中美軍的摧枯拉朽，更多的原因是在於海灣戰爭後，美國對伊拉克制定的“石油換食品”計劃，將伊拉克一點點地打回解放前。
2、蘇聯還未解體
海灣戰爭爆發時，距離紅色帝國蘇聯的解體還有一年多時間。
在戈爾巴喬夫的帶領下，昔日強大的蘇聯每況愈下、病入膏肓，特別是因1983年美國總統里根提出“星球大戰”的戰略欺騙後，蘇聯被拖入軍備競賽的無底洞難以為繼，不得不實行全面的戰略收縮。
正是在這樣的背景下，蘇聯對於90年代前後的一系列重大地緣政治事件缺少基本的敏感度，例如南斯拉夫解體、兩德統一等東歐劇變。
但蘇聯的戰略退卻並不意味著美國可以為所欲為，即使蘇聯很衰，戈爾巴喬夫很慫，但當時的蘇聯仍然是令美國及西方國家深深忌憚的超級大國。如果戈爾巴喬夫政府決心幹預伊拉克局勢，以美國的實力，是無法保證一邊倒的勝利的。
在薩達姆執掌伊拉克的幾十年時間裡，伊拉克和蘇聯關係密切，號稱第三軍事強國的伊拉克，絕大部分武器都是蘇制裝備，這不斷釋放出伊拉克和蘇聯友好的強烈信號。
儘管戰爭爆發前，蘇聯沒有表現出對伊拉克局勢的關注，但美國作為戰爭發起者，美國必須考慮到蘇聯的影響。
3、伊朗虎視眈眈
儘管海灣戰爭前薩達姆很狂，但對於美國而言，薩達姆卻並沒有必死的罪過。
直到海灣戰爭後，美國對伊拉克進行“石油換食品”的全面封鎖，使薩達姆逐漸萌生了與歐盟靠攏，放棄美元結算的想法，這才觸碰了美國的紅線，即美元石油霸權。
所以，在海灣戰爭中，美國並沒有徹底幹掉薩達姆政權的極端必要性。
更重要的是，幹掉薩達姆政權會在中東地區引發一系列嚴重問題。
因為美國總統布什是千年等一回的大好人嘛！明明已經取得壓倒性勝利，在兵威最盛時鳴金收兵，這是什麼精神？這是國際主義精神，這是共產主義精神呀！
按照某些業餘軍事專家的說法，1990年的海灣戰爭可真是讓我們開了眼界。美國以幾乎忽略不計的代價，在伊拉克戰場上為世界人民演示了現代戰爭中的立體化作戰模式，並引發了我國軍工的奮起直追。
那麼，回到這場一邊倒的戰爭，明明當時的薩達姆政權已經兵敗如山倒，為何以美國為首的聯軍沒有更進一步，徹底消滅薩達姆政權呢？靜夜史認為有以下原因：
1、伊拉克尚有實力
很多人認為，美國之所以沒有乘勝追擊，是因為美國顧忌聯合國決議，目標只是幫助科威特復國，也就是所謂的點到為止。
但對於常年不把聯合國當回事的美國而言，說他被形同虛設的聯合國束縛了手腳，實在是一種自我打臉的說辭。
所以美國之所以沒有更進一步，最根本的原因在於：此時的伊拉克尚有一定實力。
雖然歷史已經無情的證明：薩達姆的所謂第三軍事強國根本就是個笑話，但作為名副其實的中東地區強國，伊拉克絕不像科威特那樣一擊就垮，一吹就散。
即便伊拉克不像朝鮮那樣背靠大國有狐假虎威的資本，但伊拉克作為石油富國，伊拉克有足夠的票子砸出一支百萬大軍。雖然戰鬥力極其不靠譜，特別是兩伊戰爭前前後後打了8年時間，但較大的國土面積以及神出鬼沒的遊擊武裝，即使不能讓美國深陷戰爭泥潭，也得讓進出伊拉克的多國聯軍掉上一層皮。
2003年第二次伊拉克戰爭中美軍的摧枯拉朽，更多的原因是在於海灣戰爭後，美國對伊拉克制定的“石油換食品”計劃，將伊拉克一點點地打回解放前。
2、蘇聯還未解體
海灣戰爭爆發時，距離紅色帝國蘇聯的解體還有一年多時間。
在戈爾巴喬夫的帶領下，昔日強大的蘇聯每況愈下、病入膏肓，特別是因1983年美國總統里根提出“星球大戰”的戰略欺騙後，蘇聯被拖入軍備競賽的無底洞難以為繼，不得不實行全面的戰略收縮。
正是在這樣的背景下，蘇聯對於90年代前後的一系列重大地緣政治事件缺少基本的敏感度，例如南斯拉夫解體、兩德統一等東歐劇變。
但蘇聯的戰略退卻並不意味著美國可以為所欲為，即使蘇聯很衰，戈爾巴喬夫很慫，但當時的蘇聯仍然是令美國及西方國家深深忌憚的超級大國。如果戈爾巴喬夫政府決心幹預伊拉克局勢，以美國的實力，是無法保證一邊倒的勝利的。
在薩達姆執掌伊拉克的幾十年時間裡，伊拉克和蘇聯關係密切，號稱第三軍事強國的伊拉克，絕大部分武器都是蘇制裝備，這不斷釋放出伊拉克和蘇聯友好的強烈信號。
儘管戰爭爆發前，蘇聯沒有表現出對伊拉克局勢的關注，但美國作為戰爭發起者，美國必須考慮到蘇聯的影響。
3、伊朗虎視眈眈
儘管海灣戰爭前薩達姆很狂，但對於美國而言，薩達姆卻並沒有必死的罪過。
直到海灣戰爭後，美國對伊拉克進行“石油換食品”的全面封鎖，使薩達姆逐漸萌生了與歐盟靠攏，放棄美元結算的想法，這才觸碰了美國的紅線，即美元石油霸權。
所以，在海灣戰爭中，美國並沒有徹底幹掉薩達姆政權的極端必要性。
更重要的是，幹掉薩達姆政權會在中東地區引發一系列嚴重問題。
作為伊拉克的死敵，伊朗樂見薩達姆政府被美國徹底幹掉，這樣伊朗便可以在失去制約的情況下更加膨脹，這樣一個政教合一的中東強國坐大，無疑對美國的美元石油霸權更加不利。而美國卻缺少秋風掃落葉將伊朗徹底幹趴的能力，直到今天都不敢對伊朗開戰就說明了問題。
最要命的是，如果美國徹底消滅薩達姆政權，必然要承擔起伊拉克戰後重建的繁重任務，畢竟作為美元石油霸權的核心地帶，伊拉克和韓國、越南都不一樣。
所以薩達姆政權不亡，並非天意，而是美國戰略考量的結果。
因為美國總統布什是千年等一回的大好人嘛！明明已經取得壓倒性勝利，在兵威最盛時鳴金收兵，這是什麼精神？這是國際主義精神，這是共產主義精神呀！
按照某些業餘軍事專家的說法，1990年的海灣戰爭可真是讓我們開了眼界。美國以幾乎忽略不計的代價，在伊拉克戰場上為世界人民演示了現代戰爭中的立體化作戰模式，並引發了我國軍工的奮起直追。
那麼，回到這場一邊倒的戰爭，明明當時的薩達姆政權已經兵敗如山倒，為何以美國為首的聯軍沒有更進一步，徹底消滅薩達姆政權呢？靜夜史認為有以下原因：
1、伊拉克尚有實力
很多人認為，美國之所以沒有乘勝追擊，是因為美國顧忌聯合國決議，目標只是幫助科威特復國，也就是所謂的點到為止。
但對於常年不把聯合國當回事的美國而言，說他被形同虛設的聯合國束縛了手腳，實在是一種自我打臉的說辭。
所以美國之所以沒有更進一步，最根本的原因在於：此時的伊拉克尚有一定實力。
雖然歷史已經無情的證明：薩達姆的所謂第三軍事強國根本就是個笑話，但作為名副其實的中東地區強國，伊拉克絕不像科威特那樣一擊就垮，一吹就散。
即便伊拉克不像朝鮮那樣背靠大國有狐假虎威的資本，但伊拉克作為石油富國，伊拉克有足夠的票子砸出一支百萬大軍。雖然戰鬥力極其不靠譜，特別是兩伊戰爭前前後後打了8年時間，但較大的國土面積以及神出鬼沒的遊擊武裝，即使不能讓美國深陷戰爭泥潭，也得讓進出伊拉克的多國聯軍掉上一層皮。
2003年第二次伊拉克戰爭中美軍的摧枯拉朽，更多的原因是在於海灣戰爭後，美國對伊拉克制定的“石油換食品”計劃，將伊拉克一點點地打回解放前。
2、蘇聯還未解體
海灣戰爭爆發時，距離紅色帝國蘇聯的解體還有一年多時間。
在戈爾巴喬夫的帶領下，昔日強大的蘇聯每況愈下、病入膏肓，特別是因1983年美國總統里根提出“星球大戰”的戰略欺騙後，蘇聯被拖入軍備競賽的無底洞難以為繼，不得不實行全面的戰略收縮。
正是在這樣的背景下，蘇聯對於90年代前後的一系列重大地緣政治事件缺少基本的敏感度，例如南斯拉夫解體、兩德統一等東歐劇變。
但蘇聯的戰略退卻並不意味著美國可以為所欲為，即使蘇聯很衰，戈爾巴喬夫很慫，但當時的蘇聯仍然是令美國及西方國家深深忌憚的超級大國。如果戈爾巴喬夫政府決心幹預伊拉克局勢，以美國的實力，是無法保證一邊倒的勝利的。
在薩達姆執掌伊拉克的幾十年時間裡，伊拉克和蘇聯關係密切，號稱第三軍事強國的伊拉克，絕大部分武器都是蘇制裝備，這不斷釋放出伊拉克和蘇聯友好的強烈信號。
儘管戰爭爆發前，蘇聯沒有表現出對伊拉克局勢的關注，但美國作為戰爭發起者，美國必須考慮到蘇聯的影響。
3、伊朗虎視眈眈
儘管海灣戰爭前薩達姆很狂，但對於美國而言，薩達姆卻並沒有必死的罪過。
直到海灣戰爭後，美國對伊拉克進行“石油換食品”的全面封鎖，使薩達姆逐漸萌生了與歐盟靠攏，放棄美元結算的想法，這才觸碰了美國的紅線，即美元石油霸權。
所以，在海灣戰爭中，美國並沒有徹底幹掉薩達姆政權的極端必要性。
更重要的是，幹掉薩達姆政權會在中東地區引發一系列嚴重問題。
作為伊拉克的死敵，伊朗樂見薩達姆政府被美國徹底幹掉，這樣伊朗便可以在失去制約的情況下更加膨脹，這樣一個政教合一的中東強國坐大，無疑對美國的美元石油霸權更加不利。而美國卻缺少秋風掃落葉將伊朗徹底幹趴的能力，直到今天都不敢對伊朗開戰就說明了問題。
最要命的是，如果美國徹底消滅薩達姆政權，必然要承擔起伊拉克戰後重建的繁重任務，畢竟作為美元石油霸權的核心地帶，伊拉克和韓國、越南都不一樣。
所以薩達姆政權不亡，並非天意，而是美國戰略考量的結果。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
老布什去世，我們也表達了哀悼，全世界主流國家都表達了哀悼，說明他確實是改變了世界局勢的人。
那麼改變世界局勢都有什麼表現？一是最終蘇聯在他任內解體，美蘇冷戰落幕。第二個或許就是1991年初的海灣戰爭。所以今天回答這個題目還是挺應景的。
海灣戰爭有兩次，第一次就是1991年老布什發動的。第二次是2003年小布什發動的。
老布什去世，我們也表達了哀悼，全世界主流國家都表達了哀悼，說明他確實是改變了世界局勢的人。
那麼改變世界局勢都有什麼表現？一是最終蘇聯在他任內解體，美蘇冷戰落幕。第二個或許就是1991年初的海灣戰爭。所以今天回答這個題目還是挺應景的。
海灣戰爭有兩次，第一次就是1991年老布什發動的。第二次是2003年小布什發動的。
老布什的這次海灣戰爭，沒有推翻薩達姆，主要的原因有兩個：
第一，老布什出兵的目的不是要推翻薩達姆。
這就要從老布什為什麼出兵的角度考慮這個問題。其實也不難理解，就是薩達姆自己作的。
如同我們的俗語：不作死就不會死。薩達姆當年憑藉著伊拉克全球陸軍實力排名前10的威力，以及中東軍力最強國的優勢，一會打伊朗、一會威脅以色列、一會甚至乾脆入侵了科威特。
這對美國利益帶來嚴重威脅。特別是對科威特的入侵，全世界沒有國家支持。聯合國通過決議要求他撤軍，可是薩達姆不撤軍。
又鑑於美國與科威特的盟友關係，於是美國人就上了。當然打出的旗號有兩個：一是幫助科威特“復國”；二是遵守聯合國協議。
出兵之前獲得了國會的授權，要求他執行的也是聯合國決議。因此老布什實現了科威特“復國”，聯合國決議實施的目的後，就沒有繼續推翻薩達姆。畢竟薩達姆後期被打服了，同意聯合國決議。
第二，美國在伊拉克的軍事行動有多方掣肘。
其實老布什的這個舉動讓全世界看到了美軍的威力。
這不是吹的，是確實給很多國家帶來了前所未有的震撼。這個中東最強大的國家，在短短一個月內就潰不成軍。如果老布什要拿下巴格達，活捉薩達姆，根本不是問題。
但是恰恰這時候，美軍停住了腳步。
除了聯合國安理會沒有授權他這麼做，老布什比較“老實”之外，另外重要的原因就是當時蘇聯還在呢。
1991年初，雖然蘇聯實力下降，但誰也不會想到10個月後這個龐大的帝國會解體。因此蘇聯當時對美國的態度有制約，美國必須要考慮。畢竟薩達姆的軍事裝備都是蘇聯人提供的。伊拉克是蘇聯在中東的小夥伴。
如果老布什能預計到蘇聯未來會解體，估計他當時肯定會把薩達姆活捉。
但歷史不能重來啊！
好在12年後，他的兒子幫老布什實現了心願。
你如何看待這個問題？
歡迎關注木叔，多交流！
老布什，是一個很有政治智慧的人。他知道海灣戰爭的邊界在哪。
在當時，美國不是單獨出兵，而是組建了一支聯軍。根據美國人的說法，這支聯軍，對伊拉克發起軍事行動，目的在於逼迫伊拉克從科威特撤軍。這就如同一個Flag，只要這個目標達成，美國就不再有戰爭“合法性”。
假如美國繼續進攻伊拉克本土，那就不“合法”了，肯定屬於非法戰爭，是侵略戰爭。如此一來，美國政府會下不來臺，老布什也會下不來臺。對於美國來說，此時正值“冷戰”最後階段，美國人希望給別國留下一個“負責任的形象”。美國組建聯軍，對伊拉克發動進攻，這也是為了立威。既然如此，美國應該守信用，一旦達成既定目標，就不該得寸進尺。假如老布什下令美軍入侵伊拉克本土，這會直接打自己的臉，也會得罪其他盟友。
為何這麼說呢？因為這支多國聯軍，之所以能組建的起來，說明存在共識。這個共識，就是伊拉克入侵科威特是非法的，所以多國聯軍的目標，是逼迫伊拉克撤軍。假如美國入侵伊拉克本土，這場戰爭的性質就徹底改變了，別國未必會同意。到時候，恐怕這支多國聯軍就解散了，只剩下美國等少數幾個國家。一旦發展到這個階段，美國人立威的想法，也會破滅。由於失信於人，美國的盟友，也會猜忌美國。所謂“負責任形象”，必然與美國政府無緣。
再有就是，當時的美國，也未必吃得消。雖然，海灣戰爭，以伊拉克慘敗而告終。然而，薩達姆根基並未動搖，伊拉克的軍事力量，依然很強大。假如在此時，美國直接發動入侵，肯定會深陷進去，最後吃不了兜著走。因此，老布什很明白，這個時候入侵伊拉克，時機並不成熟，所以他見好就收了，暫時放過了薩達姆。但是，這並意味著，美國會放棄入侵計劃。
在此之後，美國對伊拉克實施經濟制裁，逐步消磨薩達姆的實力。美國還對薩達姆的手下進行收買，在伊拉克扶持了一批代理人。2003年，伊拉克戰爭爆發，這些被美國收買的代理人，給美國充當引路人。很快，美軍就佔領了巴格達，推翻了薩達姆政權。
謝邀！美國前總統“老布什”的去世，自然而然的讓人想起了他任內發起的著名的海灣戰爭（Gulf War）。
謝邀！美國前總統“老布什”的去世，自然而然的讓人想起了他任內發起的著名的海灣戰爭（Gulf War）。
這場戰爭持續了約半年(1990年8月～1991年2月)。以美國為首的聯軍在科威特政府的要求下，並獲得了聯合國的授權，為恢復科威特主權、獨立與領土完整並恢復其合法政權而對伊拉克進行的一場戰爭。
謝邀！美國前總統“老布什”的去世，自然而然的讓人想起了他任內發起的著名的海灣戰爭（Gulf War）。
這場戰爭持續了約半年(1990年8月～1991年2月)。以美國為首的聯軍在科威特政府的要求下，並獲得了聯合國的授權，為恢復科威特主權、獨立與領土完整並恢復其合法政權而對伊拉克進行的一場戰爭。
海灣戰爭劃分為三個主要軍事行動：沙漠盾牌行動、沙漠風暴行動和海上攔截行動。美國聯軍藉助高科技俄武器裝備，最後以較小的代價取得決定性勝利，重創伊拉克軍隊。1991年2月27日，美國宣佈解放科威特的戰爭結束並於當天午夜停火，伊拉克最終在4月接受了停火協議。
由此可見，美國雖然打得伊拉克薩達姆政權兵敗如山倒。但是，一旦把伊拉克軍隊趕出了科威特，就等於當時已經完成了聯合國授權(“解放科威特”)。
謝邀！美國前總統“老布什”的去世，自然而然的讓人想起了他任內發起的著名的海灣戰爭（Gulf War）。
這場戰爭持續了約半年(1990年8月～1991年2月)。以美國為首的聯軍在科威特政府的要求下，並獲得了聯合國的授權，為恢復科威特主權、獨立與領土完整並恢復其合法政權而對伊拉克進行的一場戰爭。
海灣戰爭劃分為三個主要軍事行動：沙漠盾牌行動、沙漠風暴行動和海上攔截行動。美國聯軍藉助高科技俄武器裝備，最後以較小的代價取得決定性勝利，重創伊拉克軍隊。1991年2月27日，美國宣佈解放科威特的戰爭結束並於當天午夜停火，伊拉克最終在4月接受了停火協議。
由此可見，美國雖然打得伊拉克薩達姆政權兵敗如山倒。但是，一旦把伊拉克軍隊趕出了科威特，就等於當時已經完成了聯合國授權(“解放科威特”)。
而且作為戰敗的一方，伊拉克薩達姆政權也同意接受聯合國的停火協議。在這樣的情況下，美國聯軍就沒有了繼續打下去的理由，更別說要進一步推翻薩達姆政權了！
再說，假如要繼續打下去，不能是美國說了算。除了必須得到聯合國的授權，還需要得到下列眾多參戰國家的一致同意 (參戰國：科威特 美國 英國 沙特阿拉伯 埃及 卡塔爾 法國 加拿大 意大利 澳大利亞 韓國 阿聯酋;伊拉克共和國。)
總而言之，時任美國老布什發起海灣戰爭。最後美國聯軍以勝利結束了戰爭。無論從道義上來說，還是是否有必要性來說，都沒有理由去推翻伊拉克薩達姆政權。
至於十年後，由老布什的兒子小布什發起的第二次海灣戰爭。主要是由於美國遭受可“911”恐怖襲擊後，美國以打擊恐怖主義和清除伊拉克境內的大規模殺傷性武器的藉口而推翻薩達姆政權的。因為，小布什把伊拉克列為“恐怖主義軸心國”，欲除之而後快。
伊拉克軍隊或許無心在科威特作戰，但是要是真的打到了伊拉克本土，難道他們還能坐視不理的嗎？
伊拉克軍隊或許無心在科威特作戰，但是要是真的打到了伊拉克本土，難道他們還能坐視不理的嗎？
而且在中東地區還有著另外一個國家，那就是伊朗。伊拉克在當時有一個十分重要的地位，那就是制衡伊朗，都知道兩伊戰爭，這兩個國家實力相差不多，正好可以相互制衡。對於美國以及他們的盟友，推翻伊拉克並不是迫不及待的，但是制衡伊朗更加的重要。
伊拉克軍隊或許無心在科威特作戰，但是要是真的打到了伊拉克本土，難道他們還能坐視不理的嗎？
而且在中東地區還有著另外一個國家，那就是伊朗。伊拉克在當時有一個十分重要的地位，那就是制衡伊朗，都知道兩伊戰爭，這兩個國家實力相差不多，正好可以相互制衡。對於美國以及他們的盟友，推翻伊拉克並不是迫不及待的，但是制衡伊朗更加的重要。
而且還有一個十分重要的原因，那就是推翻薩達姆政權極有可能造成混亂，實際上十幾年後的事件也確實證實了這個結論。在對比於當年美國入侵巴拿馬，就造成了一系列的問題，更何況伊拉克的局勢要更加的複雜。而且薩達姆的能力也是不可否認的。
伊拉克軍隊或許無心在科威特作戰，但是要是真的打到了伊拉克本土，難道他們還能坐視不理的嗎？
而且在中東地區還有著另外一個國家，那就是伊朗。伊拉克在當時有一個十分重要的地位，那就是制衡伊朗，都知道兩伊戰爭，這兩個國家實力相差不多，正好可以相互制衡。對於美國以及他們的盟友，推翻伊拉克並不是迫不及待的，但是制衡伊朗更加的重要。
而且還有一個十分重要的原因，那就是推翻薩達姆政權極有可能造成混亂，實際上十幾年後的事件也確實證實了這個結論。在對比於當年美國入侵巴拿馬，就造成了一系列的問題，更何況伊拉克的局勢要更加的複雜。而且薩達姆的能力也是不可否認的。
後來到了小布什時代，美國與伊拉克又打了第二次伊拉克戰爭。而且兩者的矛盾愈加的不可調節，最後這次戰爭的結局大家也是看到了的，就是薩達姆政權被徹底推翻，薩達姆也沒有落得個好的下場。
謝謝悟空邀請！老布什時期發動的海灣戰爭，美聯軍在大敗伊拉克軍隊後，沒有乘機推翻薩達姆政權，並不是戰略失誤，而是當時的國際大環境、大氣候決定的，並且美國也並不是衝著推翻薩達姆政權目的而發動的海灣戰爭。
謝謝悟空邀請！老布什時期發動的海灣戰爭，美聯軍在大敗伊拉克軍隊後，沒有乘機推翻薩達姆政權，並不是戰略失誤，而是當時的國際大環境、大氣候決定的，並且美國也並不是衝著推翻薩達姆政權目的而發動的海灣戰爭。
一、美國發動海灣戰爭，是為了維護美元石油結算權地位。海灣戰爭的導火索是伊拉克入侵科威特，但是伊拉克入侵科威特為的是奪取科威特的石油，以及賴掉兩伊戰爭時期伊拉克從科威特所貸戰爭款項。本來在美國看來，兩伊戰爭實質上是伊拉克迎合了美國的中東戰略企圖，美國是支持伊拉克的，但是兩伊戰爭結束以後，伊拉克雖然軍事實力受損不大，但是經濟卻是一塌糊塗，伊拉克石油產量的桎桍限制了經濟復甦速度，而美國對伊拉克經濟支援有限。薩達姆為了增加石油出口利潤，一是想兼併科威特獲得油田，二是採取非美元石油結算，獲得伊拉克發展需要的經濟來源。從根本上說，就是要打破美元石油結算權霸權，美國可不會讓薩達姆開這個頭，攛輟聯合國發動對伊拉克戰爭也是大概率的事情。
謝謝悟空邀請！老布什時期發動的海灣戰爭，美聯軍在大敗伊拉克軍隊後，沒有乘機推翻薩達姆政權，並不是戰略失誤，而是當時的國際大環境、大氣候決定的，並且美國也並不是衝著推翻薩達姆政權目的而發動的海灣戰爭。
一、美國發動海灣戰爭，是為了維護美元石油結算權地位。海灣戰爭的導火索是伊拉克入侵科威特，但是伊拉克入侵科威特為的是奪取科威特的石油，以及賴掉兩伊戰爭時期伊拉克從科威特所貸戰爭款項。本來在美國看來，兩伊戰爭實質上是伊拉克迎合了美國的中東戰略企圖，美國是支持伊拉克的，但是兩伊戰爭結束以後，伊拉克雖然軍事實力受損不大，但是經濟卻是一塌糊塗，伊拉克石油產量的桎桍限制了經濟復甦速度，而美國對伊拉克經濟支援有限。薩達姆為了增加石油出口利潤，一是想兼併科威特獲得油田，二是採取非美元石油結算，獲得伊拉克發展需要的經濟來源。從根本上說，就是要打破美元石油結算權霸權，美國可不會讓薩達姆開這個頭，攛輟聯合國發動對伊拉克戰爭也是大概率的事情。
二、美國沒有推翻薩達姆政權，是給薩達姆選擇立場機會。薩達姆的一路發展背後都有美國的影子，可以說薩達姆屬於親美派，但是8年的兩伊戰爭，使伊拉克遭受了重創，經濟陷入困境，而戰後美國對伊拉克經濟恢復的敷衍應付，使薩達姆對美國怨氣很大，再加上當時美蘇在歐洲和中東地區的區域霸權爭奪，薩達姆與蘇聯暗通款曲，尋求軍事支持和經濟幫助。而當時的伊拉克雖然剛結束兩伊戰爭，但是伊拉克的軍事實力在中東還屬於強國之列，美國之所以在打敗伊拉克軍隊後，並沒有推翻薩達姆政權，其實就是想爭取薩達姆政權的投靠，釋放美國即能支持薩達姆政權，也有推翻薩達姆政權實力的信號，威逼薩達姆重新迴歸美國陣營。
謝謝悟空邀請！老布什時期發動的海灣戰爭，美聯軍在大敗伊拉克軍隊後，沒有乘機推翻薩達姆政權，並不是戰略失誤，而是當時的國際大環境、大氣候決定的，並且美國也並不是衝著推翻薩達姆政權目的而發動的海灣戰爭。
一、美國發動海灣戰爭，是為了維護美元石油結算權地位。海灣戰爭的導火索是伊拉克入侵科威特，但是伊拉克入侵科威特為的是奪取科威特的石油，以及賴掉兩伊戰爭時期伊拉克從科威特所貸戰爭款項。本來在美國看來，兩伊戰爭實質上是伊拉克迎合了美國的中東戰略企圖，美國是支持伊拉克的，但是兩伊戰爭結束以後，伊拉克雖然軍事實力受損不大，但是經濟卻是一塌糊塗，伊拉克石油產量的桎桍限制了經濟復甦速度，而美國對伊拉克經濟支援有限。薩達姆為了增加石油出口利潤，一是想兼併科威特獲得油田，二是採取非美元石油結算，獲得伊拉克發展需要的經濟來源。從根本上說，就是要打破美元石油結算權霸權，美國可不會讓薩達姆開這個頭，攛輟聯合國發動對伊拉克戰爭也是大概率的事情。
二、美國沒有推翻薩達姆政權，是給薩達姆選擇立場機會。薩達姆的一路發展背後都有美國的影子，可以說薩達姆屬於親美派，但是8年的兩伊戰爭，使伊拉克遭受了重創，經濟陷入困境，而戰後美國對伊拉克經濟恢復的敷衍應付，使薩達姆對美國怨氣很大，再加上當時美蘇在歐洲和中東地區的區域霸權爭奪，薩達姆與蘇聯暗通款曲，尋求軍事支持和經濟幫助。而當時的伊拉克雖然剛結束兩伊戰爭，但是伊拉克的軍事實力在中東還屬於強國之列，美國之所以在打敗伊拉克軍隊後，並沒有推翻薩達姆政權，其實就是想爭取薩達姆政權的投靠，釋放美國即能支持薩達姆政權，也有推翻薩達姆政權實力的信號，威逼薩達姆重新迴歸美國陣營。
三、美國沒有推翻薩達姆政權，是想利用伊拉克牽制伊朗。美國在達成海灣戰爭企圖後，沒有即時推翻薩達姆政權，其實還有難言之隱，就是伊朗與美國的抗衡問題。伊拉克是什葉派穆斯林多數派國家，薩達姆卻是遜尼派穆斯林，如果美國推翻了薩達姆政權，一個操控不好，被什葉派領導人主導了伊拉克話語權的話，那麼伊拉克勢必會有與什葉派國家伊朗聯合的可能，對於美國打壓和變更伊朗政府統治模式，會起到相當大的反作用。雖然當時伊朗與蘇聯關係也不咋地，但是美國不敢賭，萬一賭輸了，美國可能會失去中東大片勢力圈。所以美國還是教訓一下薩達姆政權的因素最大，留著薩達姆政權，那怕是伊拉克可能會倒向蘇聯，但也比壯大伊朗對抗美國的實力重要。在美國看來，並不缺乏推翻薩達姆的能力和時機，打擊伊朗要比推翻薩達姆政權重要的多。
總之，海灣戰爭中，美國並不是把推翻薩達姆政權作為行動目的，同時也受國際局勢和美國中東戰略的制約，導致了美國在海灣戰爭中，僅僅是幫助科威特復國，把伊拉克軍隊趕回了國內，並沒有針對薩達姆政權做出顛覆行動。
聯合國授權，就是隻需要恢復科威特的領土主權完整，美國為首的聯軍，只能迅速擊敗薩達姆的入侵軍隊，沙漠盾牌歷時一個多月，這一個多月就是外交努力，然而薩達姆單方面認為聯軍不會輕易對伊拉克動武，結果被宰得遍體鱗傷，十多萬精銳的共和國衛隊，一共只用了一百個小時的時間，就徹底的擊敗打垮。
美國軍事力量首次使用了空中剿殺戰略，讓伊拉克軍隊遇上了從未有過的作戰方式，首次使用GPS精確制導炸彈，和電視紅外成像炸彈，及電磁脈衝炸彈，讓伊拉克軍隊從此衰敗下去，元氣大傷，為日後徹底的放棄抵抗，埋下了伏筆。
薩達姆從此以後認識到了美軍的厲害，七道防禦性陣地，被輕鬆突破，震撼了全球所有軍事強國，從此刻起，一場信息化戰爭時代，就此開啟。
向美國軍事變革看齊，從此以後高技術信息化戰爭模式下作為強軍目標的首選。
上世紀八十年代，伊拉克在薩達姆的領導下，國家實力蒸蒸日上，更有石油資源的助力，愈發強大，由此內心開始狂熱起來，先是發動了對伊朗的八年戰爭，無果，轉而攻打同樣盛產石油的小國科威特，科威特向沙特求助，沙特向美國求助，於是布什總統一聲令下，美軍50萬開赴波斯灣，進駐沙特，爾後對伊拉克實施了迅雷不及掩耳的打擊。怎知薩達姆在美軍面前如此不堪一擊，兵敗如山倒，迅速撤出科威特，以求自保。既然伊拉克實力不過如此，布什總統為何不趁機將薩達姆趕下臺，以絕後患呢？
上世紀八十年代，伊拉克在薩達姆的領導下，國家實力蒸蒸日上，更有石油資源的助力，愈發強大，由此內心開始狂熱起來，先是發動了對伊朗的八年戰爭，無果，轉而攻打同樣盛產石油的小國科威特，科威特向沙特求助，沙特向美國求助，於是布什總統一聲令下，美軍50萬開赴波斯灣，進駐沙特，爾後對伊拉克實施了迅雷不及掩耳的打擊。怎知薩達姆在美軍面前如此不堪一擊，兵敗如山倒，迅速撤出科威特，以求自保。既然伊拉克實力不過如此，布什總統為何不趁機將薩達姆趕下臺，以絕後患呢？
布什總統應該也有此打算，不過俗話說得好，“見好就收”“適可而止”，切中要害，從此不對他國構成威脅就基本達到目的。要是將其總統寶座推翻，可能造成對本地區乃至對歐美不利的局面。美國對以色列的支持已經在伊斯蘭世界招致不滿，一旦趕盡殺絕，勢必對中東各國帶來巨大的心理壓力，排美情緒將勢不可擋，以色列就成了眾矢之的而岌岌可危；中東伊斯蘭教影響根深蒂固，各種流派層出不窮，更有恐怖組織星羅棋佈，一旦薩達姆倒臺，盤踞在伊拉克周邊的黑惡勢力就會迅速抬頭，並以此為據點，展開對國家武器、石油的掠奪，進而擴充兵力，肆意侵擾，濫殺無辜，對鄰國施以威脅，得逞後，必將把矛頭指向以色列、歐美，屆時形勢有可能失控，西亞北非將被席捲，西方戰略利益將受到嚴重挑戰，況且歐洲僅一海之隔，北上兵犯的可能性大大增強，後果將不堪設想。當然，布什總統還有其他考量，當時世界另一霸蘇聯還在，既然能有耐心攻打阿富汗十年，也就有陳兵波斯灣的野心，要是薩達姆向蘇聯請戰，則美蘇兩國兵戎相見，難免不發生第三次世界大戰的危險；再說，那時聯合國也沒有授權美國將薩達姆推倒，本來打擊伊拉克就已不得人心，如果越權，勢必遭到世界多國的強烈反對。
上世紀八十年代，伊拉克在薩達姆的領導下，國家實力蒸蒸日上，更有石油資源的助力，愈發強大，由此內心開始狂熱起來，先是發動了對伊朗的八年戰爭，無果，轉而攻打同樣盛產石油的小國科威特，科威特向沙特求助，沙特向美國求助，於是布什總統一聲令下，美軍50萬開赴波斯灣，進駐沙特，爾後對伊拉克實施了迅雷不及掩耳的打擊。怎知薩達姆在美軍面前如此不堪一擊，兵敗如山倒，迅速撤出科威特，以求自保。既然伊拉克實力不過如此，布什總統為何不趁機將薩達姆趕下臺，以絕後患呢？
布什總統應該也有此打算，不過俗話說得好，“見好就收”“適可而止”，切中要害，從此不對他國構成威脅就基本達到目的。要是將其總統寶座推翻，可能造成對本地區乃至對歐美不利的局面。美國對以色列的支持已經在伊斯蘭世界招致不滿，一旦趕盡殺絕，勢必對中東各國帶來巨大的心理壓力，排美情緒將勢不可擋，以色列就成了眾矢之的而岌岌可危；中東伊斯蘭教影響根深蒂固，各種流派層出不窮，更有恐怖組織星羅棋佈，一旦薩達姆倒臺，盤踞在伊拉克周邊的黑惡勢力就會迅速抬頭，並以此為據點，展開對國家武器、石油的掠奪，進而擴充兵力，肆意侵擾，濫殺無辜，對鄰國施以威脅，得逞後，必將把矛頭指向以色列、歐美，屆時形勢有可能失控，西亞北非將被席捲，西方戰略利益將受到嚴重挑戰，況且歐洲僅一海之隔，北上兵犯的可能性大大增強，後果將不堪設想。當然，布什總統還有其他考量，當時世界另一霸蘇聯還在，既然能有耐心攻打阿富汗十年，也就有陳兵波斯灣的野心，要是薩達姆向蘇聯請戰，則美蘇兩國兵戎相見，難免不發生第三次世界大戰的危險；再說，那時聯合國也沒有授權美國將薩達姆推倒，本來打擊伊拉克就已不得人心，如果越權，勢必遭到世界多國的強烈反對。
從上述分析來看，布什總統能戰能收，既有戰略考量也有戰術謀劃；既擴大了美國的影響力，又沒有增加過量傷亡；國際上有了體面的交代，國內民眾也無話可說，這真是“退一步海闊天空”的美事，何樂而不為？