四大天王裡，論唱歌水平黎明可以排第幾呢？你認為呢？

謝邀，我來回答！ 關於黎明的唱功在四大天王裡排第幾，歌神張學友的實力毋庸置疑，如果非要論唱歌排名的話，第一非張學友莫屬，我覺得黎明可以排第二。

謝邀，我來回答！ 關於黎明的唱功在四大天王裡排第幾，歌神張學友的實力毋庸置疑，如果非要論唱歌排名的話，第一非張學友莫屬，我覺得黎明可以排第二。

郭富城的唱功其實也不錯很有自己的特色，辯識度高，郭天王早期也是靠舞蹈支撐起他的演藝之路。至於劉德華名氣上很高，他的唱功還要歸功於林子祥，當年他請教林子祥拜師請教唱歌技巧，在歌手當中模仿劉德華的數最多了，可能也和名氣有關係。

謝邀，我來回答！ 關於黎明的唱功在四大天王裡排第幾，歌神張學友的實力毋庸置疑，如果非要論唱歌排名的話，第一非張學友莫屬，我覺得黎明可以排第二。

郭富城的唱功其實也不錯很有自己的特色，辯識度高，郭天王早期也是靠舞蹈支撐起他的演藝之路。至於劉德華名氣上很高，他的唱功還要歸功於林子祥，當年他請教林子祥拜師請教唱歌技巧，在歌手當中模仿劉德華的數最多了，可能也和名氣有關係。 說回黎明的唱功，其實黎明的聲音很好聽，只可惜比上張學友還不及，但他聲音的特色我覺得可以排在四大天王中第二位。黎明的聲音很溫柔，給人一種謙謙君子的感受，他的音色很“實”，不虛偽、不做作，早年聽起來的聲音很青澀，雖是青澀，但配及他的外表形象很合適不過。

謝邀，我來回答！ 關於黎明的唱功在四大天王裡排第幾，歌神張學友的實力毋庸置疑，如果非要論唱歌排名的話，第一非張學友莫屬，我覺得黎明可以排第二。

郭富城的唱功其實也不錯很有自己的特色，辯識度高，郭天王早期也是靠舞蹈支撐起他的演藝之路。至於劉德華名氣上很高，他的唱功還要歸功於林子祥，當年他請教林子祥拜師請教唱歌技巧，在歌手當中模仿劉德華的數最多了，可能也和名氣有關係。 說回黎明的唱功，其實黎明的聲音很好聽，只可惜比上張學友還不及，但他聲音的特色我覺得可以排在四大天王中第二位。黎明的聲音很溫柔，給人一種謙謙君子的感受，他的音色很“實”，不虛偽、不做作，早年聽起來的聲音很青澀，雖是青澀，但配及他的外表形象很合適不過。

香港四大天王在早期的90年代，曾經流傳著一句話:你紅能紅過黎明嘛！那時候的黎明是萬千少女的夢中情人。話不多說，轉入正題。單單論唱歌唱功方面，黎明可是秒殺其他三位天王的存在。金曲獎拿到手軟，最受歡迎男歌手更不用說。當仁不讓的排第一，其他三位也就張學友還有點實力。可惜我沒聽過他的歌。論顏值，黎明可是當時第一男神。長得優雅帥氣，身上透露著一股貴族氣息。其他三位；劉德華長得太老氣，感覺一大把年紀還在裝嫩；張學友更沒法看，長得可能連他爹媽都不認識了；郭富城就是來湊數的，長得跟個包子似的。論粉絲數量跟影響力，三個加起來還不如一個黎明。以上是個人言論不喜勿噴！我愛黎明！

香港四大天王在早期的90年代，曾經流傳著一句話:你紅能紅過黎明嘛！那時候的黎明是萬千少女的夢中情人。話不多說，轉入正題。單單論唱歌唱功方面，黎明可是秒殺其他三位天王的存在。金曲獎拿到手軟，最受歡迎男歌手更不用說。當仁不讓的排第一，其他三位也就張學友還有點實力。可惜我沒聽過他的歌。論顏值，黎明可是當時第一男神。長得優雅帥氣，身上透露著一股貴族氣息。其他三位；劉德華長得太老氣，感覺一大把年紀還在裝嫩；張學友更沒法看，長得可能連他爹媽都不認識了；郭富城就是來湊數的，長得跟個包子似的。論粉絲數量跟影響力，三個加起來還不如一個黎明。以上是個人言論不喜勿噴！我愛黎明！

四大天王，論唱功的排名：

第一，張學友，這是大神級別的，幾乎所有專業歌手一提到張學友都只有膜拜的份，新一代天王周杰倫都是張學友的小迷弟！

第二，劉德華，劉德華的經典金曲也不少，每首都是家喻戶曉的，擁有一大批死心塌地的鐵粉

至於剩下的兩位，郭富城和黎明的唱功，都是排在張劉之下的，對我而言，郭富城的經典代表作：櫻之花，對你愛不完，動起來都是耳熟能詳的眾所周知的，但對於黎明的代表作我是最不熟悉的

不管如何，人家全都是天王級別的，唱而優則演，影視歌多棲發展，都是大咖，都很厲害

四大天王，論唱功的排名：

第一，張學友，這是大神級別的，幾乎所有專業歌手一提到張學友都只有膜拜的份，新一代天王周杰倫都是張學友的小迷弟！

第二，劉德華，劉德華的經典金曲也不少，每首都是家喻戶曉的，擁有一大批死心塌地的鐵粉

至於剩下的兩位，郭富城和黎明的唱功，都是排在張劉之下的，對我而言，郭富城的經典代表作：櫻之花，對你愛不完，動起來都是耳熟能詳的眾所周知的，但對於黎明的代表作我是最不熟悉的

不管如何，人家全都是天王級別的，唱而優則演，影視歌多棲發展，都是大咖，都很厲害

四大天王裡，黎明雖然不是排第一，但也不會是排第四。所謂四大天王，只是當年香港流行樂壇的一個頂級品牌，沒有必要去互相対比，更沒必要去排位論次！

我認為應該是張學友，黎明，劉德華，郭富城吧。既然能被稱為歌神，張學友肯定是在長虹方面有著相同別人無可取樂的。然而劉德華雖然唱片比較出的多一點，但是他的涉及比較廣一點娛樂影視都有。而郭富城吧，唯一的就是感覺他的舞是非常棒的。

謝邀，很高興回答您的問題。唱歌，個人認為張學友第一，妥妥的。第二，劉德華，他的歌也很好聽，但歌壇比張學友差一點點，第三，黎明，沒有好聽的歌，還會跑調。第四就是郭天王了，歌還行，但歌技不如黎明，實力和黎明差不多。所以張學友＞劉德華＞黎明≥郭富城。個人觀點，不喜勿噴哈！

謝邀，很高興回答您的問題。唱歌，個人認為張學友第一，妥妥的。第二，劉德華，他的歌也很好聽，但歌壇比張學友差一點點，第三，黎明，沒有好聽的歌，還會跑調。第四就是郭天王了，歌還行，但歌技不如黎明，實力和黎明差不多。所以張學友＞劉德華＞黎明≥郭富城。個人觀點，不喜勿噴哈！

謝邀，很高興回答您的問題。唱歌，個人認為張學友第一，妥妥的。第二，劉德華，他的歌也很好聽，但歌壇比張學友差一點點，第三，黎明，沒有好聽的歌，還會跑調。第四就是郭天王了，歌還行，但歌技不如黎明，實力和黎明差不多。所以張學友＞劉德華＞黎明≥郭富城。個人觀點，不喜勿噴哈！

謝邀，很高興回答您的問題。唱歌，個人認為張學友第一，妥妥的。第二，劉德華，他的歌也很好聽，但歌壇比張學友差一點點，第三，黎明，沒有好聽的歌，還會跑調。第四就是郭天王了，歌還行，但歌技不如黎明，實力和黎明差不多。所以張學友＞劉德華＞黎明≥郭富城。個人觀點，不喜勿噴哈！

謝邀，很高興回答您的問題。唱歌，個人認為張學友第一，妥妥的。第二，劉德華，他的歌也很好聽，但歌壇比張學友差一點點，第三，黎明，沒有好聽的歌，還會跑調。第四就是郭天王了，歌還行，但歌技不如黎明，實力和黎明差不多。所以張學友＞劉德華＞黎明≥郭富城。個人觀點，不喜勿噴哈！

謝邀，很高興回答您的問題。唱歌，個人認為張學友第一，妥妥的。第二，劉德華，他的歌也很好聽，但歌壇比張學友差一點點，第三，黎明，沒有好聽的歌，還會跑調。第四就是郭天王了，歌還行，但歌技不如黎明，實力和黎明差不多。所以張學友＞劉德華＞黎明≥郭富城。個人觀點，不喜勿噴哈！

我來回答，也許不是最佳答案，但是絕對最客觀。

第一不用說，首推張學友，無爭議。我是很想劉德華第二，但是，不好意思，應該是黎明，華哥只能第三，郭富城，跳舞厲害，唱歌第四

在我眼裡沒有歌手與天王之分，喜歡就多聽，不喜歡就不聽，說實話，作為90後，黎明的作品很少接觸，所以不好評價，也不懂唱功如何，只要自己認為好那就是好，別人怎樣認為那是別人的事，我只要做到不詆譭別人所認可的就好了。

首先要明白什麼是唱功，四大天王唱法各有特色。在內地都說張學友唱功好，那是張學友天生的嗓子能唱高音。世界上除了內地沒人會說四大天王誰唱功好壞，內地人還沒搞明白什麼是唱功