寫了借條但是沒有收到錢，借條還有用嗎？這樣如果打官司法院會怎麼判？

寫了借條卻沒有收到借款，這是很危險的，面臨訴訟不利的可能。這時出具借條的人應當提高法律意識，增強證據意識，及時與出借人進行溝通，並保留必要的證據，確認借款尚未交付。

司法實踐中，借條本身代表一定的債權債務關係，特別對於小額借款，法院一般不查明借款的給付情況。借條在法庭上作用還是挺大的。

對大額的借款糾紛，法院一般會查明借款款項的交付情況。如果持有借條的人證明不了借款已經交付，法院一般也不會支持。

法院認定借貸關係成立的因素很多，出具借條的人也不能把權益完全寄託在法院認定上，還是以自己收集證據或催促出借人支付借款為宜。如果出借人與借款人之間有其他經濟往來，法院認定雙方存在借貸關係也不是不可能的。

借貸是典型的實踐性合同，也就是說你借款的交付作為借款關係成立的條件。如果有足夠的證據證明借款未交付，借貸關係不成立。

但是對於企業組織法人之間的借款，如果有借條，並能夠證明借款尚未交付，那麼借款關係仍然是成立的。出具借條的人有權起訴出借人交付借款。借條能夠起到證明借款關係成立的初步證據作用。

但不管怎麼說，借條的公認屬性沒有改變，借條表明了借貸關係的方向（出借人-借入人）問題，一定程度代表了借款的交付，一定程度代表借款尚未歸還。總之，對出具借條人是非常不利的，出條人應當採取必要法律措施。

寫了借條卻沒有收到借款，這是很危險的，面臨訴訟不利的可能。這時出具借條的人應當提高法律意識，增強證據意識，及時與出借人進行溝通，並保留必要的證據，確認借款尚未交付。

司法實踐中，借條本身代表一定的債權債務關係，特別對於小額借款，法院一般不查明借款的給付情況。借條在法庭上作用還是挺大的。

對大額的借款糾紛，法院一般會查明借款款項的交付情況。如果持有借條的人證明不了借款已經交付，法院一般也不會支持。

法院認定借貸關係成立的因素很多，出具借條的人也不能把權益完全寄託在法院認定上，還是以自己收集證據或催促出借人支付借款為宜。如果出借人與借款人之間有其他經濟往來，法院認定雙方存在借貸關係也不是不可能的。

借貸是典型的實踐性合同，也就是說你借款的交付作為借款關係成立的條件。如果有足夠的證據證明借款未交付，借貸關係不成立。

但是對於企業組織法人之間的借款，如果有借條，並能夠證明借款尚未交付，那麼借款關係仍然是成立的。出具借條的人有權起訴出借人交付借款。借條能夠起到證明借款關係成立的初步證據作用。

但不管怎麼說，借條的公認屬性沒有改變，借條表明了借貸關係的方向（出借人-借入人）問題，一定程度代表了借款的交付，一定程度代表借款尚未歸還。總之，對出具借條人是非常不利的，出條人應當採取必要法律措施。

沒關係的，借款合同是實踐性合同，沒收到錢或者沒有實際交付給你金錢，是不成立的。

寫借條沒收到錢，當時就得把借條撕了，不然借條到日子你不給人家就可以起訴你了，起訴你基本輸。

沒有用的可能性很大，單純的借條不能形成證據鏈，還要有銀行轉賬記錄，如果是現金那就要目擊證人，或證明人。

沒有轉賬記錄合同就是無效的，不用擔心。