作為軍迷個人曾在推文中指出，美國要死要活退出《中導條約》，主要的原因還是蘇（俄）美簽訂的此條約，等於雙方在中導領域自廢武功，英法由於國力有限，僅保留了少量的海基核力量，早就自廢了陸基和空基核力量，無遐顧及中程彈道導彈。

因此，全球彈道導彈領域，等於是東方某大國一家獨大，近程、中程、遠程和洲際彈道導彈，可謂門類齊全，且還擁有反航母彈道導彈，成了反介入區域拒止最有效的殺手鐗，令霸權國家心驚膽戰。

作為軍迷個人曾在推文中指出，美國要死要活退出《中導條約》，主要的原因還是蘇（俄）美簽訂的此條約，等於雙方在中導領域自廢武功，英法由於國力有限，僅保留了少量的海基核力量，早就自廢了陸基和空基核力量，無遐顧及中程彈道導彈。

因此，全球彈道導彈領域，等於是東方某大國一家獨大，近程、中程、遠程和洲際彈道導彈，可謂門類齊全，且還擁有反航母彈道導彈，成了反介入區域拒止最有效的殺手鐗，令霸權國家心驚膽戰。

8月6日，據俄羅斯衛星通訊社報道，美國總統國家安全事務助理博爾頓表示，美國退出《中導條約》，其中一個原因是中國部署有大量此類導彈。等於從側面印證了作為軍迷個人的推測，所以對軍迷來說，開闊眼界，獨立思考，不人云亦云，就顯得非常重要。

在回答福克斯新聞節目中針對主持人的提問時，博爾頓回答說:“北京不是《中導條約》締約國，因此他們可以自由部署這類導彈；這也是特朗普總統決定退出《中導條約》的其中一個原因。”

作為軍迷個人曾在推文中指出，美國要死要活退出《中導條約》，主要的原因還是蘇（俄）美簽訂的此條約，等於雙方在中導領域自廢武功，英法由於國力有限，僅保留了少量的海基核力量，早就自廢了陸基和空基核力量，無遐顧及中程彈道導彈。

因此，全球彈道導彈領域，等於是東方某大國一家獨大，近程、中程、遠程和洲際彈道導彈，可謂門類齊全，且還擁有反航母彈道導彈，成了反介入區域拒止最有效的殺手鐗，令霸權國家心驚膽戰。

8月6日，據俄羅斯衛星通訊社報道，美國總統國家安全事務助理博爾頓表示，美國退出《中導條約》，其中一個原因是中國部署有大量此類導彈。等於從側面印證了作為軍迷個人的推測，所以對軍迷來說，開闊眼界，獨立思考，不人云亦云，就顯得非常重要。

在回答福克斯新聞節目中針對主持人的提問時，博爾頓回答說:“北京不是《中導條約》締約國，因此他們可以自由部署這類導彈；這也是特朗普總統決定退出《中導條約》的其中一個原因。”

博爾頓在節目中還指出，（美國）就是為了保護駐日、駐韓美軍以及美國盟友，美國政府才探討在上述地區部署導彈。

同時，美國國防部長馬克埃斯珀在《中導條約》失效後的第2天，即8月3日也曾對外表示，支持儘快在亞洲地區部署美國新型導彈。

我外交部發言人華春瑩就美防長馬克埃斯珀稱希望在幾個月內在亞洲部署中程導彈，在答記者問時表示，美方不顧國際社會強烈反對，執意退出《中導條約》，現在又迫不及待地尋求在亞洲部署中程導彈，這恰恰印證了美國退約的真實目的。

作為軍迷個人曾在推文中指出，美國要死要活退出《中導條約》，主要的原因還是蘇（俄）美簽訂的此條約，等於雙方在中導領域自廢武功，英法由於國力有限，僅保留了少量的海基核力量，早就自廢了陸基和空基核力量，無遐顧及中程彈道導彈。

因此，全球彈道導彈領域，等於是東方某大國一家獨大，近程、中程、遠程和洲際彈道導彈，可謂門類齊全，且還擁有反航母彈道導彈，成了反介入區域拒止最有效的殺手鐗，令霸權國家心驚膽戰。

8月6日，據俄羅斯衛星通訊社報道，美國總統國家安全事務助理博爾頓表示，美國退出《中導條約》，其中一個原因是中國部署有大量此類導彈。等於從側面印證了作為軍迷個人的推測，所以對軍迷來說，開闊眼界，獨立思考，不人云亦云，就顯得非常重要。

在回答福克斯新聞節目中針對主持人的提問時，博爾頓回答說:“北京不是《中導條約》締約國，因此他們可以自由部署這類導彈；這也是特朗普總統決定退出《中導條約》的其中一個原因。”

博爾頓在節目中還指出，（美國）就是為了保護駐日、駐韓美軍以及美國盟友，美國政府才探討在上述地區部署導彈。

同時，美國國防部長馬克埃斯珀在《中導條約》失效後的第2天，即8月3日也曾對外表示，支持儘快在亞洲地區部署美國新型導彈。

我外交部發言人華春瑩就美防長馬克埃斯珀稱希望在幾個月內在亞洲部署中程導彈，在答記者問時表示，美方不顧國際社會強烈反對，執意退出《中導條約》，現在又迫不及待地尋求在亞洲部署中程導彈，這恰恰印證了美國退約的真實目的。

因此，美國退出《中導條約》目的已經昭然若揭，從美國迫不及待地表現要在亞洲部署中程導彈來看，就是為了遏制新興大國的崛起。

這顯然是與本屆美國政府開始實施的“印太戰略”分不開，即不斷插手亞太地區國家事務，政治上挑撥離間，粗暴干涉他國內政；經濟上自私自利，大搞以鄰為壑；軍事上投棋佈子，不斷強化軍事同盟。

退出《中導條約》，儘快部署自身研發的中程導彈，以擺脫自身在中導領域的不利態勢，並將中導部署到歐洲和亞太地區，遏制俄中兩國，是美國退出《中導條約》目的之所在。

作為軍迷個人曾在推文中指出，美國要死要活退出《中導條約》，主要的原因還是蘇（俄）美簽訂的此條約，等於雙方在中導領域自廢武功，英法由於國力有限，僅保留了少量的海基核力量，早就自廢了陸基和空基核力量，無遐顧及中程彈道導彈。

因此，全球彈道導彈領域，等於是東方某大國一家獨大，近程、中程、遠程和洲際彈道導彈，可謂門類齊全，且還擁有反航母彈道導彈，成了反介入區域拒止最有效的殺手鐗，令霸權國家心驚膽戰。

8月6日，據俄羅斯衛星通訊社報道，美國總統國家安全事務助理博爾頓表示，美國退出《中導條約》，其中一個原因是中國部署有大量此類導彈。等於從側面印證了作為軍迷個人的推測，所以對軍迷來說，開闊眼界，獨立思考，不人云亦云，就顯得非常重要。

在回答福克斯新聞節目中針對主持人的提問時，博爾頓回答說:“北京不是《中導條約》締約國，因此他們可以自由部署這類導彈；這也是特朗普總統決定退出《中導條約》的其中一個原因。”

博爾頓在節目中還指出，（美國）就是為了保護駐日、駐韓美軍以及美國盟友，美國政府才探討在上述地區部署導彈。

同時，美國國防部長馬克埃斯珀在《中導條約》失效後的第2天，即8月3日也曾對外表示，支持儘快在亞洲地區部署美國新型導彈。

我外交部發言人華春瑩就美防長馬克埃斯珀稱希望在幾個月內在亞洲部署中程導彈，在答記者問時表示，美方不顧國際社會強烈反對，執意退出《中導條約》，現在又迫不及待地尋求在亞洲部署中程導彈，這恰恰印證了美國退約的真實目的。

因此，美國退出《中導條約》目的已經昭然若揭，從美國迫不及待地表現要在亞洲部署中程導彈來看，就是為了遏制新興大國的崛起。

這顯然是與本屆美國政府開始實施的“印太戰略”分不開，即不斷插手亞太地區國家事務，政治上挑撥離間，粗暴干涉他國內政；經濟上自私自利，大搞以鄰為壑；軍事上投棋佈子，不斷強化軍事同盟。

退出《中導條約》，儘快部署自身研發的中程導彈，以擺脫自身在中導領域的不利態勢，並將中導部署到歐洲和亞太地區，遏制俄中兩國，是美國退出《中導條約》目的之所在。

但由於受到《限制彈道導彈海牙準則》的制約，禁止出售和獲得射程超過300公里彈頭超過150公斤的彈道導彈，以及相關的技術和部件；且美國本身也是該準則的簽署國，發展中導實際上並沒有那麼簡單。

何況，在核彈頭小型化的當下，核彈頭也能輕而易舉地裝在中導上，戰時中導發射過來，難以判斷是常規彈頭，還是核子彈頭，作為反擊方勢必發射有核彈頭的中導予以對等還擊。

作為軍迷個人曾在推文中指出，美國要死要活退出《中導條約》，主要的原因還是蘇（俄）美簽訂的此條約，等於雙方在中導領域自廢武功，英法由於國力有限，僅保留了少量的海基核力量，早就自廢了陸基和空基核力量，無遐顧及中程彈道導彈。

因此，全球彈道導彈領域，等於是東方某大國一家獨大，近程、中程、遠程和洲際彈道導彈，可謂門類齊全，且還擁有反航母彈道導彈，成了反介入區域拒止最有效的殺手鐗，令霸權國家心驚膽戰。

8月6日，據俄羅斯衛星通訊社報道，美國總統國家安全事務助理博爾頓表示，美國退出《中導條約》，其中一個原因是中國部署有大量此類導彈。等於從側面印證了作為軍迷個人的推測，所以對軍迷來說，開闊眼界，獨立思考，不人云亦云，就顯得非常重要。

在回答福克斯新聞節目中針對主持人的提問時，博爾頓回答說:“北京不是《中導條約》締約國，因此他們可以自由部署這類導彈；這也是特朗普總統決定退出《中導條約》的其中一個原因。”

博爾頓在節目中還指出，（美國）就是為了保護駐日、駐韓美軍以及美國盟友，美國政府才探討在上述地區部署導彈。

同時，美國國防部長馬克埃斯珀在《中導條約》失效後的第2天，即8月3日也曾對外表示，支持儘快在亞洲地區部署美國新型導彈。

我外交部發言人華春瑩就美防長馬克埃斯珀稱希望在幾個月內在亞洲部署中程導彈，在答記者問時表示，美方不顧國際社會強烈反對，執意退出《中導條約》，現在又迫不及待地尋求在亞洲部署中程導彈，這恰恰印證了美國退約的真實目的。

因此，美國退出《中導條約》目的已經昭然若揭，從美國迫不及待地表現要在亞洲部署中程導彈來看，就是為了遏制新興大國的崛起。

這顯然是與本屆美國政府開始實施的“印太戰略”分不開，即不斷插手亞太地區國家事務，政治上挑撥離間，粗暴干涉他國內政；經濟上自私自利，大搞以鄰為壑；軍事上投棋佈子，不斷強化軍事同盟。

退出《中導條約》，儘快部署自身研發的中程導彈，以擺脫自身在中導領域的不利態勢，並將中導部署到歐洲和亞太地區，遏制俄中兩國，是美國退出《中導條約》目的之所在。

但由於受到《限制彈道導彈海牙準則》的制約，禁止出售和獲得射程超過300公里彈頭超過150公斤的彈道導彈，以及相關的技術和部件；且美國本身也是該準則的簽署國，發展中導實際上並沒有那麼簡單。

何況，在核彈頭小型化的當下，核彈頭也能輕而易舉地裝在中導上，戰時中導發射過來，難以判斷是常規彈頭，還是核子彈頭，作為反擊方勢必發射有核彈頭的中導予以對等還擊。

因此，部署美國中導的國家，事實上就已經被綁在了美國的戰車上，相關國家政府一定得掂量部署美國中導，從而給本國帶來的嚴重戰略威脅。

綜上，美國退出《中導條約》是一碼事，能否順利地在歐洲和亞太地區部署美國的中導，又是另外一回事；但不管怎麼說，美國退出《中導條約》將引發嚴重的軍備競爭。

特朗普此舉，卻有利於美國內軍工財團的利益，將獲得大量的來自美軍的訂單，特朗普退出《中導條約》，原來也考慮到了鎖定軍工財團的票倉，為明年的總統選舉提前埋下伏筆。

謝小祕書邀

美國退出《中導條約》，當然有刺激軍工謀利渴求，對於商人特朗普尤為如此！

美國研發陸基中導無需花費大成本，海基版戰斧巡航導彈改在陸地發射就是陸基中導。

謝小祕書邀

美國退出《中導條約》，當然有刺激軍工謀利渴求，對於商人特朗普尤為如此！

美國研發陸基中導無需花費大成本，海基版戰斧巡航導彈改在陸地發射就是陸基中導。

美國戰斧巡航導彈

陸射短程或洲際彈道導彈增加或縮短射程就是陸基中導。

謝小祕書邀

美國退出《中導條約》，當然有刺激軍工謀利渴求，對於商人特朗普尤為如此！

美國研發陸基中導無需花費大成本，海基版戰斧巡航導彈改在陸地發射就是陸基中導。

美國戰斧巡航導彈

陸射短程或洲際彈道導彈增加或縮短射程就是陸基中導。

美國曾經部署的“潘興”陸基中導

美國要做的事就是渲染域外大國對歐洲、亞洲的陸基中導威脅，藉機將它的陸基中導部署在歐亞，讓相關國家買單、讓美國賺錢。

但特朗普恐怕要失望

①，導彈雖然是國際軍火市場上暢銷貨，但這僅限於戰術導彈，防空或反艦導彈。這些導彈屬於短程導彈範疇（射程不會超過500）。

謝小祕書邀

美國退出《中導條約》，當然有刺激軍工謀利渴求，對於商人特朗普尤為如此！

美國研發陸基中導無需花費大成本，海基版戰斧巡航導彈改在陸地發射就是陸基中導。

美國戰斧巡航導彈

陸射短程或洲際彈道導彈增加或縮短射程就是陸基中導。

美國曾經部署的“潘興”陸基中導

美國要做的事就是渲染域外大國對歐洲、亞洲的陸基中導威脅，藉機將它的陸基中導部署在歐亞，讓相關國家買單、讓美國賺錢。

但特朗普恐怕要失望

①，導彈雖然是國際軍火市場上暢銷貨，但這僅限於戰術導彈，防空或反艦導彈。這些導彈屬於短程導彈範疇（射程不會超過500）。

美國試射陸基中導資料照片

②，《限制彈道導彈海牙準則》規定；禁止出售和獲得射程超過300KM，彈頭超過150KG的彈道導彈，及相關的技術和部件。後來限制指標進一步緊縮，限制射程超過300KM，彈頭100KG的所有彈道導彈和巡航導彈。 至今沒有那個國家公開出口過受限制的導彈,美國出售的導彈多以射程在150公里左右的戰術導彈。按《準則》限制，陸基中導導彈屬於非買賣品。市場前景暗淡。

③，絕大多數國家玩不起中導，這不僅僅是技術和錢的問題，還需要一定的空天資源配置，這需要綜合國力作保證。

④，即使是美國的盟友，也不願意惹火燒身，不會輕易答應讓美國部署中導，更談不上為美國研製部署中導買單。

特朗普甭想這種好事，歐洲亞洲國際互射中導，美國隔岸觀火，軍火商愉快地數錢。

特朗普要想盟國為美國中導買單，只有屈指可數的幾個可能會掏錢。這就是；英國，它追誰美國威懾歐洲別無選擇。波蘭，只要能討美國喜歡，它什麼都願意幹。以色列，它有震懾中東鄰國的戰略要求。

特朗普甚至不敢將中程導彈提供給美國軍火銷售“第一金主”沙特。沙特用它瞄準伊朗毫無問題，但誰敢保證，沙特有朝一日不會用它瞄準以色列。

美國玩中導，這個市場不大，只能自娛自樂，美國必須要有，但也不會大量研發。

美國為什麼要退出《中導條約》？很耐人尋味。美國是世界軍事設施，武器裝備最完備的國家。當年里根與戈爾巴喬夫能達成《中導條約》，很大程度上是美國討了便宜。美國的空中力量和海上力量完全碾壓蘇聯，中程導彈銷燬後，蘇聯只有遠程導彈能夠得著美國在歐洲的駐軍，如果用遠程導彈打歐洲，顯然是“牛刀殺雞”。而美國則可以用空基，海基導彈對俄羅斯形成絕對優勢。如今這個優勢特朗普不要了，他退出了《中導條約》，逼的俄羅斯也退出了《中導條約》，雙方要在中程導彈上展開軍備競賽。

美國為什麼要退出《中導條約》？很耐人尋味。美國是世界軍事設施，武器裝備最完備的國家。當年里根與戈爾巴喬夫能達成《中導條約》，很大程度上是美國討了便宜。美國的空中力量和海上力量完全碾壓蘇聯，中程導彈銷燬後，蘇聯只有遠程導彈能夠得著美國在歐洲的駐軍，如果用遠程導彈打歐洲，顯然是“牛刀殺雞”。而美國則可以用空基，海基導彈對俄羅斯形成絕對優勢。如今這個優勢特朗普不要了，他退出了《中導條約》，逼的俄羅斯也退出了《中導條約》，雙方要在中程導彈上展開軍備競賽。

軍備競賽是要燒錢的，世界上很多人認為：蘇聯就是因軍備競賽，被裡根的星球大戰拖垮的。如今美國故計重演，又想把俄羅斯拖入這個泥淖。特朗普和博爾頓想的很好：美國要用中導來對付俄羅斯與亞洲的一些國家。這樣，美國對它的對手就形成了遠，中，近三個層次的導彈進攻態勢。這當然是一筆很大的費用，由誰來花錢呢？當然不是美國。而是美國駐軍的國家。這麼一來，長袖善舞，生財有道的特朗就會狠狠的賺一筆。這個生意有多大？大的了不得。比如在歐洲，整個歐洲國家都有被要求部署的可能，特別是那些緊跟在美國屁股壓面的國家。除此之外，東亞，中東也是它計劃的一部分。

美國為什麼要退出《中導條約》？很耐人尋味。美國是世界軍事設施，武器裝備最完備的國家。當年里根與戈爾巴喬夫能達成《中導條約》，很大程度上是美國討了便宜。美國的空中力量和海上力量完全碾壓蘇聯，中程導彈銷燬後，蘇聯只有遠程導彈能夠得著美國在歐洲的駐軍，如果用遠程導彈打歐洲，顯然是“牛刀殺雞”。而美國則可以用空基，海基導彈對俄羅斯形成絕對優勢。如今這個優勢特朗普不要了，他退出了《中導條約》，逼的俄羅斯也退出了《中導條約》，雙方要在中程導彈上展開軍備競賽。

軍備競賽是要燒錢的，世界上很多人認為：蘇聯就是因軍備競賽，被裡根的星球大戰拖垮的。如今美國故計重演，又想把俄羅斯拖入這個泥淖。特朗普和博爾頓想的很好：美國要用中導來對付俄羅斯與亞洲的一些國家。這樣，美國對它的對手就形成了遠，中，近三個層次的導彈進攻態勢。這當然是一筆很大的費用，由誰來花錢呢？當然不是美國。而是美國駐軍的國家。這麼一來，長袖善舞，生財有道的特朗就會狠狠的賺一筆。這個生意有多大？大的了不得。比如在歐洲，整個歐洲國家都有被要求部署的可能，特別是那些緊跟在美國屁股壓面的國家。除此之外，東亞，中東也是它計劃的一部分。

所以說，如果特朗普的計劃得逞的話，這個市場是很大的。美國是第一軍火生產與銷售大國，特朗普在國內其它製造業外流不景氣的情況下，不惜拿全球安全來賺錢，實際已是傷心病狂。但這是美國的傳統，軍火工業是美國的支柱產業。美國的一個F35，全球的訂單就有6千架，按每架9千萬算，一共是5萬多億。2018年，世界GDP為85億，美國為20萬億，中國為13萬億。也就是說美國F35的產值就基本佔了中國GDP的三分之一，佔了美國GDP的四分之一，佔了世界經濟總量的十七分之一。特朗普的野心很大，他可能把中程導彈賣出更高的數字，市場不會太小。

好多人都討論數字了，這裡從另一個緯度補充幾點：

1.美俄退出“中導條約”目的是為美國自己鬆綁，這個美國要在亞太地區準備部署導彈，就說明一切：從全球格局上要開啟美國製衡權術。

2.美國能夠帶動多少國家進入軍備競賽？即使美俄的“中導條約”不退出，其實對其他國家幾乎不會有太大影響，畢竟其他國家不參與這個條約限定範圍，也很難達到美俄這個體量。

3.早說美國我這樣做，最大的影響是刺激美國軍火商，但長遠來看，美國為了亞太戰略、中東謀略落地，必然會刺激生產更多導彈，但響應者除了美國和緊跟美國的盟友（盟友裡面也多不了），還真的沒有多少國家被美國“帶節奏”，進入惡性循環！

所以，退出“中導條約”會讓世界進入一個失控狀態，尤其是對核武的“剎車片”失靈，這個才是最為恐怖的！

感謝小祕書邀請！

感謝小祕書邀請！

美國撕毀《中導條約》，就是為了把他們已經暗中基本研發定型的中程導彈，可以肆無忌憚的部署於他們想要部署的地方，在華盛頓的想象中這東西部署的“市場”當然是相當龐大的。但由於這種東西對部署地的作用是破壞而非建設性的禍水，加上其部分搭載核戰斗部，就成了毀滅部署地一切的災星，所以這種被美國寄予厚望的東西不會有多大市場。

感謝小祕書邀請！

美國撕毀《中導條約》，就是為了把他們已經暗中基本研發定型的中程導彈，可以肆無忌憚的部署於他們想要部署的地方，在華盛頓的想象中這東西部署的“市場”當然是相當龐大的。但由於這種東西對部署地的作用是破壞而非建設性的禍水，加上其部分搭載核戰斗部，就成了毀滅部署地一切的災星，所以這種被美國寄予厚望的東西不會有多大市場。

特朗普政府大國競爭國策下的歐洲、印太戰略（未來，還必然會包括中東戰略），是向對手施加伴隨著國際環境破壞、經濟圍堵、發展扼制、安全威懾、戰略抵消的綜合打壓，撕毀《中導條約》在對手周邊部署中程導彈，就是實現這種目標的關鍵手段之一，通過撕裂對手與中導部署國關係，使這些國家被迫接受美國更嚴密的控制操縱，來實現美國的這些目標。但這些國家的絕大多數也不是傻瓜，對美國的這種圖謀洞若觀火，拒絕這種招災惹禍的災星進門，當然也是順理成章的事情。

感謝小祕書邀請！

美國撕毀《中導條約》，就是為了把他們已經暗中基本研發定型的中程導彈，可以肆無忌憚的部署於他們想要部署的地方，在華盛頓的想象中這東西部署的“市場”當然是相當龐大的。但由於這種東西對部署地的作用是破壞而非建設性的禍水，加上其部分搭載核戰斗部，就成了毀滅部署地一切的災星，所以這種被美國寄予厚望的東西不會有多大市場。

特朗普政府大國競爭國策下的歐洲、印太戰略（未來，還必然會包括中東戰略），是向對手施加伴隨著國際環境破壞、經濟圍堵、發展扼制、安全威懾、戰略抵消的綜合打壓，撕毀《中導條約》在對手周邊部署中程導彈，就是實現這種目標的關鍵手段之一，通過撕裂對手與中導部署國關係，使這些國家被迫接受美國更嚴密的控制操縱，來實現美國的這些目標。但這些國家的絕大多數也不是傻瓜，對美國的這種圖謀洞若觀火，拒絕這種招災惹禍的災星進門，當然也是順理成章的事情。

其實如果美國向以往一樣，在盟友家裡部署的都是常規武器裝備，其遭遇的阻力也仍然不會太大，薩德入韓雖然鬧得沸沸揚揚，但也是由於是薩德之外的其它因素而僅限於韓國，單純中導的危害性不比薩德強多少。關鍵是這種中導的一部分，將搭載美國單方面認定可以投入常規戰爭的，所謂“小型化”核武器將給對手帶來的巨大核威脅，卻發自鄰國這種很難防禦的距離，使對手對美軍發射的即使是常規導彈也無法識別，這就逼迫對手必須用傳統那種毀滅一切的核武器予以反擊，徹底摧毀這個中程導彈部署地，無疑其後果是毀滅性的。

感謝小祕書邀請！

美國撕毀《中導條約》，就是為了把他們已經暗中基本研發定型的中程導彈，可以肆無忌憚的部署於他們想要部署的地方，在華盛頓的想象中這東西部署的“市場”當然是相當龐大的。但由於這種東西對部署地的作用是破壞而非建設性的禍水，加上其部分搭載核戰斗部，就成了毀滅部署地一切的災星，所以這種被美國寄予厚望的東西不會有多大市場。

特朗普政府大國競爭國策下的歐洲、印太戰略（未來，還必然會包括中東戰略），是向對手施加伴隨著國際環境破壞、經濟圍堵、發展扼制、安全威懾、戰略抵消的綜合打壓，撕毀《中導條約》在對手周邊部署中程導彈，就是實現這種目標的關鍵手段之一，通過撕裂對手與中導部署國關係，使這些國家被迫接受美國更嚴密的控制操縱，來實現美國的這些目標。但這些國家的絕大多數也不是傻瓜，對美國的這種圖謀洞若觀火，拒絕這種招災惹禍的災星進門，當然也是順理成章的事情。

其實如果美國向以往一樣，在盟友家裡部署的都是常規武器裝備，其遭遇的阻力也仍然不會太大，薩德入韓雖然鬧得沸沸揚揚，但也是由於是薩德之外的其它因素而僅限於韓國，單純中導的危害性不比薩德強多少。關鍵是這種中導的一部分，將搭載美國單方面認定可以投入常規戰爭的，所謂“小型化”核武器將給對手帶來的巨大核威脅，卻發自鄰國這種很難防禦的距離，使對手對美軍發射的即使是常規導彈也無法識別，這就逼迫對手必須用傳統那種毀滅一切的核武器予以反擊，徹底摧毀這個中程導彈部署地，無疑其後果是毀滅性的。

面對這種恐怖威脅，任何一個正常國家，一個正常人都不可能甘願冒如此滅頂之災的威脅，去接受那種災星臨門，然後被美國綁架，無可奈何的放棄自己巨大長久的合作利益，替美國拚吐血挑戰鄰居，再被美國敲骨吸髓做俎上魚肉。因此老鐵的觀點是：美國這次退出《中導條約》部署中程導彈的“市場”，不會有多大，特朗普老鬼的這筆買賣，恐怕得大大的虧本。

中導是殺人的武器，市場越小越好！