如何看待《上海堡壘》導演對電影質疑的迴應?

7 個回答
娱乐大飞熊
2019-08-12

《上海堡壘》自上映之後,口碑持續走低,如今豆瓣評分已經跌到3.3分,可謂十分慘了。連著上映3天,票房才勉強破億。眼見收回成本無望,官微和導演感覺自己非常委屈,發表了一些狀態,卻引起了廣大網友更大的爭議。

《上海堡壘》自上映之後,口碑持續走低,如今豆瓣評分已經跌到3.3分,可謂十分慘了。連著上映3天,票房才勉強破億。眼見收回成本無望,官微和導演感覺自己非常委屈,發表了一些狀態,卻引起了廣大網友更大的爭議。

《上海堡壘》生不逢時

春節檔的《流浪地球》,彷彿給國內的科幻打了一針強心劑。正當國人對內地的科幻前景充滿幻想的時候,《上海堡壘》給了大家當頭一棒。甚至有的網友調侃:“《流浪地球》打開了中國科幻的一扇大門,《上海堡壘》卻又把這扇門關上了”。雖然是調侃的語氣,但對《上海堡壘》的失望,可想而知。其實之所以出現這種情況,也和《上海堡壘》上映的時機有關。

《上海堡壘》自上映之後,口碑持續走低,如今豆瓣評分已經跌到3.3分,可謂十分慘了。連著上映3天,票房才勉強破億。眼見收回成本無望,官微和導演感覺自己非常委屈,發表了一些狀態,卻引起了廣大網友更大的爭議。

《上海堡壘》生不逢時

春節檔的《流浪地球》,彷彿給國內的科幻打了一針強心劑。正當國人對內地的科幻前景充滿幻想的時候,《上海堡壘》給了大家當頭一棒。甚至有的網友調侃:“《流浪地球》打開了中國科幻的一扇大門,《上海堡壘》卻又把這扇門關上了”。雖然是調侃的語氣,但對《上海堡壘》的失望,可想而知。其實之所以出現這種情況,也和《上海堡壘》上映的時機有關。

假如《上海堡壘》在《流浪地球》之前放映,雖然口碑可能依舊不好,但起碼票房不至於這麼慘淡。現在就連收回成本都成奢望,但如果放在以前的話,起碼有個10億的票房是沒有問題的。但是《流浪地球》卻像一道大餐,直接把觀影水平提高了好幾個等次。試想吃慣了山珍海味的人,再回頭吃糠咽菜,那會是怎樣一種感受?當然,說到底還是《上海堡壘》實力不行,這是一切根結所在。

鹿晗被口誅筆伐

鹿晗被採訪的時候,也承認了自己演技不行的事實。當初也懇求大家給他一個成長的時間,不要因為他出演了便不去看。但是今年的觀影市場卻是畫風大變,原先流行的大IP+大流量的模式已經完全沒有了市場。國內觀影市場已經覺醒,沒有硬核的故事,想要再讓觀眾買賬,幾乎是不可能的事情。除了影片本身被吐槽外,鹿晗也承擔了大部分的火力。

《上海堡壘》自上映之後,口碑持續走低,如今豆瓣評分已經跌到3.3分,可謂十分慘了。連著上映3天,票房才勉強破億。眼見收回成本無望,官微和導演感覺自己非常委屈,發表了一些狀態,卻引起了廣大網友更大的爭議。

《上海堡壘》生不逢時

春節檔的《流浪地球》,彷彿給國內的科幻打了一針強心劑。正當國人對內地的科幻前景充滿幻想的時候,《上海堡壘》給了大家當頭一棒。甚至有的網友調侃:“《流浪地球》打開了中國科幻的一扇大門,《上海堡壘》卻又把這扇門關上了”。雖然是調侃的語氣,但對《上海堡壘》的失望,可想而知。其實之所以出現這種情況,也和《上海堡壘》上映的時機有關。

假如《上海堡壘》在《流浪地球》之前放映,雖然口碑可能依舊不好,但起碼票房不至於這麼慘淡。現在就連收回成本都成奢望,但如果放在以前的話,起碼有個10億的票房是沒有問題的。但是《流浪地球》卻像一道大餐,直接把觀影水平提高了好幾個等次。試想吃慣了山珍海味的人,再回頭吃糠咽菜,那會是怎樣一種感受?當然,說到底還是《上海堡壘》實力不行,這是一切根結所在。

鹿晗被口誅筆伐

鹿晗被採訪的時候,也承認了自己演技不行的事實。當初也懇求大家給他一個成長的時間,不要因為他出演了便不去看。但是今年的觀影市場卻是畫風大變,原先流行的大IP+大流量的模式已經完全沒有了市場。國內觀影市場已經覺醒,沒有硬核的故事,想要再讓觀眾買賬,幾乎是不可能的事情。除了影片本身被吐槽外,鹿晗也承擔了大部分的火力。

其實鹿晗現在的窘境,也是大多流量明星的痛苦現狀。流量是把雙刃劍,能把明星高高捧起,也能把他們高高摔下。鹿晗自從宣佈戀情之後,流量便一直往下走。影視方面一直被詬病演技不行,歌曲、代言稍稍好一些,但也未能挽住頹勢。而且在《上海堡壘》中,有網友爆料,鹿晗為了帥氣拒絕剃髮,所以劇中的造型有些怪異。其他影視中的形象,也與此相仿,這遠遠未達到觀眾對他的期望。也驗證了以後流量明星的處境,會越來越難,觀眾會更加理性,只會為好故事和好演技買單。

導演終於擺正了心態

官微昨天連發了幾天狀態,反問這是爛片嗎?誰知這波操作並不高明,更加激發了觀眾更大的聲討。相比之下,導演滕華濤的言論,則顯得更加理性。除了反思自己的不足外,也承認了影片的弱點以及對未來的展望。雖然仍舊未達到網友的期待,甚至有的網友指責這是導演在賣慘,藉此來賺取更多同情。但起碼導演的態度想比於官微來說,更多了一些理性和思考在裡面,這也算是可喜的一面。

《上海堡壘》自上映之後,口碑持續走低,如今豆瓣評分已經跌到3.3分,可謂十分慘了。連著上映3天,票房才勉強破億。眼見收回成本無望,官微和導演感覺自己非常委屈,發表了一些狀態,卻引起了廣大網友更大的爭議。

《上海堡壘》生不逢時

春節檔的《流浪地球》,彷彿給國內的科幻打了一針強心劑。正當國人對內地的科幻前景充滿幻想的時候,《上海堡壘》給了大家當頭一棒。甚至有的網友調侃:“《流浪地球》打開了中國科幻的一扇大門,《上海堡壘》卻又把這扇門關上了”。雖然是調侃的語氣,但對《上海堡壘》的失望,可想而知。其實之所以出現這種情況,也和《上海堡壘》上映的時機有關。

假如《上海堡壘》在《流浪地球》之前放映,雖然口碑可能依舊不好,但起碼票房不至於這麼慘淡。現在就連收回成本都成奢望,但如果放在以前的話,起碼有個10億的票房是沒有問題的。但是《流浪地球》卻像一道大餐,直接把觀影水平提高了好幾個等次。試想吃慣了山珍海味的人,再回頭吃糠咽菜,那會是怎樣一種感受?當然,說到底還是《上海堡壘》實力不行,這是一切根結所在。

鹿晗被口誅筆伐

鹿晗被採訪的時候,也承認了自己演技不行的事實。當初也懇求大家給他一個成長的時間,不要因為他出演了便不去看。但是今年的觀影市場卻是畫風大變,原先流行的大IP+大流量的模式已經完全沒有了市場。國內觀影市場已經覺醒,沒有硬核的故事,想要再讓觀眾買賬,幾乎是不可能的事情。除了影片本身被吐槽外,鹿晗也承擔了大部分的火力。

其實鹿晗現在的窘境,也是大多流量明星的痛苦現狀。流量是把雙刃劍,能把明星高高捧起,也能把他們高高摔下。鹿晗自從宣佈戀情之後,流量便一直往下走。影視方面一直被詬病演技不行,歌曲、代言稍稍好一些,但也未能挽住頹勢。而且在《上海堡壘》中,有網友爆料,鹿晗為了帥氣拒絕剃髮,所以劇中的造型有些怪異。其他影視中的形象,也與此相仿,這遠遠未達到觀眾對他的期望。也驗證了以後流量明星的處境,會越來越難,觀眾會更加理性,只會為好故事和好演技買單。

導演終於擺正了心態

官微昨天連發了幾天狀態,反問這是爛片嗎?誰知這波操作並不高明,更加激發了觀眾更大的聲討。相比之下,導演滕華濤的言論,則顯得更加理性。除了反思自己的不足外,也承認了影片的弱點以及對未來的展望。雖然仍舊未達到網友的期待,甚至有的網友指責這是導演在賣慘,藉此來賺取更多同情。但起碼導演的態度想比於官微來說,更多了一些理性和思考在裡面,這也算是可喜的一面。

其實,觀眾的要求不高,就是要求創作劇組承認自己拍的是爛片。但是創作劇組背後還有投資人,這個態度無論是導演還是演員,都不會做出的,不然以後就直接沒得混了。其實心平氣和地討論一下的話,《上海堡壘》雖然達不到觀眾的要求,但是也並未有那麼差。只是因為在年初《流浪地球》、《瘋狂的外星人》、《哪吒》等爆款影視的映襯下,才顯得有些“垃圾”了。

《上海堡壘》自上映之後,口碑持續走低,如今豆瓣評分已經跌到3.3分,可謂十分慘了。連著上映3天,票房才勉強破億。眼見收回成本無望,官微和導演感覺自己非常委屈,發表了一些狀態,卻引起了廣大網友更大的爭議。

《上海堡壘》生不逢時

春節檔的《流浪地球》,彷彿給國內的科幻打了一針強心劑。正當國人對內地的科幻前景充滿幻想的時候,《上海堡壘》給了大家當頭一棒。甚至有的網友調侃:“《流浪地球》打開了中國科幻的一扇大門,《上海堡壘》卻又把這扇門關上了”。雖然是調侃的語氣,但對《上海堡壘》的失望,可想而知。其實之所以出現這種情況,也和《上海堡壘》上映的時機有關。

假如《上海堡壘》在《流浪地球》之前放映,雖然口碑可能依舊不好,但起碼票房不至於這麼慘淡。現在就連收回成本都成奢望,但如果放在以前的話,起碼有個10億的票房是沒有問題的。但是《流浪地球》卻像一道大餐,直接把觀影水平提高了好幾個等次。試想吃慣了山珍海味的人,再回頭吃糠咽菜,那會是怎樣一種感受?當然,說到底還是《上海堡壘》實力不行,這是一切根結所在。

鹿晗被口誅筆伐

鹿晗被採訪的時候,也承認了自己演技不行的事實。當初也懇求大家給他一個成長的時間,不要因為他出演了便不去看。但是今年的觀影市場卻是畫風大變,原先流行的大IP+大流量的模式已經完全沒有了市場。國內觀影市場已經覺醒,沒有硬核的故事,想要再讓觀眾買賬,幾乎是不可能的事情。除了影片本身被吐槽外,鹿晗也承擔了大部分的火力。

其實鹿晗現在的窘境,也是大多流量明星的痛苦現狀。流量是把雙刃劍,能把明星高高捧起,也能把他們高高摔下。鹿晗自從宣佈戀情之後,流量便一直往下走。影視方面一直被詬病演技不行,歌曲、代言稍稍好一些,但也未能挽住頹勢。而且在《上海堡壘》中,有網友爆料,鹿晗為了帥氣拒絕剃髮,所以劇中的造型有些怪異。其他影視中的形象,也與此相仿,這遠遠未達到觀眾對他的期望。也驗證了以後流量明星的處境,會越來越難,觀眾會更加理性,只會為好故事和好演技買單。

導演終於擺正了心態

官微昨天連發了幾天狀態,反問這是爛片嗎?誰知這波操作並不高明,更加激發了觀眾更大的聲討。相比之下,導演滕華濤的言論,則顯得更加理性。除了反思自己的不足外,也承認了影片的弱點以及對未來的展望。雖然仍舊未達到網友的期待,甚至有的網友指責這是導演在賣慘,藉此來賺取更多同情。但起碼導演的態度想比於官微來說,更多了一些理性和思考在裡面,這也算是可喜的一面。

其實,觀眾的要求不高,就是要求創作劇組承認自己拍的是爛片。但是創作劇組背後還有投資人,這個態度無論是導演還是演員,都不會做出的,不然以後就直接沒得混了。其實心平氣和地討論一下的話,《上海堡壘》雖然達不到觀眾的要求,但是也並未有那麼差。只是因為在年初《流浪地球》、《瘋狂的外星人》、《哪吒》等爆款影視的映襯下,才顯得有些“垃圾”了。

綜上所述,《上海堡壘》導演對質疑的迴應,只是揭露了部分原因,還遠遠達不到觀眾的要求。至於觀眾認為“理所應當”的演員演技爛、影片是爛片這些觀點,是永遠不會得到迴應的。但正像導演說得那樣,“不會因這一次沒有彙報,就不再努力”,“希望還有以後,也希望中國科幻電影越來越好”。所謂“知恥而後勇”,願滕華濤以及其他演員加油吧!

路人君影视
2019-08-13

謝邀

《上海堡壘》在眾多網友的討論與期待中,終於上線,但果然如多數網友猜想的一樣 撲街了

而導演對網友打出的差評,發出四條微博否認差,後有刪掉稱“意氣用事”後又髮長文道歉。

【上海堡壘導演道歉 :不想關上中國科幻的門】

謝邀

《上海堡壘》在眾多網友的討論與期待中,終於上線,但果然如多數網友猜想的一樣 撲街了

而導演對網友打出的差評,發出四條微博否認差,後有刪掉稱“意氣用事”後又髮長文道歉。

【上海堡壘導演道歉 :不想關上中國科幻的門】

8月11日上午,電影《上海堡壘》導演滕華濤在微博上髮長文迴應《上海堡壘》口碑。他坦言看到很多批評,表示自己作為導演,有著不可推卸的責任。對於有觀眾指出《上海堡壘》關上了中國科幻的門,滕華濤表示:“真的很抱歉,因為我相信,沒有人想要去關上這扇閃著光的門。

其實我國科幻電影在發展道路上可謂阻礙重重,這與國產電影的環境是分不開的,只重視流量演員,不重視影片質量。這些都已經成為國產電影的通病,就算沒有,小鮮肉和高流量演員。我國還是可以拍出好的科幻電影的,如《流浪地球》。

謝邀

《上海堡壘》在眾多網友的討論與期待中,終於上線,但果然如多數網友猜想的一樣 撲街了

而導演對網友打出的差評,發出四條微博否認差,後有刪掉稱“意氣用事”後又髮長文道歉。

【上海堡壘導演道歉 :不想關上中國科幻的門】

8月11日上午,電影《上海堡壘》導演滕華濤在微博上髮長文迴應《上海堡壘》口碑。他坦言看到很多批評,表示自己作為導演,有著不可推卸的責任。對於有觀眾指出《上海堡壘》關上了中國科幻的門,滕華濤表示:“真的很抱歉,因為我相信,沒有人想要去關上這扇閃著光的門。

其實我國科幻電影在發展道路上可謂阻礙重重,這與國產電影的環境是分不開的,只重視流量演員,不重視影片質量。這些都已經成為國產電影的通病,就算沒有,小鮮肉和高流量演員。我國還是可以拍出好的科幻電影的,如《流浪地球》。


同時這位導演敢於承認錯誤與不足,希望他吸取教訓,以為我國再次,拿出好的電影




新人小編,個人觀點。不喜勿噴

謝謝

弧度57219165
2019-08-12

沒有一個導演是願意拍爛片的,問題是怎麼才不會拍爛片。說簡單也簡單,錢夠,好劇本,好演員,好團隊,好製片人。問題是,這些都有了,為什麼還會有爛片呢?也很簡單,表演不好,分鏡頭處理不好,後期製作不好,等等的,總有理由和原因的。單就《上海堡壘》來說,錢倒是不少,沒用對地方,製片方的初衷估計也有問題,從能選鹿晗就可以看出來,估計是《流浪地球》給了片方一個錯覺——國人對待國產科幻的寬容,可以趁機收割一波撈一筆。豈不知,作為觀眾,他們絕對能看到片方是否用心,是否對觀眾負責,即便有缺陷,大家都知道只要用心去做了,觀眾也願意買賬。這個的片方,選了個拿超高工資,卻沒法勝任角色的演員,將大部分的錢花在了薪資上,也僅僅是希望靠流量明星的人氣給他們帶來一波撈一筆的機會而已,對影片本身的態度就不對,又如何會去考慮觀眾的心思,又如何去用心把片子做好。實話,我是不太相信導演心裡沒譜,竟然選了這麼個人當主角。導演要真是身不由己的話,我對片子拍成這樣也就可以理解了,畢竟缺少自主權,要權力還是要投資二選一的話,是我也會選投資,反正砸了投資方會買賬,作為導演的酬勞也不會少不是,只是名聲稍微有些影響而已。畢竟,只要有人給錢,名聲這東西,真的就不重要了。除非導演能達到卡梅隆那樣,才真的可以要錢有錢,要名聲有名聲,要人手有人手。看看吳京拍片子遇到的境況,拍到一半就不給錢了,吳京只好自己投錢又出人的吧片子咬牙拍出來,後期沒錢了,導演竟然把本是客串的吳京變成了投資人制片方。兩相比較,導演的態度,資方,片方的態度就一目瞭然了。

边陲小圳
2019-08-12

近段時間,關於電影《上海堡壘》票房遭遇滑鐵盧事件,網上的評論幾乎一邊倒,矛頭直接指向《上海堡壘》,有網友稱“《流浪地球》開啟了國產科幻片的大門,《上海堡壘》如今給這扇大門關閉了”。

前兩天,《上海堡壘》官方微博深夜連發四次動態,內容均一致——“這是爛片?”,面對廣大網友的質疑,《上海堡壘》導演也在微博上寫了一篇致歉文章。

為何號稱6年匠心鉅製的“科幻片”《上海堡壘》一上映,票房如此慘淡,觀眾為何不買賬?我總結了以下幾個觀點,若有不妥之處,還請朋友們指正:

1,不要把觀眾當傻子,看電影本是一件有趣的事情;

2,電影製作需要用心和實踐,不要搞噱頭,不要蹭熱點,電影本身要有質感;

3,無論什麼題材的電影,只要用心、走心,觀眾會感受到的。(《哪吒至魔童降世》如此成功,離不開導演以及幕後製作人的用心以及走心)

4,一部好的電影離不開優質的演員用心地演繹,因為電影本身就是表演,只不過用了更深層次的藝術加工。

好的電影可以給我們的生活增添樂趣,同時也會給我們傳遞正確的價值。

觀眾的眼睛是雪亮的,如果《上海堡壘》是一部優質的電影,我相信會有觀眾樂意購買一張電影票的。

暫且說到這裡吧,電影《上海堡壘》接下來的票房如何,我們拭目以待。

肥明影评
2019-08-12

1,從行為邏輯上來看,作為導演為自己的作品向觀眾道歉,這本生是一個充滿矛盾的行為,是否可以翻譯成導演在創作過程中對自己的作品不負責任?還是受到其它約束?

2,從商業邏輯上來看,導演的這封致歉信無疑斷送了自己的職業生涯,我相信任何人都不可能輕易做出這樣一個舉動,除非是遇到更為強大的壓力,比如資方(製片方)?

3,從事物邏輯上來看,前期的宣傳力度和影片質量不成正比是傷害根源,然而宣傳不是由導演個人主導的,利益也不是導演個人所得,現在由導演出來道歉合不合適?

綜上所述,導演出面道歉應該是為了維護背後資方(製片方)的名譽,被迫背鍋無疑。

1,從行為邏輯上來看,作為導演為自己的作品向觀眾道歉,這本生是一個充滿矛盾的行為,是否可以翻譯成導演在創作過程中對自己的作品不負責任?還是受到其它約束?

2,從商業邏輯上來看,導演的這封致歉信無疑斷送了自己的職業生涯,我相信任何人都不可能輕易做出這樣一個舉動,除非是遇到更為強大的壓力,比如資方(製片方)?

3,從事物邏輯上來看,前期的宣傳力度和影片質量不成正比是傷害根源,然而宣傳不是由導演個人主導的,利益也不是導演個人所得,現在由導演出來道歉合不合適?

綜上所述,導演出面道歉應該是為了維護背後資方(製片方)的名譽,被迫背鍋無疑。

智慧充满我脑袋哈333
2019-08-12

電影《流浪地球》上映後,不少影迷對中國科幻電影充滿了期待,而被認為接力棒的《上海堡壘》在上映後,口碑和票房卻相差甚遠。甚至有網友說:“《流浪地球》打開了中國科幻的大門,《上海堡壘》又給關上了”。在電影撲街後,導演對於網上的質疑做出了迴應。對於這份迴應,我覺得希望導演能夠真的意識到踏實琢磨每一個細節比搞一些虛無縹緲的噱頭好的多,然後能夠真正用心的去製作電影,明白電影面對的群體是大眾,每一個細節都值得精心考量。

在我看來,一部好的科幻電影劇本劇情、特效、導演以及演員的表演都是必不可少的。而《上海堡壘》這部電影在這幾個方面都飽受爭議。劇情的拖沓、特效的粗糙、配音的bug以及對流量的依賴造成了這部電影今天的局面。雖然在宣傳時導演稱團隊耗時六年投資六億才製作出這部電影,但一部電影的好壞並不能依靠耗時長短判定,投資六億有多少是花於電影的製作與細節的打磨上值得反思。

曾經的電影市場,小鮮肉們可憑一己之力扛起票房的重擔,而隨著中國電影的崛起,像《流浪地球》、《哪吒》這樣精心製作的電影不斷湧現,使小鮮肉時代加速破滅,觀眾們的審美也不斷提高,人們不再侷限於看臉,對於細節也有了更高的要求,現在的觀眾只會為好作品買單。所以導演迴應的背後也希望中國電影界能夠敲響警鐘,用心製作每一部電影才能有市場。


電影《流浪地球》上映後,不少影迷對中國科幻電影充滿了期待,而被認為接力棒的《上海堡壘》在上映後,口碑和票房卻相差甚遠。甚至有網友說:“《流浪地球》打開了中國科幻的大門,《上海堡壘》又給關上了”。在電影撲街後,導演對於網上的質疑做出了迴應。對於這份迴應,我覺得希望導演能夠真的意識到踏實琢磨每一個細節比搞一些虛無縹緲的噱頭好的多,然後能夠真正用心的去製作電影,明白電影面對的群體是大眾,每一個細節都值得精心考量。

在我看來,一部好的科幻電影劇本劇情、特效、導演以及演員的表演都是必不可少的。而《上海堡壘》這部電影在這幾個方面都飽受爭議。劇情的拖沓、特效的粗糙、配音的bug以及對流量的依賴造成了這部電影今天的局面。雖然在宣傳時導演稱團隊耗時六年投資六億才製作出這部電影,但一部電影的好壞並不能依靠耗時長短判定,投資六億有多少是花於電影的製作與細節的打磨上值得反思。

曾經的電影市場,小鮮肉們可憑一己之力扛起票房的重擔,而隨著中國電影的崛起,像《流浪地球》、《哪吒》這樣精心製作的電影不斷湧現,使小鮮肉時代加速破滅,觀眾們的審美也不斷提高,人們不再侷限於看臉,對於細節也有了更高的要求,現在的觀眾只會為好作品買單。所以導演迴應的背後也希望中國電影界能夠敲響警鐘,用心製作每一部電影才能有市場。



電影《流浪地球》上映後,不少影迷對中國科幻電影充滿了期待,而被認為接力棒的《上海堡壘》在上映後,口碑和票房卻相差甚遠。甚至有網友說:“《流浪地球》打開了中國科幻的大門,《上海堡壘》又給關上了”。在電影撲街後,導演對於網上的質疑做出了迴應。對於這份迴應,我覺得希望導演能夠真的意識到踏實琢磨每一個細節比搞一些虛無縹緲的噱頭好的多,然後能夠真正用心的去製作電影,明白電影面對的群體是大眾,每一個細節都值得精心考量。

在我看來,一部好的科幻電影劇本劇情、特效、導演以及演員的表演都是必不可少的。而《上海堡壘》這部電影在這幾個方面都飽受爭議。劇情的拖沓、特效的粗糙、配音的bug以及對流量的依賴造成了這部電影今天的局面。雖然在宣傳時導演稱團隊耗時六年投資六億才製作出這部電影,但一部電影的好壞並不能依靠耗時長短判定,投資六億有多少是花於電影的製作與細節的打磨上值得反思。

曾經的電影市場,小鮮肉們可憑一己之力扛起票房的重擔,而隨著中國電影的崛起,像《流浪地球》、《哪吒》這樣精心製作的電影不斷湧現,使小鮮肉時代加速破滅,觀眾們的審美也不斷提高,人們不再侷限於看臉,對於細節也有了更高的要求,現在的觀眾只會為好作品買單。所以導演迴應的背後也希望中國電影界能夠敲響警鐘,用心製作每一部電影才能有市場。




電影《流浪地球》上映後,不少影迷對中國科幻電影充滿了期待,而被認為接力棒的《上海堡壘》在上映後,口碑和票房卻相差甚遠。甚至有網友說:“《流浪地球》打開了中國科幻的大門,《上海堡壘》又給關上了”。在電影撲街後,導演對於網上的質疑做出了迴應。對於這份迴應,我覺得希望導演能夠真的意識到踏實琢磨每一個細節比搞一些虛無縹緲的噱頭好的多,然後能夠真正用心的去製作電影,明白電影面對的群體是大眾,每一個細節都值得精心考量。

在我看來,一部好的科幻電影劇本劇情、特效、導演以及演員的表演都是必不可少的。而《上海堡壘》這部電影在這幾個方面都飽受爭議。劇情的拖沓、特效的粗糙、配音的bug以及對流量的依賴造成了這部電影今天的局面。雖然在宣傳時導演稱團隊耗時六年投資六億才製作出這部電影,但一部電影的好壞並不能依靠耗時長短判定,投資六億有多少是花於電影的製作與細節的打磨上值得反思。

曾經的電影市場,小鮮肉們可憑一己之力扛起票房的重擔,而隨著中國電影的崛起,像《流浪地球》、《哪吒》這樣精心製作的電影不斷湧現,使小鮮肉時代加速破滅,觀眾們的審美也不斷提高,人們不再侷限於看臉,對於細節也有了更高的要求,現在的觀眾只會為好作品買單。所以導演迴應的背後也希望中國電影界能夠敲響警鐘,用心製作每一部電影才能有市場。




怪咖0525
2019-08-12

開畫半天,豆瓣3.6分,貓眼顯示目前票房5200萬,而上映半月的哪吒4900萬緊隨其後。首日尚不能穩壓哪吒,加上3.6分的口碑反噬,註定了票房撲街三日遊。

《上海堡壘》將會是里程碑式的,在流量、粉絲電影江河日下的大趨勢下,其票房撲街標誌了“IP+流量”的圈錢模式正式死亡。

開畫半天,豆瓣3.6分,貓眼顯示目前票房5200萬,而上映半月的哪吒4900萬緊隨其後。首日尚不能穩壓哪吒,加上3.6分的口碑反噬,註定了票房撲街三日遊。

《上海堡壘》將會是里程碑式的,在流量、粉絲電影江河日下的大趨勢下,其票房撲街標誌了“IP+流量”的圈錢模式正式死亡。

問題是鹿晗演一個軍人,這樣的髮型不違和麼?人設立得住麼?這樣明顯的細節都不在乎了,那麼明顯的片方和導演把票房希望都寄託給鹿晗了,我怎麼相信他們能在科幻題材裡交出合格的答卷?

相關推薦

推薦中...