秦朝明明有秦始皇、秦二世和秦王子嬰三位皇帝,為什麼有些人總說“秦二世而亡”?

10 個回答
汉史趣闻
2019-06-08

秦朝只有兩位皇帝,一個就是秦始皇,另一個就是胡亥。

子嬰當的不是皇帝,而是秦王。

要知道當皇帝統一的是天下,管理的也是整個天下。秦始皇統一六國當的是皇帝,秦二世繼承秦始皇的皇位,管理的都是整個天下,當的也是皇帝。

所以,他們兩個人都是皇帝,是沒有任何爭議的。

但是,子嬰當的秦王就不一樣了。因為這時候原來的六國,都已經復國,並且開始聯合起來,對抗大秦了。

趙高殺了秦二世,擁立子嬰當秦王的時候,他們有的地盤,也就僅僅剩下了秦國。就是這時候的秦國,也岌岌可危了。

秦朝明明有秦始皇、秦二世和秦王子嬰三位皇帝,為什麼有些人總說“秦二世而亡”?

秦二世當皇帝的時候,把自己的兄弟姐妹,殺了一個一乾二淨。到了秦國有難的時候,他也沒有兄弟姐妹來幫忙了。

子嬰也是屬於這種情況,雖然他在竭盡全力的對抗劉邦和項羽。但是,這時候的秦軍可以讓他調動的已經不多了。

畢竟鉅鹿之戰,秦國的三十萬精銳部隊,全部都被項羽給幹掉了。此刻,秦國還有二十萬軍隊,是在章邯的手裡。

這時候的章邯,也已經開始和項羽談判了。

最終章邯投降了項羽,項羽又把章邯帶過來的二十萬軍隊,全部給坑殺了。

所以,子嬰已經沒有士兵可用了。最終是劉邦先到達了關中,子嬰就投降了劉邦。秦國就結束了。

秦朝明明有秦始皇、秦二世和秦王子嬰三位皇帝,為什麼有些人總說“秦二世而亡”?

你看子嬰接過來的就會這麼一個爛攤子,所以,秦國並不是亡在了他的手裡,亡秦國的正是秦二世胡亥。

胡亥的皇位,是因為趙高的支持得到的,趙高之所以立二世胡亥當皇帝,就是看上他很白痴了。

也只有白痴二世當了皇帝,他才好操控二世。

所以,指鹿為馬事件發生之後,二世真的被趙高給殺了。

本來趙高殺二世是想自己當皇帝的,但是,在他登基的時候,偏偏發生了地震,他始終沒有坐上龍椅。

這時候趙高以為是驚動了上蒼。所以,他也不敢當皇帝了,而是找到了子嬰讓子嬰來當秦王,他繼續當丞相。

秦朝明明有秦始皇、秦二世和秦王子嬰三位皇帝,為什麼有些人總說“秦二世而亡”?

趙高本以為讓子嬰當秦王,不當皇帝了,劉邦和項羽就不會來滅秦了。他想的是在恢復統一之前,七國獨立的局面。

但是,這時候的形勢,並不是趙高能左右的了。在趙高立子嬰當秦王的那一天,子嬰埋伏好刀斧手,就把趙高給殺了。

趙高死後,子嬰當了三個月的秦王,他就投降了劉邦。最後,項羽來到咸陽城的時候,就把子嬰給殺了。

項羽之所以反秦就是為了報仇,為了給自己的爺爺項燕報仇,給自己的叔父項梁報仇。所以整個秦王室的人,全部都被項羽屠殺了。

因此可得,亡秦國的是二世,而並非是子嬰。子嬰當的也不是皇帝,而是秦王。所以說秦國只有兩代帝王,他們就是秦始皇和二世胡亥。

野史也是史
2019-11-29

“秦二世而亡”,這句話出自賈誼的《治安策》,原話是:“夏為天子,十有餘世,而殷受之。殷為天子,二十餘世,而周受之。周為天子,三十餘世,而秦受之。秦為天子,二世而亡。”對於秦朝是“二世而亡”的說法,是歷史流傳至今,可是也很容易讓人產生誤解,因為秦朝雖然是趙高胡亥導致的滅亡,可最後一任亡國之君畢竟不是胡亥,而是子嬰。那麼,為什麼人們會忽略掉子嬰,以至於很多人都認為胡亥才是秦朝最後一任?而不稱子嬰為“秦三世”?主要有兩個原因,如下:

秦朝明明有秦始皇、秦二世和秦王子嬰三位皇帝,為什麼有些人總說“秦二世而亡”?

1、公元前207年,趙高逼死秦二世,去秦帝號,立子嬰為秦王。46天后劉邦率兵入關,子嬰投降,秦朝滅亡。在位46天,時間太短。

2、子嬰稱“秦王”而不是“三世皇帝”,原因是當時秦朝已四分五裂,勢力大為減弱,已經不能算是統一的王朝了,所以子嬰稱“秦王”,對自己的定位是諸侯國,統一的秦王朝在二世就戛然而止了。

秦朝明明有秦始皇、秦二世和秦王子嬰三位皇帝,為什麼有些人總說“秦二世而亡”?

因此,秦朝實際上是有三位君王,即秦始皇、秦二世和秦王子嬰,實際上統一的秦王朝在秦二世就不復存在了,子嬰在位僅46天,沒有稱帝。以上就是“秦二世而亡”說法的原因。

十一在上海
2019-11-29

秦朝(公元前221年——前207年)共持續15年,其中秦始皇在位12年(前221—前210),秦二世在位3年(前209—前207),秦王子櫻在位46天。

有4點原因:

1. 名不正言不順

大家都知道秦王子櫻是被宦官趙高殺掉秦二世後擁立的傀儡,並不是正兒八經地繼承或禪讓得來的,所以當時天下人和後世學者都不太認可秦三世這個人和這個名。

2. 在位時間太短,毫無存在感

秦王子櫻前前後後在位時間只有46天,除了上位後怎麼殺掉趙高以外,基本上沒有真正治理過國家,沒有頒佈過什麼政令,更沒有什麼政績功德可言;還有一點就是,當時秦朝已經分崩離析,不受控制,跟滅亡沒什麼差別。

秦王子櫻在位時間太短,都來不及更換自己的年號,沒有正式的大型登基活動,沒有昭告天下詔書,沒有頒佈自己的施政方針。

按照古代那種交通不便,加上國內戰亂,消息阻塞,像我們這種南方偏遠的人們在他登基的46天時間裡根本就不可能知道秦朝換了皇帝。

3. 子櫻自己貶去帝號,稱秦王

皇帝和秦王差別很大了。秦王只是一個諸侯王。秦王子櫻上位後不久就自貶帝號,自稱秦王。從這方面來講,秦王子櫻不算是秦三世皇帝,只是秦朝一個諸侯王而已。

4. 後代官方和民間的宣揚和認可

我們所知道的史實和知識都是由古人記錄和流傳下來的。特別是秦朝滅亡以後,漢朝官方學者和民間都不太認可秦王子櫻為秦第三代皇帝,他們只承認秦始皇和秦二世。久而久之,再後來的人就都逐漸接受這種觀點和看法了。

秦朝明明有秦始皇、秦二世和秦王子嬰三位皇帝,為什麼有些人總說“秦二世而亡”?

秦朝明明有秦始皇、秦二世和秦王子嬰三位皇帝,為什麼有些人總說“秦二世而亡”?

秦朝明明有秦始皇、秦二世和秦王子嬰三位皇帝,為什麼有些人總說“秦二世而亡”?

一国之君历史研究
2019-11-29

秦二世而亡,是指秦朝滅亡的原因是在兩位皇帝手裡,和秦王子嬰沒有太大關係,子嬰繼位時,秦軍主力已亡,起義軍逼近都城咸陽,任何人都回天無力。

而導致秦朝滅亡的這兩位皇帝,一個是秦始皇,另一個就是秦二世胡亥。

秦朝明明有秦始皇、秦二世和秦王子嬰三位皇帝,為什麼有些人總說“秦二世而亡”?

秦始皇挾秦國曆代君主之餘烈、奮百年秦國累積國力之餘威,舉10年之兵戈,終滅六國之大業,秦始皇可謂千古一帝。

然則,成也始皇,敗也始皇。天下一統,卻未罷兵,南征百越,北伐匈奴。海內皆服,卻未休養,北建長城,南修阿房,驪山陵園、馳道巡遊,無一不是壓迫百姓。

秦朝明明有秦始皇、秦二世和秦王子嬰三位皇帝,為什麼有些人總說“秦二世而亡”?

長此以往,民心思變,六國餘孽,蠢蠢欲動,始皇在世,尚可壓制,始皇過世,天下大亂。

二世繼位,得國不正,肆意枉殺,獨斷朝綱,朝臣驚恐,百姓不寧。二世昏庸,趙高掌權,欺下瞞上,排除異已,指鹿為馬。

秦朝明明有秦始皇、秦二世和秦王子嬰三位皇帝,為什麼有些人總說“秦二世而亡”?

陳勝吳廣,斬木為兵,揭竿而起,起義大火,勢成燎原,中原大地,從此大亂。

項羽劉邦,合力滅秦,鉅鹿之戰,亡秦主力,西進關中,子嬰投降,秦滅。

秦亡亡於二世,秦始皇種下滅亡原因,秦二世加速滅亡過程。

内求安己
2019-02-18

不是有些人說,歷史教科書上都是“二世而亡”的論調。這是蓋棺定論的,毋庸置疑的!

秦朝明明有秦始皇、秦二世和秦王子嬰三位皇帝,為什麼有些人總說“秦二世而亡”?宦官“趙高”逼死了“秦二世”後,發現大家都不服他,就拉出“子嬰”做傀儡皇帝。

“子嬰”在秦王室成員中的輩分存異,說法不一。有說是“扶蘇之子”的,有說為“秦二世胡亥之兄”的。根據各方面史料,加以探究推測,應是秦始皇弟弟“成蟜”之子,與胡亥是“堂兄弟”關係。
秦朝明明有秦始皇、秦二世和秦王子嬰三位皇帝,為什麼有些人總說“秦二世而亡”?子嬰即位之時,天下已四分五裂,山東六國紛紛復國。還沒坐幾天,在趙高的操縱下就被“撤去帝號,成為秦王”。於是,稱病設計除掉“趙高”,掌握朝政。

當劉邦先入關中之時,僅“藍田一戰”,子嬰的秦軍就潰不成軍。劉邦進入咸陽,子嬰以“秦王”身份,呈上玉璽投降。
秦朝明明有秦始皇、秦二世和秦王子嬰三位皇帝,為什麼有些人總說“秦二世而亡”?
前後在位46天,幾乎都是以“秦王”自居。再者大秦王朝隨著“六國的復辟”和“秦二世的自殺”,早已沒了帝國的合法性,只統治著統一六國前的地盤。因此,就疆域面積而言,也不好意思稱之為“皇帝”。

所以說,秦“二世而亡”,秦王子嬰只是“送鍾者”。

PEI大人讲历史
2019-11-29

正真把秦朝牢牢在握手中的,實際只有始皇帝和二世皇帝這兩個皇帝。為什麼子嬰不能成為秦三世呢?最重要的原因是秦王子嬰沒有進行繼位大典,所以不能夠稱皇帝。

秦到了子嬰手中,秦的領土還沒有一個諸侯國的大,在當時已經不算是一個皇朝了,所以說秦朝是亡於二世,子嬰不能被稱為皇帝。

可能大家會覺得這個沒有說服力,現對比一下秦始皇,秦二世,秦王子嬰。

秦始皇。他能夠稱皇,是因為他統一了六國,開創了皇帝制度,在文武百官的面前,進行了登基大典。他手中大臣無數而且國土遼闊,這足以稱皇。

秦二世。始皇帝駕崩本來是讓扶蘇繼位的,但是二世皇帝篡改聖旨,反倒他成皇帝了,二世皇帝胡亥在趙高,李斯的輔佐下登基稱皇帝,雖然史載二世皇帝昏庸無能,但是他繼位時還是有眾多大臣和遼闊的土地,所以足以稱為皇。

秦王子嬰。子嬰被趙高扶上位,此時的國土已經弱小到了關中地區了,此時他只能當一個關中王。而且朝中大臣基本被殺的差不多了,也沒有人為他籌備登基大典,這是他只能稱為王,怪就怪胡亥吧秦朝的國土大臣都殺的差不多的,所以子嬰不能成為皇。

這樣一來秦國滅亡的鍋就扣到了秦二世胡亥的頭上了,所以說秦亡於二世。

歡迎關注:PEI大人講歷史 深度歷史

感謝關注,點贊,轉發,評論,收藏

深蓝藏蓝
2019-11-29

其實啊,我感覺應該這麼說:“始皇崩,不久,秦亡”,胡亥那樣的紈絝不中用,我認為他承接不起秦二世這樣的稱呼。

按照我的說法,既然沒有秦二世,那來的三世。而子嬰的存在,只為了配合投降罷了,使帝國顯得更加窩囊,是對那個偉大的鐵血帝國最後的羞辱。

子嬰如果稍微早點動手,分清天下形勢,趕快召回軍隊,固守函谷關,說不定還能保持秦諸侯國時候的狀態。

而胡亥做的最正確的一件事,就是把李斯家族滿門抄斬,當然,李斯的一生也算精美絕倫,不應該有什麼汙點,而他是毀滅帝國的最大禍首,如果說趙高是變態,難道那他也是變態嗎?一個堂堂帝國的宰相,他是學者,是謀臣,是宰相,卻連最基本的底線都沒有,作為一個宰相,一點B數都沒有,死有餘辜!該死!

劉一千五
2019-12-01

子嬰不是皇帝,僅僅是秦王。所以說秦帝國"二世而亡"是有依據的。

秦始皇建立大秦帝國後,坐在咸陽宮說,朕是始皇帝,後世以數記,二世三世傳之無窮。這調子是定下來了,傳得了幾世他就不曉得了。

趙高怕秦二世因為關外屢次平定不了戰亂的事責備他,他就和自己的一幫人商量,決心殺了秦二世,再作打算。他女婿閻樂在望夷宮逼殺了秦二世。

趙高就佩帶上皇帝印璽,走上階陛對群臣說,現在的秦國只有關中故土,關外全失去了,稱帝國不相符合,還是回到過去,稱王國更合適。趙高就立了子嬰為秦王。這子嬰就是秦王,而不是皇帝,也就談不上是秦二世了。

所以,秦帝國"二世而亡″,子嬰只是秦王,劉邦入咸陽,降秦。項羽入咸陽,滅秦。

杨柳青青春之声
2019-11-29

秦始皇的國祚是這樣的:秦始皇在公元前221年建立了大一統秦朝後他自己認為功業超過了三皇五帝,合而稱謂皇帝,而且從一世開始一直傳位於萬世,他自己為一世皇帝,胡亥為二世皇帝,很可惜,胡亥只做了三年二世皇帝,由於他與奸佞小人趙高不作為,亂作為,窮凶極惡而又驕奢淫逸,三年之中函谷關內外天下苦秦久矣,群起而鬧起了革命,先有陳涉的:王侯將相寧有種乎!後有楚人的:“楚雖三戶,亡秦必楚”。楚人項羽見到秦始皇的車駕更是痛快:彼可以取而代之。革命勝利果實的獲得者劉季見到秦始皇的車駕眯睎著眼睛不無感慨地說:“大丈夫當如此”。這些蟄伏已久的鄉間大盜都在做著自我尋鹿的夢想哪。
秦朝明明有秦始皇、秦二世和秦王子嬰三位皇帝,為什麼有些人總說“秦二世而亡”?

秦朝是大朝大勢,當秦始皇驟然離去以後秦帝國的大勢在秦二世與賊人趙高之間就很自然的發生了根基上的動搖,群起奪鹿、六國往復,在這樣的群雄逐鹿中成為中丞相的趙高怕禍害加身,命自己的女婿閻樂逼二世皇帝胡亥自盡,然後立秦始皇的弟弟子嬰為秦王,公元前207年子嬰只做了46天的秦王就在不得已的情況下在灞上投降了劉季,而後項羽來到了咸陽,殺子嬰及宗室貴族,焚燒秦朝宮室。
秦朝明明有秦始皇、秦二世和秦王子嬰三位皇帝,為什麼有些人總說“秦二世而亡”?

為什麼子嬰為秦王?因為到了子嬰任秦王的時候秦帝國擁有的原六國已經不存在了,只有函谷關以內原秦國擁有的地盤,這樣的情形再叫三世皇帝就不合時宜了,叫秦王是應該的,所以子嬰繼位叫秦王,實際上秦帝國就是二世而亡。天下變矣,名頭亦跟隨著變化。秦始皇一世國祚12年,秦二世胡亥國祚3年,秦王子嬰就是秦王繼位才46天就投降了劉季,秦朝大勢的秦帝國完矣!
秦朝明明有秦始皇、秦二世和秦王子嬰三位皇帝,為什麼有些人總說“秦二世而亡”?

前史今事
2019-11-29

小壹感謝您的邀請!

“秦二世而亡”的說法源於西漢時期文學家、政論家賈誼的一封奏疏。《賈誼列傳》記載:“周為天子,三十餘世,而秦受之,秦為天子,二世而亡。”為什麼這麼說呢?

公元前210年秦始皇病逝沙丘,而後公子胡亥即位,是為秦二世。公元前209年,陳勝、吳廣起義,隨後各地紛紛揭竿而起。到公元前207年,趙高逼迫胡亥自盡。準備改立子嬰為帝。

當時秦國函谷關以外領土皆被起義軍佔領。或許是趙高不想成為天下諸侯攻擊的目標。《史記》記載,趙高把所有大臣和公子都召集起來,趙高說:“秦本來是諸侯王國,始皇君臨天下,所以號稱皇帝。現在六國又都各自建立了政權,秦國地域日益縮小,竟仍然稱帝,空有其名,應該像過去一樣稱王”。

因此,稱子嬰為秦王。後趙高被子嬰殺死。

史書記載,子嬰只當立當了四十六天秦王,劉邦就帶兵入咸陽,子嬰投降,秦國亡。一個月後子嬰被項羽所殺。

因為子嬰在位時間太短,當時秦國已經無救。並且子嬰已經去掉帝號,稱秦王,所以秦國統治天下只傳了兩世。因此才有“秦二世而亡”的說法。

相關推薦

推薦中...