《羋月傳》獲白玉蘭獎最佳電視劇，你認為《羋月傳》和《琅琊榜》哪個更好看？
個人喜歡琅琊榜
看到第22屆上海電視節白玉蘭獎最佳中國電視獎獲得者是《羋月傳》，而不是《琅琊榜》，對此類獎立馬粉轉黑。
豆瓣網上《羋月傳》打分5.2分，打5星的人數佔比為8.8%，而《琅琊榜》的打分為9.2分，打5星的人佔比71.8%，觀眾都知道誰強誰弱，不知道評委們有沒有看以上作品？
某網站2015年民間評分最高的十大國產劇，分別是《琅琊榜》、《毛騙 終結篇》、《無心法師》、《偽裝者》、《平凡的世界》、《靈魂擺渡2》、《心理罪》、《長大》和《青島往事》。這裡沒有《羋月傳》，《羋月傳》如果不是裹挾《甄嬛傳》口碑，無論如何是入不了大眾視線的。
在白玉蘭獎項榜單，《羋月傳》和《琅琊榜》貌似各自以兩個獎項平分秋色，實則差距不只是隔著一個《花千骨》。
同是古裝劇，《羋月傳》的狗血劇情令人目不忍睹，而《琅琊榜》無論是劇情，還是演員的表演，以及道具都要甩前者幾條大街。
當然《琅琊榜
》獲得一個最佳導演獎，一個最佳男主角大獎，為什麼就不能直接把最佳電視獎給《琅琊榜》，難道是安慰某些失落者們，要不就換一下，把最佳電視獎給《琅琊榜》，而最佳導演給《羋月傳》，但這可能更是令人啼笑皆非。
第21屆的白玉蘭獎，最佳電視劇獎頒給《北平無戰事》，這無可厚非，但到了第22屆，卻出現如此偏差，這真讓人大跌觀眾眼鏡。
有人認為這是憑資歷定獎，還有人認為《傳奇大掌櫃》都要甩《羋月傳》幾條大街，豆瓣網打分8.0分的《傳奇大掌櫃》其實並沒有入圍白玉蘭獎提名。
《羋月傳》在東方衛視和北京衛視播放，同時段收視率排名都是冠亞軍，不排除該劇很有觀眾緣，但口碑卻一直狂跌，這和《甄嬛傳》的8.9分是無法媲美的。
《琅琊榜》收視率開播排名並不理想，隨著播放口碑不斷髮酵，也不斷攀升到冠亞軍位置。
在各種獎項名單上，《琅琊榜》也是甩《羋月傳》幾十條大街，為毛到了白玉蘭就不一樣？
如果《羋月傳》都能讓《琅琊榜》和《偽裝者》靠邊站，這是個非常悲哀的現象，只能說明觀眾和評委都喜歡爛劇。又臭又長的狗血偽歷史劇可以休矣，這不但浪費觀眾時間，更是給電視劇人創作精品喪失弱信心。
國產精品劇少得可憐，很多劇的影響力不如部分網劇，而大部分劇，缺乏創新，更無力吸睛。既能夠滿足大眾需求，而且在品質上又不跌份，這樣的劇真的很少。
2016年時間即將過半，像《琅琊榜》此類高品質的國產劇並沒有出現，話題劇《歡樂頌》似乎掀起個大高潮，但在豆瓣網的打分還不過8分，而熱播的《親愛的翻譯官》也是越來越促狹，在豆瓣網打分才5.2分。
高品質的電視劇什麼時候才會出現，這樣的等待可能很漫長。白玉蘭的這一梗，可能會導致更多佳作難產，因為一個獎項的意義在於鼓勵更多佳作的出現，而不是扶爛劇上牆。當然也同樣說明爛劇太多，實在找不出一部更好的作品。
《羋月傳》打敗《琅琊榜》獲得中國最佳電視劇大獎，這個我們真不服，但願不是分豬肉。
羋月傳和琅琊榜比較，兩部劇我都看過，而且都看完了。先不說羋月傳和琅琊榜比，我先說說都是孫儷演的甄嬛傳和羋月傳，羋月傳一開始的噱頭就是說甄嬛傳的原班人馬打造各種選角色balabala之類的，加上孫儷本人的演技，我當然去看了啦。
不知道是已經有優秀的甄嬛傳在前面開了頭，羋月傳的劇情明顯有點瑪麗蘇，女主一直是那麼的單純善良可愛，演員的演技當然都很好，這沒得說的。
但是羋月傳在我的心中確確實實是比不上甄嬛傳的，那段時間我的基友還重溫了甄嬛傳，說是從很早的時候就看到了演浣碧的小丫頭在早期怎麼演出了心機之類的(〃ﾉωﾉ)雖然我表示不怎麼記得了。但是這一點肯定還是劇組用心了的。
然後……迴歸正題，羋月傳和甄嬛傳都沒得比，琅琊榜就更不用說了。琅琊榜為什麼好看，用我們老師的話來說，就是一環扣一環，而且你根本猜不出他下一步會幹什麼。加上演員精湛的演技，當前中國電視劇，很多都淪為了基本看臉的情況，靠演員的名氣粉絲等等來選角色。
很希望這樣優秀的作品能夠越多越好。
相比來說，琅琊榜更好一些。雖然劇情慢熱讓這部劇在香江對岸遇冷，但是絲毫掩蓋不了它的光芒。羋月傳作為歷史人物劇，情節顯然、人物設置顯然要更加嚴密，可是為了戲劇衝突有時又不得不對正史進行一些戲劇化的改變所以難免讓很多歷史愛好者或者瞭解的人無法接受。而作為由同名熱門ip“琅琊榜”改編的電視劇就不一樣。有小說之前勾勒好的大致劇情脈絡以及戲劇衝突和發展，二次改編可以節約很多時間，但是難也難在如何讓已經成型的東西更加有深度，有意思，而這也正是琅琊榜更好看的原因。他們的主創團隊一定在原有劇情的基礎上更加深化了內容和細節。而這也是琅琊榜真正打動觀眾的原因，細節處理十分優秀，讓人看了十分容易入戲感同身受。而羋月傳則對角色和大部分人物的刻畫有些過於著急。同時冗長的劇情發展很容易讓年輕觀眾失去耐心，從而棄劇。
兩部劇都從頭看到尾，但相對而言，本人更喜歡《琅琊榜》，原因是：
1.服裝造型道具
《琅琊榜》劇服制作精巧，達上千套，耗時四個月打造。
首先他們避免了以往古裝劇中常犯的低級錯誤，所有人物服裝都正確地右衽（即前襟向右，是漢族的重要象徵）。根據不同的身份地位、性別年齡，來選擇不同的服裝面料、顏色、花紋。
劇裡的服飾充分遵循了西漢服飾的等級特色：越是上位者服飾顏色越深，只有皇帝的服飾才是純黑。而服飾中的花紋更是大寫的“心機”，除了在貴族服飾上可看到常見的草龍紋(彎彎卷卷的)、夔龍紋(方方正正的)，連衣服上的龍有幾個爪都明顯經過細心設計，只有皇帝才能用五爪龍，藩王則自然要少一爪。
此外，稱為士子的人物都根據身份不同，佩戴了不同材質的玉飾，並且根據“男左女右”的原則極為考究地戴在了身前，而非我們常見卻又錯誤的置於身側。劇中平民的服裝選用素面的棉布或麻布，而單凡有點品級可以著緞的，則都是有提花織紋的或者遍覆文繡。比如，男主梅長蘇的服裝多以素雅的白色，藍色及灰色為主，並專門在頸間增加了一條類似白色方巾的設計，突出內斂、體弱多病、富有玄機。
2.機謀巧妙，經得起推敲
《琅琊榜》中梅長蘇使用的謀略不得不讓人驚歎。比如，救庭生使使用瞞天過海+偷樑換柱；進京開局時拋磚引玉讓太子和譽王引起鷸蚌相爭；對付太子和譽王時渾水摸魚→隔岸觀火；得知郡主有難後關門捉賊；救衛錚時對夏江使用離間計、上屋抽梯、釜底抽薪。
3.後期製作放大招
《琅琊榜》的空鏡截圖和水墨畫畫風毫無違和感，構圖有三分線法則、對角線構圖、黃金分割、黃金三角形、黃金螺旋、構架式構圖……讓人賞心悅目。
首先我很欽佩海晏，我幾乎很少看到一個女性作家，能寫出去琅琊榜那樣大氣的作品，多數女性作家寫的體裁偏言情，格局比較小，如甄嬛傳，步步驚心，大漠謠等文筆雖好，但與琅琊榜比顯得小家子氣，羋月傳和琅琊榜比，說真的不在一個地平線的作品，現在的影視獎，真假難分，水分太多，羋月得獎再多都無法改變琅琊榜比羋月傳更好的事實！
個人認為還是琅琊榜。第一：男生戲比女人戲好看。第二：權謀類的用計來說，琅琊榜相對成熟，羋月傳像開了掛。第三：琅琊榜人設穩定。不會人物性格大變。羋月傳就存在人設不穩的問題。第四：從場景佈置。琅琊榜更加大氣。
個人觀點是《琅琊榜》更好看一些。
在《羋月傳》開播之前，我真的對這部劇充滿了期待，本人非常愛看《甄嬛傳》，所以看完演員陣容，又加上《羋月傳》開播前宣傳的力度很大，所以我真的很期待他的開播。但是，看完前幾集後覺得劇情過於拖沓，而且看著看著我就容易跳出劇情，也許是因為我之前期待過高？
本來沒想看《琅琊榜》的，但身邊的小夥伴都推薦，所以決定看一下，說實話，我好久不看國產劇了，尤其國產古裝劇。但是《琅琊榜》一直讓我跟著劇情走，看完一集迫不及待看下一集，所以整部《琅琊榜》我三天就看完了，而且回味有餘。還有宗主和霓凰的感情線也令人一向深刻。現在時不時無聊，我還會翻出來看。
這是兩部劇帶給我不同的感受，所以個人觀點是《琅琊榜》更好看點，每個人觀點不同，希望不喜勿噴啦
作為一個歷史愛好者，我更喜歡《琅琊榜》，有點討厭《羋月傳》。琅琊榜看完了，羋月傳看了一半，真心看不下去。就僅從歷史的角度說下我的看法。
先說琅琊榜吧，這是一部架空題材的電視劇，能依稀看出有南北朝時期南樑的影子，網上很多人討論過梅長蘇的原型，我覺得他更多是個複合的人物。作者很討巧，架空的小說怎麼寫都沒錯，還順帶普及了古代的禮儀，服飾。拍成電視劇畫面劇情也是美美的。
吐槽下羋月傳，在我看來這部劇就是用歷史劇的賣點欺騙了觀眾，如果片名叫《戲說羋月》可能我還能接受。
第一眾多史實嚴重不符，一個惠文王時期的王后竟然跟召襄王才出名的春申君是情侶，兩人差了至少30歲好嗎？羋月嫁到秦國時，春申君還沒出生呢。還有戲裡的屈原，又被無辜搞老了幾十歲。也許編劇是想把這些觀眾們孰知的名人都湊到一起，保證收視率。但我認為既然廣告裡標榜的是歷史大劇，就應該尊重已知的史實，畢竟歷史上關於羋月的記載並不是很翔實，大有可以發揮的地方。硬把羋月跟黃歇湊一對，是對觀眾的不負責任，我看了之後總有被欺騙的感覺。不是說歷史劇必須要教化觀眾，但也不能傳遞錯誤的信息。如果幾百年後的人們拍抗日戰爭，把南京大屠殺忽略掉，我們會怎麼想？
第二這部劇總有討好觀眾的感覺，整部劇看了一半了，還是在羋月的青年時期，大量的篇幅在描寫她跟三個男人的感情戲，還有千篇一律的宮鬥戲，反正女主就是個白傻甜，這性格跟武媚娘傳奇好像，分分鐘齣戲。作為實際掌權秦國數十年，歷經惠文，悼武，召襄三朝的女強人，難道編劇們只能寫出這樣爛大街的劇本嗎，其實對於羋月，歷史上的記載真的不多，相比其他歷史劇的創作束縛更小才對，但是我沒有看到劇情堪比琅琊榜的羋月傳。更多的是像模式化生產出來圈錢的後宮劇而已。
已經很久沒看過像《琅琊榜》這麼精緻的國產電視劇了，不論是電視劇情，演員演技，細節處理，畫面美感度等等。不是說《羋月傳》不好，只是相比之下，更喜歡充滿陽剛之氣但柔美的動人心絃的《琅琊榜》。