切爾西歐聯杯半決賽,阿斯皮利奎塔最後時刻進球被判無效,你認為合理嗎?

2 個回答
侃侃绿茵场

首先,恭喜切爾西,通過點球大戰取勝成功打進歐聯杯決賽。北京時間2019年5月10凌晨,歐聯杯半決賽次回合打響,與之前球迷預測的那樣,英超球隊切爾西與阿森納成功會師決賽,如此一來,歐冠與歐聯杯都是英超球隊佔據冠亞軍,確實很奇妙。

切爾西歐聯杯半決賽,阿斯皮利奎塔最後時刻進球被判無效,你認為合理嗎?切爾西主場對陣法蘭克福,在很多球迷看來,切爾西拿下比賽應該問題不大,畢竟他們擁有一個客場進球,而法蘭克福的實力與切爾西相比還是存在差距的,所以說薩里的球隊沒有理由不在主場迎來一場漂亮的勝利。很遺憾,切爾西並沒有帶給球迷這樣的體驗,法蘭克福在客場表現的非常勇猛,奇克為切爾西首開紀錄,但是切爾西沒有將勝利保持到最後。常規時間雙方打平,隨後進入到加時賽中,不得不說,兩隊都有殺死比賽的機會,最後都錯過了。點球大戰,切爾西門將凱帕表現神勇,最終切爾西有驚無險的晉級到了決賽。

切爾西歐聯杯半決賽,阿斯皮利奎塔最後時刻進球被判無效,你認為合理嗎?

補時第116分鐘,切爾西進攻機會,但是球權被對方門將沒收,埋伏在對方禁區的阿斯皮利奎塔衝撞門將,導致對方脫手,最終皮球滾進大門。不過最後裁判吹罰這個進球無效,因為隊長阿斯皮利奎塔衝撞門將在先,這個判罰我認為合理。

切爾西歐聯杯半決賽,阿斯皮利奎塔最後時刻進球被判無效,你認為合理嗎?

古典足球留声机

這球還有疑問?必須是阿斯皮利奎塔衝撞門將,沒有任何反駁的餘地!

切爾西歐聯杯半決賽,阿斯皮利奎塔最後時刻進球被判無效,你認為合理嗎?

1,“小禁區”內門將有至高無上的被保護權利!

很多人對“小禁區”的概念僅僅停留在球門區發個球門球的層面,實際是完全不對的!當然叫做“小禁區”是漢語的語境說法,英文中沒有“小禁區”這個概念。在這個區域,門將享有最高權力,受到絕對保護。一旦門將拿球,對球擁有控制權,不允許有任何身體接觸,任何衝撞(包括規則上的合理衝撞)動作都會被判罰犯規!
切爾西歐聯杯半決賽,阿斯皮利奎塔最後時刻進球被判無效,你認為合理嗎?

門將不同於其他球員,在小禁區觸球時,是放鬆情況下展開身體的。幾乎都是原地觸球,這時候對方進攻隊員在爭搶的過程中是出於身體全身發力,爭頂頭球甚至腳下球。一個身體放鬆打開,只為抓住皮球;一個卯足了勁就為搶下球權。對門將來說,非常危險,很容易帶來重傷!這也就是為什麼在球門區內一定要給門將特權的原因所在!
切爾西歐聯杯半決賽,阿斯皮利奎塔最後時刻進球被判無效,你認為合理嗎?

2,“小禁區”的意義在於保護門將的空間權!

大家有時候會看到門將手接隊友膝蓋以下的回傳球,會被判罰禁區內間接任意球!原則意義是在哪裡接球,在哪裡作為罰球點!但是如果門將是在小禁區接球的話,那麼罰球點必須出小禁區,放在離罰球點最近的小禁區線上!這一點也是對門將的保護。因為球門區是門將的地盤,必須給予他足夠的空間權!
切爾西歐聯杯半決賽,阿斯皮利奎塔最後時刻進球被判無效,你認為合理嗎?

3、阿斯皮利奎塔觸球前,對方門將已站定位置,並控制住足球!

這是一個毫無疑問的衝撞門將獲利!法蘭克福門將特拉普在球門區站定,已將球控制在自己的手中(有人抬槓說脫手了,球距離手僅有幾釐米,在手的絕對控制範圍內)。阿斯皮利奎塔是慣性衝撞,沒有任何搶到落點的機會。隨之身體慣性撞到特拉普還未立足的身體,導致他脫手,然後進球。很顯然,是犯規在先,不需要解釋!

這裡如果是阿斯皮利奎塔率先觸到球,同時門將出擊爭奪球權時與門將有身體接觸,那麼毫無疑問,將是一個好球!但是很可惜,不是!
切爾西歐聯杯半決賽,阿斯皮利奎塔最後時刻進球被判無效,你認為合理嗎?

文字原創,圖片來自於網絡,如有侵權請聯繫刪除。喜歡我,請關注我@古典足球留聲機 ,歡迎大家多多留言評論,發表見解,一起暢聊快樂足球。

相關推薦

推薦中...