二戰時， 在北非的戰場上，當英軍240輛坦克對德軍發起進攻時，不小心闖進了隆美爾設置的防空陣地。德軍在沒有重武器的情況下，只能動用唯一的88毫米高射炮冒險死拼，卻意外地擊毀和擊傷英軍坦克123輛，英軍不得不快速撤出戰場。

二戰時， 在北非的戰場上，當英軍240輛坦克對德軍發起進攻時，不小心闖進了隆美爾設置的防空陣地。德軍在沒有重武器的情況下，只能動用唯一的88毫米高射炮冒險死拼，卻意外地擊毀和擊傷英軍坦克123輛，英軍不得不快速撤出戰場。

88毫米的炮彈就已經差點讓集群坦克團滅了，但是和155榴彈的威力相比，差的不是一個等級。

二戰時， 在北非的戰場上，當英軍240輛坦克對德軍發起進攻時，不小心闖進了隆美爾設置的防空陣地。德軍在沒有重武器的情況下，只能動用唯一的88毫米高射炮冒險死拼，卻意外地擊毀和擊傷英軍坦克123輛，英軍不得不快速撤出戰場。

88毫米的炮彈就已經差點讓集群坦克團滅了，但是和155榴彈的威力相比，差的不是一個等級。
155榴彈只要擊中了坦克，基本上就能一發入魂。因為榴彈的彈道都是彎曲的，末端幾乎近於垂直地面。而坦克最薄弱的就是頂部。頂裝甲一般是比較薄弱的，不可能造得太厚。1991年海灣戰爭以後有消息說80%的被擊毀伊軍坦克都是攻擊頂裝甲武器造成的。當代坦克的炮塔的頂部裝甲一般為均質裝甲切厚度一般為20-30毫米(發動機艙頂部裝甲更為薄弱)，防禦等級裝甲車輛防護級別的II級(抵禦20mm以下機炮在500米外攻擊) 在失去制空權的情況下，攻擊機所裝配的機炮(20-30毫米)可以有效的擊穿坦克頂部裝甲。龍捲風打坦克集群，是靠裝許多反坦克子彈藥來提高命中率（比如它有種9M55K5反坦克彈頭，重243公斤，內裝646枚0.25公斤反坦克子彈頭，每個可擊穿120毫米裝甲，這對主戰坦克的頂裝甲足夠用了) 0.25kg的裝藥尚且如此，那麼155榴彈重約40kg，內裝高能炸藥相當於10KgTNT當量，故坦克面對空中榴彈的威脅時幾乎毫無招架能力，155榴彈的強大動能可以穿透200mm的鋼板，即使先進的M1A1坦克，被擊中薄弱的頂部也得玩完，搞不好彈藥倉就會殞爆了。

二戰時， 在北非的戰場上，當英軍240輛坦克對德軍發起進攻時，不小心闖進了隆美爾設置的防空陣地。德軍在沒有重武器的情況下，只能動用唯一的88毫米高射炮冒險死拼，卻意外地擊毀和擊傷英軍坦克123輛，英軍不得不快速撤出戰場。

88毫米的炮彈就已經差點讓集群坦克團滅了，但是和155榴彈的威力相比，差的不是一個等級。
155榴彈只要擊中了坦克，基本上就能一發入魂。因為榴彈的彈道都是彎曲的，末端幾乎近於垂直地面。而坦克最薄弱的就是頂部。頂裝甲一般是比較薄弱的，不可能造得太厚。1991年海灣戰爭以後有消息說80%的被擊毀伊軍坦克都是攻擊頂裝甲武器造成的。當代坦克的炮塔的頂部裝甲一般為均質裝甲切厚度一般為20-30毫米(發動機艙頂部裝甲更為薄弱)，防禦等級裝甲車輛防護級別的II級(抵禦20mm以下機炮在500米外攻擊) 在失去制空權的情況下，攻擊機所裝配的機炮(20-30毫米)可以有效的擊穿坦克頂部裝甲。龍捲風打坦克集群，是靠裝許多反坦克子彈藥來提高命中率（比如它有種9M55K5反坦克彈頭，重243公斤，內裝646枚0.25公斤反坦克子彈頭，每個可擊穿120毫米裝甲，這對主戰坦克的頂裝甲足夠用了) 0.25kg的裝藥尚且如此，那麼155榴彈重約40kg，內裝高能炸藥相當於10KgTNT當量，故坦克面對空中榴彈的威脅時幾乎毫無招架能力，155榴彈的強大動能可以穿透200mm的鋼板，即使先進的M1A1坦克，被擊中薄弱的頂部也得玩完，搞不好彈藥倉就會殞爆了。
155榴彈的殺傷半徑為30米，高爆榴彈雖沒很強的穿甲、破甲能力，但爆炸衝擊波也是相當驚人的。如果是頂部，即使在裝甲外部爆炸，那麼擊毀坦克，殺死乘員也完全沒壓力，如果在坦克內爆炸，估計坦克就身首異處了。無論直接命中到坦克哪裡，前裝甲也好後裝甲也罷，坦克炮塔外的光電設備，都在一定程度上嚴重受損，戰鬥力減弱或甚至失去是必然，基本上也就報廢退出戰場了。

二戰時， 在北非的戰場上，當英軍240輛坦克對德軍發起進攻時，不小心闖進了隆美爾設置的防空陣地。德軍在沒有重武器的情況下，只能動用唯一的88毫米高射炮冒險死拼，卻意外地擊毀和擊傷英軍坦克123輛，英軍不得不快速撤出戰場。

88毫米的炮彈就已經差點讓集群坦克團滅了，但是和155榴彈的威力相比，差的不是一個等級。
155榴彈只要擊中了坦克，基本上就能一發入魂。因為榴彈的彈道都是彎曲的，末端幾乎近於垂直地面。而坦克最薄弱的就是頂部。頂裝甲一般是比較薄弱的，不可能造得太厚。1991年海灣戰爭以後有消息說80%的被擊毀伊軍坦克都是攻擊頂裝甲武器造成的。當代坦克的炮塔的頂部裝甲一般為均質裝甲切厚度一般為20-30毫米(發動機艙頂部裝甲更為薄弱)，防禦等級裝甲車輛防護級別的II級(抵禦20mm以下機炮在500米外攻擊) 在失去制空權的情況下，攻擊機所裝配的機炮(20-30毫米)可以有效的擊穿坦克頂部裝甲。龍捲風打坦克集群，是靠裝許多反坦克子彈藥來提高命中率（比如它有種9M55K5反坦克彈頭，重243公斤，內裝646枚0.25公斤反坦克子彈頭，每個可擊穿120毫米裝甲，這對主戰坦克的頂裝甲足夠用了) 0.25kg的裝藥尚且如此，那麼155榴彈重約40kg，內裝高能炸藥相當於10KgTNT當量，故坦克面對空中榴彈的威脅時幾乎毫無招架能力，155榴彈的強大動能可以穿透200mm的鋼板，即使先進的M1A1坦克，被擊中薄弱的頂部也得玩完，搞不好彈藥倉就會殞爆了。
155榴彈的殺傷半徑為30米，高爆榴彈雖沒很強的穿甲、破甲能力，但爆炸衝擊波也是相當驚人的。如果是頂部，即使在裝甲外部爆炸，那麼擊毀坦克，殺死乘員也完全沒壓力，如果在坦克內爆炸，估計坦克就身首異處了。無論直接命中到坦克哪裡，前裝甲也好後裝甲也罷，坦克炮塔外的光電設備，都在一定程度上嚴重受損，戰鬥力減弱或甚至失去是必然，基本上也就報廢退出戰場了。
現代戰爭，只要被敵方發現就意味著毀滅，155榴彈炮自重好幾噸，為了增加機動性和生存力，如今一般都採用“自行榴彈炮”，可以打了就跑，可以隨時轉移陣地。

二戰時， 在北非的戰場上，當英軍240輛坦克對德軍發起進攻時，不小心闖進了隆美爾設置的防空陣地。德軍在沒有重武器的情況下，只能動用唯一的88毫米高射炮冒險死拼，卻意外地擊毀和擊傷英軍坦克123輛，英軍不得不快速撤出戰場。

88毫米的炮彈就已經差點讓集群坦克團滅了，但是和155榴彈的威力相比，差的不是一個等級。
155榴彈只要擊中了坦克，基本上就能一發入魂。因為榴彈的彈道都是彎曲的，末端幾乎近於垂直地面。而坦克最薄弱的就是頂部。頂裝甲一般是比較薄弱的，不可能造得太厚。1991年海灣戰爭以後有消息說80%的被擊毀伊軍坦克都是攻擊頂裝甲武器造成的。當代坦克的炮塔的頂部裝甲一般為均質裝甲切厚度一般為20-30毫米(發動機艙頂部裝甲更為薄弱)，防禦等級裝甲車輛防護級別的II級(抵禦20mm以下機炮在500米外攻擊) 在失去制空權的情況下，攻擊機所裝配的機炮(20-30毫米)可以有效的擊穿坦克頂部裝甲。龍捲風打坦克集群，是靠裝許多反坦克子彈藥來提高命中率（比如它有種9M55K5反坦克彈頭，重243公斤，內裝646枚0.25公斤反坦克子彈頭，每個可擊穿120毫米裝甲，這對主戰坦克的頂裝甲足夠用了) 0.25kg的裝藥尚且如此，那麼155榴彈重約40kg，內裝高能炸藥相當於10KgTNT當量，故坦克面對空中榴彈的威脅時幾乎毫無招架能力，155榴彈的強大動能可以穿透200mm的鋼板，即使先進的M1A1坦克，被擊中薄弱的頂部也得玩完，搞不好彈藥倉就會殞爆了。
155榴彈的殺傷半徑為30米，高爆榴彈雖沒很強的穿甲、破甲能力，但爆炸衝擊波也是相當驚人的。如果是頂部，即使在裝甲外部爆炸，那麼擊毀坦克，殺死乘員也完全沒壓力，如果在坦克內爆炸，估計坦克就身首異處了。無論直接命中到坦克哪裡，前裝甲也好後裝甲也罷，坦克炮塔外的光電設備，都在一定程度上嚴重受損，戰鬥力減弱或甚至失去是必然，基本上也就報廢退出戰場了。
現代戰爭，只要被敵方發現就意味著毀滅，155榴彈炮自重好幾噸，為了增加機動性和生存力，如今一般都採用“自行榴彈炮”，可以打了就跑，可以隨時轉移陣地。

二戰時， 在北非的戰場上，當英軍240輛坦克對德軍發起進攻時，不小心闖進了隆美爾設置的防空陣地。德軍在沒有重武器的情況下，只能動用唯一的88毫米高射炮冒險死拼，卻意外地擊毀和擊傷英軍坦克123輛，英軍不得不快速撤出戰場。

88毫米的炮彈就已經差點讓集群坦克團滅了，但是和155榴彈的威力相比，差的不是一個等級。
155榴彈只要擊中了坦克，基本上就能一發入魂。因為榴彈的彈道都是彎曲的，末端幾乎近於垂直地面。而坦克最薄弱的就是頂部。頂裝甲一般是比較薄弱的，不可能造得太厚。1991年海灣戰爭以後有消息說80%的被擊毀伊軍坦克都是攻擊頂裝甲武器造成的。當代坦克的炮塔的頂部裝甲一般為均質裝甲切厚度一般為20-30毫米(發動機艙頂部裝甲更為薄弱)，防禦等級裝甲車輛防護級別的II級(抵禦20mm以下機炮在500米外攻擊) 在失去制空權的情況下，攻擊機所裝配的機炮(20-30毫米)可以有效的擊穿坦克頂部裝甲。龍捲風打坦克集群，是靠裝許多反坦克子彈藥來提高命中率（比如它有種9M55K5反坦克彈頭，重243公斤，內裝646枚0.25公斤反坦克子彈頭，每個可擊穿120毫米裝甲，這對主戰坦克的頂裝甲足夠用了) 0.25kg的裝藥尚且如此，那麼155榴彈重約40kg，內裝高能炸藥相當於10KgTNT當量，故坦克面對空中榴彈的威脅時幾乎毫無招架能力，155榴彈的強大動能可以穿透200mm的鋼板，即使先進的M1A1坦克，被擊中薄弱的頂部也得玩完，搞不好彈藥倉就會殞爆了。
155榴彈的殺傷半徑為30米，高爆榴彈雖沒很強的穿甲、破甲能力，但爆炸衝擊波也是相當驚人的。如果是頂部，即使在裝甲外部爆炸，那麼擊毀坦克，殺死乘員也完全沒壓力，如果在坦克內爆炸，估計坦克就身首異處了。無論直接命中到坦克哪裡，前裝甲也好後裝甲也罷，坦克炮塔外的光電設備，都在一定程度上嚴重受損，戰鬥力減弱或甚至失去是必然，基本上也就報廢退出戰場了。
現代戰爭，只要被敵方發現就意味著毀滅，155榴彈炮自重好幾噸，為了增加機動性和生存力，如今一般都採用“自行榴彈炮”，可以打了就跑，可以隨時轉移陣地。

光看看這彈頭的份量，就可以想的出“陸戰之王”的威力可不是蓋滴，只要能擊中坦克，頂部的彈著點機率最大，可以說一發入魂。那為什麼不用榴彈來對付坦克呢？榴彈的射程遠精度差，主要用來對付固定的目標，且坦克的目標太小。但如果是對付較高密度的坦克群，那麼效費比也是蠻高的，畢竟一發榴彈才人民幣幾萬元，一輛M1A1坦克的的價格可就是大幾千萬元了。但是現代戰爭都是超視距遠程攻擊，M1A1坦克被155榴彈命中頂蓋的機率不大，除非是在靶場上。

二戰時， 在北非的戰場上，當英軍240輛坦克對德軍發起進攻時，不小心闖進了隆美爾設置的防空陣地。德軍在沒有重武器的情況下，只能動用唯一的88毫米高射炮冒險死拼，卻意外地擊毀和擊傷英軍坦克123輛，英軍不得不快速撤出戰場。

88毫米的炮彈就已經差點讓集群坦克團滅了，但是和155榴彈的威力相比，差的不是一個等級。
155榴彈只要擊中了坦克，基本上就能一發入魂。因為榴彈的彈道都是彎曲的，末端幾乎近於垂直地面。而坦克最薄弱的就是頂部。頂裝甲一般是比較薄弱的，不可能造得太厚。1991年海灣戰爭以後有消息說80%的被擊毀伊軍坦克都是攻擊頂裝甲武器造成的。當代坦克的炮塔的頂部裝甲一般為均質裝甲切厚度一般為20-30毫米(發動機艙頂部裝甲更為薄弱)，防禦等級裝甲車輛防護級別的II級(抵禦20mm以下機炮在500米外攻擊) 在失去制空權的情況下，攻擊機所裝配的機炮(20-30毫米)可以有效的擊穿坦克頂部裝甲。龍捲風打坦克集群，是靠裝許多反坦克子彈藥來提高命中率（比如它有種9M55K5反坦克彈頭，重243公斤，內裝646枚0.25公斤反坦克子彈頭，每個可擊穿120毫米裝甲，這對主戰坦克的頂裝甲足夠用了) 0.25kg的裝藥尚且如此，那麼155榴彈重約40kg，內裝高能炸藥相當於10KgTNT當量，故坦克面對空中榴彈的威脅時幾乎毫無招架能力，155榴彈的強大動能可以穿透200mm的鋼板，即使先進的M1A1坦克，被擊中薄弱的頂部也得玩完，搞不好彈藥倉就會殞爆了。
155榴彈的殺傷半徑為30米，高爆榴彈雖沒很強的穿甲、破甲能力，但爆炸衝擊波也是相當驚人的。如果是頂部，即使在裝甲外部爆炸，那麼擊毀坦克，殺死乘員也完全沒壓力，如果在坦克內爆炸，估計坦克就身首異處了。無論直接命中到坦克哪裡，前裝甲也好後裝甲也罷，坦克炮塔外的光電設備，都在一定程度上嚴重受損，戰鬥力減弱或甚至失去是必然，基本上也就報廢退出戰場了。
現代戰爭，只要被敵方發現就意味著毀滅，155榴彈炮自重好幾噸，為了增加機動性和生存力，如今一般都採用“自行榴彈炮”，可以打了就跑，可以隨時轉移陣地。

光看看這彈頭的份量，就可以想的出“陸戰之王”的威力可不是蓋滴，只要能擊中坦克，頂部的彈著點機率最大，可以說一發入魂。那為什麼不用榴彈來對付坦克呢？榴彈的射程遠精度差，主要用來對付固定的目標，且坦克的目標太小。但如果是對付較高密度的坦克群，那麼效費比也是蠻高的，畢竟一發榴彈才人民幣幾萬元，一輛M1A1坦克的的價格可就是大幾千萬元了。但是現代戰爭都是超視距遠程攻擊，M1A1坦克被155榴彈命中頂蓋的機率不大，除非是在靶場上。

二戰時， 在北非的戰場上，當英軍240輛坦克對德軍發起進攻時，不小心闖進了隆美爾設置的防空陣地。德軍在沒有重武器的情況下，只能動用唯一的88毫米高射炮冒險死拼，卻意外地擊毀和擊傷英軍坦克123輛，英軍不得不快速撤出戰場。

88毫米的炮彈就已經差點讓集群坦克團滅了，但是和155榴彈的威力相比，差的不是一個等級。
155榴彈只要擊中了坦克，基本上就能一發入魂。因為榴彈的彈道都是彎曲的，末端幾乎近於垂直地面。而坦克最薄弱的就是頂部。頂裝甲一般是比較薄弱的，不可能造得太厚。1991年海灣戰爭以後有消息說80%的被擊毀伊軍坦克都是攻擊頂裝甲武器造成的。當代坦克的炮塔的頂部裝甲一般為均質裝甲切厚度一般為20-30毫米(發動機艙頂部裝甲更為薄弱)，防禦等級裝甲車輛防護級別的II級(抵禦20mm以下機炮在500米外攻擊) 在失去制空權的情況下，攻擊機所裝配的機炮(20-30毫米)可以有效的擊穿坦克頂部裝甲。龍捲風打坦克集群，是靠裝許多反坦克子彈藥來提高命中率（比如它有種9M55K5反坦克彈頭，重243公斤，內裝646枚0.25公斤反坦克子彈頭，每個可擊穿120毫米裝甲，這對主戰坦克的頂裝甲足夠用了) 0.25kg的裝藥尚且如此，那麼155榴彈重約40kg，內裝高能炸藥相當於10KgTNT當量，故坦克面對空中榴彈的威脅時幾乎毫無招架能力，155榴彈的強大動能可以穿透200mm的鋼板，即使先進的M1A1坦克，被擊中薄弱的頂部也得玩完，搞不好彈藥倉就會殞爆了。
155榴彈的殺傷半徑為30米，高爆榴彈雖沒很強的穿甲、破甲能力，但爆炸衝擊波也是相當驚人的。如果是頂部，即使在裝甲外部爆炸，那麼擊毀坦克，殺死乘員也完全沒壓力，如果在坦克內爆炸，估計坦克就身首異處了。無論直接命中到坦克哪裡，前裝甲也好後裝甲也罷，坦克炮塔外的光電設備，都在一定程度上嚴重受損，戰鬥力減弱或甚至失去是必然，基本上也就報廢退出戰場了。
現代戰爭，只要被敵方發現就意味著毀滅，155榴彈炮自重好幾噸，為了增加機動性和生存力，如今一般都採用“自行榴彈炮”，可以打了就跑，可以隨時轉移陣地。

光看看這彈頭的份量，就可以想的出“陸戰之王”的威力可不是蓋滴，只要能擊中坦克，頂部的彈著點機率最大，可以說一發入魂。那為什麼不用榴彈來對付坦克呢？榴彈的射程遠精度差，主要用來對付固定的目標，且坦克的目標太小。但如果是對付較高密度的坦克群，那麼效費比也是蠻高的，畢竟一發榴彈才人民幣幾萬元，一輛M1A1坦克的的價格可就是大幾千萬元了。但是現代戰爭都是超視距遠程攻擊，M1A1坦克被155榴彈命中頂蓋的機率不大，除非是在靶場上。


我軍的152榴彈炮，其威力並不亞於西方的155才榴彈炮。為什麼非要小那麼3mm呢？自行腦補吧。

大口徑榴彈炮（152/155毫米）進行直瞄射擊是炮兵訓練的主要科目之一，而所謂直瞄射擊的目的就是在500～3000米的目測距離內，利用大口徑火炮初速大、彈道平直的優勢擊毀敵堅固工事和坦克裝甲車輛。

那麼，152/155毫米榴彈能否擊毀M1A2坦克這種重裝甲目標呢？答案是可以的，我們要了解擊毀這個概念，目前消滅坦克的主要彈種是：穿甲彈和破甲彈，前者是“次口徑彈藥”，外形像一顆釘子，在發射藥的巨大推力下炮口初速極高！細長的彈芯直接硬碰硬穿透坦克的裝甲，當擊穿裝甲進入到坦克的車體內彈芯，已經碎裂成許多小碎塊，並且溫度極高會對坦克乘組造成傷害還有可能引爆坦克的彈藥。

而破甲彈的戰鬥部採用預製破片式（各種殺傷破片種類很多，形狀各異）當擊中坦克的一瞬間，戰鬥部會形成高速的金屬破片射流，形成高壓水槍衝擊爛泥那樣的效果，金屬射流進入到車體內也會殺傷坦克乘組和引爆坦克的彈藥。

大口徑榴彈炮（152/155毫米）進行直瞄射擊是炮兵訓練的主要科目之一，而所謂直瞄射擊的目的就是在500～3000米的目測距離內，利用大口徑火炮初速大、彈道平直的優勢擊毀敵堅固工事和坦克裝甲車輛。

那麼，152/155毫米榴彈能否擊毀M1A2坦克這種重裝甲目標呢？答案是可以的，我們要了解擊毀這個概念，目前消滅坦克的主要彈種是：穿甲彈和破甲彈，前者是“次口徑彈藥”，外形像一顆釘子，在發射藥的巨大推力下炮口初速極高！細長的彈芯直接硬碰硬穿透坦克的裝甲，當擊穿裝甲進入到坦克的車體內彈芯，已經碎裂成許多小碎塊，並且溫度極高會對坦克乘組造成傷害還有可能引爆坦克的彈藥。

而破甲彈的戰鬥部採用預製破片式（各種殺傷破片種類很多，形狀各異）當擊中坦克的一瞬間，戰鬥部會形成高速的金屬破片射流，形成高壓水槍衝擊爛泥那樣的效果，金屬射流進入到車體內也會殺傷坦克乘組和引爆坦克的彈藥。
“伊拉克戰爭”後美軍M1A2坦克被伊拉克反美武裝使用152毫米榴彈“路邊炸彈”炸燬的情景，巨大的爆炸力將坦克徹底摧毀。

大口徑榴彈炮（152/155毫米）進行直瞄射擊是炮兵訓練的主要科目之一，而所謂直瞄射擊的目的就是在500～3000米的目測距離內，利用大口徑火炮初速大、彈道平直的優勢擊毀敵堅固工事和坦克裝甲車輛。

那麼，152/155毫米榴彈能否擊毀M1A2坦克這種重裝甲目標呢？答案是可以的，我們要了解擊毀這個概念，目前消滅坦克的主要彈種是：穿甲彈和破甲彈，前者是“次口徑彈藥”，外形像一顆釘子，在發射藥的巨大推力下炮口初速極高！細長的彈芯直接硬碰硬穿透坦克的裝甲，當擊穿裝甲進入到坦克的車體內彈芯，已經碎裂成許多小碎塊，並且溫度極高會對坦克乘組造成傷害還有可能引爆坦克的彈藥。

而破甲彈的戰鬥部採用預製破片式（各種殺傷破片種類很多，形狀各異）當擊中坦克的一瞬間，戰鬥部會形成高速的金屬破片射流，形成高壓水槍衝擊爛泥那樣的效果，金屬射流進入到車體內也會殺傷坦克乘組和引爆坦克的彈藥。
“伊拉克戰爭”後美軍M1A2坦克被伊拉克反美武裝使用152毫米榴彈“路邊炸彈”炸燬的情景，巨大的爆炸力將坦克徹底摧毀。
從這張文獻當中的說明可以瞭解到，榴彈擊穿重型坦克的裝甲不容易，因為能量不集中，但是巨大沖擊波毀傷能力可以將坦克的光學觀察設備、懸掛、液壓、履帶...等這些相對脆弱的地方炸壞，使坦克完全喪失了戰鬥力，並且修復率降為零，也同樣達到了擊毀坦克的目的。

大口徑榴彈炮（152/155毫米）進行直瞄射擊是炮兵訓練的主要科目之一，而所謂直瞄射擊的目的就是在500～3000米的目測距離內，利用大口徑火炮初速大、彈道平直的優勢擊毀敵堅固工事和坦克裝甲車輛。

那麼，152/155毫米榴彈能否擊毀M1A2坦克這種重裝甲目標呢？答案是可以的，我們要了解擊毀這個概念，目前消滅坦克的主要彈種是：穿甲彈和破甲彈，前者是“次口徑彈藥”，外形像一顆釘子，在發射藥的巨大推力下炮口初速極高！細長的彈芯直接硬碰硬穿透坦克的裝甲，當擊穿裝甲進入到坦克的車體內彈芯，已經碎裂成許多小碎塊，並且溫度極高會對坦克乘組造成傷害還有可能引爆坦克的彈藥。

而破甲彈的戰鬥部採用預製破片式（各種殺傷破片種類很多，形狀各異）當擊中坦克的一瞬間，戰鬥部會形成高速的金屬破片射流，形成高壓水槍衝擊爛泥那樣的效果，金屬射流進入到車體內也會殺傷坦克乘組和引爆坦克的彈藥。
“伊拉克戰爭”後美軍M1A2坦克被伊拉克反美武裝使用152毫米榴彈“路邊炸彈”炸燬的情景，巨大的爆炸力將坦克徹底摧毀。
從這張文獻當中的說明可以瞭解到，榴彈擊穿重型坦克的裝甲不容易，因為能量不集中，但是巨大沖擊波毀傷能力可以將坦克的光學觀察設備、懸掛、液壓、履帶...等這些相對脆弱的地方炸壞，使坦克完全喪失了戰鬥力，並且修復率降為零，也同樣達到了擊毀坦克的目的。

總得來說，大口徑火炮進行直瞄打擊坦克的訓練是必要的，戰場上坦克衝擊過來，手裡還沒有反裝甲武器就不反擊了？所以，力求在近距離將坦克擊毀是強國陸軍必須要訓練的科目！不求將坦克洞穿，但是將坦克打癱瘓了，失去戰鬥力也是一種擊毀。

看了一下其他回答，基本都猜測的，我給點專家級的回答，

看了一下其他回答，基本都猜測的，我給點專家級的回答，

榴彈直接命中時,在坦克內部形成的超壓可使乘員受到輕度殺傷，榴彈(炸藥質量3.153kg)在裝甲表面爆炸時在坦克內形成的衝擊波衝擊波超壓分佈如圖，衝擊波的超壓為0.102～0.103MPa時,對人員有輕微的挫傷,當超壓為0.103～0.105MPa時,對人員有中等程度的毀傷,超壓∃1≥0.115MPa可使儀器毀傷。當超壓為0.14～0.15MPa時,可使中型、重型坦克嚴重破壞。坦克外部關鍵部件的損壞臨界超壓為0.115MPa，

下面是計算公式，不懂請忽略

裝甲板的衝擊壓縮規律為 :D 1 = Α + bu 1其中 , D 1 為裝甲板中衝擊波速度 , u 1 為質點速度 , a 、b 為常數。代入衝擊波的動量守恆方程 P 1 - P z 0 = Θ z 0 D 1 ( u 1 -u z 0 ) 得P 1 = P z 0 + Θ z 0 ( a + bu 1 ) ( u 1 - u z 0 )(216)其中 , P z 0 、Θ z 0 和 u z 0 分別為裝甲板受到衝擊前的壓力、密度和質點速度 , P z 0 = 0, u z 0 = 0.

對於裝甲鋼板近似取 a = 4 1 57× 10 3 m ? s, b = 1 1 49 1 由(214)式和(216)式可解得

裝甲板中衝擊波初始參數 P 1 和 u 1 .

總結：榴彈在距坦克3m之內爆炸時,衝擊波對坦克具有毀傷作用，榴彈直接命中坦克時,形成的衝擊波超壓可使坦克內部乘員及儀器受到輕度毀傷,不命中時,若在距坦克3m範圍內爆炸,形成的衝擊波和破片對坦克外關鍵部件具有毀傷作用,以上兩種毀傷都可使坦克喪失完成既定戰鬥任務的能力，

不能，兩個原因。

一、彈道與殺傷方式

不能，兩個原因。

一、彈道與殺傷方式

榴彈炮彈道是拋射彈道，真要炸坦克也是攻頂，平射也可以，但平射威力還沒有70毫米反坦克炮穿深高。

榴彈炮其實並不是一款專門打坦克的武器，所以它並不追求炮口初速和穿深，其彈種也基本是高能爆破彈，殺傷方式是以爆炸熱能、衝擊波、高速彈片進行殺傷。

而且他的彈道是曲射彈道，炮彈初速並不高，破甲能力幾乎沒有。

其本質上，是用來對付步兵和具有角度的土木防禦工事用的。

但也有例外，一戰、二戰時期，大口徑榴彈炮就扮演過反坦克炮的角色，而且效果很好。

這是因為，當時大多數坦克所採用的技術是焊接鋼製裝甲，大口徑榴彈炮在擊中坦克之後雖然不能穿透裝甲，可炮彈的爆炸威力和強勁的衝擊波會穿透外層裝甲，造成內襯崩裂，依靠衝擊波和高速四濺的裝甲碎片殺傷車內成員，從而癱瘓坦克作戰能力。

可以說，榴彈炮的殺傷方式和坦克炮射高爆彈殺傷方式一樣，是依靠高能爆炸進行殺傷的，但榴彈炮效果很好，因為口徑夠大，爆炸威力夠強。

二、新型裝甲和高爆彈的退場

不能，兩個原因。

一、彈道與殺傷方式

榴彈炮彈道是拋射彈道，真要炸坦克也是攻頂，平射也可以，但平射威力還沒有70毫米反坦克炮穿深高。

榴彈炮其實並不是一款專門打坦克的武器，所以它並不追求炮口初速和穿深，其彈種也基本是高能爆破彈，殺傷方式是以爆炸熱能、衝擊波、高速彈片進行殺傷。

而且他的彈道是曲射彈道，炮彈初速並不高，破甲能力幾乎沒有。

其本質上，是用來對付步兵和具有角度的土木防禦工事用的。

但也有例外，一戰、二戰時期，大口徑榴彈炮就扮演過反坦克炮的角色，而且效果很好。

這是因為，當時大多數坦克所採用的技術是焊接鋼製裝甲，大口徑榴彈炮在擊中坦克之後雖然不能穿透裝甲，可炮彈的爆炸威力和強勁的衝擊波會穿透外層裝甲，造成內襯崩裂，依靠衝擊波和高速四濺的裝甲碎片殺傷車內成員，從而癱瘓坦克作戰能力。

可以說，榴彈炮的殺傷方式和坦克炮射高爆彈殺傷方式一樣，是依靠高能爆炸進行殺傷的，但榴彈炮效果很好，因為口徑夠大，爆炸威力夠強。

二、新型裝甲和高爆彈的退場

（找不到m1a1複合裝橫切圖，湊合看吧）

榴彈炮打坦克，可以說在過去是很常見的事情，但是現在隨著坦克裝甲的不斷升級，榴彈炮打坦克只能說是現代戰場上的一個笑話。

我們就拿艾布拉姆斯m1a1來說，其裝甲性質可以說已經不再是鋼製裝甲，它更像是一張厚厚的餡餅，是由多種材料壓縮而成。

而這種裝甲被統稱為複合裝甲，其裝甲防護能力要比老式鋼製裝甲優越太多，不管是防穿、防震、防高熱能溶穿，都是同等厚度的鋼製裝甲數倍。

新型複合裝甲的出現，徹底讓高爆彈退出了反裝甲市場，由於m1複合裝甲中填充了大量可吸收衝擊波的陶瓷混合物、玻璃纖維等高效材料。

使得爆破威力巨大的高爆彈喪失了對坦克內部造成傷害的可能，也就是說現在的高爆彈打在有複合裝甲的坦克上，除了裝甲表面有可能留下一個小坑，對坦克內部已經構不成殺傷力。

所以，使用高爆彈的155榴彈炮擊中m1a1正面裝甲的話，除了場面壯觀一點火光沖天，效果也就那樣了，坦克照樣好好的。

而且，m1a1只是艾布拉姆斯系列的早期型號，現在的新型號m1a2據說還用上了衰變鈾裝甲技術，這種技術不瞭解的可以自行補充知識。

不能，兩個原因。

一、彈道與殺傷方式

榴彈炮彈道是拋射彈道，真要炸坦克也是攻頂，平射也可以，但平射威力還沒有70毫米反坦克炮穿深高。

榴彈炮其實並不是一款專門打坦克的武器，所以它並不追求炮口初速和穿深，其彈種也基本是高能爆破彈，殺傷方式是以爆炸熱能、衝擊波、高速彈片進行殺傷。

而且他的彈道是曲射彈道，炮彈初速並不高，破甲能力幾乎沒有。

其本質上，是用來對付步兵和具有角度的土木防禦工事用的。

但也有例外，一戰、二戰時期，大口徑榴彈炮就扮演過反坦克炮的角色，而且效果很好。

這是因為，當時大多數坦克所採用的技術是焊接鋼製裝甲，大口徑榴彈炮在擊中坦克之後雖然不能穿透裝甲，可炮彈的爆炸威力和強勁的衝擊波會穿透外層裝甲，造成內襯崩裂，依靠衝擊波和高速四濺的裝甲碎片殺傷車內成員，從而癱瘓坦克作戰能力。

可以說，榴彈炮的殺傷方式和坦克炮射高爆彈殺傷方式一樣，是依靠高能爆炸進行殺傷的，但榴彈炮效果很好，因為口徑夠大，爆炸威力夠強。

二、新型裝甲和高爆彈的退場

（找不到m1a1複合裝橫切圖，湊合看吧）

榴彈炮打坦克，可以說在過去是很常見的事情，但是現在隨著坦克裝甲的不斷升級，榴彈炮打坦克只能說是現代戰場上的一個笑話。

我們就拿艾布拉姆斯m1a1來說，其裝甲性質可以說已經不再是鋼製裝甲，它更像是一張厚厚的餡餅，是由多種材料壓縮而成。

而這種裝甲被統稱為複合裝甲，其裝甲防護能力要比老式鋼製裝甲優越太多，不管是防穿、防震、防高熱能溶穿，都是同等厚度的鋼製裝甲數倍。

新型複合裝甲的出現，徹底讓高爆彈退出了反裝甲市場，由於m1複合裝甲中填充了大量可吸收衝擊波的陶瓷混合物、玻璃纖維等高效材料。

使得爆破威力巨大的高爆彈喪失了對坦克內部造成傷害的可能，也就是說現在的高爆彈打在有複合裝甲的坦克上，除了裝甲表面有可能留下一個小坑，對坦克內部已經構不成殺傷力。

所以，使用高爆彈的155榴彈炮擊中m1a1正面裝甲的話，除了場面壯觀一點火光沖天，效果也就那樣了，坦克照樣好好的。

而且，m1a1只是艾布拉姆斯系列的早期型號，現在的新型號m1a2據說還用上了衰變鈾裝甲技術，這種技術不瞭解的可以自行補充知識。

榴彈炮和坦克對決誰能夠獲勝？一發155榴彈擊中M1A1坦克的正面裝甲能否將其摧毀？答案是可以。

榴彈炮和坦克對決誰能夠獲勝？一發155榴彈擊中M1A1坦克的正面裝甲能否將其摧毀？答案是可以。

155mm口徑的榴彈正面擊中M1A1坦克是足夠將其摧毀的，儘管目前對坦克實施打擊的方法是使用脫殼穿甲彈，脫殼穿甲彈能夠有效殺傷坦克乘員摧毀坦克設備，例如美國的120mm口徑的貧鈾彈能夠在2000米距離上的穿透上600mm均質鋼板，這樣的打擊對坦克是十分有效地，但是這並不是唯一打擊坦克的方法。

榴彈炮和坦克對決誰能夠獲勝？一發155榴彈擊中M1A1坦克的正面裝甲能否將其摧毀？答案是可以。

155mm口徑的榴彈正面擊中M1A1坦克是足夠將其摧毀的，儘管目前對坦克實施打擊的方法是使用脫殼穿甲彈，脫殼穿甲彈能夠有效殺傷坦克乘員摧毀坦克設備，例如美國的120mm口徑的貧鈾彈能夠在2000米距離上的穿透上600mm均質鋼板，這樣的打擊對坦克是十分有效地，但是這並不是唯一打擊坦克的方法。

坦克有著強大的正面裝甲，但是需要知道的事情是裝甲的防護是有侷限性的，目前坦克裝甲因為不斷提升的穿甲彈性能而不斷加厚，但是因為坦克裝甲不斷加厚導致穿甲彈的穿甲能力也在不斷地提高，以至於讓人們經常關注坦克的裝甲防護和穿甲彈的穿深，而忽略了其他摧毀坦克的能力，對於榴彈炮而言其本身的設計目的就是利用炸藥的爆炸產生的衝擊波去摧毀堅固的目標，對於爆炸地點的爆炸轟擊能力是榴彈性能的一個試金石，一枚155mm的榴彈的殺傷範圍是半徑30米的一個圓圈，通常情況下一枚155mm榴彈裝有6-8公斤的高能炸藥，相當於10到12公斤tnt炸藥的當量，在離坦克主裝甲0距離的地點上進行爆炸會以每秒7000米速度在坦克內部的剛性結構上傳遞，直接將坦克的主要結構撕裂，很多人認為坦克關閉所有艙門會避免衝擊波進入坦克內部，但是坦克在爆炸轟擊的形變造成的衝擊也可以直接消滅所有坦克車內的乘員然後引爆坦克內部的彈藥。

榴彈炮和坦克對決誰能夠獲勝？一發155榴彈擊中M1A1坦克的正面裝甲能否將其摧毀？答案是可以。

155mm口徑的榴彈正面擊中M1A1坦克是足夠將其摧毀的，儘管目前對坦克實施打擊的方法是使用脫殼穿甲彈，脫殼穿甲彈能夠有效殺傷坦克乘員摧毀坦克設備，例如美國的120mm口徑的貧鈾彈能夠在2000米距離上的穿透上600mm均質鋼板，這樣的打擊對坦克是十分有效地，但是這並不是唯一打擊坦克的方法。

坦克有著強大的正面裝甲，但是需要知道的事情是裝甲的防護是有侷限性的，目前坦克裝甲因為不斷提升的穿甲彈性能而不斷加厚，但是因為坦克裝甲不斷加厚導致穿甲彈的穿甲能力也在不斷地提高，以至於讓人們經常關注坦克的裝甲防護和穿甲彈的穿深，而忽略了其他摧毀坦克的能力，對於榴彈炮而言其本身的設計目的就是利用炸藥的爆炸產生的衝擊波去摧毀堅固的目標，對於爆炸地點的爆炸轟擊能力是榴彈性能的一個試金石，一枚155mm的榴彈的殺傷範圍是半徑30米的一個圓圈，通常情況下一枚155mm榴彈裝有6-8公斤的高能炸藥，相當於10到12公斤tnt炸藥的當量，在離坦克主裝甲0距離的地點上進行爆炸會以每秒7000米速度在坦克內部的剛性結構上傳遞，直接將坦克的主要結構撕裂，很多人認為坦克關閉所有艙門會避免衝擊波進入坦克內部，但是坦克在爆炸轟擊的形變造成的衝擊也可以直接消滅所有坦克車內的乘員然後引爆坦克內部的彈藥。

之所以不怎麼使用榴彈炮轟擊坦克的原因是坦克機動能力太高，榴彈炮需要榴彈炮集群才能夠摧毀坦克，畢竟榴彈炮打坦克的效率是十分低下的，但是並不是不能夠打。

寫文不易，請多多點贊，關注～

先說結論：不能。

網上有很多神奇論論調是，大口徑榴彈直接命中主戰坦克可以將其打成零件狀態，而實際上，榴彈炮無法對坦克裝甲造成實質性損傷。不僅拿M1A1這樣裝備了厚重複合裝甲和三防系統沒有辦法，就是面對59這樣的勻質鋼裝甲的坦克，也沒有辦法直接摧毀。

下圖是一次軍事演習中，一輛59靶車側面連續遭到5發he命中的情形。HE爆炸只在坦克炮塔側面留下了淺淺的痕跡。坦克捱了5發HE後，居然還在跑。

寫文不易，請多多點贊，關注～

先說結論：不能。

網上有很多神奇論論調是，大口徑榴彈直接命中主戰坦克可以將其打成零件狀態，而實際上，榴彈炮無法對坦克裝甲造成實質性損傷。不僅拿M1A1這樣裝備了厚重複合裝甲和三防系統沒有辦法，就是面對59這樣的勻質鋼裝甲的坦克，也沒有辦法直接摧毀。

下圖是一次軍事演習中，一輛59靶車側面連續遭到5發he命中的情形。HE爆炸只在坦克炮塔側面留下了淺淺的痕跡。坦克捱了5發HE後，居然還在跑。

榴彈命中瞬間

寫文不易，請多多點贊，關注～

先說結論：不能。

網上有很多神奇論論調是，大口徑榴彈直接命中主戰坦克可以將其打成零件狀態，而實際上，榴彈炮無法對坦克裝甲造成實質性損傷。不僅拿M1A1這樣裝備了厚重複合裝甲和三防系統沒有辦法，就是面對59這樣的勻質鋼裝甲的坦克，也沒有辦法直接摧毀。

下圖是一次軍事演習中，一輛59靶車側面連續遭到5發he命中的情形。HE爆炸只在坦克炮塔側面留下了淺淺的痕跡。坦克捱了5發HE後，居然還在跑。

榴彈命中瞬間

59坦克炮塔側裝甲

由於59是純粹的鋼裝甲，雖然命中後坦克既沒有變成零件，也沒有擊穿，但存在殺傷內部乘員的風險，因為內層裝甲有可能會崩落——這也是碎甲彈的毀傷原理，用大裝藥的榴彈在裝甲外層爆炸，衝擊波傳遞到內層後造成裝甲內層崩落，破片飛濺殺傷人員。但到了M1A1這個問題則被完全解決了。M1A1才用的是複合裝甲由鋼+硼化鈦+貧鈾，並裝有防崩落內襯，碎甲彈/榴彈幾乎無法有效殺傷。

那麼大口徑榴彈對M1A1的成員組就只剩下了最後一種殺傷辦法：超壓殺傷。如果坦克內外壓強相等，空氣自由流通的情況下，榴彈近距離爆炸的超壓殺傷完全有可能將人殺死。

寫文不易，請多多點贊，關注～

先說結論：不能。

網上有很多神奇論論調是，大口徑榴彈直接命中主戰坦克可以將其打成零件狀態，而實際上，榴彈炮無法對坦克裝甲造成實質性損傷。不僅拿M1A1這樣裝備了厚重複合裝甲和三防系統沒有辦法，就是面對59這樣的勻質鋼裝甲的坦克，也沒有辦法直接摧毀。

下圖是一次軍事演習中，一輛59靶車側面連續遭到5發he命中的情形。HE爆炸只在坦克炮塔側面留下了淺淺的痕跡。坦克捱了5發HE後，居然還在跑。

榴彈命中瞬間

59坦克炮塔側裝甲

由於59是純粹的鋼裝甲，雖然命中後坦克既沒有變成零件，也沒有擊穿，但存在殺傷內部乘員的風險，因為內層裝甲有可能會崩落——這也是碎甲彈的毀傷原理，用大裝藥的榴彈在裝甲外層爆炸，衝擊波傳遞到內層後造成裝甲內層崩落，破片飛濺殺傷人員。但到了M1A1這個問題則被完全解決了。M1A1才用的是複合裝甲由鋼+硼化鈦+貧鈾，並裝有防崩落內襯，碎甲彈/榴彈幾乎無法有效殺傷。

那麼大口徑榴彈對M1A1的成員組就只剩下了最後一種殺傷辦法：超壓殺傷。如果坦克內外壓強相等，空氣自由流通的情況下，榴彈近距離爆炸的超壓殺傷完全有可能將人殺死。

從上表可以看出，當超壓達到0.2MPa即可對人產生致命殺傷。

但M1A1坦克(以及所有二代以上坦克)實際上都用上了超壓式三防系統，擁有良好的密封性。

那麼密封良好的坦克有沒有人做過實驗來測試坦克附近有榴彈爆炸的情況下坦克內部的超壓分佈呢？還真有。

根據國內某單位發表的論文，曾在某款坦克型號上做過實際測試（根據圖裡的外形自己想象），使用一定當量的TNT炸藥在坦克近處爆炸，測試坦克內部超壓場：

寫文不易，請多多點贊，關注～

先說結論：不能。

網上有很多神奇論論調是，大口徑榴彈直接命中主戰坦克可以將其打成零件狀態，而實際上，榴彈炮無法對坦克裝甲造成實質性損傷。不僅拿M1A1這樣裝備了厚重複合裝甲和三防系統沒有辦法，就是面對59這樣的勻質鋼裝甲的坦克，也沒有辦法直接摧毀。

下圖是一次軍事演習中，一輛59靶車側面連續遭到5發he命中的情形。HE爆炸只在坦克炮塔側面留下了淺淺的痕跡。坦克捱了5發HE後，居然還在跑。

榴彈命中瞬間

59坦克炮塔側裝甲

由於59是純粹的鋼裝甲，雖然命中後坦克既沒有變成零件，也沒有擊穿，但存在殺傷內部乘員的風險，因為內層裝甲有可能會崩落——這也是碎甲彈的毀傷原理，用大裝藥的榴彈在裝甲外層爆炸，衝擊波傳遞到內層後造成裝甲內層崩落，破片飛濺殺傷人員。但到了M1A1這個問題則被完全解決了。M1A1才用的是複合裝甲由鋼+硼化鈦+貧鈾，並裝有防崩落內襯，碎甲彈/榴彈幾乎無法有效殺傷。

那麼大口徑榴彈對M1A1的成員組就只剩下了最後一種殺傷辦法：超壓殺傷。如果坦克內外壓強相等，空氣自由流通的情況下，榴彈近距離爆炸的超壓殺傷完全有可能將人殺死。

從上表可以看出，當超壓達到0.2MPa即可對人產生致命殺傷。

但M1A1坦克(以及所有二代以上坦克)實際上都用上了超壓式三防系統，擁有良好的密封性。

那麼密封良好的坦克有沒有人做過實驗來測試坦克附近有榴彈爆炸的情況下坦克內部的超壓分佈呢？還真有。

根據國內某單位發表的論文，曾在某款坦克型號上做過實際測試（根據圖裡的外形自己想象），使用一定當量的TNT炸藥在坦克近處爆炸，測試坦克內部超壓場：

寫文不易，請多多點贊，關注～

先說結論：不能。

網上有很多神奇論論調是，大口徑榴彈直接命中主戰坦克可以將其打成零件狀態，而實際上，榴彈炮無法對坦克裝甲造成實質性損傷。不僅拿M1A1這樣裝備了厚重複合裝甲和三防系統沒有辦法，就是面對59這樣的勻質鋼裝甲的坦克，也沒有辦法直接摧毀。

下圖是一次軍事演習中，一輛59靶車側面連續遭到5發he命中的情形。HE爆炸只在坦克炮塔側面留下了淺淺的痕跡。坦克捱了5發HE後，居然還在跑。

榴彈命中瞬間

59坦克炮塔側裝甲

由於59是純粹的鋼裝甲，雖然命中後坦克既沒有變成零件，也沒有擊穿，但存在殺傷內部乘員的風險，因為內層裝甲有可能會崩落——這也是碎甲彈的毀傷原理，用大裝藥的榴彈在裝甲外層爆炸，衝擊波傳遞到內層後造成裝甲內層崩落，破片飛濺殺傷人員。但到了M1A1這個問題則被完全解決了。M1A1才用的是複合裝甲由鋼+硼化鈦+貧鈾，並裝有防崩落內襯，碎甲彈/榴彈幾乎無法有效殺傷。

那麼大口徑榴彈對M1A1的成員組就只剩下了最後一種殺傷辦法：超壓殺傷。如果坦克內外壓強相等，空氣自由流通的情況下，榴彈近距離爆炸的超壓殺傷完全有可能將人殺死。

從上表可以看出，當超壓達到0.2MPa即可對人產生致命殺傷。

但M1A1坦克(以及所有二代以上坦克)實際上都用上了超壓式三防系統，擁有良好的密封性。

那麼密封良好的坦克有沒有人做過實驗來測試坦克附近有榴彈爆炸的情況下坦克內部的超壓分佈呢？還真有。

根據國內某單位發表的論文，曾在某款坦克型號上做過實際測試（根據圖裡的外形自己想象），使用一定當量的TNT炸藥在坦克近處爆炸，測試坦克內部超壓場：

結果表明在密封良好情況下，最大超壓僅33.23Kpa，對照上表可知對人的損傷最多是耳膜破裂，還遠遠談不上致命。而密封不良的情況下超壓可達75Kpa，會導致乘員受傷但也達不到致命。實際測得坦克內部TNT超壓當量衰減程度達98.6%，對人基本沒有危險，

雖然人沒啥危險，可是坦克外部設備可就不那麼容易倖免了。文中測得爆炸衝擊波的超壓殺傷對外部設備的殺傷距離是3.4米，但155榴彈可不止衝擊波殺傷，還有破片殺傷，這個才佔毀傷效應大頭。所以榴彈命中坦克，外部的觀瞄設備，炮口測速雷達，天線，周視鏡是別打算要了。

結論：M1A1被大口徑榴彈直接命中或近距離爆炸的情況下。乘員組最多受輕傷。坦克不會被擊穿也不會被摧毀，但可能失去作戰能力，或者作戰效能大大下降。

寫文不易，請多多點贊，關注～

先說結論：不能。

網上有很多神奇論論調是，大口徑榴彈直接命中主戰坦克可以將其打成零件狀態，而實際上，榴彈炮無法對坦克裝甲造成實質性損傷。不僅拿M1A1這樣裝備了厚重複合裝甲和三防系統沒有辦法，就是面對59這樣的勻質鋼裝甲的坦克，也沒有辦法直接摧毀。

下圖是一次軍事演習中，一輛59靶車側面連續遭到5發he命中的情形。HE爆炸只在坦克炮塔側面留下了淺淺的痕跡。坦克捱了5發HE後，居然還在跑。

榴彈命中瞬間

59坦克炮塔側裝甲

由於59是純粹的鋼裝甲，雖然命中後坦克既沒有變成零件，也沒有擊穿，但存在殺傷內部乘員的風險，因為內層裝甲有可能會崩落——這也是碎甲彈的毀傷原理，用大裝藥的榴彈在裝甲外層爆炸，衝擊波傳遞到內層後造成裝甲內層崩落，破片飛濺殺傷人員。但到了M1A1這個問題則被完全解決了。M1A1才用的是複合裝甲由鋼+硼化鈦+貧鈾，並裝有防崩落內襯，碎甲彈/榴彈幾乎無法有效殺傷。

那麼大口徑榴彈對M1A1的成員組就只剩下了最後一種殺傷辦法：超壓殺傷。如果坦克內外壓強相等，空氣自由流通的情況下，榴彈近距離爆炸的超壓殺傷完全有可能將人殺死。

從上表可以看出，當超壓達到0.2MPa即可對人產生致命殺傷。

但M1A1坦克(以及所有二代以上坦克)實際上都用上了超壓式三防系統，擁有良好的密封性。

那麼密封良好的坦克有沒有人做過實驗來測試坦克附近有榴彈爆炸的情況下坦克內部的超壓分佈呢？還真有。

根據國內某單位發表的論文，曾在某款坦克型號上做過實際測試（根據圖裡的外形自己想象），使用一定當量的TNT炸藥在坦克近處爆炸，測試坦克內部超壓場：

結果表明在密封良好情況下，最大超壓僅33.23Kpa，對照上表可知對人的損傷最多是耳膜破裂，還遠遠談不上致命。而密封不良的情況下超壓可達75Kpa，會導致乘員受傷但也達不到致命。實際測得坦克內部TNT超壓當量衰減程度達98.6%，對人基本沒有危險，

雖然人沒啥危險，可是坦克外部設備可就不那麼容易倖免了。文中測得爆炸衝擊波的超壓殺傷對外部設備的殺傷距離是3.4米，但155榴彈可不止衝擊波殺傷，還有破片殺傷，這個才佔毀傷效應大頭。所以榴彈命中坦克，外部的觀瞄設備，炮口測速雷達，天線，周視鏡是別打算要了。

結論：M1A1被大口徑榴彈直接命中或近距離爆炸的情況下。乘員組最多受輕傷。坦克不會被擊穿也不會被摧毀，但可能失去作戰能力，或者作戰效能大大下降。

根據命中部位結果會不同。

根據命中部位結果會不同。

如果命中炮塔正面，那麼毫無作用，如果命中車身正面首上，那麼有可能可以摧毀M1A1，如果是命中正面首下，是無法摧毀的。

背後的邏輯很簡單：

M1A1的首上是80mm鋼裝甲，首下和炮塔正面都是等效超過550km的複合裝甲，HE彈唯一有機會殺傷的只有首上，而且80mm對於HE彈也不容易擊穿。

155mmHE彈（高爆榴彈）的殺傷原理一定程度上類似於HESH（碎甲彈）。

其基本原理是通過高能塑性炸藥命中坦克時攤開附著在裝甲上，然後引爆。在坦克裝甲表面爆炸造成的衝擊波震動使坦克裝甲內壁崩壞，殺傷內部人員。

然而遺憾的是，HESH如今已經被淘汰了，也就是說類似於HESH這種殺傷原理的反坦克炮彈如今已經被淘汰了。

原因很簡單：現在的主戰坦克都裝備複合裝甲，防崩落內襯，HESH根本無法傷筋動骨。

HESH是英國人研發的，裝備在百夫長，酋長等研製之初複合裝甲沒有出現的坦克。

對於當時沒有複合裝甲的坦克有著不錯的殺傷效果，然而複合裝甲+防崩落內襯的出現完全使得HESH彈沒有了作用，現在英國坦克仍然裝備了類似於HESH的多用途殺傷爆破彈，不過目標並不是坦克，而是反步兵，反工事。

而HE和HESH的區別在於，HE彈因為是成型裝藥戰鬥部，其衝擊波對坦克的影響較小，難以引起內襯崩壞，而又因為破片的穿甲能力不足，所以實際上對坦克真的沒有什麼殺傷力。

根據命中部位結果會不同。

如果命中炮塔正面，那麼毫無作用，如果命中車身正面首上，那麼有可能可以摧毀M1A1，如果是命中正面首下，是無法摧毀的。

背後的邏輯很簡單：

M1A1的首上是80mm鋼裝甲，首下和炮塔正面都是等效超過550km的複合裝甲，HE彈唯一有機會殺傷的只有首上，而且80mm對於HE彈也不容易擊穿。

155mmHE彈（高爆榴彈）的殺傷原理一定程度上類似於HESH（碎甲彈）。

其基本原理是通過高能塑性炸藥命中坦克時攤開附著在裝甲上，然後引爆。在坦克裝甲表面爆炸造成的衝擊波震動使坦克裝甲內壁崩壞，殺傷內部人員。

然而遺憾的是，HESH如今已經被淘汰了，也就是說類似於HESH這種殺傷原理的反坦克炮彈如今已經被淘汰了。

原因很簡單：現在的主戰坦克都裝備複合裝甲，防崩落內襯，HESH根本無法傷筋動骨。

HESH是英國人研發的，裝備在百夫長，酋長等研製之初複合裝甲沒有出現的坦克。

對於當時沒有複合裝甲的坦克有著不錯的殺傷效果，然而複合裝甲+防崩落內襯的出現完全使得HESH彈沒有了作用，現在英國坦克仍然裝備了類似於HESH的多用途殺傷爆破彈，不過目標並不是坦克，而是反步兵，反工事。

而HE和HESH的區別在於，HE彈因為是成型裝藥戰鬥部，其衝擊波對坦克的影響較小，難以引起內襯崩壞，而又因為破片的穿甲能力不足，所以實際上對坦克真的沒有什麼殺傷力。

對於M1這種首下迎彈的主戰坦克，155mmHE彈確實有很小的概率從正面擊毀（必須命中首上）。但是對於99A，96B，T-72，T-14，T-90這種首上迎彈坦克，是絕對沒有可能正面擊毀的。

不光打不壞坦克，防護條件得當，連裡面的成員也不會有事。一般就是耳膜出問題，不過也會因為強烈振動造成心臟驟停。

不少人單純考慮彈藥當量卻不從基本物理原則著手下，忽略了這方面不僅有大量的理論知識，還有很多相關實驗。感興趣的自己去扒論文。

一般155也就八公斤藥柱，這個是幹不掉坦克內成員的，否則坦克還裝備脫穿幹嘛？全都裝備榴彈炮得了，照某些人的觀點就是打不穿也能震死了，多有效。

然而事實就是這麼殘酷，關於藥柱爆破坦克的實驗不光國外做，國內也早做過。事實證明坦克成員很少受到威脅。幹掉坦克成員最有效的方法就是擊穿。包括某些榴彈對坦克造成殺傷也是擊穿的結果，如攻頂。打坦克成員還得用穿甲彈最奏效。

不光打不壞坦克，防護條件得當，連裡面的成員也不會有事。一般就是耳膜出問題，不過也會因為強烈振動造成心臟驟停。

不少人單純考慮彈藥當量卻不從基本物理原則著手下，忽略了這方面不僅有大量的理論知識，還有很多相關實驗。感興趣的自己去扒論文。

一般155也就八公斤藥柱，這個是幹不掉坦克內成員的，否則坦克還裝備脫穿幹嘛？全都裝備榴彈炮得了，照某些人的觀點就是打不穿也能震死了，多有效。

然而事實就是這麼殘酷，關於藥柱爆破坦克的實驗不光國外做，國內也早做過。事實證明坦克成員很少受到威脅。幹掉坦克成員最有效的方法就是擊穿。包括某些榴彈對坦克造成殺傷也是擊穿的結果，如攻頂。打坦克成員還得用穿甲彈最奏效。

這是為什麼呢？

第一，所謂把人震死，是個籠統的說法，大當量的炸藥攻擊，除了破片殺傷外，剩下是無非爆破震波和超壓。

震波雖然劇烈，但峰值作用時間很短，根本來不及產生對成員的影響，就被坦克本身的噸位自重和懸掛系統消耗了，影響非常小。

不光打不壞坦克，防護條件得當，連裡面的成員也不會有事。一般就是耳膜出問題，不過也會因為強烈振動造成心臟驟停。

不少人單純考慮彈藥當量卻不從基本物理原則著手下，忽略了這方面不僅有大量的理論知識，還有很多相關實驗。感興趣的自己去扒論文。

一般155也就八公斤藥柱，這個是幹不掉坦克內成員的，否則坦克還裝備脫穿幹嘛？全都裝備榴彈炮得了，照某些人的觀點就是打不穿也能震死了，多有效。

然而事實就是這麼殘酷，關於藥柱爆破坦克的實驗不光國外做，國內也早做過。事實證明坦克成員很少受到威脅。幹掉坦克成員最有效的方法就是擊穿。包括某些榴彈對坦克造成殺傷也是擊穿的結果，如攻頂。打坦克成員還得用穿甲彈最奏效。

這是為什麼呢？

第一，所謂把人震死，是個籠統的說法，大當量的炸藥攻擊，除了破片殺傷外，剩下是無非爆破震波和超壓。

震波雖然劇烈，但峰值作用時間很短，根本來不及產生對成員的影響，就被坦克本身的噸位自重和懸掛系統消耗了，影響非常小。

超壓一般更恐怖點，同樣峰值維持超短暫，但現代坦克密封性良好，試驗也證明關上艙蓋的坦克基本不受超壓影響。以前的老坦克就難說了。

不光打不壞坦克，防護條件得當，連裡面的成員也不會有事。一般就是耳膜出問題，不過也會因為強烈振動造成心臟驟停。

不少人單純考慮彈藥當量卻不從基本物理原則著手下，忽略了這方面不僅有大量的理論知識，還有很多相關實驗。感興趣的自己去扒論文。

一般155也就八公斤藥柱，這個是幹不掉坦克內成員的，否則坦克還裝備脫穿幹嘛？全都裝備榴彈炮得了，照某些人的觀點就是打不穿也能震死了，多有效。

然而事實就是這麼殘酷，關於藥柱爆破坦克的實驗不光國外做，國內也早做過。事實證明坦克成員很少受到威脅。幹掉坦克成員最有效的方法就是擊穿。包括某些榴彈對坦克造成殺傷也是擊穿的結果，如攻頂。打坦克成員還得用穿甲彈最奏效。

這是為什麼呢？

第一，所謂把人震死，是個籠統的說法，大當量的炸藥攻擊，除了破片殺傷外，剩下是無非爆破震波和超壓。

震波雖然劇烈，但峰值作用時間很短，根本來不及產生對成員的影響，就被坦克本身的噸位自重和懸掛系統消耗了，影響非常小。

超壓一般更恐怖點，同樣峰值維持超短暫，但現代坦克密封性良好，試驗也證明關上艙蓋的坦克基本不受超壓影響。以前的老坦克就難說了。

所以，很遺憾，坦克成員也不是那麼容易被榴彈殺死的。

不光打不壞坦克，防護條件得當，連裡面的成員也不會有事。一般就是耳膜出問題，不過也會因為強烈振動造成心臟驟停。

不少人單純考慮彈藥當量卻不從基本物理原則著手下，忽略了這方面不僅有大量的理論知識，還有很多相關實驗。感興趣的自己去扒論文。

一般155也就八公斤藥柱，這個是幹不掉坦克內成員的，否則坦克還裝備脫穿幹嘛？全都裝備榴彈炮得了，照某些人的觀點就是打不穿也能震死了，多有效。

然而事實就是這麼殘酷，關於藥柱爆破坦克的實驗不光國外做，國內也早做過。事實證明坦克成員很少受到威脅。幹掉坦克成員最有效的方法就是擊穿。包括某些榴彈對坦克造成殺傷也是擊穿的結果，如攻頂。打坦克成員還得用穿甲彈最奏效。

這是為什麼呢？

第一，所謂把人震死，是個籠統的說法，大當量的炸藥攻擊，除了破片殺傷外，剩下是無非爆破震波和超壓。

震波雖然劇烈，但峰值作用時間很短，根本來不及產生對成員的影響，就被坦克本身的噸位自重和懸掛系統消耗了，影響非常小。

超壓一般更恐怖點，同樣峰值維持超短暫，但現代坦克密封性良好，試驗也證明關上艙蓋的坦克基本不受超壓影響。以前的老坦克就難說了。

所以，很遺憾，坦克成員也不是那麼容易被榴彈殺死的。

穿甲彈殺成員，反過來榴彈其實是幹坦克設備的。

軍事上有個術語，叫“延遲準備時間”，這個詞往往出現在炮兵對坦克集群的攻擊中。正因為榴彈炮的攻擊對坦克沒啥用，所以才出現這個詞兒。

炮兵只能通過對坦克集群的打擊，降低對方的攻擊展開速度，運氣好，灌頂幾個，或者炸到發動機艙或者彈艙，也是能幹掉坦克的，即便炸不中，威力強大的爆炸也能破壞對方坦克外部零件。比如炸壞履帶，崩掉電子設備，或者破片擊穿坦克炮，這些都足夠讓坦克退出戰鬥。現代火炮反裝甲可以打末敏彈，比以前效率不要太高，155 彈反而浪費打擊機會。

不光打不壞坦克，防護條件得當，連裡面的成員也不會有事。一般就是耳膜出問題，不過也會因為強烈振動造成心臟驟停。

不少人單純考慮彈藥當量卻不從基本物理原則著手下，忽略了這方面不僅有大量的理論知識，還有很多相關實驗。感興趣的自己去扒論文。

一般155也就八公斤藥柱，這個是幹不掉坦克內成員的，否則坦克還裝備脫穿幹嘛？全都裝備榴彈炮得了，照某些人的觀點就是打不穿也能震死了，多有效。

然而事實就是這麼殘酷，關於藥柱爆破坦克的實驗不光國外做，國內也早做過。事實證明坦克成員很少受到威脅。幹掉坦克成員最有效的方法就是擊穿。包括某些榴彈對坦克造成殺傷也是擊穿的結果，如攻頂。打坦克成員還得用穿甲彈最奏效。

這是為什麼呢？

第一，所謂把人震死，是個籠統的說法，大當量的炸藥攻擊，除了破片殺傷外，剩下是無非爆破震波和超壓。

震波雖然劇烈，但峰值作用時間很短，根本來不及產生對成員的影響，就被坦克本身的噸位自重和懸掛系統消耗了，影響非常小。

超壓一般更恐怖點，同樣峰值維持超短暫，但現代坦克密封性良好，試驗也證明關上艙蓋的坦克基本不受超壓影響。以前的老坦克就難說了。

所以，很遺憾，坦克成員也不是那麼容易被榴彈殺死的。

穿甲彈殺成員，反過來榴彈其實是幹坦克設備的。

軍事上有個術語，叫“延遲準備時間”，這個詞往往出現在炮兵對坦克集群的攻擊中。正因為榴彈炮的攻擊對坦克沒啥用，所以才出現這個詞兒。

炮兵只能通過對坦克集群的打擊，降低對方的攻擊展開速度，運氣好，灌頂幾個，或者炸到發動機艙或者彈艙，也是能幹掉坦克的，即便炸不中，威力強大的爆炸也能破壞對方坦克外部零件。比如炸壞履帶，崩掉電子設備，或者破片擊穿坦克炮，這些都足夠讓坦克退出戰鬥。現代火炮反裝甲可以打末敏彈，比以前效率不要太高，155 彈反而浪費打擊機會。

所以坦克戰術裡面，也有要求對裝甲靈活使用高爆彈的例子。比如中距離時，可以採取高爆彈打擊對方炮塔，破壞對方作戰能力。但遠距離和近距離則不推薦。關於這些在南京裝甲兵學院的論文裡都有。

不光打不壞坦克，防護條件得當，連裡面的成員也不會有事。一般就是耳膜出問題，不過也會因為強烈振動造成心臟驟停。

不少人單純考慮彈藥當量卻不從基本物理原則著手下，忽略了這方面不僅有大量的理論知識，還有很多相關實驗。感興趣的自己去扒論文。

一般155也就八公斤藥柱，這個是幹不掉坦克內成員的，否則坦克還裝備脫穿幹嘛？全都裝備榴彈炮得了，照某些人的觀點就是打不穿也能震死了，多有效。

然而事實就是這麼殘酷，關於藥柱爆破坦克的實驗不光國外做，國內也早做過。事實證明坦克成員很少受到威脅。幹掉坦克成員最有效的方法就是擊穿。包括某些榴彈對坦克造成殺傷也是擊穿的結果，如攻頂。打坦克成員還得用穿甲彈最奏效。

這是為什麼呢？

第一，所謂把人震死，是個籠統的說法，大當量的炸藥攻擊，除了破片殺傷外，剩下是無非爆破震波和超壓。

震波雖然劇烈，但峰值作用時間很短，根本來不及產生對成員的影響，就被坦克本身的噸位自重和懸掛系統消耗了，影響非常小。

超壓一般更恐怖點，同樣峰值維持超短暫，但現代坦克密封性良好，試驗也證明關上艙蓋的坦克基本不受超壓影響。以前的老坦克就難說了。

所以，很遺憾，坦克成員也不是那麼容易被榴彈殺死的。

穿甲彈殺成員，反過來榴彈其實是幹坦克設備的。

軍事上有個術語，叫“延遲準備時間”，這個詞往往出現在炮兵對坦克集群的攻擊中。正因為榴彈炮的攻擊對坦克沒啥用，所以才出現這個詞兒。

炮兵只能通過對坦克集群的打擊，降低對方的攻擊展開速度，運氣好，灌頂幾個，或者炸到發動機艙或者彈艙，也是能幹掉坦克的，即便炸不中，威力強大的爆炸也能破壞對方坦克外部零件。比如炸壞履帶，崩掉電子設備，或者破片擊穿坦克炮，這些都足夠讓坦克退出戰鬥。現代火炮反裝甲可以打末敏彈，比以前效率不要太高，155 彈反而浪費打擊機會。

所以坦克戰術裡面，也有要求對裝甲靈活使用高爆彈的例子。比如中距離時，可以採取高爆彈打擊對方炮塔，破壞對方作戰能力。但遠距離和近距離則不推薦。關於這些在南京裝甲兵學院的論文裡都有。

至於有人推出的155路邊炸彈滅殺M1案例，這個主要是因為1.炸彈並非一枚，是捆綁的，當量超過了坦克承受範圍。2.多在車底爆炸，車底裝甲薄弱，且爆炸幾威力乎全讓坦克吸收。3.掀掉炮塔或者直接炸廢的M1不算多，不少都是成員主動棄車，然後被己方擊毀或敵方燒燬。