這是一個非常有爭議性的話題，用親戚的身份證買一張和自己挨在一塊的火車票，霸佔了一個位置，是否屬於霸座？不給其他人讓座，是否合理？

這個嚴格上，是鐵路部分的管理bug，被人抓住了把柄，從合同上來說，它沒錯，用自己和親戚的身份證買了兩張票，自己掏錢，那麼，他就和鐵路上產生了一種合約關係，相當於他受親戚“委託”，佔用了一個位置，享受這個位置的使用權，法律上，說的過去。

但從另外一個角度來說，這樣做，有佔用公共資源的嫌疑，一人一個位置，你利用鐵路部門管理bug，打擦邊球，佔用位置，就有點佔用公共資源的嫌疑，從情理上說，是受到譴責的。但針對這種情況，也只能情理譴責，你還真拿人家不能咋樣，畢竟，人家手頭有票，鐵路部門也沒有辦法處理。

所以，針對這種情況，要解決問題，只能去修復bug，明確規定，一個人可以幫別人買票，但必須是身份證持有人來坐，才算數，如果身份證持有人不在，你又沒有他的委託證明，那麼，鐵路部門就可以“徵用”這個座位，而給其他沒有座位的人，或者一旦親戚沒有來坐，即便你花錢了，也無效，要麼找你持證親戚給你“報銷”車票去，要麼就自己承擔多買票的錢。

又會有一群中國式婊子說什麼公共資源不是你花錢就是你的 是大家的。呵呵呵呵呵。 高鐵出過類似事 人家兩張票 有個人沒來不上車了 他也沒退票 直接拿著兩張票上來了 一個娘們讓他讓座說什麼票和本人不符 他沒票的人有權利坐著個座位。合著拿著票的人不能做。總之刁民眼裡 自己佔便宜是正義 別人花錢都必須遵守。自己虧了 那絕對不行 你們不要臉。 我沒做完看著你的做不舒服我用一萬種方式綁架你讓你讓給我 我有了座 我又一萬種方式霸座。

結論，最不要臉的就是中國刁民。

實名制購票，其中一個目的，就是在春運等運力緊張、一票難求的時候，讓更多人都能買到車票。

你用七大姑八大姨的身份證買了票，那個座位就是你七大姑八大姨的，他們沒來，你說是你花的錢，歸你，沒門！關鍵不是錢，關鍵是身份證知道嗎？

這就像上個世紀八十年代以前，買蛋買肉買油買布買幾乎一切東西，都需要憑票，食品副食品有限，你有錢也不能多得，現在是有些公共資源有限，對不起，你不能多佔！

舉個最簡單的例子，你一大早去公交車站，告訴人家，這車我包了，其他人一律不能上車，你看看行不行？

或者乾脆你在你爸去世之後，到火葬場說，明個這裡我包了，就燒我爸爸一個，多少錢我給，你看行不？

幫你是人情，不幫是本分！

我兒子今年8歲，一米三坐公交我都買的大人全票，有位子我倆就各坐一個，我跟他說，你長大了，媽媽給你買了票，公交有座位你可以坐，如果有老弱病殘孕還有抱小孩的，出於道德問題，我們可以在自己方便的情況下給他們讓座，但僅限於自己方便的情況，假如你也不舒服或者帶了許多東西不方便移動的話，要先考慮自己。還有如果有青年人要求你讓座，首先要問他是不是哪裡不舒服？如果沒有的話，是可以選擇不讓的，因為你和他一樣買了票，並沒有比他少花錢，沒有責任義務讓座給他！如果要求你讓座的人說他不舒服，那麼你可以考慮讓給他座位，畢竟助人為樂也是中華民族的傳統美德，當然還是參考我之前說的話，一切的道德謙讓都要基於自己是否方便是否願意！

（剛看網友評論，我也想了下改了最後一句話！）

一個人買兩張票，如果相關部門覺得沒毛病，我覺得我自己可以接受，但不代表我覺得可取！有相關部門規則約束這種行為才是最佳解決辦法，但是讓座這個問題我覺得沒毛病！🤣

我發現，媒體的發達，思想的開明，讓很多問題擺在了檯面上，買兩張票佔倆座位的事，以前有沒有？有，絕對有！現在在遙遠的西藏發生點芝麻大小的事，都能吵到天安門去，其實就是小事一樁，當場就處理完了，看大家這麼熱烈，最起碼的就是生活小康了，有錢有時間上網了，輿論也開明瞭，只要不過分，隨便說直管發出來就是，當然了這都不是今天的主題，對於買倆位自己用的事，歸根到底，就是道德與法律的PK，法律上，買了兩張票，就有使用權，正常的不損壞的使用，咋用都行，道德上，你一個人佔了兩個位，如果沒人也就罷了，如果有人在旁邊站著，你就得內心煎熬，這特麼太不科學了！多花了錢還買煎熬，當初多花錢買舒服的美想，不知道跑哪去了，剩下的只是怎樣找理由，好不被大家道德綁架，這上哪說理去！我覺得，凡是認為應該讓座的，都是自私的，凡是覺得不用讓可以不讓的，都是講理的，趕快都對號入座吧。

真是坐火車的人多了，什麼事都有。一個人為了更舒服，竟然買了兩張火車票。

坐車本來就是一個受罪的活兒，就是在火車上座位坐得再多，也沒有在家裡躺著舒服啊。所以說，既然坐車就不要講究那麼多了。要想舒服，買臥鋪啊。如果臥鋪買不著，直接買飛機票去。何必一個人買兩張座位，在哪兒空著？既耽誤了別人又多浪費了錢財。

春節期間買火車票本來就是很難的，火車上的座位也是很緊張的。一個人買兩張火車票，佔著兩個座位，而讓大多的人買不到火車票，或者是在那兒火車上站著。這樣的事情，怎麼說也講不過去啊？

雖然你有錢，買兩張火車票是你的權利，霸佔著自己的座位，不讓別人坐也是你的權利。但是這總有一點浪費公共資源之嫌，是非常不合適的。

一個人霸佔著兩個座位，不讓座給沒有座位的年輕人。這一行為從本質上說沒有什麼錯誤，但是明顯有缺乏人情之處。年輕人雖然沒有買到座位，火車上明明有空座卻不讓別人坐，這在現實生活中是讓人不能理解的，也是讓人所看不下去的。

如果你真不想讓別人坐，千萬不要說是自己買兩張票，空著一個座位。最好說這個座位有人，出去辦事去了，馬上就回來。這樣說也可能效果會好一些。

不知你是否同意？

自己花錢買的座位，如何使用便是自己的權利，這是自己的自由，別人沒有任何權力去指責。

就像商店裡買的麵包一樣，既然我花了錢，那就是屬於我的。

我是想吃掉，還是想丟掉，那完全是看我自己的喜好。

就像是為了舒服，一個人買兩張票一樣，其實沒有什麼好爭議的。

爭議的點就在於，我花了錢買的座位是為了舒服，這個時候別人需要幫助，需要座位坐。

我讓還是不讓？

公交車讓座很簡單。

地鐵讓座也很簡單。

因為花錢不多，一塊錢或者幾塊錢。

可火車就不一樣了，可能幾百，可能近千。

咱不說多的，就300塊錢的座位吧！誰願意把花了錢的座位讓給別人？

這不是公交車，也不是地鐵，不是過了這一站就完了。

可能三五個小時，可能十幾個小時，甚至可能一天。

人是自私的，我覺得如果說，對方不是老人，不是孕婦，不是很小的孩子，可以不讓。

大家如有其他見解，請於下方評論交流。可加我關注瞭解更多奇趣新聞，記得點贊喲!

沒錯，理性來說票是人家掏錢買的，應該享受服務。

感性來說，如果我有兩個座位，你沒有座位，我讓一個座位給你是我心地善良，素質高。我不讓給你座位你也不能埋怨我。

這讓我想起了前段時間有人討論，接收外賣或者快遞的時候是不是應該和快遞小哥說一聲謝謝。我覺得當時討論的一個觀點我很同意。雖然我每次都會說謝謝，但是這是我素質高的表現，你卻不可以強行要求我給你說謝謝。

假設是我。。。1/我為了方便，買了兩張座位票，首先我會全部取出來，當然檢票進站還是用自己那個。2/一般情況我是不會讓的。當然我多買票的前提也是非過節時間，不然的話，我坐兩個旁邊站著一堆人，我會不好意思的。3/讓個座位的，前提是老人小孩或者孕婦，在一個就是看著順眼的。。。4/別提公平兩字，這個世界，絕大多數本就沒公平，公平不過是自己安慰自己的一個藉口。5/我行我素，我正義卻又邪稟。我對事不對人。好人有我喜歡的也有厭惡的，同樣壞人也是如此。

我就奇怪了，這有什麼難以區別的？公交車，地鐵，是因為屬於社會福利性交通工具，標誌是價格統一。而鐵路，飛機，這些雖然有一定的社會福利性，但最重要的是價格區分，二等座就是不能去一等座，就算空著也不能坐。你去吃68的自助，不能因為那邊擺的98自助還有很多就去拿。你買的票是無座，這是在你購買時就已經明示的，你購買了說明認同，票據就是合同，自然要按合同進行，別人買兩張票，如果不是黃牛，你管人家買幾張，人家愛買幾張買幾張，不讓你坐也絕對有理。難道一個土豪怕吵鬧包了一節車廂一個人坐，你也可以進去隨便坐嗎？你腿腳不好，就可以要求下鋪的人跟你這上鋪的換？先不說價格問題，人家憑什麼換？對別人公平嗎？讓你是寬容，不讓是理所應當。人人都很累，包括小學生，出門在外，相互寬容諒解是華夏美德，但也別給自己和別人找不自在，不慣著你這毛病的人大有人在。