《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?

4月29號,央視《天下足球》回顧了山東魯能2-2踢平河南建業的比賽,認為王彤手球不是點球,佩萊被拉拽倒地漏判點球!
10 個回答
农夫绿茵场
2019-04-30

傅明事件已經過去了50天,但圍繞傅明的爭議判罰的話題仍未散去。4月29號晚央視CCTV5播出的《天下足球》欄目對傅明事件作出認定。

爭議判罰一:

(1)爭議還原:魯能泰山球員戴琳解圍把球踢到隊友王彤臉上,球折射碰到手臂,被判罰點球,經VAR提醒主裁判傅明在觀看回放後扔認定判罰點球。

(2)《天下足球》觀點:王彤的手球是躲閃不及,無意手球。在點球判罰規則沒有改變的情況下,手球有意無意判罰確實帶有一定的主觀意識,只能說這個球主裁判的主觀意識做出了不正確的判罰。

爭議判罰二:

(1)爭議還原:佩萊在對方禁區內拿球,對方隊員抱住拉扯拌倒佩萊,主裁判傅明未做判罰,視頻助理裁判提醒觀看回放後仍未判罰。

(2)《天下足球》觀點:河南建業隊員張文濤一直對佩萊都有拉拽動作,直至佩萊倒地,主裁判可能認為防守隊員的拉拽力度不足以讓佩萊倒地,但這應該是漏判。

傅明事件發生在2019年3月9日,中超聯賽第2輪魯能泰山主場2:2戰平河南建業,比賽中傅明的多次判罰引起較大爭議。目前傅明已被內部停哨,但足協並未公佈處罰結果。央視《天下足球》節目對傅明事件的認定也算是給魯能球迷乃至全國球迷了一個說法和交待。中國足球水平不高,但在快速發展當中,真心希望裁判因素不要成為中國足球水平提高的制約因素和絆腳石!


《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?
《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?
《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?
《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?
《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?
《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?
久古gg
2019-05-01

謝謝您的邀請!4月29日,央視節目《天下足球:VAR——避不掉的爭議》對本賽季中超第2輪山東魯能主場與河南建業比賽中,主裁判傅明的幾次爭議判罰進行了分析,認定其中王彤手球是誤判、佩萊被抱摔是漏判。

《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?

關於這場比賽傅明的判罰,從比賽結束後就引起巨大的爭議、並持續發酵,一直到今天都沒有完全平息。但事情已經過去了50天了,足協的調查一直沒有結果公佈,的確令人不解。這次央視《天下足球》欄目重溫這一判罰並作出自己的分析、判斷,我覺得應該從以下幾個方面來解讀。

《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?

第一、事情可能很快就會有結果。中國的很多事情都是這樣,無論“下面”反應有多熱烈,“上面”一直不理不睬。但中央電視臺一報道,事情馬上就會得到解決。不但各級官員快手快腳忙著處理,並且一改之前的態度,對“下面”的人也是態度誠懇、笑臉相迎,彷彿自已真的是“僕人”,而老百姓是“主人”。但無論如何,央視曝光之後,很多事情包括積年曆久的歷史遺留問題很快就得到解決,這卻是不爭的事實。

《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?

相信這次中超聯賽的兩個錯判、漏判,歷經了50天的沉澱後,很快就會有結果了。

第二、足球比賽的錯判、漏判是正常的現象。《天下足球》在談到這場比賽的判罰之前,先談了幾次類似的判罰,其中包括2月14日歐冠1/8決賽皇馬客場2-1擊敗阿賈克斯的比賽,這是歐足聯歷史上第一次藉助VAR進行改判的事例。包括北倫敦德比戰中凱恩是否越位的問題、意甲第24輪佛羅倫薩4-1大勝斯帕爾的比賽中,後者由於VAR的介入,場上比分由2-1領先瞬間變為1-2落後等多個誤判、改判典型。說明即便有VAR,由角視角的不同,也可能會出現錯誤判斷,從而導致錯誤的判罰。

《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?

具體到魯能與建業這場比賽上述兩個判罰,即便《天下足球》認為是錯判、漏判,也只是從媒體的角度對這兩次判罰的一次分析、判斷,正像前述幾次案例一樣,於比賽結果毫無意義了。就如常說的裁判的錯判、誤判也是足球比賽的一個部分而已,屬於足球比賽中的正常現象。

也就是說,《天下足球》這一次“重溫歷史”,不過是為了說明“足球是圓的”,一切皆有可能。既然如此,大家便都散了罷,該下地的下地,該插秧的插秧,該幹嘛幹嘛去。

《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?

第三、不明白足協為什麼不公佈調查結果。這兩次判罰引起的爭議,最大的問題不是爭議本身,而是事後足協組織了一次調查,調查成員包括國際足聯、亞足聯以及國內的專家。但正如開頭所述,50天過去了,直到今天沒有調查結論,足協不但沒有公佈調查結論,甚至連相關進展也沒有任何通報,這就極令人費解。

如果像上述重要如歐冠的淘汰賽,錯判就錯判了,英足總沒有宣佈進行調查,對也罷,錯也罷,一切都過去了。可足協既然公開宣佈進行調查,就應該將調查結論或者至少相關情況作一個說明,以釋外界之疑。如果調查一時還沒有結果,儘管進度拖得長了一點,只要足協說明原因,相信外界也能給予理解。

《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?

事實上,中國有些事情就是這樣,有些人習慣以為“拖”就能解決問題,或者讓時間對事情逐漸淡化,最後達到不了了之的結果。問題是,越是這麼做,公眾就越有疑問,足協這麼做的目的究竟是什麼?

如果一開始,足協在第一時間給予定性,這是兩次錯判、漏判,根據足協相關規定,對當值主裁判傅明進行對應處罰,事情就不會越鬧越大、越來越發酵、疑問越來越多。即便遲一點,調查結果出來之後,或者調查還在進行當中,但由於時間拖得太久了,足協也應該就此作個說明,也是可以消除、減輕人們的誤會或各種猜測。可就這麼一直拖下去,究竟要拖到什麼時候?或者足協認為此事不必再作任何迴應了?如此漠視對公眾關注的熱點問題,是一個正確、明智的選擇麼?

《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?

這麼說,央視的報道,不但沒有釋疑,反倒產生新的疑問了。

第四、足協之所以還沒有作出迴應,源於某種壓力。按理說,一次足球比賽的判罰,不管對也好、錯也罷,都調查了這麼長時間了,應該有一個結論了。但足協一直沒有公佈,估計其中有某種壓力。

《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?

這種壓力,可能來自“上面”,可能來自內部,也可能來自別的什麼渠道。如果是這樣,我認為無論壓力來自哪裡,足協寧可選擇甘於壓力而不願意直面社會大眾,顯然不是一個正確的選擇。

古代就有陶淵明不為五斗米折腰的典故,唐代大詩人李白也有“安能摧眉折腰事權貴”的不屑,更有“當官不為民作主,不如回家賣紅薯”的民意俗語。不管出於什麼目的,就算承認傅明是一個錯判、漏判又怎樣?古今中外,又有哪一個裁判沒有犯過這種錯誤呢?犯錯誤本身並不可怕,可怕的是將錯誤捂著、掖著,讓外面看見不明,還以訛傳訛,成為一個歷史謎團,甚至一個汙點,權衡利弊,孰輕孰重,豈不是高下立判嗎?簡單的事情為什麼一定要複雜化呢?這不作繭自縛麼?

在依法治國、從嚴治吏高壓態勢下,依然飛蛾撲火,這又說明了什麼問題呢?

《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?

(今日頭條悟空獨稿,未經許可禁止轉載!圖片來自網絡,如有侵權,請聯繫刪除。謝謝!)

杀猪的秀才
2019-04-30

距離山東魯能2-2踢平河南建業比賽已經過去50多天了,關於傅明和山東魯能的爭議也慢慢淡去,不過對於傅明的判罰一直沒有一個相對嚴謹的公正的評判。

《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?

4月29號晚,央視金牌節目《天下足球》終於站了出來,第一次有大平臺的節目對傅明的判罰做了分析。

在《天下足球》“VAR:避不掉的爭議”片段盤點中山東魯能與河南建業的這場比賽被央視截取了,首先說的就是王彤手球的點球判罰。《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?

節目中為王彤的手球認定為是戴琳的解圍打到了王彤的臉上又折射到了王彤的手臂上,怎麼看王彤都是躲閃未及無意手球。隨後節目還利用技術手段再次放大了王彤手球的瞬間,並再次聲明王彤是被動手球,是球擊中臉後再彈到了手臂上。《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?

節目中引用足球規則說明,在手球規則沒有進一步更新的情況下,裁判對手球的有意或者無意帶有一定的主觀意識,而這個球是主裁判的主觀意識做出了不正確的判斷。《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?隨後不久佩萊在河南建業禁區內倒地,節目中認為河南隊球員張文濤一直有一個拉拽佩萊的動作,直至佩萊倒地,主裁判可能認為這個拉拽不足以讓佩萊倒地,所以拒絕了點球判罰,對於這次判罰,節目認為是一個漏判,而兩次爭議判罰通過VAR也沒有做出最正確的判斷。

《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?傅明的這兩次判罰顯然是站不住腳的,尤其是王彤的手球被判罰點球,根據《足球競賽規則》手球的認定可以看到,王彤的手球明顯不符合故意觸球的行為,而是意外來球距離太近根本沒有躲避的可能,不過比賽結果卻已經不能更改,VAR會輔助裁判成為一個“調查取證”的工具,但是最終決定判罰的還是主裁判,這場比賽傅明的判斷顯然是有問題的。

《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?

龙吟方泽
2019-05-02

蒼天有眼,《天下足球》為民作主,主持公道,謝謝央視!事情過去這麼多天了,連央視的記者們都分折的這麼清楚了,我想足協的專家們面對清清楚楚,錄的一清二白的錄相,不會都是睜眼瞎。王彤的右手,明明是為了躲避球而收在胸前沒有伸開,是球打在他的胳膊上。是球打手,而不是手觸球,該怎麼判罰,看了回放後的付明應該知道怎麼判罰。特別是佩萊那個被抱摔,犯規動作那麼明顯,付明是在錄相裁判的提示下,仔細看了較長時間回放,還是作出錯誤的判罰。難道這還不是故意坑人嗎?兩個點球,一個不該判判了,一個該判不判。魯能就這樣話生生地丟掉了寶貴的三分。比賽早就結束了,對於比賽結果我們也不想改變什麼了,但是足協調查了這麼長時間,事實勝於雄辯,明明白白地擺在這裡,想必足協也調查清楚了。但面對球迷的呼聲,俱樂部的申訴,全國足球界巨大的反響,足協為什麼就是充耳不聞,視而不見,面對事實,死活不給大家個說法。難道足協也好,付明也好,真的是為了五斗米折腰嗎!其中有什麼貓膩嗎!?我想在謝業龍、陸俊們的前車之鑑,反腐敗形勢如此嚴峻的情況下,足協的官員、專家和“金哨”付明,還不至於吧。


《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?
《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?
绿茵如风
2019-05-01

本賽季中超第二輪,山東魯能主場對陣河南建業比賽中發生了“傅明事件”,這件事如今已經過去了一個多月。

而在昨晚(4月29日),央視的《天下足球》節目又從權威的角度解讀了那場比賽中傅明的幾次爭議判罰。 通過《天下足球》的解讀,我們可以得出結論:傅明在那場比賽中的確出現了至少兩次比較嚴重的錯誤判罰,而這兩次錯誤判罰都是對山東魯能不利的。
《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?

第一次錯誤判罰是山東魯能球員王彤在禁區內手球犯規,送給了河南建業隊一個點球。

從慢動作回放片段中可以看出來,這是魯能的隊員戴琳解圍時,球先打在王彤的臉上又折射到王彤的手臂上。而且球折射到王彤的手臂上之後,球的運動線路並沒有發生太大的變化。
《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?

《天下足球》欄目認為,很明顯王彤並非故意手球,這屬於躲閃不及無法避免而手球,並且王彤的手球並沒有改變球的線路,按照常理來看,這個球不應該判罰點球。

另外一次錯誤判罰是魯能外援佩萊摔倒在河南建業禁區內,傅明漏判了點球。 從慢動作回放可以看出來,河南建業隊的防守隊員張文濤一直對佩萊有摟抱動作,直到佩萊倒地。
《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?

《天下足球》欄目認為,張文濤對佩萊的摟抱動作已經構成了犯規,佩萊正是在這個動作的影響下才會重心不穩倒地的,此時應該判給山東魯能隊一個點球。

值得注意的是,這兩次判罰,傅明都沒有聽從VAR裁判的建議。

這也算是“傅明事件”經過一個多月之後,央視作為權威媒體第一次詳細的解讀和定性了本場比賽的爭議判罰。 有了這樣專業權威的解讀,爭議判罰不再“爭議”,也算是給了魯能球迷一個交代。
《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?

當然,此前據說傅明已經收到了中國足協的內部禁賽處罰,只不過足球比賽的結果不會因為裁判誤判而更改,不管是魯能還是建業都要向前看。希望中超的所有裁判都吸取這場比賽的經驗教訓,以更客觀而專業的態度來對待每一次判罰。

第一看点
2019-05-01
《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?

國內權威電視媒體終於發聲,魯能的確遭遇不公判罰。在沉寂了50多天後,傅明有悖職業道德的判罰時間再次被媒體掀出,這一次果斷出手的是央視體育頻道。就在4月29日晚,CCTV最新一期的《天下足球》節目,明確指出魯能同建業的比賽,傅明至少出現了兩次嚴重失誤。

《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?

比賽的過程和結果,相信眾多球迷至今還印在腦海。從事發一開始到現在,球迷質疑的不是傅明的水平和能力問題,而是他的職業道德問題。王彤被足球擊中臉部後,皮球反彈到手臂上,這種突發情況是任何人也無法躲避的,怎麼會是有意的呢?皮球打臉其實很疼的,如果可以選擇,我會毫不猶豫地選擇用手護臉。

《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?

至於佩萊,從踏進禁區的那一刻起,對手一直在用一招“海底撈月”,一直到佩萊倒地。很顯然,對手的防守動作和力度已經超出了佩萊的身體底線,在失去重心之後,大佩萊轟然倒下。傅明就站在眼前,卻無動於衷。此時此刻,佩萊的心裡崩潰了:我難道白白“失身”了嗎?

《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?

而正是這兩次失誤的判罰,也最終導致了山東魯能到手的3分變為1分。此後,傅明被網友揪出各種緋聞事件。令人始料未及的是,自始至終傅明卻一路高升,從國內賽場轉戰亞洲賽場,甚至登上了國際舞臺。到目前為止,有關部門給出的處罰決定是內部處罰,停賽半年。

《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?

作為一名職業裁判,應該本著良好的道德風範去執法每一次的比賽。在VAR在場的情況下,更應該充分利用好這一資源,儘可能地做到公平執法,確保比賽的順利進行。對於央視是這一做法,您有何高見?歡迎各位一起互動交流!

风雨兼程34597608
2019-05-01

首先聲明我是一個偽球迷,但也想說幾句,技術層面上的我就不說了,有些行為只要不是瞎子都能看出子醜寅卯來,這麼有恃無恐恃無忌憚確實讓人心塞。

中國足球本來就是一個大染缸,早些年行業潛規則盛行,黑哨、球霸無處不在,甚至進國家隊都要買,荒謬絕倫到什麼地步了?你足協就是毒瘤的根,你足協領導就是直接操控人!這話一點不過。前幾年足壇掃黑起作用了嗎?微乎其微。現在的足協用三字概括:和稀泥!反正進世界盃全國人民都知道,到我這還早著呢。舉幾個例子說說足協的能力吧,U23政策隔鞋撓癢,和外教籤合同沒有具體價格,縱容職業道德低下的球員進國家隊,縱容黑哨昏哨叱吒球界,這怎麼能讓人好好踢球?

中國好苗子其實大家都知道很多,但進了染缸都成了仲永了,青年隊幾個梯隊都有球星風範的好苗子,但慢慢都染成一色,消失在茫茫人海中,這和足球老大有直接關係,你不會辦事不會拉關係,都他媽不給你傳球你踢個屁!職業道德意識缺失是中國球員的通病。

說說傅明吧!他這樣有恃無恐因為什麼?沒人給他撐腰他敢嗎?中國打虎連國際刑警組織主席都打,你一個裁判都動不了?開什麼國際玩笑?這樣的裁判水平再高有什麼用,只能把缸裡的水攪的更渾!

再說說魯能吧,我喜歡,但有時恨其不爭。肯定有足協領導說過:魯能,你一個國企拿國家的錢玩足球,不要在這瞎逼逼,想玩就玩,不玩滾蛋,你不玩可以退出呀!愛咋咋地!所以魯能許多時候不敢發聲,忍一時風平浪靜。

但這次傅明玩的有點過火,足協玩的過火,你們說就這樣和稀泥,中國足球能上去?

仁人爱蹴鞠
2019-05-01

這場中超第二輪的比賽已經過去很久,當時該事件引起的爭議幾乎是空前的,相信每次中國球迷都知道這事。也許是因為輿論漩渦太大,當時央視並未對該事件發聲,在各種資訊報道中也刻意不提這場比賽。央視或者是考慮到會進一步加劇爭議,選擇了觀望態度,沒有報道。
《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?

直到本週一,央視《天下足球》在盤點各類VAR引發爭議時,重點提到了山東魯能與河南建業的這場比賽。節目中重點分析了王彤手球、佩萊被犯規的情況,這兩次事件在場上發生的時間間隔很短,且都啟用了VAR。最終總結中央視用了"顯然是勿判"、"是個漏判"這樣的措辭,對這兩次爭議做了定性。這也是權威媒體第一次對該事件做出定論性發聲。
《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?

除了傅明判罰的這個事件外,本期《天下足球》還提到了上賽季北京國安與上海上港的比賽以及本輪中超上海申花與天津天海的比賽中申花吳毅臻的進球。在談到這些時,央視給出的結論都是"爭議",而只有魯能與建業的比賽中的情況直接定性為了"誤判"、"漏判"。

球哄哄
2019-05-01

央視都定義了,那就是那麼回事了?《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?其實是這樣的——《天下足球》說傅明的事情,有點路數不對。為何?《天下足球》是一個以報道國際足球為內容的欄目,《足球之夜》才是報道國內足球的欄目。當這一期的《天下足球》做視頻助理裁判的節目,將傅明的爭議判罰拿來當例子,這個是不是欠妥呢?《天下足球》為傅明執法魯能定性,王彤手球不是點球,佩萊被抱摔漏判點球,你怎麼看?傅明的錯誤底是在哪裡?足協和裁判專業人士有過一個評價,但到底是怎麼評價,現還是謎團。不過,已經定性為出現了重大錯漏判。《天下足球》做節目的是編導,或者說是高級球迷,他們直接在節目中直接給予定性是欠妥的。可球迷並不明白啊,最後做決定的是節目的編導,球迷就認為這是央視的意見。呵呵,傅明的麻煩看來真是不小啊!據小編所知,傅明被停賽了三場聯賽。第六輪他其實就可以復出了,不過隨後他出國執法,聯賽一直也沒有復出。現在《天下足球》一個“定性”傅明能夠復出,也有點難了!

冰水209206394
2019-05-01

央視對於足球比賽的裁判,一直都是一種避之不及的中立態度。轉播比賽時對裁判的判罰,即便是很嚴重的錯誤,解說一般也是視而不見。顧左右而言他。

所以,這次一反常態的對傅明的判罰,在節目中做出這麼明確直接的定性,且直接給出傅明主觀意識下錯誤這種很嚴重的說法。。可以看成一個官方態度了。再結合央視的特殊性。

很可能傅明一事已經做出了正式的調查結論,只是暫未公佈。但有一個事可以確定,那就是傅明這次肯定是涼了。

相關推薦

推薦中...