中超第21輪國安2：0華夏幸福結束兩連敗，如何評價國安兩粒點球的判罰？
北京國安結束了中超“兩連敗”並不是“換帥如換刀”的功勞，而是主裁判在比賽即將結束的點球“梅開二度”。這兩粒點球的犯規判罰出現了爭議，但是首粒進球出現之前的明顯越位才是導致本場比賽嚴重傾斜的關鍵原因。當然，這樣的錯誤判罰直接影響的到恆大和上港兩隊的爭冠，甚至是整個中超聯賽的公平。
北京國安結束了中超“兩連敗”並不是“換帥如換刀”的功勞，而是主裁判在比賽即將結束的點球“梅開二度”。這兩粒點球的犯規判罰出現了爭議，但是首粒進球出現之前的明顯越位才是導致本場比賽嚴重傾斜的關鍵原因。當然，這樣的錯誤判罰直接影響的到恆大和上港兩隊的爭冠，甚至是整個中超聯賽的公平。
“裁判請你吃飯”！這是國安最後時刻點球“梅開二度”之後，主場的球迷送給主裁判最親切的問候。在中超第21輪國安與華夏的較量當中，“御林軍”在圍攻了對手80分鐘依然顆粒無收，直到裁判“挺身而出”連續段判罰了兩粒點球才扭轉接戰局。也因為如此，“絕境有點球”的判罰引起軒然大波，這不僅露出了國安的“冠軍相”還讓恆大和上港的爭冠之路壓力山大。值得一提的就是，面對首粒點球之前的明顯越位，讓不滿判罰的李毅“大帝”對自己的30多年的球齡產生了懷疑。
北京國安結束了中超“兩連敗”並不是“換帥如換刀”的功勞，而是主裁判在比賽即將結束的點球“梅開二度”。這兩粒點球的犯規判罰出現了爭議，但是首粒進球出現之前的明顯越位才是導致本場比賽嚴重傾斜的關鍵原因。當然，這樣的錯誤判罰直接影響的到恆大和上港兩隊的爭冠，甚至是整個中超聯賽的公平。
“裁判請你吃飯”！這是國安最後時刻點球“梅開二度”之後，主場的球迷送給主裁判最親切的問候。在中超第21輪國安與華夏的較量當中，“御林軍”在圍攻了對手80分鐘依然顆粒無收，直到裁判“挺身而出”連續段判罰了兩粒點球才扭轉接戰局。也因為如此，“絕境有點球”的判罰引起軒然大波，這不僅露出了國安的“冠軍相”還讓恆大和上港的爭冠之路壓力山大。值得一提的就是，面對首粒點球之前的明顯越位，讓不滿判罰的李毅“大帝”對自己的30多年的球齡產生了懷疑。
1，絕境有點球！補時階段裁判助國安“梅開二度”
從中超開局“十連勝”到“三連敗”換帥，北京國安在本賽季的大好形勢之下拼盡了一切。眾所周知，“御林軍”在本賽季引進了多名實力強將，其中包括兩位歸化球員、海歸小將張玉寧以及鄒德海、王剛。經過施密特兩個多賽季的打磨，北京國安的“10連勝”開局為球隊的爭冠充滿了信心。特別是三名外援在前場的互動，讓進球變得輕而易舉。值得一提的就是，國安在客場擊敗了“七連冠”的廣州恆大，更是讓“御林軍”對爭冠信心滿滿。萬萬沒想到的就是，比埃拉受傷導致球隊的攻擊體系甚至整體打法出現明顯的缺陷，在沒人“接班”的情況下出現了“三連敗”。
北京國安結束了中超“兩連敗”並不是“換帥如換刀”的功勞，而是主裁判在比賽即將結束的點球“梅開二度”。這兩粒點球的犯規判罰出現了爭議，但是首粒進球出現之前的明顯越位才是導致本場比賽嚴重傾斜的關鍵原因。當然，這樣的錯誤判罰直接影響的到恆大和上港兩隊的爭冠，甚至是整個中超聯賽的公平。
“裁判請你吃飯”！這是國安最後時刻點球“梅開二度”之後，主場的球迷送給主裁判最親切的問候。在中超第21輪國安與華夏的較量當中，“御林軍”在圍攻了對手80分鐘依然顆粒無收，直到裁判“挺身而出”連續段判罰了兩粒點球才扭轉接戰局。也因為如此，“絕境有點球”的判罰引起軒然大波，這不僅露出了國安的“冠軍相”還讓恆大和上港的爭冠之路壓力山大。值得一提的就是，面對首粒點球之前的明顯越位，讓不滿判罰的李毅“大帝”對自己的30多年的球齡產生了懷疑。
1，絕境有點球！補時階段裁判助國安“梅開二度”
從中超開局“十連勝”到“三連敗”換帥，北京國安在本賽季的大好形勢之下拼盡了一切。眾所周知，“御林軍”在本賽季引進了多名實力強將，其中包括兩位歸化球員、海歸小將張玉寧以及鄒德海、王剛。經過施密特兩個多賽季的打磨，北京國安的“10連勝”開局為球隊的爭冠充滿了信心。特別是三名外援在前場的互動，讓進球變得輕而易舉。值得一提的就是，國安在客場擊敗了“七連冠”的廣州恆大，更是讓“御林軍”對爭冠信心滿滿。萬萬沒想到的就是，比埃拉受傷導致球隊的攻擊體系甚至整體打法出現明顯的缺陷，在沒人“接班”的情況下出現了“三連敗”。
作為主教練施密特，球隊出現頹勢居然沒有辦法扭轉。而北京國安的“永爭第一”無法詮釋的時候，管理層就率先向他開刀。當然，前法甲名帥熱內西奧和“加強版保利尼奧”的費爾南多加盟國安，就是為了在“大好形勢”之下做出更多的努力。而在國安和華夏的比賽當中，球隊依然是難以獲得勝利，以至於80分鐘依然久攻不下。而這個時候，主裁判連續送給國安兩個點球並且存在爭議。近距離球打手以及巴坎布誇張的摔倒，都成為外界認為不該“決斷判罰”的證據。最終，河北華夏努力了整場比賽，居然被爭議判罰擊倒。
北京國安結束了中超“兩連敗”並不是“換帥如換刀”的功勞，而是主裁判在比賽即將結束的點球“梅開二度”。這兩粒點球的犯規判罰出現了爭議，但是首粒進球出現之前的明顯越位才是導致本場比賽嚴重傾斜的關鍵原因。當然，這樣的錯誤判罰直接影響的到恆大和上港兩隊的爭冠，甚至是整個中超聯賽的公平。
“裁判請你吃飯”！這是國安最後時刻點球“梅開二度”之後，主場的球迷送給主裁判最親切的問候。在中超第21輪國安與華夏的較量當中，“御林軍”在圍攻了對手80分鐘依然顆粒無收，直到裁判“挺身而出”連續段判罰了兩粒點球才扭轉接戰局。也因為如此，“絕境有點球”的判罰引起軒然大波，這不僅露出了國安的“冠軍相”還讓恆大和上港的爭冠之路壓力山大。值得一提的就是，面對首粒點球之前的明顯越位，讓不滿判罰的李毅“大帝”對自己的30多年的球齡產生了懷疑。
1，絕境有點球！補時階段裁判助國安“梅開二度”
從中超開局“十連勝”到“三連敗”換帥，北京國安在本賽季的大好形勢之下拼盡了一切。眾所周知，“御林軍”在本賽季引進了多名實力強將，其中包括兩位歸化球員、海歸小將張玉寧以及鄒德海、王剛。經過施密特兩個多賽季的打磨，北京國安的“10連勝”開局為球隊的爭冠充滿了信心。特別是三名外援在前場的互動，讓進球變得輕而易舉。值得一提的就是，國安在客場擊敗了“七連冠”的廣州恆大，更是讓“御林軍”對爭冠信心滿滿。萬萬沒想到的就是，比埃拉受傷導致球隊的攻擊體系甚至整體打法出現明顯的缺陷，在沒人“接班”的情況下出現了“三連敗”。
作為主教練施密特，球隊出現頹勢居然沒有辦法扭轉。而北京國安的“永爭第一”無法詮釋的時候，管理層就率先向他開刀。當然，前法甲名帥熱內西奧和“加強版保利尼奧”的費爾南多加盟國安，就是為了在“大好形勢”之下做出更多的努力。而在國安和華夏的比賽當中，球隊依然是難以獲得勝利，以至於80分鐘依然久攻不下。而這個時候，主裁判連續送給國安兩個點球並且存在爭議。近距離球打手以及巴坎布誇張的摔倒，都成為外界認為不該“決斷判罰”的證據。最終，河北華夏努力了整場比賽，居然被爭議判罰擊倒。
2，點球爭議不看VAR，國安球迷大喊：裁判請你吃飯
國安狂攻了華夏90分鐘，決定比賽勝負的卻是主裁判的點球“梅開二度”。賽後，現場的國安球迷也喊出了：“我愛馬寧愛誰誰，馬寧馬寧請你吃飯。”為什麼國安球迷想請主裁判吃飯，很大原因是他的一些判罰對於國安極其有利。當然，對於主裁判是否有主觀對判罰產生不公平，我們也是很難做出過多的評價。但是，從裁判的處理點球的方式來看必然存在不妥。
北京國安結束了中超“兩連敗”並不是“換帥如換刀”的功勞，而是主裁判在比賽即將結束的點球“梅開二度”。這兩粒點球的犯規判罰出現了爭議，但是首粒進球出現之前的明顯越位才是導致本場比賽嚴重傾斜的關鍵原因。當然，這樣的錯誤判罰直接影響的到恆大和上港兩隊的爭冠，甚至是整個中超聯賽的公平。
“裁判請你吃飯”！這是國安最後時刻點球“梅開二度”之後，主場的球迷送給主裁判最親切的問候。在中超第21輪國安與華夏的較量當中，“御林軍”在圍攻了對手80分鐘依然顆粒無收，直到裁判“挺身而出”連續段判罰了兩粒點球才扭轉接戰局。也因為如此，“絕境有點球”的判罰引起軒然大波，這不僅露出了國安的“冠軍相”還讓恆大和上港的爭冠之路壓力山大。值得一提的就是，面對首粒點球之前的明顯越位，讓不滿判罰的李毅“大帝”對自己的30多年的球齡產生了懷疑。
1，絕境有點球！補時階段裁判助國安“梅開二度”
從中超開局“十連勝”到“三連敗”換帥，北京國安在本賽季的大好形勢之下拼盡了一切。眾所周知，“御林軍”在本賽季引進了多名實力強將，其中包括兩位歸化球員、海歸小將張玉寧以及鄒德海、王剛。經過施密特兩個多賽季的打磨，北京國安的“10連勝”開局為球隊的爭冠充滿了信心。特別是三名外援在前場的互動，讓進球變得輕而易舉。值得一提的就是，國安在客場擊敗了“七連冠”的廣州恆大，更是讓“御林軍”對爭冠信心滿滿。萬萬沒想到的就是，比埃拉受傷導致球隊的攻擊體系甚至整體打法出現明顯的缺陷，在沒人“接班”的情況下出現了“三連敗”。
作為主教練施密特，球隊出現頹勢居然沒有辦法扭轉。而北京國安的“永爭第一”無法詮釋的時候，管理層就率先向他開刀。當然，前法甲名帥熱內西奧和“加強版保利尼奧”的費爾南多加盟國安，就是為了在“大好形勢”之下做出更多的努力。而在國安和華夏的比賽當中，球隊依然是難以獲得勝利，以至於80分鐘依然久攻不下。而這個時候，主裁判連續送給國安兩個點球並且存在爭議。近距離球打手以及巴坎布誇張的摔倒，都成為外界認為不該“決斷判罰”的證據。最終，河北華夏努力了整場比賽，居然被爭議判罰擊倒。
2，點球爭議不看VAR，國安球迷大喊：裁判請你吃飯
國安狂攻了華夏90分鐘，決定比賽勝負的卻是主裁判的點球“梅開二度”。賽後，現場的國安球迷也喊出了：“我愛馬寧愛誰誰，馬寧馬寧請你吃飯。”為什麼國安球迷想請主裁判吃飯，很大原因是他的一些判罰對於國安極其有利。當然，對於主裁判是否有主觀對判罰產生不公平，我們也是很難做出過多的評價。但是，從裁判的處理點球的方式來看必然存在不妥。
在首粒點球出現之前，主裁判是徵求了VAR視頻裁判的意見，但是堅決沒有親自去看場邊的視頻回放而維持原判。當奧古斯托即將罰點球之前，主裁判卻又收到了費爾南多在傳球給奧古斯托的時候，也就是出現“手球”之前後者是疑似出現越位。但是，這個進攻真正越位的是費爾南多發出角球，奧古斯托回傳給費爾南多的時候，後者其實早就越位並且在回接球的時候皮球很可能就出界了。也就是說，對於VAR放出熬奧古斯托疑似越位的視頻並不是最正確的一段，雖然這可能是VAR視頻裁判選擇失誤，但是主裁判也逃不了干係。而第二個點球也在華夏球員為了扳平比分全線壓上之後出現，特別是門將池文一併沒有做出太大的攔截動作之下，巴坎布誇張的摔倒更像是“跳水”。
北京國安結束了中超“兩連敗”並不是“換帥如換刀”的功勞，而是主裁判在比賽即將結束的點球“梅開二度”。這兩粒點球的犯規判罰出現了爭議，但是首粒進球出現之前的明顯越位才是導致本場比賽嚴重傾斜的關鍵原因。當然，這樣的錯誤判罰直接影響的到恆大和上港兩隊的爭冠，甚至是整個中超聯賽的公平。
“裁判請你吃飯”！這是國安最後時刻點球“梅開二度”之後，主場的球迷送給主裁判最親切的問候。在中超第21輪國安與華夏的較量當中，“御林軍”在圍攻了對手80分鐘依然顆粒無收，直到裁判“挺身而出”連續段判罰了兩粒點球才扭轉接戰局。也因為如此，“絕境有點球”的判罰引起軒然大波，這不僅露出了國安的“冠軍相”還讓恆大和上港的爭冠之路壓力山大。值得一提的就是，面對首粒點球之前的明顯越位，讓不滿判罰的李毅“大帝”對自己的30多年的球齡產生了懷疑。
1，絕境有點球！補時階段裁判助國安“梅開二度”
從中超開局“十連勝”到“三連敗”換帥，北京國安在本賽季的大好形勢之下拼盡了一切。眾所周知，“御林軍”在本賽季引進了多名實力強將，其中包括兩位歸化球員、海歸小將張玉寧以及鄒德海、王剛。經過施密特兩個多賽季的打磨，北京國安的“10連勝”開局為球隊的爭冠充滿了信心。特別是三名外援在前場的互動，讓進球變得輕而易舉。值得一提的就是，國安在客場擊敗了“七連冠”的廣州恆大，更是讓“御林軍”對爭冠信心滿滿。萬萬沒想到的就是，比埃拉受傷導致球隊的攻擊體系甚至整體打法出現明顯的缺陷，在沒人“接班”的情況下出現了“三連敗”。
作為主教練施密特，球隊出現頹勢居然沒有辦法扭轉。而北京國安的“永爭第一”無法詮釋的時候，管理層就率先向他開刀。當然，前法甲名帥熱內西奧和“加強版保利尼奧”的費爾南多加盟國安，就是為了在“大好形勢”之下做出更多的努力。而在國安和華夏的比賽當中，球隊依然是難以獲得勝利，以至於80分鐘依然久攻不下。而這個時候，主裁判連續送給國安兩個點球並且存在爭議。近距離球打手以及巴坎布誇張的摔倒，都成為外界認為不該“決斷判罰”的證據。最終，河北華夏努力了整場比賽，居然被爭議判罰擊倒。
2，點球爭議不看VAR，國安球迷大喊：裁判請你吃飯
國安狂攻了華夏90分鐘，決定比賽勝負的卻是主裁判的點球“梅開二度”。賽後，現場的國安球迷也喊出了：“我愛馬寧愛誰誰，馬寧馬寧請你吃飯。”為什麼國安球迷想請主裁判吃飯，很大原因是他的一些判罰對於國安極其有利。當然，對於主裁判是否有主觀對判罰產生不公平，我們也是很難做出過多的評價。但是，從裁判的處理點球的方式來看必然存在不妥。
在首粒點球出現之前，主裁判是徵求了VAR視頻裁判的意見，但是堅決沒有親自去看場邊的視頻回放而維持原判。當奧古斯托即將罰點球之前，主裁判卻又收到了費爾南多在傳球給奧古斯托的時候，也就是出現“手球”之前後者是疑似出現越位。但是，這個進攻真正越位的是費爾南多發出角球，奧古斯托回傳給費爾南多的時候，後者其實早就越位並且在回接球的時候皮球很可能就出界了。也就是說，對於VAR放出熬奧古斯托疑似越位的視頻並不是最正確的一段，雖然這可能是VAR視頻裁判選擇失誤，但是主裁判也逃不了干係。而第二個點球也在華夏球員為了扳平比分全線壓上之後出現，特別是門將池文一併沒有做出太大的攔截動作之下，巴坎布誇張的摔倒更像是“跳水”。
3，點球過多國安“冠軍相”浮現，恆大和上港該如何應對？
除了河北華夏助教李毅“大帝”對於詭異點球不滿之外，國安的“冠軍相”浮現讓恆大和上港的爭冠道路“蒙上一層陰影”。雖然，上海上港和廣州恆大隻要在面對其他對手的時候獲勝就能夠保持爭冠的希望，但是與北京國安比賽再次出現“被點球”那就很難獲勝了。眾所周知，本賽季“BIG4”獲得點球最多的球隊是北京國安，並且有多場比賽因為點球而獲勝。所以恆大和上港都需要用更多的進球，防止國安因為獲得進球而獲勝。值得一提的就是，在恆大主場與國安的交戰當中，于大寶在禁區內手部觸球卻讓主裁判視而不見。而這樣的所謂“手打球”，卻在國安和華夏的比賽中被判定為點球。
北京國安結束了中超“兩連敗”並不是“換帥如換刀”的功勞，而是主裁判在比賽即將結束的點球“梅開二度”。這兩粒點球的犯規判罰出現了爭議，但是首粒進球出現之前的明顯越位才是導致本場比賽嚴重傾斜的關鍵原因。當然，這樣的錯誤判罰直接影響的到恆大和上港兩隊的爭冠，甚至是整個中超聯賽的公平。
“裁判請你吃飯”！這是國安最後時刻點球“梅開二度”之後，主場的球迷送給主裁判最親切的問候。在中超第21輪國安與華夏的較量當中，“御林軍”在圍攻了對手80分鐘依然顆粒無收，直到裁判“挺身而出”連續段判罰了兩粒點球才扭轉接戰局。也因為如此，“絕境有點球”的判罰引起軒然大波，這不僅露出了國安的“冠軍相”還讓恆大和上港的爭冠之路壓力山大。值得一提的就是，面對首粒點球之前的明顯越位，讓不滿判罰的李毅“大帝”對自己的30多年的球齡產生了懷疑。
1，絕境有點球！補時階段裁判助國安“梅開二度”
從中超開局“十連勝”到“三連敗”換帥，北京國安在本賽季的大好形勢之下拼盡了一切。眾所周知，“御林軍”在本賽季引進了多名實力強將，其中包括兩位歸化球員、海歸小將張玉寧以及鄒德海、王剛。經過施密特兩個多賽季的打磨，北京國安的“10連勝”開局為球隊的爭冠充滿了信心。特別是三名外援在前場的互動，讓進球變得輕而易舉。值得一提的就是，國安在客場擊敗了“七連冠”的廣州恆大，更是讓“御林軍”對爭冠信心滿滿。萬萬沒想到的就是，比埃拉受傷導致球隊的攻擊體系甚至整體打法出現明顯的缺陷，在沒人“接班”的情況下出現了“三連敗”。
作為主教練施密特，球隊出現頹勢居然沒有辦法扭轉。而北京國安的“永爭第一”無法詮釋的時候，管理層就率先向他開刀。當然，前法甲名帥熱內西奧和“加強版保利尼奧”的費爾南多加盟國安，就是為了在“大好形勢”之下做出更多的努力。而在國安和華夏的比賽當中，球隊依然是難以獲得勝利，以至於80分鐘依然久攻不下。而這個時候，主裁判連續送給國安兩個點球並且存在爭議。近距離球打手以及巴坎布誇張的摔倒，都成為外界認為不該“決斷判罰”的證據。最終，河北華夏努力了整場比賽，居然被爭議判罰擊倒。
2，點球爭議不看VAR，國安球迷大喊：裁判請你吃飯
國安狂攻了華夏90分鐘，決定比賽勝負的卻是主裁判的點球“梅開二度”。賽後，現場的國安球迷也喊出了：“我愛馬寧愛誰誰，馬寧馬寧請你吃飯。”為什麼國安球迷想請主裁判吃飯，很大原因是他的一些判罰對於國安極其有利。當然，對於主裁判是否有主觀對判罰產生不公平，我們也是很難做出過多的評價。但是，從裁判的處理點球的方式來看必然存在不妥。
在首粒點球出現之前，主裁判是徵求了VAR視頻裁判的意見，但是堅決沒有親自去看場邊的視頻回放而維持原判。當奧古斯托即將罰點球之前，主裁判卻又收到了費爾南多在傳球給奧古斯托的時候，也就是出現“手球”之前後者是疑似出現越位。但是，這個進攻真正越位的是費爾南多發出角球，奧古斯托回傳給費爾南多的時候，後者其實早就越位並且在回接球的時候皮球很可能就出界了。也就是說，對於VAR放出熬奧古斯托疑似越位的視頻並不是最正確的一段，雖然這可能是VAR視頻裁判選擇失誤，但是主裁判也逃不了干係。而第二個點球也在華夏球員為了扳平比分全線壓上之後出現，特別是門將池文一併沒有做出太大的攔截動作之下，巴坎布誇張的摔倒更像是“跳水”。
3，點球過多國安“冠軍相”浮現，恆大和上港該如何應對？
除了河北華夏助教李毅“大帝”對於詭異點球不滿之外，國安的“冠軍相”浮現讓恆大和上港的爭冠道路“蒙上一層陰影”。雖然，上海上港和廣州恆大隻要在面對其他對手的時候獲勝就能夠保持爭冠的希望，但是與北京國安比賽再次出現“被點球”那就很難獲勝了。眾所周知，本賽季“BIG4”獲得點球最多的球隊是北京國安，並且有多場比賽因為點球而獲勝。所以恆大和上港都需要用更多的進球，防止國安因為獲得進球而獲勝。值得一提的就是，在恆大主場與國安的交戰當中，于大寶在禁區內手部觸球卻讓主裁判視而不見。而這樣的所謂“手打球”，卻在國安和華夏的比賽中被判定為點球。
當然，恆大那時候也是處在動盪時期，“傷病潮”和“更新換代”讓他們表現不穩，再加上“北京雙雄”破了他們的連勝勢頭，也讓卡納瓦羅焦頭爛額。如今，北京國安可以憑藉“詭異點球”決勝千里，恆大要想保住現在的“榜首位置”就需要在“京粵大戰”之前拉開更多的差距。而對於衛冕冠軍上海上港來說，本賽季少了武磊並沒有讓他們的表現“大打折扣”，反而在巴西三叉戟的互動之下獲得一場又一場的勝利。值得一提的就是，在埃爾克森離隊之後，上港還引進英超鋒霸來充實陣容，也足以證明他們十分渴望衛冕成功。
北京國安結束了中超“兩連敗”並不是“換帥如換刀”的功勞，而是主裁判在比賽即將結束的點球“梅開二度”。這兩粒點球的犯規判罰出現了爭議，但是首粒進球出現之前的明顯越位才是導致本場比賽嚴重傾斜的關鍵原因。當然，這樣的錯誤判罰直接影響的到恆大和上港兩隊的爭冠，甚至是整個中超聯賽的公平。
“裁判請你吃飯”！這是國安最後時刻點球“梅開二度”之後，主場的球迷送給主裁判最親切的問候。在中超第21輪國安與華夏的較量當中，“御林軍”在圍攻了對手80分鐘依然顆粒無收，直到裁判“挺身而出”連續段判罰了兩粒點球才扭轉接戰局。也因為如此，“絕境有點球”的判罰引起軒然大波，這不僅露出了國安的“冠軍相”還讓恆大和上港的爭冠之路壓力山大。值得一提的就是，面對首粒點球之前的明顯越位，讓不滿判罰的李毅“大帝”對自己的30多年的球齡產生了懷疑。
1，絕境有點球！補時階段裁判助國安“梅開二度”
從中超開局“十連勝”到“三連敗”換帥，北京國安在本賽季的大好形勢之下拼盡了一切。眾所周知，“御林軍”在本賽季引進了多名實力強將，其中包括兩位歸化球員、海歸小將張玉寧以及鄒德海、王剛。經過施密特兩個多賽季的打磨，北京國安的“10連勝”開局為球隊的爭冠充滿了信心。特別是三名外援在前場的互動，讓進球變得輕而易舉。值得一提的就是，國安在客場擊敗了“七連冠”的廣州恆大，更是讓“御林軍”對爭冠信心滿滿。萬萬沒想到的就是，比埃拉受傷導致球隊的攻擊體系甚至整體打法出現明顯的缺陷，在沒人“接班”的情況下出現了“三連敗”。
作為主教練施密特，球隊出現頹勢居然沒有辦法扭轉。而北京國安的“永爭第一”無法詮釋的時候，管理層就率先向他開刀。當然，前法甲名帥熱內西奧和“加強版保利尼奧”的費爾南多加盟國安，就是為了在“大好形勢”之下做出更多的努力。而在國安和華夏的比賽當中，球隊依然是難以獲得勝利，以至於80分鐘依然久攻不下。而這個時候，主裁判連續送給國安兩個點球並且存在爭議。近距離球打手以及巴坎布誇張的摔倒，都成為外界認為不該“決斷判罰”的證據。最終，河北華夏努力了整場比賽，居然被爭議判罰擊倒。
2，點球爭議不看VAR，國安球迷大喊：裁判請你吃飯
國安狂攻了華夏90分鐘，決定比賽勝負的卻是主裁判的點球“梅開二度”。賽後，現場的國安球迷也喊出了：“我愛馬寧愛誰誰，馬寧馬寧請你吃飯。”為什麼國安球迷想請主裁判吃飯，很大原因是他的一些判罰對於國安極其有利。當然，對於主裁判是否有主觀對判罰產生不公平，我們也是很難做出過多的評價。但是，從裁判的處理點球的方式來看必然存在不妥。
在首粒點球出現之前，主裁判是徵求了VAR視頻裁判的意見，但是堅決沒有親自去看場邊的視頻回放而維持原判。當奧古斯托即將罰點球之前，主裁判卻又收到了費爾南多在傳球給奧古斯托的時候，也就是出現“手球”之前後者是疑似出現越位。但是，這個進攻真正越位的是費爾南多發出角球，奧古斯托回傳給費爾南多的時候，後者其實早就越位並且在回接球的時候皮球很可能就出界了。也就是說，對於VAR放出熬奧古斯托疑似越位的視頻並不是最正確的一段，雖然這可能是VAR視頻裁判選擇失誤，但是主裁判也逃不了干係。而第二個點球也在華夏球員為了扳平比分全線壓上之後出現，特別是門將池文一併沒有做出太大的攔截動作之下，巴坎布誇張的摔倒更像是“跳水”。
3，點球過多國安“冠軍相”浮現，恆大和上港該如何應對？
除了河北華夏助教李毅“大帝”對於詭異點球不滿之外，國安的“冠軍相”浮現讓恆大和上港的爭冠道路“蒙上一層陰影”。雖然，上海上港和廣州恆大隻要在面對其他對手的時候獲勝就能夠保持爭冠的希望，但是與北京國安比賽再次出現“被點球”那就很難獲勝了。眾所周知，本賽季“BIG4”獲得點球最多的球隊是北京國安，並且有多場比賽因為點球而獲勝。所以恆大和上港都需要用更多的進球，防止國安因為獲得進球而獲勝。值得一提的就是，在恆大主場與國安的交戰當中，于大寶在禁區內手部觸球卻讓主裁判視而不見。而這樣的所謂“手打球”，卻在國安和華夏的比賽中被判定為點球。
當然，恆大那時候也是處在動盪時期，“傷病潮”和“更新換代”讓他們表現不穩，再加上“北京雙雄”破了他們的連勝勢頭，也讓卡納瓦羅焦頭爛額。如今，北京國安可以憑藉“詭異點球”決勝千里，恆大要想保住現在的“榜首位置”就需要在“京粵大戰”之前拉開更多的差距。而對於衛冕冠軍上海上港來說，本賽季少了武磊並沒有讓他們的表現“大打折扣”，反而在巴西三叉戟的互動之下獲得一場又一場的勝利。值得一提的就是，在埃爾克森離隊之後，上港還引進英超鋒霸來充實陣容，也足以證明他們十分渴望衛冕成功。
“國安冠軍相”，居然在施密特下課之後再次重現，可以說北京國安對於時隔十年後的中超冠軍志在必得。當然，過分多的點球特別是比賽最後時刻出現點球，必然會引起外界的爭議，如今網絡信息如此發達的年代很難再出現2009年奪冠的爭議聲輕易被掩埋。李毅“大帝”與球迷一樣對於這樣的判罰難以理解，如果相關部門對於這樣的詭異判罰視而不見，那麼2019賽季的中超聯賽會讓其他15支球隊大約一百億的投入化為烏有。
中超聯賽第21輪，北京國安主場面對河北華夏幸福，國安渴望的勝利終於是到來了，止住了球隊最近三連敗的頹勢，雖然是贏球了，到是北京國安最後時刻獲得的兩個點球還是引起了不小的爭議，賽後引起了激烈的討論。
中超聯賽第21輪，北京國安主場面對河北華夏幸福，國安渴望的勝利終於是到來了，止住了球隊最近三連敗的頹勢，雖然是贏球了，到是北京國安最後時刻獲得的兩個點球還是引起了不小的爭議，賽後引起了激烈的討論。
北京國安連續兩點球殺死比賽
北京國安與河北華夏幸福的比賽直到最後的十分鐘才分出了勝負，最終依靠兩粒點球北京國安主場擊敗了河北華夏幸福。這兩個點球的判罰頗具爭議，而主裁判馬寧也是成為了球迷關注的焦點。國安的第一個點球是奧古斯托頭球打在劉徑手臂上，但是這個球的重點不是是否打手，而且奧古斯托是否越位，還有費爾南多腳下的皮球是否出了底線。經過視頻回放奧古斯托越位毫釐之間，不判沒有問題，而費爾南多停球一下確很有可能是出了底線，經過視頻截圖，費爾南多腳下的皮球有出底線的嫌疑，費爾南多也是有越位的嫌疑，而河北華夏幸福球員也是舉手示意，但是主裁判關注的點還是在奧古斯托是否越位上，隨後馬寧確定判罰點球。
中超聯賽第21輪，北京國安主場面對河北華夏幸福，國安渴望的勝利終於是到來了，止住了球隊最近三連敗的頹勢，雖然是贏球了，到是北京國安最後時刻獲得的兩個點球還是引起了不小的爭議，賽後引起了激烈的討論。
北京國安連續兩點球殺死比賽
北京國安與河北華夏幸福的比賽直到最後的十分鐘才分出了勝負，最終依靠兩粒點球北京國安主場擊敗了河北華夏幸福。這兩個點球的判罰頗具爭議，而主裁判馬寧也是成為了球迷關注的焦點。國安的第一個點球是奧古斯托頭球打在劉徑手臂上，但是這個球的重點不是是否打手，而且奧古斯托是否越位，還有費爾南多腳下的皮球是否出了底線。經過視頻回放奧古斯托越位毫釐之間，不判沒有問題，而費爾南多停球一下確很有可能是出了底線，經過視頻截圖，費爾南多腳下的皮球有出底線的嫌疑，費爾南多也是有越位的嫌疑，而河北華夏幸福球員也是舉手示意，但是主裁判關注的點還是在奧古斯托是否越位上，隨後馬寧確定判罰點球。
第一個點球打進，國安領先華夏幸福，隨後補時階段，國安的點球再次到來，巴坎布單刀直入，禁區內池文一倒地把球踢出，隨後巴坎布摔倒在禁區內，馬寧再次判罰點球。這個球也是有很大的爭議，池文一出擊是先踢到皮球，並沒有衝巴坎布去，巴坎布跳棋後有故意找身體接觸的嫌疑，這個球巴坎布是有騙點球的嫌疑。這個點球的判罰也是引起了爭議。最終國安依靠兩個點球擊敗了河北華夏幸福。
中超聯賽第21輪，北京國安主場面對河北華夏幸福，國安渴望的勝利終於是到來了，止住了球隊最近三連敗的頹勢，雖然是贏球了，到是北京國安最後時刻獲得的兩個點球還是引起了不小的爭議，賽後引起了激烈的討論。
北京國安連續兩點球殺死比賽
北京國安與河北華夏幸福的比賽直到最後的十分鐘才分出了勝負，最終依靠兩粒點球北京國安主場擊敗了河北華夏幸福。這兩個點球的判罰頗具爭議，而主裁判馬寧也是成為了球迷關注的焦點。國安的第一個點球是奧古斯托頭球打在劉徑手臂上，但是這個球的重點不是是否打手，而且奧古斯托是否越位，還有費爾南多腳下的皮球是否出了底線。經過視頻回放奧古斯托越位毫釐之間，不判沒有問題，而費爾南多停球一下確很有可能是出了底線，經過視頻截圖，費爾南多腳下的皮球有出底線的嫌疑，費爾南多也是有越位的嫌疑，而河北華夏幸福球員也是舉手示意，但是主裁判關注的點還是在奧古斯托是否越位上，隨後馬寧確定判罰點球。
第一個點球打進，國安領先華夏幸福，隨後補時階段，國安的點球再次到來，巴坎布單刀直入，禁區內池文一倒地把球踢出，隨後巴坎布摔倒在禁區內，馬寧再次判罰點球。這個球也是有很大的爭議，池文一出擊是先踢到皮球，並沒有衝巴坎布去，巴坎布跳棋後有故意找身體接觸的嫌疑，這個球巴坎布是有騙點球的嫌疑。這個點球的判罰也是引起了爭議。最終國安依靠兩個點球擊敗了河北華夏幸福。
國安贏華夏止住頹勢，保持爭冠衝擊力
北京國安拿下了這場比賽也是止住了最近的三連敗的頹勢，北京國安自從比埃拉受傷之後就陷入了困境，遭遇了聯賽與盃賽的雙線三連敗，還丟掉了積分榜榜首位置，而且球隊主帥施密特也因此下課，國安的遭遇非常困難。這次戰勝河北華夏幸福，球隊止住了頹勢，讓球隊重新找到了戰鬥力，重新擁有了爭冠的希望。目前國安先賽一場，與恆大的積分差距只有一分，國安保持好自己的狀態，今年依然有希望衝擊冠軍。
中超聯賽第21輪，北京國安主場面對河北華夏幸福，國安渴望的勝利終於是到來了，止住了球隊最近三連敗的頹勢，雖然是贏球了，到是北京國安最後時刻獲得的兩個點球還是引起了不小的爭議，賽後引起了激烈的討論。
北京國安連續兩點球殺死比賽
北京國安與河北華夏幸福的比賽直到最後的十分鐘才分出了勝負，最終依靠兩粒點球北京國安主場擊敗了河北華夏幸福。這兩個點球的判罰頗具爭議，而主裁判馬寧也是成為了球迷關注的焦點。國安的第一個點球是奧古斯托頭球打在劉徑手臂上，但是這個球的重點不是是否打手，而且奧古斯托是否越位，還有費爾南多腳下的皮球是否出了底線。經過視頻回放奧古斯托越位毫釐之間，不判沒有問題，而費爾南多停球一下確很有可能是出了底線，經過視頻截圖，費爾南多腳下的皮球有出底線的嫌疑，費爾南多也是有越位的嫌疑，而河北華夏幸福球員也是舉手示意，但是主裁判關注的點還是在奧古斯托是否越位上，隨後馬寧確定判罰點球。
第一個點球打進，國安領先華夏幸福，隨後補時階段，國安的點球再次到來，巴坎布單刀直入，禁區內池文一倒地把球踢出，隨後巴坎布摔倒在禁區內，馬寧再次判罰點球。這個球也是有很大的爭議，池文一出擊是先踢到皮球，並沒有衝巴坎布去，巴坎布跳棋後有故意找身體接觸的嫌疑，這個球巴坎布是有騙點球的嫌疑。這個點球的判罰也是引起了爭議。最終國安依靠兩個點球擊敗了河北華夏幸福。
國安贏華夏止住頹勢，保持爭冠衝擊力
北京國安拿下了這場比賽也是止住了最近的三連敗的頹勢，北京國安自從比埃拉受傷之後就陷入了困境，遭遇了聯賽與盃賽的雙線三連敗，還丟掉了積分榜榜首位置，而且球隊主帥施密特也因此下課，國安的遭遇非常困難。這次戰勝河北華夏幸福，球隊止住了頹勢，讓球隊重新找到了戰鬥力，重新擁有了爭冠的希望。目前國安先賽一場，與恆大的積分差距只有一分，國安保持好自己的狀態，今年依然有希望衝擊冠軍。
裁判再次成為主角
今年的中超聯賽誰是最被關注的人物，非主裁判莫屬。中超聯賽引進了視頻主力裁判之後，聯賽的公平確實有了更好的保障，但是聯賽裡的爭議判罰乃至錯判也是越來越多，幾乎每一輪聯賽都會有爭議判罰。從聯賽一開始的傅明，在山東魯能主場與河南建業的比賽出現錯判開始，直到現在馬寧判罰的爭議點球，中超聯賽的主裁判似乎很喜歡成為被球迷關注的焦點。
中超聯賽第21輪，北京國安主場面對河北華夏幸福，國安渴望的勝利終於是到來了，止住了球隊最近三連敗的頹勢，雖然是贏球了，到是北京國安最後時刻獲得的兩個點球還是引起了不小的爭議，賽後引起了激烈的討論。
北京國安連續兩點球殺死比賽
北京國安與河北華夏幸福的比賽直到最後的十分鐘才分出了勝負，最終依靠兩粒點球北京國安主場擊敗了河北華夏幸福。這兩個點球的判罰頗具爭議，而主裁判馬寧也是成為了球迷關注的焦點。國安的第一個點球是奧古斯托頭球打在劉徑手臂上，但是這個球的重點不是是否打手，而且奧古斯托是否越位，還有費爾南多腳下的皮球是否出了底線。經過視頻回放奧古斯托越位毫釐之間，不判沒有問題，而費爾南多停球一下確很有可能是出了底線，經過視頻截圖，費爾南多腳下的皮球有出底線的嫌疑，費爾南多也是有越位的嫌疑，而河北華夏幸福球員也是舉手示意，但是主裁判關注的點還是在奧古斯托是否越位上，隨後馬寧確定判罰點球。
第一個點球打進，國安領先華夏幸福，隨後補時階段，國安的點球再次到來，巴坎布單刀直入，禁區內池文一倒地把球踢出，隨後巴坎布摔倒在禁區內，馬寧再次判罰點球。這個球也是有很大的爭議，池文一出擊是先踢到皮球，並沒有衝巴坎布去，巴坎布跳棋後有故意找身體接觸的嫌疑，這個球巴坎布是有騙點球的嫌疑。這個點球的判罰也是引起了爭議。最終國安依靠兩個點球擊敗了河北華夏幸福。
國安贏華夏止住頹勢，保持爭冠衝擊力
北京國安拿下了這場比賽也是止住了最近的三連敗的頹勢，北京國安自從比埃拉受傷之後就陷入了困境，遭遇了聯賽與盃賽的雙線三連敗，還丟掉了積分榜榜首位置，而且球隊主帥施密特也因此下課，國安的遭遇非常困難。這次戰勝河北華夏幸福，球隊止住了頹勢，讓球隊重新找到了戰鬥力，重新擁有了爭冠的希望。目前國安先賽一場，與恆大的積分差距只有一分，國安保持好自己的狀態，今年依然有希望衝擊冠軍。
裁判再次成為主角
今年的中超聯賽誰是最被關注的人物，非主裁判莫屬。中超聯賽引進了視頻主力裁判之後，聯賽的公平確實有了更好的保障，但是聯賽裡的爭議判罰乃至錯判也是越來越多，幾乎每一輪聯賽都會有爭議判罰。從聯賽一開始的傅明，在山東魯能主場與河南建業的比賽出現錯判開始，直到現在馬寧判罰的爭議點球，中超聯賽的主裁判似乎很喜歡成為被球迷關注的焦點。
中國足協要把中超聯賽建設成世界第六大聯賽，但是第六大聯賽並不只是有更多大牌外援與大牌教練的加入，還包括聯賽各個方面水平的提高，裁判的水平問題也是值得提高的方面，一個聯賽如果裁判總是成為焦點，就可憐聯賽質量與水平如何。北京國安這場比賽拿到了兩粒點球，也是今年得到點球最多的球隊，也被球迷戲稱為“點球隊”，這不僅是對國安的調侃，更多的是對裁判的嘲笑，對中國足球的嘲笑。
二十一點二一原創文章，關注看更多精彩體育問答！
冒著被噴的危險，勇敢的發表自己看法，呵呵，我覺得國安獲得的兩個點球都有爭議，也都沒有爭議，是不是有些自相矛盾？
冒著被噴的危險，勇敢的發表自己看法，呵呵，我覺得國安獲得的兩個點球都有爭議，也都沒有爭議，是不是有些自相矛盾？首先說第一個點球，沒有爭議的地方是，劉徑手臂觸球，按照現在的規則，判罰點球是沒有爭議的。
爭議在於，奧古斯托頭球傳中前是否處於越位位置上，如果奧古斯托屬於越位位置後撤參與進攻，那麼劉徑這個手球就等於不存在了。
冒著被噴的危險，勇敢的發表自己看法，呵呵，我覺得國安獲得的兩個點球都有爭議，也都沒有爭議，是不是有些自相矛盾？首先說第一個點球，沒有爭議的地方是，劉徑手臂觸球，按照現在的規則，判罰點球是沒有爭議的。
爭議在於，奧古斯托頭球傳中前是否處於越位位置上，如果奧古斯托屬於越位位置後撤參與進攻，那麼劉徑這個手球就等於不存在了。再看看視頻裁判給出的鏡頭畫線，馬斯切拉諾明顯要比奧古斯托更加靠後，因此奧古斯托並不屬於越位位置後撤參與進攻，所以我覺得馬寧這個判罰沒有問題。
只是我不太明白，為什麼馬寧長時間與視頻裁判耳機交流，卻並不肯親自去看看VAR呢？
冒著被噴的危險，勇敢的發表自己看法，呵呵，我覺得國安獲得的兩個點球都有爭議，也都沒有爭議，是不是有些自相矛盾？首先說第一個點球，沒有爭議的地方是，劉徑手臂觸球，按照現在的規則，判罰點球是沒有爭議的。
爭議在於，奧古斯托頭球傳中前是否處於越位位置上，如果奧古斯托屬於越位位置後撤參與進攻，那麼劉徑這個手球就等於不存在了。再看看視頻裁判給出的鏡頭畫線，馬斯切拉諾明顯要比奧古斯托更加靠後，因此奧古斯托並不屬於越位位置後撤參與進攻，所以我覺得馬寧這個判罰沒有問題。
只是我不太明白，為什麼馬寧長時間與視頻裁判耳機交流，卻並不肯親自去看看VAR呢？第二個點球我認為有些牽強了，巴坎布單刀，池文一出擊時左腳是先把球踢出去，然後才與巴坎布有接觸，但是接觸並不明顯。
池文一這個動作並沒有明顯絆倒巴坎布，倒是有些像巴坎布眼看失去對球的控制，藉助池文一的動作順勢倒地。我覺得巴坎布有騙點嫌疑。
冒著被噴的危險，勇敢的發表自己看法，呵呵，我覺得國安獲得的兩個點球都有爭議，也都沒有爭議，是不是有些自相矛盾？首先說第一個點球，沒有爭議的地方是，劉徑手臂觸球，按照現在的規則，判罰點球是沒有爭議的。
爭議在於，奧古斯托頭球傳中前是否處於越位位置上，如果奧古斯托屬於越位位置後撤參與進攻，那麼劉徑這個手球就等於不存在了。再看看視頻裁判給出的鏡頭畫線，馬斯切拉諾明顯要比奧古斯托更加靠後，因此奧古斯托並不屬於越位位置後撤參與進攻，所以我覺得馬寧這個判罰沒有問題。
只是我不太明白，為什麼馬寧長時間與視頻裁判耳機交流，卻並不肯親自去看看VAR呢？第二個點球我認為有些牽強了，巴坎布單刀，池文一出擊時左腳是先把球踢出去，然後才與巴坎布有接觸，但是接觸並不明顯。
池文一這個動作並沒有明顯絆倒巴坎布，倒是有些像巴坎布眼看失去對球的控制，藉助池文一的動作順勢倒地。我覺得巴坎布有騙點嫌疑。
換句話來說，池文一已經倒地，巴坎布其實是可以避開池文一的，但他選擇了沒有避開，也只能說巴坎布這一瞬間腦子還是清晰的的吧，他知道被絆倒有可能會造點。
當然，從比賽過程來看，國安配得上這場勝利。
第一個點球發生在第86分鐘，是決定比賽勝負的關鍵球，馬寧沒看VR。先不說越位的事，就手球來說，從慢動作看，防守球員躍起手臂撐起是騰空保持平衡的自然動作，且被擊中的手臂在胸前位置，沒見過手掌緊貼大腿起跳的，那是殭屍。這種情況判點是有爭議的，或者說可判可不判，在比賽快結束時，判點會直接影響比賽走勢，公正的裁判不會選擇這種強行主導比賽的做法。第二個點球，守門員沒有碰到球，也沒有碰到進攻球員，但阻擋了對方進攻球員的路線，是否判點球也是可以斟酌的，馬寧這回去看VR了，是他認為機率大，或者是錦上添花，所以可以去看了？平心而論，沒有第一個，華夏安心防守，就不會有第二個。因此，裁判又一次主導了永遠爭第一的比賽。
演戲！看了這兩個點球的判罰，總感覺一個個都是戲精，這這戲份演的非常足。
演戲！看了這兩個點球的判罰，總感覺一個個都是戲精，這這戲份演的非常足。
三連敗的國安主場迎戰狀態不錯的河北華夏幸福，在88分鐘內，兩隊戰成0-0，眼看著比賽要白卷結束，戲劇性來了，判一個點球，不夠，再判一個，傲骨、巴坎布打進，國安2-0，贏得漂亮！
先看第一個點球，在87分鐘，奧古斯托頭球頂到河北華夏幸福隊員手臂，主裁判與視頻裁判溝通，在不看視頻回放情況下，判罰點球，傲骨都準備罰點球了，視頻裁判再次提醒裁判，傲骨造點前，有越位嫌疑，這個時候，馬寧老師不看視頻裁判，直接維持原判，這是主裁判要面子。
演戲！看了這兩個點球的判罰，總感覺一個個都是戲精，這這戲份演的非常足。
三連敗的國安主場迎戰狀態不錯的河北華夏幸福，在88分鐘內，兩隊戰成0-0，眼看著比賽要白卷結束，戲劇性來了，判一個點球，不夠，再判一個，傲骨、巴坎布打進，國安2-0，贏得漂亮！
先看第一個點球，在87分鐘，奧古斯托頭球頂到河北華夏幸福隊員手臂，主裁判與視頻裁判溝通，在不看視頻回放情況下，判罰點球，傲骨都準備罰點球了，視頻裁判再次提醒裁判，傲骨造點前，有越位嫌疑，這個時候，馬寧老師不看視頻裁判，直接維持原判，這是主裁判要面子。
補時的第4分鐘，第二個點球來了，國安的一次反擊，巴坎布形成單刀，出擊的門將池文一將球破壞，同時蹭到巴坎布，馬寧判罰點球，在視頻裁判提提後，它又看回放，這是彌補之前沒看回放的遺憾嗎？個人感覺，第二個球，巴坎布有假摔的嫌疑，但池文一確實碰到他了。
演戲！看了這兩個點球的判罰，總感覺一個個都是戲精，這這戲份演的非常足。
三連敗的國安主場迎戰狀態不錯的河北華夏幸福，在88分鐘內，兩隊戰成0-0，眼看著比賽要白卷結束，戲劇性來了，判一個點球，不夠，再判一個，傲骨、巴坎布打進，國安2-0，贏得漂亮！
先看第一個點球，在87分鐘，奧古斯托頭球頂到河北華夏幸福隊員手臂，主裁判與視頻裁判溝通，在不看視頻回放情況下，判罰點球，傲骨都準備罰點球了，視頻裁判再次提醒裁判，傲骨造點前，有越位嫌疑，這個時候，馬寧老師不看視頻裁判，直接維持原判，這是主裁判要面子。
補時的第4分鐘，第二個點球來了，國安的一次反擊，巴坎布形成單刀，出擊的門將池文一將球破壞，同時蹭到巴坎布，馬寧判罰點球，在視頻裁判提提後，它又看回放，這是彌補之前沒看回放的遺憾嗎？個人感覺，第二個球，巴坎布有假摔的嫌疑，但池文一確實碰到他了。
不管怎麼說，國安依靠兩個點球，贏了比賽，這才是最重要的！這場球，馬寧老師，辛苦了，大熱天的，跑了那麼多，最後用兩個點球，實現了圓滿收官，馬寧老師，好樣的！不愧為中超“金哨”！
前些天，中超最大的熱點就是國安的換帥工作，不曾想，換帥後的第一場比賽，國安就又走上了風口浪尖，成為了輿論熱議的焦點。主場對陣華夏的比賽，國安憑藉著最後時刻的兩粒點球戰勝了對手，止住了近期以來的頹勢。
前些天，中超最大的熱點就是國安的換帥工作，不曾想，換帥後的第一場比賽，國安就又走上了風口浪尖，成為了輿論熱議的焦點。主場對陣華夏的比賽，國安憑藉著最後時刻的兩粒點球戰勝了對手，止住了近期以來的頹勢。
最後時刻，馬寧接連判給國安兩粒點球，引發了不少人的不滿。不妨分開來討論一下，第一個點球，奧古斯托的頭球的確打在了劉徑的手臂上，判點球沒有什麼問題，至於很多人提到的越位問題，從後來給出的鏡頭來看，很難界定傲骨在接球的一瞬間是否有越位，與最後一名防守隊員小馬哥大致處於同一條線上，小馬哥似乎還更靠近門將一些。
前些天，中超最大的熱點就是國安的換帥工作，不曾想，換帥後的第一場比賽，國安就又走上了風口浪尖，成為了輿論熱議的焦點。主場對陣華夏的比賽，國安憑藉著最後時刻的兩粒點球戰勝了對手，止住了近期以來的頹勢。
最後時刻，馬寧接連判給國安兩粒點球，引發了不少人的不滿。不妨分開來討論一下，第一個點球，奧古斯托的頭球的確打在了劉徑的手臂上，判點球沒有什麼問題，至於很多人提到的越位問題，從後來給出的鏡頭來看，很難界定傲骨在接球的一瞬間是否有越位，與最後一名防守隊員小馬哥大致處於同一條線上，小馬哥似乎還更靠近門將一些。
第二個球的確存在爭議，華夏門將池文一已經率先碰到了皮球，改變了球的線路，然後才與巴坎布發生了身體上的接觸，且池文一是一個明顯的剷球後慣性向前滑的動作，沒有附加的犯規動作，從個人的判斷來看，不是一個犯規，吹的比較牽強，完全可以不吹。
前些天，中超最大的熱點就是國安的換帥工作，不曾想，換帥後的第一場比賽，國安就又走上了風口浪尖，成為了輿論熱議的焦點。主場對陣華夏的比賽，國安憑藉著最後時刻的兩粒點球戰勝了對手，止住了近期以來的頹勢。
最後時刻，馬寧接連判給國安兩粒點球，引發了不少人的不滿。不妨分開來討論一下，第一個點球，奧古斯托的頭球的確打在了劉徑的手臂上，判點球沒有什麼問題，至於很多人提到的越位問題，從後來給出的鏡頭來看，很難界定傲骨在接球的一瞬間是否有越位，與最後一名防守隊員小馬哥大致處於同一條線上，小馬哥似乎還更靠近門將一些。
第二個球的確存在爭議，華夏門將池文一已經率先碰到了皮球，改變了球的線路，然後才與巴坎布發生了身體上的接觸，且池文一是一個明顯的剷球後慣性向前滑的動作，沒有附加的犯規動作，從個人的判斷來看，不是一個犯規，吹的比較牽強，完全可以不吹。
如果國安最終只以1-0獲勝，那麼他們的勝利將來的更加實至名歸，他們在場上佔據著絕對的主動，新外援三叉戟之間創造出了多次有威脅的進攻，他們一次次接近進球，卻又擦肩而過，他們的射門次數三倍於對手，控球率也接近對手的兩倍，他們贏球沒有任何問題，只是最後那粒點球的出現，使得國安的勝利價值大打折扣。
文字觀點原創，圖片來自網絡
感謝您的閱讀，歡迎關注我！如果認可我的說法，就請為我點贊吧！你們的支持是我前進的最大動力！如果擁有自己的看法，歡迎在評論區留言進行交流
國安經歷換帥和爭冠拿分的迫切，與華夏幸福一戰，雙方互毆80多分鐘，仍然0-0，國安69%的控球率，22腳射門10次射正卻沒能換來一粒進球，不得不為華夏門將池一文點贊！而在最後階段3分鐘內國安獲得2粒點球，國安的取勝略帶戲劇化！
國安經歷換帥和爭冠拿分的迫切，與華夏幸福一戰，雙方互毆80多分鐘，仍然0-0，國安69%的控球率，22腳射門10次射正卻沒能換來一粒進球，不得不為華夏門將池一文點贊！而在最後階段3分鐘內國安獲得2粒點球，國安的取勝略帶戲劇化！
先說第一粒點球，發生在比賽的第87分鐘，國安禁區內左側傳中，奧古斯托頭球頂到劉徑手臂上，主裁馬寧經與VAR溝通後判罰點球。劉徑改變了運動軌跡，如果單純的只看這裡，點球當然沒有毛病；但隨後VAR再次表示奧古斯托頭球攻門時有越位嫌疑，但馬寧依然判罰點球！並沒有選擇去親自觀看VAR再做決定！
國安經歷換帥和爭冠拿分的迫切，與華夏幸福一戰，雙方互毆80多分鐘，仍然0-0，國安69%的控球率，22腳射門10次射正卻沒能換來一粒進球，不得不為華夏門將池一文點贊！而在最後階段3分鐘內國安獲得2粒點球，國安的取勝略帶戲劇化！
先說第一粒點球，發生在比賽的第87分鐘，國安禁區內左側傳中，奧古斯托頭球頂到劉徑手臂上，主裁馬寧經與VAR溝通後判罰點球。劉徑改變了運動軌跡，如果單純的只看這裡，點球當然沒有毛病；但隨後VAR再次表示奧古斯托頭球攻門時有越位嫌疑，但馬寧依然判罰點球！並沒有選擇去親自觀看VAR再做決定！
簡單來說中超目前的VAR技術還不足以完全適用於一些比賽，較之國外聯賽可以顯示身體每一個有效部位的分色畫線，而中超VAR技術做不到這點，也就使得一些球是否越位並不好判斷！判罰沒問題，爭議在馬寧此刻為何不看VAR！
國安經歷換帥和爭冠拿分的迫切，與華夏幸福一戰，雙方互毆80多分鐘，仍然0-0，國安69%的控球率，22腳射門10次射正卻沒能換來一粒進球，不得不為華夏門將池一文點贊！而在最後階段3分鐘內國安獲得2粒點球，國安的取勝略帶戲劇化！
先說第一粒點球，發生在比賽的第87分鐘，國安禁區內左側傳中，奧古斯托頭球頂到劉徑手臂上，主裁馬寧經與VAR溝通後判罰點球。劉徑改變了運動軌跡，如果單純的只看這裡，點球當然沒有毛病；但隨後VAR再次表示奧古斯托頭球攻門時有越位嫌疑，但馬寧依然判罰點球！並沒有選擇去親自觀看VAR再做決定！
簡單來說中超目前的VAR技術還不足以完全適用於一些比賽，較之國外聯賽可以顯示身體每一個有效部位的分色畫線，而中超VAR技術做不到這點，也就使得一些球是否越位並不好判斷！判罰沒問題，爭議在馬寧此刻為何不看VAR！
第二粒點球發生在比賽的第95分鐘，巴坎布單刀入禁區內，池一文放倒了巴坎布，馬寧第一時間判罰點球，然而在巴坎布準備起腳之時，馬寧卻跑向VAR處觀看，然後回來維持原判！但通過慢鏡頭顯示明顯池一文先左腳碰到球，再碰到巴坎布。其實這粒點球沒問題，且於比賽結果已無影響，馬寧卻選擇觀看VAR，實在令人不解！
國安經歷換帥和爭冠拿分的迫切，與華夏幸福一戰，雙方互毆80多分鐘，仍然0-0，國安69%的控球率，22腳射門10次射正卻沒能換來一粒進球，不得不為華夏門將池一文點贊！而在最後階段3分鐘內國安獲得2粒點球，國安的取勝略帶戲劇化！
先說第一粒點球，發生在比賽的第87分鐘，國安禁區內左側傳中，奧古斯托頭球頂到劉徑手臂上，主裁馬寧經與VAR溝通後判罰點球。劉徑改變了運動軌跡，如果單純的只看這裡，點球當然沒有毛病；但隨後VAR再次表示奧古斯托頭球攻門時有越位嫌疑，但馬寧依然判罰點球！並沒有選擇去親自觀看VAR再做決定！
簡單來說中超目前的VAR技術還不足以完全適用於一些比賽，較之國外聯賽可以顯示身體每一個有效部位的分色畫線，而中超VAR技術做不到這點，也就使得一些球是否越位並不好判斷！判罰沒問題，爭議在馬寧此刻為何不看VAR！
第二粒點球發生在比賽的第95分鐘，巴坎布單刀入禁區內，池一文放倒了巴坎布，馬寧第一時間判罰點球，然而在巴坎布準備起腳之時，馬寧卻跑向VAR處觀看，然後回來維持原判！但通過慢鏡頭顯示明顯池一文先左腳碰到球，再碰到巴坎布。其實這粒點球沒問題，且於比賽結果已無影響，馬寧卻選擇觀看VAR，實在令人不解！當然兩粒點球單論規則而看並無問題，爭議點在於奧古斯托是否越位！這場比賽的最大感受就是中超需加強VAR技術，否則只是擺設罷了！
一個禁區內手球判點，一個守門員禁區內撲倒巴坎布判點，雖然3分鐘內2點球，又是在90分鐘即將結束時，極具戲劇性，但其中有沒有值得爭議的地方，還真是仁者見仁智者見智了。
一個禁區內手球判點，一個守門員禁區內撲倒巴坎布判點，雖然3分鐘內2點球，又是在90分鐘即將結束時，極具戲劇性，但其中有沒有值得爭議的地方，還真是仁者見仁智者見智了。
本場比賽的主裁判馬寧最後階段判點球時，還是很果斷的。第一個點球吹罰前，他在聽視頻裁判情況通報時，揮手讓身邊的球員不要干擾自己，很專注自信。
但是，當傲骨準備主罰點球時，主裁判又中段了罰球，再次連線視頻裁判予以確認。
一個禁區內手球判點，一個守門員禁區內撲倒巴坎布判點，雖然3分鐘內2點球，又是在90分鐘即將結束時，極具戲劇性，但其中有沒有值得爭議的地方，還真是仁者見仁智者見智了。
本場比賽的主裁判馬寧最後階段判點球時，還是很果斷的。第一個點球吹罰前，他在聽視頻裁判情況通報時，揮手讓身邊的球員不要干擾自己，很專注自信。
但是，當傲骨準備主罰點球時，主裁判又中段了罰球，再次連線視頻裁判予以確認。
隨後巴坎布突入禁區，被池文一撲倒，主裁判也是一開始果斷判罰點球，隨後在巴坎布試圖主罰點球時，又一次中段罰球，再次跑到場邊看視頻回放予以確認！
一場備受關注的焦點戰役，最後第87分鐘，判罰點球，打破場上的平衡局勢，主裁判是需要一定的心理和專業素質的。更何況是在3分鐘後，又一次判罰同一支球隊獲得第2個點球！
一個禁區內手球判點，一個守門員禁區內撲倒巴坎布判點，雖然3分鐘內2點球，又是在90分鐘即將結束時，極具戲劇性，但其中有沒有值得爭議的地方，還真是仁者見仁智者見智了。
本場比賽的主裁判馬寧最後階段判點球時，還是很果斷的。第一個點球吹罰前，他在聽視頻裁判情況通報時，揮手讓身邊的球員不要干擾自己，很專注自信。
但是，當傲骨準備主罰點球時，主裁判又中段了罰球，再次連線視頻裁判予以確認。
隨後巴坎布突入禁區，被池文一撲倒，主裁判也是一開始果斷判罰點球，隨後在巴坎布試圖主罰點球時，又一次中段罰球，再次跑到場邊看視頻回放予以確認！
一場備受關注的焦點戰役，最後第87分鐘，判罰點球，打破場上的平衡局勢，主裁判是需要一定的心理和專業素質的。更何況是在3分鐘後，又一次判罰同一支球隊獲得第2個點球！
馬寧的果斷和隨後的謹慎，至少在官方裁決之前，不用質疑。
還是那句話，每個人有每個人的看法。客觀公正看待如此戲劇化的3分鐘2個點球，還是要官方定調再說。
真的好戲劇性啊，河北華夏幸福頑強的抵抗了國安80多分鐘，要知道國安的控球率69%22次射門10次射正，但是沒有射進一球。河北華夏幸福門將厲害，真的厲害，一共8次成功撲救守住大門，當然還有華夏後防線球員眾志成城的阻擊國安。
真的好戲劇性啊，河北華夏幸福頑強的抵抗了國安80多分鐘，要知道國安的控球率69%22次射門10次射正，但是沒有射進一球。河北華夏幸福門將厲害，真的厲害，一共8次成功撲救守住大門，當然還有華夏後防線球員眾志成城的阻擊國安。
可萬萬沒想到，最後時刻國安得到兩粒點球，這完全是送國安3分啊。
這兩個點球到底有沒有問題呢！仁者見仁智者見智！
馬寧對於兩個點球的判罰是比較謹慎的，也是比較聰明的，首先因為華夏手球判罰點球，至於國安是否越位在先，直接交給邊裁決定，就此第一個點球成立。
真的好戲劇性啊，河北華夏幸福頑強的抵抗了國安80多分鐘，要知道國安的控球率69%22次射門10次射正，但是沒有射進一球。河北華夏幸福門將厲害，真的厲害，一共8次成功撲救守住大門，當然還有華夏後防線球員眾志成城的阻擊國安。
可萬萬沒想到，最後時刻國安得到兩粒點球，這完全是送國安3分啊。
這兩個點球到底有沒有問題呢！仁者見仁智者見智！
馬寧對於兩個點球的判罰是比較謹慎的，也是比較聰明的，首先因為華夏手球判罰點球，至於國安是否越位在先，直接交給邊裁決定，就此第一個點球成立。
第二個點球，巴坎布單刀殺入進球，近期巴坎布的表現令人費解和不滿，他自己也不敢打門，想擺脫門將射空門，而華夏門將出擊先腳尖躺倒球后並儘量壓低自己的身體，巴坎布快速奔跑中想躲避門將可腳尖躺倒門將到底，馬寧直接點球，然後去看視頻回放後，維持原判點球。
真的好戲劇性啊，河北華夏幸福頑強的抵抗了國安80多分鐘，要知道國安的控球率69%22次射門10次射正，但是沒有射進一球。河北華夏幸福門將厲害，真的厲害，一共8次成功撲救守住大門，當然還有華夏後防線球員眾志成城的阻擊國安。
可萬萬沒想到，最後時刻國安得到兩粒點球，這完全是送國安3分啊。
這兩個點球到底有沒有問題呢！仁者見仁智者見智！
馬寧對於兩個點球的判罰是比較謹慎的，也是比較聰明的，首先因為華夏手球判罰點球，至於國安是否越位在先，直接交給邊裁決定，就此第一個點球成立。
第二個點球，巴坎布單刀殺入進球，近期巴坎布的表現令人費解和不滿，他自己也不敢打門，想擺脫門將射空門，而華夏門將出擊先腳尖躺倒球后並儘量壓低自己的身體，巴坎布快速奔跑中想躲避門將可腳尖躺倒門將到底，馬寧直接點球，然後去看視頻回放後，維持原判點球。
真的好戲劇性啊，河北華夏幸福頑強的抵抗了國安80多分鐘，要知道國安的控球率69%22次射門10次射正，但是沒有射進一球。河北華夏幸福門將厲害，真的厲害，一共8次成功撲救守住大門，當然還有華夏後防線球員眾志成城的阻擊國安。
可萬萬沒想到，最後時刻國安得到兩粒點球，這完全是送國安3分啊。
這兩個點球到底有沒有問題呢！仁者見仁智者見智！
馬寧對於兩個點球的判罰是比較謹慎的，也是比較聰明的，首先因為華夏手球判罰點球，至於國安是否越位在先，直接交給邊裁決定，就此第一個點球成立。
第二個點球，巴坎布單刀殺入進球，近期巴坎布的表現令人費解和不滿，他自己也不敢打門，想擺脫門將射空門，而華夏門將出擊先腳尖躺倒球后並儘量壓低自己的身體，巴坎布快速奔跑中想躲避門將可腳尖躺倒門將到底，馬寧直接點球，然後去看視頻回放後，維持原判點球。
至於兩粒點球是與否，相信球迷也有一杆秤。華夏門將池一文真的出色，不不僅是8次撲救成功，且國安的兩次點球都判斷對了方向！
國安也算是換帥後，增加費爾南多後球隊終於獲得了勝利，兩粒點球的勝利貌似並不是很光彩，國安21輪過後積51分暫時位列榜單第2。
“本週焦點哨”最後來說說，在網上引起軒然大波，但是很多討論都沒有切中要害，反而造成誤讀的北京中赫國安VS河北華夏幸福，最後十分鐘的兩粒點球。簡單的來看，是兩粒點球，但其中涉及到了七個環節的問題，我們一一來進行解剖。
在這兩粒點球之前，值得一提的是，在比賽進行到第53分鐘的時候，場上出現了爭議的一幕，華夏幸福隊球員姜文駿在禁區內防守時摔倒，同時他的手臂觸碰到了皮球，北京國安球員示意主裁判馬寧這是點球，不過馬寧並沒有任何表示，也不看VAR。
“本週焦點哨”最後來說說，在網上引起軒然大波，但是很多討論都沒有切中要害，反而造成誤讀的北京中赫國安VS河北華夏幸福，最後十分鐘的兩粒點球。簡單的來看，是兩粒點球，但其中涉及到了七個環節的問題，我們一一來進行解剖。
在這兩粒點球之前，值得一提的是，在比賽進行到第53分鐘的時候，場上出現了爭議的一幕，華夏幸福隊球員姜文駿在禁區內防守時摔倒，同時他的手臂觸碰到了皮球，北京國安球員示意主裁判馬寧這是點球，不過馬寧並沒有任何表示，也不看VAR。
這個問題德轉朱藝先生的解釋非常正確，支撐手沒有橫向或者縱向展開，手臂碰到球不是手球，不應判罰點球。
接下來我們來觀看，造成第一個點球的相關四個環節所出現的問題。這是中赫國安隊的奧古斯托在第88分鐘造成的手球動作本身。
“本週焦點哨”最後來說說，在網上引起軒然大波，但是很多討論都沒有切中要害，反而造成誤讀的北京中赫國安VS河北華夏幸福，最後十分鐘的兩粒點球。簡單的來看，是兩粒點球，但其中涉及到了七個環節的問題，我們一一來進行解剖。
在這兩粒點球之前，值得一提的是，在比賽進行到第53分鐘的時候，場上出現了爭議的一幕，華夏幸福隊球員姜文駿在禁區內防守時摔倒，同時他的手臂觸碰到了皮球，北京國安球員示意主裁判馬寧這是點球，不過馬寧並沒有任何表示，也不看VAR。
這個問題德轉朱藝先生的解釋非常正確，支撐手沒有橫向或者縱向展開，手臂碰到球不是手球，不應判罰點球。
接下來我們來觀看，造成第一個點球的相關四個環節所出現的問題。這是中赫國安隊的奧古斯托在第88分鐘造成的手球動作本身。
這個球按照新規則，防守方隊員劉徑展開了手臂，抬到了與肩同高的位置，觸碰到了皮球，判罰手球，第一個環節本身沒有任何問題。
而就在馬寧判罰了手接球之後，出現了第二個環節的問題：兩位視頻助理裁判于波和單丹奧在核實之前奧古斯托在頭球前，是否已經處在越位位置。
“本週焦點哨”最後來說說，在網上引起軒然大波，但是很多討論都沒有切中要害，反而造成誤讀的北京中赫國安VS河北華夏幸福，最後十分鐘的兩粒點球。簡單的來看，是兩粒點球，但其中涉及到了七個環節的問題，我們一一來進行解剖。
在這兩粒點球之前，值得一提的是，在比賽進行到第53分鐘的時候，場上出現了爭議的一幕，華夏幸福隊球員姜文駿在禁區內防守時摔倒，同時他的手臂觸碰到了皮球，北京國安球員示意主裁判馬寧這是點球，不過馬寧並沒有任何表示，也不看VAR。
這個問題德轉朱藝先生的解釋非常正確，支撐手沒有橫向或者縱向展開，手臂碰到球不是手球，不應判罰點球。
接下來我們來觀看，造成第一個點球的相關四個環節所出現的問題。這是中赫國安隊的奧古斯托在第88分鐘造成的手球動作本身。
這個球按照新規則，防守方隊員劉徑展開了手臂，抬到了與肩同高的位置，觸碰到了皮球，判罰手球，第一個環節本身沒有任何問題。
而就在馬寧判罰了手接球之後，出現了第二個環節的問題：兩位視頻助理裁判于波和單丹奧在核實之前奧古斯托在頭球前，是否已經處在越位位置。
通過定格的慢鏡頭以及立體劃線，十分明顯：馬斯切拉諾的軀幹部分比奧古斯托更接近於底線，再加上門將池文一，不構成越位。在此特別想說一下，PPTV號稱專業的解說員申方劍在賽後自己的微博上，發表的不負責任的言論，面對這麼明顯的劃線，依然堅持奧古斯托越位，真是滑天下之大稽，不配作為一個合格的解說。
“本週焦點哨”最後來說說，在網上引起軒然大波，但是很多討論都沒有切中要害，反而造成誤讀的北京中赫國安VS河北華夏幸福，最後十分鐘的兩粒點球。簡單的來看，是兩粒點球，但其中涉及到了七個環節的問題，我們一一來進行解剖。
在這兩粒點球之前，值得一提的是，在比賽進行到第53分鐘的時候，場上出現了爭議的一幕，華夏幸福隊球員姜文駿在禁區內防守時摔倒，同時他的手臂觸碰到了皮球，北京國安球員示意主裁判馬寧這是點球，不過馬寧並沒有任何表示，也不看VAR。
這個問題德轉朱藝先生的解釋非常正確，支撐手沒有橫向或者縱向展開，手臂碰到球不是手球，不應判罰點球。
接下來我們來觀看，造成第一個點球的相關四個環節所出現的問題。這是中赫國安隊的奧古斯托在第88分鐘造成的手球動作本身。
這個球按照新規則，防守方隊員劉徑展開了手臂，抬到了與肩同高的位置，觸碰到了皮球，判罰手球，第一個環節本身沒有任何問題。
而就在馬寧判罰了手接球之後，出現了第二個環節的問題：兩位視頻助理裁判于波和單丹奧在核實之前奧古斯托在頭球前，是否已經處在越位位置。
通過定格的慢鏡頭以及立體劃線，十分明顯：馬斯切拉諾的軀幹部分比奧古斯托更接近於底線，再加上門將池文一，不構成越位。在此特別想說一下，PPTV號稱專業的解說員申方劍在賽後自己的微博上，發表的不負責任的言論，面對這麼明顯的劃線，依然堅持奧古斯托越位，真是滑天下之大稽，不配作為一個合格的解說。
還有一點需要說明的是，有球迷質疑主裁判馬寧為什麼不去親自回看VAR。這是因為，點球本身的判罰沒有問題，至於是否越位，視頻助理裁判只需給出最後核實的意見，主裁判不需要去親自核實。這樣的指責是錯誤的。
第三個疑點，出現在網上的球迷質疑此球之前可能已經飛出底線。
“本週焦點哨”最後來說說，在網上引起軒然大波，但是很多討論都沒有切中要害，反而造成誤讀的北京中赫國安VS河北華夏幸福，最後十分鐘的兩粒點球。簡單的來看，是兩粒點球，但其中涉及到了七個環節的問題，我們一一來進行解剖。
在這兩粒點球之前，值得一提的是，在比賽進行到第53分鐘的時候，場上出現了爭議的一幕，華夏幸福隊球員姜文駿在禁區內防守時摔倒，同時他的手臂觸碰到了皮球，北京國安球員示意主裁判馬寧這是點球，不過馬寧並沒有任何表示，也不看VAR。
這個問題德轉朱藝先生的解釋非常正確，支撐手沒有橫向或者縱向展開，手臂碰到球不是手球，不應判罰點球。
接下來我們來觀看，造成第一個點球的相關四個環節所出現的問題。這是中赫國安隊的奧古斯托在第88分鐘造成的手球動作本身。
這個球按照新規則，防守方隊員劉徑展開了手臂，抬到了與肩同高的位置，觸碰到了皮球，判罰手球，第一個環節本身沒有任何問題。
而就在馬寧判罰了手接球之後，出現了第二個環節的問題：兩位視頻助理裁判于波和單丹奧在核實之前奧古斯托在頭球前，是否已經處在越位位置。
通過定格的慢鏡頭以及立體劃線，十分明顯：馬斯切拉諾的軀幹部分比奧古斯托更接近於底線，再加上門將池文一，不構成越位。在此特別想說一下，PPTV號稱專業的解說員申方劍在賽後自己的微博上，發表的不負責任的言論，面對這麼明顯的劃線，依然堅持奧古斯托越位，真是滑天下之大稽，不配作為一個合格的解說。
還有一點需要說明的是，有球迷質疑主裁判馬寧為什麼不去親自回看VAR。這是因為，點球本身的判罰沒有問題，至於是否越位，視頻助理裁判只需給出最後核實的意見，主裁判不需要去親自核實。這樣的指責是錯誤的。
第三個疑點，出現在網上的球迷質疑此球之前可能已經飛出底線。
實際上，如果球迷回看當場比賽的錄像，就會發現，在連續的動作畫面中，這個球並不存在出界的問題。定格畫面由於角度的原因，造成了視覺錯覺而已。
“本週焦點哨”最後來說說，在網上引起軒然大波，但是很多討論都沒有切中要害，反而造成誤讀的北京中赫國安VS河北華夏幸福，最後十分鐘的兩粒點球。簡單的來看，是兩粒點球，但其中涉及到了七個環節的問題，我們一一來進行解剖。
在這兩粒點球之前，值得一提的是，在比賽進行到第53分鐘的時候，場上出現了爭議的一幕，華夏幸福隊球員姜文駿在禁區內防守時摔倒，同時他的手臂觸碰到了皮球，北京國安球員示意主裁判馬寧這是點球，不過馬寧並沒有任何表示，也不看VAR。
這個問題德轉朱藝先生的解釋非常正確，支撐手沒有橫向或者縱向展開，手臂碰到球不是手球，不應判罰點球。
接下來我們來觀看，造成第一個點球的相關四個環節所出現的問題。這是中赫國安隊的奧古斯托在第88分鐘造成的手球動作本身。
這個球按照新規則，防守方隊員劉徑展開了手臂，抬到了與肩同高的位置，觸碰到了皮球，判罰手球，第一個環節本身沒有任何問題。
而就在馬寧判罰了手接球之後，出現了第二個環節的問題：兩位視頻助理裁判于波和單丹奧在核實之前奧古斯托在頭球前，是否已經處在越位位置。
通過定格的慢鏡頭以及立體劃線，十分明顯：馬斯切拉諾的軀幹部分比奧古斯托更接近於底線，再加上門將池文一，不構成越位。在此特別想說一下，PPTV號稱專業的解說員申方劍在賽後自己的微博上，發表的不負責任的言論，面對這麼明顯的劃線，依然堅持奧古斯托越位，真是滑天下之大稽，不配作為一個合格的解說。
還有一點需要說明的是，有球迷質疑主裁判馬寧為什麼不去親自回看VAR。這是因為，點球本身的判罰沒有問題，至於是否越位，視頻助理裁判只需給出最後核實的意見，主裁判不需要去親自核實。這樣的指責是錯誤的。
第三個疑點，出現在網上的球迷質疑此球之前可能已經飛出底線。
實際上，如果球迷回看當場比賽的錄像，就會發現，在連續的動作畫面中，這個球並不存在出界的問題。定格畫面由於角度的原因，造成了視覺錯覺而已。
那麼這個球的判罰真的沒有問題了嗎？
答案是：有的。問題出在了罰完角球后的費爾南多身上。當時，在出現手球犯規之前，奧古斯托先是腳後跟將球磕回了處於底線處的費爾南多。
“本週焦點哨”最後來說說，在網上引起軒然大波，但是很多討論都沒有切中要害，反而造成誤讀的北京中赫國安VS河北華夏幸福，最後十分鐘的兩粒點球。簡單的來看，是兩粒點球，但其中涉及到了七個環節的問題，我們一一來進行解剖。
在這兩粒點球之前，值得一提的是，在比賽進行到第53分鐘的時候，場上出現了爭議的一幕，華夏幸福隊球員姜文駿在禁區內防守時摔倒，同時他的手臂觸碰到了皮球，北京國安球員示意主裁判馬寧這是點球，不過馬寧並沒有任何表示，也不看VAR。
這個問題德轉朱藝先生的解釋非常正確，支撐手沒有橫向或者縱向展開，手臂碰到球不是手球，不應判罰點球。
接下來我們來觀看，造成第一個點球的相關四個環節所出現的問題。這是中赫國安隊的奧古斯托在第88分鐘造成的手球動作本身。
這個球按照新規則，防守方隊員劉徑展開了手臂，抬到了與肩同高的位置，觸碰到了皮球，判罰手球，第一個環節本身沒有任何問題。
而就在馬寧判罰了手接球之後，出現了第二個環節的問題：兩位視頻助理裁判于波和單丹奧在核實之前奧古斯托在頭球前，是否已經處在越位位置。
通過定格的慢鏡頭以及立體劃線，十分明顯：馬斯切拉諾的軀幹部分比奧古斯托更接近於底線，再加上門將池文一，不構成越位。在此特別想說一下，PPTV號稱專業的解說員申方劍在賽後自己的微博上，發表的不負責任的言論，面對這麼明顯的劃線，依然堅持奧古斯托越位，真是滑天下之大稽，不配作為一個合格的解說。
還有一點需要說明的是，有球迷質疑主裁判馬寧為什麼不去親自回看VAR。這是因為，點球本身的判罰沒有問題，至於是否越位，視頻助理裁判只需給出最後核實的意見，主裁判不需要去親自核實。這樣的指責是錯誤的。
第三個疑點，出現在網上的球迷質疑此球之前可能已經飛出底線。
實際上，如果球迷回看當場比賽的錄像，就會發現，在連續的動作畫面中，這個球並不存在出界的問題。定格畫面由於角度的原因，造成了視覺錯覺而已。
那麼這個球的判罰真的沒有問題了嗎？
答案是：有的。問題出在了罰完角球后的費爾南多身上。當時，在出現手球犯規之前，奧古斯托先是腳後跟將球磕回了處於底線處的費爾南多。
獨觀體育經過7、8次的慢放加定格畫面，才找了這次“疑似越位”。在奧古斯托觸球的一剎那，費爾南多處於底線位置，腳踩在底線上。請注意，這個時候費爾南多不是在底線外，而是在底線上！這時候要判斷的是，門將池文一和馮剛是否在門線上，根據定格畫面顯示，池文一的腳在門線上，但是馮剛的腳似乎離球門線有一點點距離，而這個距離則是判罰費爾南多最關鍵的依據。
但是，獨觀體育在這裡想強調的是，這的確是一個難度極大的執法標準。因為：這是一個極限越位球，發生在底線。並且第一助理裁判劉錦瑜要穿過禁區內密集的攻防兩方隊員，在兩根球門柱和守門員池文一以及馮剛的視線遮擋下，判斷費爾南多是否越位，已經超出了正常的人眼能力，這樣的情況即使是歐洲一流的裁判也很難判斷。
如果費爾南多是處於底線外，在足球規則上雖然同樣等同於在底線上，但判罰的難度對於此球來說大大不同。我們也是通過慢放定個分析，才能夠通過分析判斷看出：這個球大概率是一個越位球。也難怪在賽後河北華夏幸福助理教練李毅在微博上發出這樣的質疑。
“本週焦點哨”最後來說說，在網上引起軒然大波，但是很多討論都沒有切中要害，反而造成誤讀的北京中赫國安VS河北華夏幸福，最後十分鐘的兩粒點球。簡單的來看，是兩粒點球，但其中涉及到了七個環節的問題，我們一一來進行解剖。
在這兩粒點球之前，值得一提的是，在比賽進行到第53分鐘的時候，場上出現了爭議的一幕，華夏幸福隊球員姜文駿在禁區內防守時摔倒，同時他的手臂觸碰到了皮球，北京國安球員示意主裁判馬寧這是點球，不過馬寧並沒有任何表示，也不看VAR。
這個問題德轉朱藝先生的解釋非常正確，支撐手沒有橫向或者縱向展開，手臂碰到球不是手球，不應判罰點球。
接下來我們來觀看，造成第一個點球的相關四個環節所出現的問題。這是中赫國安隊的奧古斯托在第88分鐘造成的手球動作本身。
這個球按照新規則，防守方隊員劉徑展開了手臂，抬到了與肩同高的位置，觸碰到了皮球，判罰手球，第一個環節本身沒有任何問題。
而就在馬寧判罰了手接球之後，出現了第二個環節的問題：兩位視頻助理裁判于波和單丹奧在核實之前奧古斯托在頭球前，是否已經處在越位位置。
通過定格的慢鏡頭以及立體劃線，十分明顯：馬斯切拉諾的軀幹部分比奧古斯托更接近於底線，再加上門將池文一，不構成越位。在此特別想說一下，PPTV號稱專業的解說員申方劍在賽後自己的微博上，發表的不負責任的言論，面對這麼明顯的劃線，依然堅持奧古斯托越位，真是滑天下之大稽，不配作為一個合格的解說。
還有一點需要說明的是，有球迷質疑主裁判馬寧為什麼不去親自回看VAR。這是因為，點球本身的判罰沒有問題，至於是否越位，視頻助理裁判只需給出最後核實的意見，主裁判不需要去親自核實。這樣的指責是錯誤的。
第三個疑點，出現在網上的球迷質疑此球之前可能已經飛出底線。
實際上，如果球迷回看當場比賽的錄像，就會發現，在連續的動作畫面中，這個球並不存在出界的問題。定格畫面由於角度的原因，造成了視覺錯覺而已。
那麼這個球的判罰真的沒有問題了嗎？
答案是：有的。問題出在了罰完角球后的費爾南多身上。當時，在出現手球犯規之前，奧古斯托先是腳後跟將球磕回了處於底線處的費爾南多。
獨觀體育經過7、8次的慢放加定格畫面，才找了這次“疑似越位”。在奧古斯托觸球的一剎那，費爾南多處於底線位置，腳踩在底線上。請注意，這個時候費爾南多不是在底線外，而是在底線上！這時候要判斷的是，門將池文一和馮剛是否在門線上，根據定格畫面顯示，池文一的腳在門線上，但是馮剛的腳似乎離球門線有一點點距離，而這個距離則是判罰費爾南多最關鍵的依據。
但是，獨觀體育在這裡想強調的是，這的確是一個難度極大的執法標準。因為：這是一個極限越位球，發生在底線。並且第一助理裁判劉錦瑜要穿過禁區內密集的攻防兩方隊員，在兩根球門柱和守門員池文一以及馮剛的視線遮擋下，判斷費爾南多是否越位，已經超出了正常的人眼能力，這樣的情況即使是歐洲一流的裁判也很難判斷。
如果費爾南多是處於底線外，在足球規則上雖然同樣等同於在底線上，但判罰的難度對於此球來說大大不同。我們也是通過慢放定個分析，才能夠通過分析判斷看出：這個球大概率是一個越位球。也難怪在賽後河北華夏幸福助理教練李毅在微博上發出這樣的質疑。
如果說唯一的遺憾的話，是視頻助理裁判和主裁判都沒有意識到，在這個節點上可能出現越位的情況。
但同時也存在一個問題：視頻助理介入的首要條件：清晰、準確的畫面，這個往往被大家容易忽視。如果視頻畫面不足以判斷在那一剎那是否平行，主裁判馬寧是不能根據自己的推理認為這個球是越位的。所以這個球是一個難度極大的“極限越位球判罰”。
再來看之後不到五分鐘，巴坎布接奧古斯托手術刀般的後場直塞球，形成的單刀突破，造成池文一犯規判罰的點球。
“本週焦點哨”最後來說說，在網上引起軒然大波，但是很多討論都沒有切中要害，反而造成誤讀的北京中赫國安VS河北華夏幸福，最後十分鐘的兩粒點球。簡單的來看，是兩粒點球，但其中涉及到了七個環節的問題，我們一一來進行解剖。
在這兩粒點球之前，值得一提的是，在比賽進行到第53分鐘的時候，場上出現了爭議的一幕，華夏幸福隊球員姜文駿在禁區內防守時摔倒，同時他的手臂觸碰到了皮球，北京國安球員示意主裁判馬寧這是點球，不過馬寧並沒有任何表示，也不看VAR。
這個問題德轉朱藝先生的解釋非常正確，支撐手沒有橫向或者縱向展開，手臂碰到球不是手球，不應判罰點球。
接下來我們來觀看，造成第一個點球的相關四個環節所出現的問題。這是中赫國安隊的奧古斯托在第88分鐘造成的手球動作本身。
這個球按照新規則，防守方隊員劉徑展開了手臂，抬到了與肩同高的位置，觸碰到了皮球，判罰手球，第一個環節本身沒有任何問題。
而就在馬寧判罰了手接球之後，出現了第二個環節的問題：兩位視頻助理裁判于波和單丹奧在核實之前奧古斯托在頭球前，是否已經處在越位位置。
通過定格的慢鏡頭以及立體劃線，十分明顯：馬斯切拉諾的軀幹部分比奧古斯托更接近於底線，再加上門將池文一，不構成越位。在此特別想說一下，PPTV號稱專業的解說員申方劍在賽後自己的微博上，發表的不負責任的言論，面對這麼明顯的劃線，依然堅持奧古斯托越位，真是滑天下之大稽，不配作為一個合格的解說。
還有一點需要說明的是，有球迷質疑主裁判馬寧為什麼不去親自回看VAR。這是因為，點球本身的判罰沒有問題，至於是否越位，視頻助理裁判只需給出最後核實的意見，主裁判不需要去親自核實。這樣的指責是錯誤的。
第三個疑點，出現在網上的球迷質疑此球之前可能已經飛出底線。
實際上，如果球迷回看當場比賽的錄像，就會發現，在連續的動作畫面中，這個球並不存在出界的問題。定格畫面由於角度的原因，造成了視覺錯覺而已。
那麼這個球的判罰真的沒有問題了嗎？
答案是：有的。問題出在了罰完角球后的費爾南多身上。當時，在出現手球犯規之前，奧古斯托先是腳後跟將球磕回了處於底線處的費爾南多。
獨觀體育經過7、8次的慢放加定格畫面，才找了這次“疑似越位”。在奧古斯托觸球的一剎那，費爾南多處於底線位置，腳踩在底線上。請注意，這個時候費爾南多不是在底線外，而是在底線上！這時候要判斷的是，門將池文一和馮剛是否在門線上，根據定格畫面顯示，池文一的腳在門線上，但是馮剛的腳似乎離球門線有一點點距離，而這個距離則是判罰費爾南多最關鍵的依據。
但是，獨觀體育在這裡想強調的是，這的確是一個難度極大的執法標準。因為：這是一個極限越位球，發生在底線。並且第一助理裁判劉錦瑜要穿過禁區內密集的攻防兩方隊員，在兩根球門柱和守門員池文一以及馮剛的視線遮擋下，判斷費爾南多是否越位，已經超出了正常的人眼能力，這樣的情況即使是歐洲一流的裁判也很難判斷。
如果費爾南多是處於底線外，在足球規則上雖然同樣等同於在底線上，但判罰的難度對於此球來說大大不同。我們也是通過慢放定個分析，才能夠通過分析判斷看出：這個球大概率是一個越位球。也難怪在賽後河北華夏幸福助理教練李毅在微博上發出這樣的質疑。
如果說唯一的遺憾的話，是視頻助理裁判和主裁判都沒有意識到，在這個節點上可能出現越位的情況。
但同時也存在一個問題：視頻助理介入的首要條件：清晰、準確的畫面，這個往往被大家容易忽視。如果視頻畫面不足以判斷在那一剎那是否平行，主裁判馬寧是不能根據自己的推理認為這個球是越位的。所以這個球是一個難度極大的“極限越位球判罰”。
再來看之後不到五分鐘，巴坎布接奧古斯托手術刀般的後場直塞球，形成的單刀突破，造成池文一犯規判罰的點球。
這個球的第一個爭議是池文一，是否觸碰到了皮球，形成了防守動作。就這個球而言，事實上，池文一是否獻先觸到了球並不影響點球的判罰。如果池文一的確出碰到了球，把球擊出了進攻範圍，比如禁區、變現、底線，那麼此後的絆倒巴坎布的行為將不應該判罰點球。但是此球恰恰在巴坎布變線後依然有明顯的進球機會，所以不會因為池文一是否觸碰到了皮球，而影響是否犯規的判罰。
“本週焦點哨”最後來說說，在網上引起軒然大波，但是很多討論都沒有切中要害，反而造成誤讀的北京中赫國安VS河北華夏幸福，最後十分鐘的兩粒點球。簡單的來看，是兩粒點球，但其中涉及到了七個環節的問題，我們一一來進行解剖。
在這兩粒點球之前，值得一提的是，在比賽進行到第53分鐘的時候，場上出現了爭議的一幕，華夏幸福隊球員姜文駿在禁區內防守時摔倒，同時他的手臂觸碰到了皮球，北京國安球員示意主裁判馬寧這是點球，不過馬寧並沒有任何表示，也不看VAR。
這個問題德轉朱藝先生的解釋非常正確，支撐手沒有橫向或者縱向展開，手臂碰到球不是手球，不應判罰點球。
接下來我們來觀看，造成第一個點球的相關四個環節所出現的問題。這是中赫國安隊的奧古斯托在第88分鐘造成的手球動作本身。
這個球按照新規則，防守方隊員劉徑展開了手臂，抬到了與肩同高的位置，觸碰到了皮球，判罰手球，第一個環節本身沒有任何問題。
而就在馬寧判罰了手接球之後，出現了第二個環節的問題：兩位視頻助理裁判于波和單丹奧在核實之前奧古斯托在頭球前，是否已經處在越位位置。
通過定格的慢鏡頭以及立體劃線，十分明顯：馬斯切拉諾的軀幹部分比奧古斯托更接近於底線，再加上門將池文一，不構成越位。在此特別想說一下，PPTV號稱專業的解說員申方劍在賽後自己的微博上，發表的不負責任的言論，面對這麼明顯的劃線，依然堅持奧古斯托越位，真是滑天下之大稽，不配作為一個合格的解說。
還有一點需要說明的是，有球迷質疑主裁判馬寧為什麼不去親自回看VAR。這是因為，點球本身的判罰沒有問題，至於是否越位，視頻助理裁判只需給出最後核實的意見，主裁判不需要去親自核實。這樣的指責是錯誤的。
第三個疑點，出現在網上的球迷質疑此球之前可能已經飛出底線。
實際上，如果球迷回看當場比賽的錄像，就會發現，在連續的動作畫面中，這個球並不存在出界的問題。定格畫面由於角度的原因，造成了視覺錯覺而已。
那麼這個球的判罰真的沒有問題了嗎？
答案是：有的。問題出在了罰完角球后的費爾南多身上。當時，在出現手球犯規之前，奧古斯托先是腳後跟將球磕回了處於底線處的費爾南多。
獨觀體育經過7、8次的慢放加定格畫面，才找了這次“疑似越位”。在奧古斯托觸球的一剎那，費爾南多處於底線位置，腳踩在底線上。請注意，這個時候費爾南多不是在底線外，而是在底線上！這時候要判斷的是，門將池文一和馮剛是否在門線上，根據定格畫面顯示，池文一的腳在門線上，但是馮剛的腳似乎離球門線有一點點距離，而這個距離則是判罰費爾南多最關鍵的依據。
但是，獨觀體育在這裡想強調的是，這的確是一個難度極大的執法標準。因為：這是一個極限越位球，發生在底線。並且第一助理裁判劉錦瑜要穿過禁區內密集的攻防兩方隊員，在兩根球門柱和守門員池文一以及馮剛的視線遮擋下，判斷費爾南多是否越位，已經超出了正常的人眼能力，這樣的情況即使是歐洲一流的裁判也很難判斷。
如果費爾南多是處於底線外，在足球規則上雖然同樣等同於在底線上，但判罰的難度對於此球來說大大不同。我們也是通過慢放定個分析，才能夠通過分析判斷看出：這個球大概率是一個越位球。也難怪在賽後河北華夏幸福助理教練李毅在微博上發出這樣的質疑。
如果說唯一的遺憾的話，是視頻助理裁判和主裁判都沒有意識到，在這個節點上可能出現越位的情況。
但同時也存在一個問題：視頻助理介入的首要條件：清晰、準確的畫面，這個往往被大家容易忽視。如果視頻畫面不足以判斷在那一剎那是否平行，主裁判馬寧是不能根據自己的推理認為這個球是越位的。所以這個球是一個難度極大的“極限越位球判罰”。
再來看之後不到五分鐘，巴坎布接奧古斯托手術刀般的後場直塞球，形成的單刀突破，造成池文一犯規判罰的點球。
這個球的第一個爭議是池文一，是否觸碰到了皮球，形成了防守動作。就這個球而言，事實上，池文一是否獻先觸到了球並不影響點球的判罰。如果池文一的確出碰到了球，把球擊出了進攻範圍，比如禁區、變現、底線，那麼此後的絆倒巴坎布的行為將不應該判罰點球。但是此球恰恰在巴坎布變線後依然有明顯的進球機會，所以不會因為池文一是否觸碰到了皮球，而影響是否犯規的判罰。
那麼有的球迷提出第二點質疑，巴坎布是否有故意找點的可能。從動作來看，巴坎布有躍起跳過的意圖，但是腳部依然被池文一倒下的身體絆倒，這是一個畫面呈現的事實。而最重要的是，池文一的確阻擋了巴坎布獲得射門機會的路線，所以這個球判罰點球沒有任何問題。這樣的球，即使在歐洲賽場或者世界盃的賽場上，也肯定是要判罰點球的，不判罰是錯誤的。
至於最後一個質疑，認為馬寧沒有給池文一黃牌，是否證明他對自己的判罰前後不一。首先要說明的是，池文一這不是一個危險動作，沒有故意傷害的結果。在足球規則上，不存在判罰了點球必須是“黃點套餐”或者“紅點套餐”的問題，沒有紅黃牌的點球判罰比比皆是。具體到這個球，可以給黃牌，但鑑於已經是第二個點球，比賽也即將結束，為了不致於激化情緒，馬寧沒有出示黃牌，是在自己的裁量權中做了選擇，是合情合理的。
“本週焦點哨”最後來說說，在網上引起軒然大波，但是很多討論都沒有切中要害，反而造成誤讀的北京中赫國安VS河北華夏幸福，最後十分鐘的兩粒點球。簡單的來看，是兩粒點球，但其中涉及到了七個環節的問題，我們一一來進行解剖。
在這兩粒點球之前，值得一提的是，在比賽進行到第53分鐘的時候，場上出現了爭議的一幕，華夏幸福隊球員姜文駿在禁區內防守時摔倒，同時他的手臂觸碰到了皮球，北京國安球員示意主裁判馬寧這是點球，不過馬寧並沒有任何表示，也不看VAR。
這個問題德轉朱藝先生的解釋非常正確，支撐手沒有橫向或者縱向展開，手臂碰到球不是手球，不應判罰點球。
接下來我們來觀看，造成第一個點球的相關四個環節所出現的問題。這是中赫國安隊的奧古斯托在第88分鐘造成的手球動作本身。
這個球按照新規則，防守方隊員劉徑展開了手臂，抬到了與肩同高的位置，觸碰到了皮球，判罰手球，第一個環節本身沒有任何問題。
而就在馬寧判罰了手接球之後，出現了第二個環節的問題：兩位視頻助理裁判于波和單丹奧在核實之前奧古斯托在頭球前，是否已經處在越位位置。
通過定格的慢鏡頭以及立體劃線，十分明顯：馬斯切拉諾的軀幹部分比奧古斯托更接近於底線，再加上門將池文一，不構成越位。在此特別想說一下，PPTV號稱專業的解說員申方劍在賽後自己的微博上，發表的不負責任的言論，面對這麼明顯的劃線，依然堅持奧古斯托越位，真是滑天下之大稽，不配作為一個合格的解說。
還有一點需要說明的是，有球迷質疑主裁判馬寧為什麼不去親自回看VAR。這是因為，點球本身的判罰沒有問題，至於是否越位，視頻助理裁判只需給出最後核實的意見，主裁判不需要去親自核實。這樣的指責是錯誤的。
第三個疑點，出現在網上的球迷質疑此球之前可能已經飛出底線。
實際上，如果球迷回看當場比賽的錄像，就會發現，在連續的動作畫面中，這個球並不存在出界的問題。定格畫面由於角度的原因，造成了視覺錯覺而已。
那麼這個球的判罰真的沒有問題了嗎？
答案是：有的。問題出在了罰完角球后的費爾南多身上。當時，在出現手球犯規之前，奧古斯托先是腳後跟將球磕回了處於底線處的費爾南多。
獨觀體育經過7、8次的慢放加定格畫面，才找了這次“疑似越位”。在奧古斯托觸球的一剎那，費爾南多處於底線位置，腳踩在底線上。請注意，這個時候費爾南多不是在底線外，而是在底線上！這時候要判斷的是，門將池文一和馮剛是否在門線上，根據定格畫面顯示，池文一的腳在門線上，但是馮剛的腳似乎離球門線有一點點距離，而這個距離則是判罰費爾南多最關鍵的依據。
但是，獨觀體育在這裡想強調的是，這的確是一個難度極大的執法標準。因為：這是一個極限越位球，發生在底線。並且第一助理裁判劉錦瑜要穿過禁區內密集的攻防兩方隊員，在兩根球門柱和守門員池文一以及馮剛的視線遮擋下，判斷費爾南多是否越位，已經超出了正常的人眼能力，這樣的情況即使是歐洲一流的裁判也很難判斷。
如果費爾南多是處於底線外，在足球規則上雖然同樣等同於在底線上，但判罰的難度對於此球來說大大不同。我們也是通過慢放定個分析，才能夠通過分析判斷看出：這個球大概率是一個越位球。也難怪在賽後河北華夏幸福助理教練李毅在微博上發出這樣的質疑。
如果說唯一的遺憾的話，是視頻助理裁判和主裁判都沒有意識到，在這個節點上可能出現越位的情況。
但同時也存在一個問題：視頻助理介入的首要條件：清晰、準確的畫面，這個往往被大家容易忽視。如果視頻畫面不足以判斷在那一剎那是否平行，主裁判馬寧是不能根據自己的推理認為這個球是越位的。所以這個球是一個難度極大的“極限越位球判罰”。
再來看之後不到五分鐘，巴坎布接奧古斯托手術刀般的後場直塞球，形成的單刀突破，造成池文一犯規判罰的點球。
這個球的第一個爭議是池文一，是否觸碰到了皮球，形成了防守動作。就這個球而言，事實上，池文一是否獻先觸到了球並不影響點球的判罰。如果池文一的確出碰到了球，把球擊出了進攻範圍，比如禁區、變現、底線，那麼此後的絆倒巴坎布的行為將不應該判罰點球。但是此球恰恰在巴坎布變線後依然有明顯的進球機會，所以不會因為池文一是否觸碰到了皮球，而影響是否犯規的判罰。
那麼有的球迷提出第二點質疑，巴坎布是否有故意找點的可能。從動作來看，巴坎布有躍起跳過的意圖，但是腳部依然被池文一倒下的身體絆倒，這是一個畫面呈現的事實。而最重要的是，池文一的確阻擋了巴坎布獲得射門機會的路線，所以這個球判罰點球沒有任何問題。這樣的球，即使在歐洲賽場或者世界盃的賽場上，也肯定是要判罰點球的，不判罰是錯誤的。
至於最後一個質疑，認為馬寧沒有給池文一黃牌，是否證明他對自己的判罰前後不一。首先要說明的是，池文一這不是一個危險動作，沒有故意傷害的結果。在足球規則上，不存在判罰了點球必須是“黃點套餐”或者“紅點套餐”的問題，沒有紅黃牌的點球判罰比比皆是。具體到這個球，可以給黃牌，但鑑於已經是第二個點球，比賽也即將結束，為了不致於激化情緒，馬寧沒有出示黃牌，是在自己的裁量權中做了選擇，是合情合理的。
作為“本週焦點哨”的結語，獨觀體育想說，球迷關注足球、關注判罰，本身沒有問題。但一定要搞清楚，同一個球中，到底哪一個才是判罰的核心問題所在。真正的問題在哪裡？為什麼裁判會出現這樣的問題？是真的主觀水平問題，還是客觀的技術造成的？這一點哪怕是在曾經黑哨頻觸的中國足球，也是我們應該要區分的問題。否則，所有的質疑都失去了基本的價值。
而獨觀體育最想提醒一些足球人、體育媒體人、解說員、記者和體育自媒體，你們在進行判斷的時候，是否能夠真正用規則來衡量，不要為了取悅球迷，而不顧自己的專業精神去混淆、模糊普通球迷的判斷。你們的專業程度在一定意義上影響著中國足球球迷的水平。