奔馳女車主被曝欠債，為什麼網民評論大多是挺她的？

無論奔馳女車主是王女士還是薛女士都不要緊，我們得看圍繞女車主的相應信息來判斷，基本要素如下：

1、合理維權

女車主在“情緒化”的狀況下依舊能夠保持理性邏輯，把事情的前因後果擺的清清楚楚，而不是撒潑，這就先得分了。

2、與女高管的溝通

在錄音中聽到女高管的發言太扯了，各種官方語言和藉口，這與女車主高下立判。女車主的訴求明確，直接抓到了要點。再次得分。

3、投射性認同

普通老百姓真的不好維權，在聽錄音時那個局長也是太掉價了，說話就是不痛不癢，當有人維權成功時大家心理解恨不？我覺得挺好的，再次得分。

4、關於欠債的人肉曝光

這個事兒具體如何還得看官方報道，事實尚不清楚。目前得到的信息就是經濟、民事糾紛，減分也減不了多少。並且，這個事兒是曝光人設的問題，女車主從頭到尾都沒說自己是清純玉女、道德楷模，她就是消費者。

5、關聯性對比

維權是人人可能遇到的，參與度和互動更高。而女車主的人設沒多少人關心吧，畢竟與我們沒關係。

以上分析僅供參考

奔馳女車主薛小姐(王小姐)向奔馳車維權無疑是對的，可載入中國維權史章，我們到現在也一直非常支持你向奔馳車向利之星討要說法，支持她維權！

薛小姐維權做得很對，但一碼歸一碼，不能與她與其商戶的糾紛混為一談。

微博名為“向奔馳女車主討債的人”羅列了與女車主籤的合同，並有女車主鑑名等照片為證，證明女車主公司確實欠他們的錢。

一開始，與車主與其丈夫或老公堅決否認有此事，但在後續各種證據面前，不得不承認，確有欠款，但她又認為是公司行為與其個人無關。

然而網上曝出，這家10萬元註冊的上海競集公司，法人是她的母親，負責人是其丈夫或男友徐某，還有她。這是一個由家庭成員組成的私人公司，主要由奔馳女和徐某掌控運營。

在美食廣場廣場經營出問題後，被眾多商戶追債之時，她離開上海到了西安，在西安也有一家叫守藝人的餐飲店。

而商戶起初並不知道她已經從上海到了西安。

坐奔馳引擎蓋，哭訴維權的事情爆發以後，商戶從視頻中認出了這位奔馳女車主，就是欠他們錢的薛小姐。於是便有了後面的爆料，奔馳女車主陷入被追債的漩渦。當初的維權鬥士，成了被商戶維權的老賴。在短短一個月的時間。其人生可謂是大起大落，悲喜交加。

支持薛小姐維權並不等於支持她的所有所作所為。薛小姐也需要回答如下幾個問題：

一、你向奔馳車維權無疑是對的，可載入中國維權史章，到現在也一直非常支持你！但當你的客戶向你維權時，你說是別人故意黑你暗示是奔馳水軍搞你不存在這樣的事，待別人把事實一一列出來後，你又說別人暴露你的隱私，說別人違法要告人家！你可以坐在車上維權，別人也可以在網上揭露你。

二、被你騙的人到處找不到你，好不容易在你這次向奔馳維權過程中發現了你，於是暴露了你欠你的客戶跑路的事實。你就說別人是奔馳的水軍，可你想過沒有，如果債主這次不借這個機會把你揪出來，奔馳漏油事一過，債主到哪裡去找你？奔馳車漏油你坐在車上哭天喊地，你欠了別人上千萬真金白銀，人家找你揭露你借些逼你還錢就不對嗎？！

三、你在引擎蓋上說是研究生畢業，下來以後又說還沒畢業，在讀。後見報道說你根本沒讀過研究生，你究竟是什麼身份、什麼學歷？為什麼要撒謊？

四、上海爆出你欠了許多商戶、施工方及員工工資等數千萬款項時，你為什麼首先是不承認，現在又說是有限責任？

五、註冊資本十萬元，你媽做法定代表人，欠款數千萬元，為什麼你人也不露面，債主也找不到你？

六、你很會維權。你開一個公司三個人，用老家老媽當法人，老公當大股東，自己當監事。收錢的是你，跟商戶籤合同的是你，現在說公司欠款與個人無關的還是你。商戶找你要債就像找錯人了一樣。

七、你有錢買豪車無錢還債主的債。你能否告訴你的債主，你打算以什麼方式何時還你的債主的債？

八、你要債主實名舉報你？那你自己為什麼至今不敢實名？你究竟姓王還是姓薛？你要保護好自己的隱私，別人就不要隱私了？

#奔馳女車主# #西安奔馳#

網民力挺奔馳女車主，實際上在力挺自己，女車主不過是一個發洩的情緒突破口而已。

從女車主坐上引擎蓋那一刻起，網民幾乎是一邊倒的支持力挺女車主，但在她與奔馳達成和解之後，很多網民失望了，很多人由之前的支持掉轉風口開始抨擊她。為什麼呢？就是因為網民們沒過癮，因為在有些網民的心中，他們認為女車主應該像勇士一樣，勇敢的與奔馳公司死磕到底，然後把奔馳公司搞的狼狽不堪，最後永久性的退出中國市場。

說實話，沒有多少人會真心關心女車主的未來，也不擔心她所面臨的危險，他們只關心能不能把事情搞的足夠大，那樣的話瓜會更大，更有看頭，也更熱鬧，也比較符合看熱鬧不怕事兒大的自私心理。

我們生活當中就有很多這樣的人，自己無力去爭取或刺破什麼東西，但他們寄希望有人會幫他們出氣。這就像魯迅筆下的看客一樣，大家都在圍觀，但就是不敢出手，當有一個人勇敢的挺身而出時，他們就會在後面鼓掌起鬨，表面看像是在支持勇敢者，實際上不過是想通過人家表達自己不敢表達的憤怒而已。

所以，當看到女車主開始將整個事件推向高潮時戛然而止，很多網民會出離憤怒，因為熱鬧沒了，自己的氣還沒有出完呢，因而也只好把憤怒轉移到女車主身上啦。

1.法律是公平公正的，法律不是窮人的法律，也不是富人的法律。法律不是債權人的法律，也不是債務人的法律。

2.有限公司就是有限公司，當初設置有限公司的目的就在於保護投資者的權益。

3.法律需要保護債權人的權益，同時不可能犧牲債務人的合法權益。

4.我偏要槓一下，我就是運營不善，導致欠款，而且我還不是股東，我就是一個員工，你來起訴我試試？能勝訴的話只會讓人鄙視中國的法律。

5.10萬的有限公司，有人不做調查，直接籤大幾十萬的合同，這樣的老闆不虧死在這一次，也必然虧死在下一次，所以合同真實性有待考察。說代理人簽字的，所以要承擔債務的，回去重修高中政治課，辣雞。

6.中國高校擴招刻不容緩，太多的雞不懂得用腦子思考。

廣大網友之所以力挺奔馳車女車主，是因為她為我們消費者掀開了汽車銷售的種種黑幕，為我們消費者維護自己的權利提供了具有實際操作的範例。至於被曝光她欠債這另當別論，與維權根本就是兩碼事。因此，我們一碼歸一碼，不能混淆事情，從而上了某些無良商家的當。

不管奔馳車女車主是姓王還是姓薛，都無關緊要。薛女士所在的公司與他人出現利益糾紛，目前我們還說不準這是不是真的，但是不論真假，有個事實我們必須看到，那就是在薛女士奔馳車維權之前，為什麼這些問題不出現，為什麼奔馳車維權之後卻有人蹦出來說薛女士涉嫌鉅額詐騙，這裡面是不是有什麼貓膩呢。我們用最簡單的方式來理解這個問題，假如薛女士涉嫌鉅額詐騙，之前有沒有人為此事申請過法院判決，如果有法院判決涉及鉅額詐騙，薛女士還會大搖大擺的外出購買60多萬的奔馳車。如果沒有，要他們為什麼會在這個時間點上出來說這件事。

暫且不論事情的真偽，咱就說維權與涉嫌詐騙本就是兩件事，兩個問題，不管是否涉嫌詐騙，薛女士維權都是正當的，都是合情合理又合法的，網友支持薛女士也正是基於這一點。而某些人在這個時間點上跳出來，通過舉報薛女士涉嫌詐騙一事，不過是想轉移視線，轉嫁危機，混淆視聽，讓大家忘掉維權，其心可誅。

這樣就體現出智商的差距了，很多人說幫大家揭露出4S店金融服務費的黑幕了，其實她首先是為自己權益，再就是金融服務費不合理但也不是犯法的，很多人因為自己也掏了想拿回來所以關乎自己利益的肯定喊聲最大，有腦子的想一下拿回來的機率有多大？其實一樣的性質，66萬奔馳它不要服務費下次它就賣67萬，羊毛出在羊身上，再說怎麼退，退了半年內的一年的不同意，一年內的三年不同意，那4S店都得破產，破產市場不就亂了，政府是不存在這樣搞的，最多規定以後不準收而已，那以後4s店直接賣貴點還是一樣，所以這社會就是無能力的想怎麼節省有能力的想怎麼賺錢，對於別人欠不欠錢跟他沒關係

誰說的？我可沒挺她，她維權的時候是弱者，所以我們在挺她。她欠債的時候她是罪人，我們幹嘛要挺她？

如果事情真的做實了，那麼，戳她脊樑骨的人，我想也不會是少數。

現在的自媒體時代，好就好在能夠表達老百姓的心聲，壞就壞在太朦朧，恨就恨在渾水摸魚者混淆視聽，氣就氣在職能部門只做貓頭鷹。

不是我們想做牆頭草，只是因為愛如潮水，總有噴錯地方的時候。

歸根結底就是中國人見的騙子實在太多，多到已經認為騙和被騙已經是很正常的事情根本不值得關注甚至有不管騙來偷來的錢有錢就是牛的心理！而一女人坐發動機蓋上哭還是很少見的事情，就像免費電影一樣喜聞樂見，就算大家都知道她其實為了啥，說的話可信度不高也樂於看她演下去鬧下去，最好把那4s砸了或者在4s店自殺更加好看！對於她早早收錢離場不滿也基本出於這個心理。所謂支持她如何說她是維權鬥士啥的不過是不花錢的高帽子，口頭上的電影票罷了。

我的觀點是，既然已經昇華為公共事件，就不要僅為一己之私！

出現這種情況是一種正常現象，也是一種非正常的現象。

正常在於大家都同情弱者，同情弱勢的一方。尤其是廣大消費者，對一些不良商家的坑蒙拐騙，早已恨之入骨，個別消費者早已深受其害，因此這個時候大家肯定會群情激奮，推波助瀾，非常想解開所有事實的真相，然後正大光明的討一個說法，甚至從根本上幻像解決維權的問題。

就目前的形勢來看，廣大消費者的美好願望恐怕難以實現，不管你有多麼洶湧澎湃，不管現實有多麼殘酷，很替他解決很多是水地皮溼，廣大消費者的美好願望經常會淪為幻想，消費者維權的道路依然任重而道遠。

從另外一個角度講，這也是一個非正常的現象。這起事件的發酵有其偶然性也有其必然性，其中是不是有人為炒作不得而知。然而劇情的發展卻一波三折。我們可以簡單的還原一下事情的經過。首先是抖音的一個小視頻出現在網絡，並迅速引起轟動，然後是媒體跟進群情激奮，事件一度成為全國第一熱度。然而，就在人們需要看到事情本質的時候，研究生和奔馳4s店一夜之間意外偶和解，足令廣大觀眾和消費者瞠目結舌。這不是他們想要的結果，他們需要事實真相，需要有關部門的權威性結論，需要推進一個行業的改革，需要消費者的維權之路不再艱辛。然而這一切都是鏡中花，水中月，很快就消失得無影無蹤。反而是事件又有了新的反轉，女研究生一夜之間從英雄變成了惡人，據說是一個名副其實的債主，後面跟著一批討債的人。

這些事情是真是假姑且不論，我們不得不懷疑這是個陰謀。但是不管怎麼說，奔馳漏油事件即將塵埃落定，我真的不知道水該為女研究生鼓掌，還是為我們的有關部門記功，但有一點是肯定的，廣大的消費者和網民是不會買賬的，有些事情糊弄了一時，但是絕對糊弄不了一世。

沒有別的奢望。在這個世界上，希望我們每個人都好自為之！

挺她是堅決支持她作為奔馳消費者維護合法合情合理正當的權益！這是一個層面。但她和上海方面相關商戶的經濟糾葛，角色卻戲劇性地翻轉過來！她一個人成了既賣矛，又賣盾，一會兒誇矛利，一會兒贊盾堅的街頭小販。上海的商戶們成了維權者，欲向她討回屬於自己的銀兩。大家說當初就是她操辦一切收了銀子的。但她卻說她只是公司的監事，所欠銀兩不是她欠的，是公司欠的。可聽說，她丈夫是公司的頭頭，母親老孃是公司法人。如屬實？這大概？可能？保不齊是個夫妻具體操辦，尊其母親老孃為名譽領導的法人做招牌的家庭小？大？公司。因為不瞭解實情，也不宜說三道四。不過，並不仿礙路過看見插句嘴，不涉臧否。只是勸勸上海商戶維權群們，還是別學她一屁股坐在車蓋上一邊哭天抹淚嚎啕大哭，一邊念念叨叨歷數寃屈。真是店不講理，有辱斯文！當然，這也是讓4s店給逼的！但真正起作用的，是強大的網友與論風暴視頻，新聞報道與評論，還有國家監管部門的強力介入！！！人跟人不一樣，學不來的！若非要東施效顰，邯鄲學步，恐怕只能會落得個怡笑大方的尷尬局面。因為爾們不是美女，也非研究生，更不具備表演才能和犀利的語言表達能力。恐怕說不過人家溫文爾雅知書達理知法懂法又善用法的善良正直正義的高級知識分子。所以，竊以為不仿也將事實真相(一定要"真實"啊！！！既不誇大，也不縮小。切記只說乾的，不興帶水份的。)訴諸輿論報端，求諸網友聲援和求得公論。更重要的要學人家也聘個律師高人師爺出謀劃策作代理人，訴諸法律，懇請法院法官大人依照相關法律和事實真相相關證據定奪，明斷是非曲直，還當事人以公道。當然，雙方如能和解，勇於擔當，勇敢地承擔各自責任，誰欠誰的銀兩，趕緊地如數奉還，互不相欠，握手言合才是皆大歡喜之喜劇結局。自古道:欠債還錢，天經地義。法網恢恢，疏而不漏。雖然聲稱是民事經濟糾紛，不涉坑蒙詐騙，捲款潛逃之刑罪。那當然好，既便如此，估計也會是一番脣槍舌劍場面。但願銀兩歸原主，雙方握手歡。法律最公道，正義在人間！