曹操的個人能力很強，不僅能帶兵打仗，還能運籌帷幄，更能橫槊賦詩，施政治國，是一個全能型領袖。曹操在集團中的勢能和地位堪比拿破崙，是一個以個人能力撐起來的帝國。曹操當然也明白人才的重要性，但是曹操的個人能力太突出了，以至於曹操的部屬們很少有獨擋一面的軍政領袖。這種情況導致了曹操在六十多歲還要征戰沙場，老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已。

曹操的個人能力很強，不僅能帶兵打仗，還能運籌帷幄，更能橫槊賦詩，施政治國，是一個全能型領袖。曹操在集團中的勢能和地位堪比拿破崙，是一個以個人能力撐起來的帝國。曹操當然也明白人才的重要性，但是曹操的個人能力太突出了，以至於曹操的部屬們很少有獨擋一面的軍政領袖。這種情況導致了曹操在六十多歲還要征戰沙場，老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已。

（老驥伏櫪，壯心不已）

劉秀就不一樣了，除了在昆陽之戰中如有神助，以不滿萬的民軍大破新莽40萬大軍外，劉秀在後面的戰爭通常都是由雲臺二十八將主持的。劉秀也為此設置了很好的封賞機制，與這些功臣共享富貴，所以毛主席評價劉秀是最會做皇帝的人。劉秀穩穩地佔住了中央，通過各種政治手段，快速恢復和穩定了社會秩序，成為漢帝國的主宰者。就像哈布斯堡家族的名言，讓他們去打仗流血，我們來結婚吧。劉秀通過各種聯姻和結盟，形成了穩固的政治聯盟，這些都是劉秀在後方有充足的時間來處理的事情。

曹操的個人能力很強，不僅能帶兵打仗，還能運籌帷幄，更能橫槊賦詩，施政治國，是一個全能型領袖。曹操在集團中的勢能和地位堪比拿破崙，是一個以個人能力撐起來的帝國。曹操當然也明白人才的重要性，但是曹操的個人能力太突出了，以至於曹操的部屬們很少有獨擋一面的軍政領袖。這種情況導致了曹操在六十多歲還要征戰沙場，老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已。

（老驥伏櫪，壯心不已）

劉秀就不一樣了，除了在昆陽之戰中如有神助，以不滿萬的民軍大破新莽40萬大軍外，劉秀在後面的戰爭通常都是由雲臺二十八將主持的。劉秀也為此設置了很好的封賞機制，與這些功臣共享富貴，所以毛主席評價劉秀是最會做皇帝的人。劉秀穩穩地佔住了中央，通過各種政治手段，快速恢復和穩定了社會秩序，成為漢帝國的主宰者。就像哈布斯堡家族的名言，讓他們去打仗流血，我們來結婚吧。劉秀通過各種聯姻和結盟，形成了穩固的政治聯盟，這些都是劉秀在後方有充足的時間來處理的事情。

（漢光武帝劉秀）

曹操有意無意地忽略了這個問題的重要性，他與世家大族的矛盾一直都比較激烈，曹魏帝國最後滅亡也是因為沒有把這個問題處理好。曹操是做實事的人，重視事功，因此不分品第高低，唯才是舉，並且常年領兵出征。在晚年，曹操因為擔心朝政失控，在收降張魯後，放棄了繼續進攻蜀漢，從而就給了劉備難得三年喘息時機。當曹操再次出征漢中時，劉備已經成了氣候。

後世也多有人為曹操此舉惋惜，南朝史學家裴松之曰：“魏武后克平張魯，蜀中一日數十驚，劉備雖斬之而不能正，由不用劉曄之計，以失席捲之會。”可見當時確是一次攻擊西川的好機會。而如果曹操當時能“既得隴，復望蜀”，恐怕剛剛入川的劉備是難以招架的，若能一舉而下西蜀，恐怕魏、蜀、吳三國鼎立之勢將就此打破，一舉統一全國也未可知。

曹操的個人能力很強，不僅能帶兵打仗，還能運籌帷幄，更能橫槊賦詩，施政治國，是一個全能型領袖。曹操在集團中的勢能和地位堪比拿破崙，是一個以個人能力撐起來的帝國。曹操當然也明白人才的重要性，但是曹操的個人能力太突出了，以至於曹操的部屬們很少有獨擋一面的軍政領袖。這種情況導致了曹操在六十多歲還要征戰沙場，老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已。

（老驥伏櫪，壯心不已）

劉秀就不一樣了，除了在昆陽之戰中如有神助，以不滿萬的民軍大破新莽40萬大軍外，劉秀在後面的戰爭通常都是由雲臺二十八將主持的。劉秀也為此設置了很好的封賞機制，與這些功臣共享富貴，所以毛主席評價劉秀是最會做皇帝的人。劉秀穩穩地佔住了中央，通過各種政治手段，快速恢復和穩定了社會秩序，成為漢帝國的主宰者。就像哈布斯堡家族的名言，讓他們去打仗流血，我們來結婚吧。劉秀通過各種聯姻和結盟，形成了穩固的政治聯盟，這些都是劉秀在後方有充足的時間來處理的事情。

（漢光武帝劉秀）

曹操有意無意地忽略了這個問題的重要性，他與世家大族的矛盾一直都比較激烈，曹魏帝國最後滅亡也是因為沒有把這個問題處理好。曹操是做實事的人，重視事功，因此不分品第高低，唯才是舉，並且常年領兵出征。在晚年，曹操因為擔心朝政失控，在收降張魯後，放棄了繼續進攻蜀漢，從而就給了劉備難得三年喘息時機。當曹操再次出征漢中時，劉備已經成了氣候。

後世也多有人為曹操此舉惋惜，南朝史學家裴松之曰：“魏武后克平張魯，蜀中一日數十驚，劉備雖斬之而不能正，由不用劉曄之計，以失席捲之會。”可見當時確是一次攻擊西川的好機會。而如果曹操當時能“既得隴，復望蜀”，恐怕剛剛入川的劉備是難以招架的，若能一舉而下西蜀，恐怕魏、蜀、吳三國鼎立之勢將就此打破，一舉統一全國也未可知。

（曹操成就了劉備）

劉秀也面臨過與曹操類似的處境，他是怎麼處理的呢？

東漢初年，隗囂割據隴地，公孫述割據蜀地，二人自立為王，相互勾結，光武帝劉秀和大將岑彭率軍攻破天水（今甘肅省天水市），岑彭又與偏將吳漢把隗囂包圍在西城。公孫述派兵來援救隗囂，駐紮在上邦，光武帝又派蓋延、耿弁包圍之，自己因事回兵東歸。 回到洛陽後，劉秀給岑彭去信說：“兩城若下，便可帶兵向南擊破蜀虜。人苦不知足，即平隴，復望蜀。”

意思是平定隴後不應滿足，緊接南下平定蜀。囑他應在拿下隴地、漢中等地後乘勢攻取蜀地。劉秀鼓勵他乘勝前進，岑彭照此戰略而行，於是光武帝很快統一全國，成為東漢王朝的創建者。後來“既平隴，復望蜀”就演變為成語“得隴望蜀”。

曹操的個人能力很強，不僅能帶兵打仗，還能運籌帷幄，更能橫槊賦詩，施政治國，是一個全能型領袖。曹操在集團中的勢能和地位堪比拿破崙，是一個以個人能力撐起來的帝國。曹操當然也明白人才的重要性，但是曹操的個人能力太突出了，以至於曹操的部屬們很少有獨擋一面的軍政領袖。這種情況導致了曹操在六十多歲還要征戰沙場，老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已。

（老驥伏櫪，壯心不已）

劉秀就不一樣了，除了在昆陽之戰中如有神助，以不滿萬的民軍大破新莽40萬大軍外，劉秀在後面的戰爭通常都是由雲臺二十八將主持的。劉秀也為此設置了很好的封賞機制，與這些功臣共享富貴，所以毛主席評價劉秀是最會做皇帝的人。劉秀穩穩地佔住了中央，通過各種政治手段，快速恢復和穩定了社會秩序，成為漢帝國的主宰者。就像哈布斯堡家族的名言，讓他們去打仗流血，我們來結婚吧。劉秀通過各種聯姻和結盟，形成了穩固的政治聯盟，這些都是劉秀在後方有充足的時間來處理的事情。

（漢光武帝劉秀）

曹操有意無意地忽略了這個問題的重要性，他與世家大族的矛盾一直都比較激烈，曹魏帝國最後滅亡也是因為沒有把這個問題處理好。曹操是做實事的人，重視事功，因此不分品第高低，唯才是舉，並且常年領兵出征。在晚年，曹操因為擔心朝政失控，在收降張魯後，放棄了繼續進攻蜀漢，從而就給了劉備難得三年喘息時機。當曹操再次出征漢中時，劉備已經成了氣候。

後世也多有人為曹操此舉惋惜，南朝史學家裴松之曰：“魏武后克平張魯，蜀中一日數十驚，劉備雖斬之而不能正，由不用劉曄之計，以失席捲之會。”可見當時確是一次攻擊西川的好機會。而如果曹操當時能“既得隴，復望蜀”，恐怕剛剛入川的劉備是難以招架的，若能一舉而下西蜀，恐怕魏、蜀、吳三國鼎立之勢將就此打破，一舉統一全國也未可知。

（曹操成就了劉備）

劉秀也面臨過與曹操類似的處境，他是怎麼處理的呢？

東漢初年，隗囂割據隴地，公孫述割據蜀地，二人自立為王，相互勾結，光武帝劉秀和大將岑彭率軍攻破天水（今甘肅省天水市），岑彭又與偏將吳漢把隗囂包圍在西城。公孫述派兵來援救隗囂，駐紮在上邦，光武帝又派蓋延、耿弁包圍之，自己因事回兵東歸。 回到洛陽後，劉秀給岑彭去信說：“兩城若下，便可帶兵向南擊破蜀虜。人苦不知足，即平隴，復望蜀。”

意思是平定隴後不應滿足，緊接南下平定蜀。囑他應在拿下隴地、漢中等地後乘勢攻取蜀地。劉秀鼓勵他乘勝前進，岑彭照此戰略而行，於是光武帝很快統一全國，成為東漢王朝的創建者。後來“既平隴，復望蜀”就演變為成語“得隴望蜀”。

（劉秀建立的東漢帝國）

曹操與劉秀相比，其實輸在了年齡。曹操後期的幾場戰爭都是因為曹操憂心自己年紀大了，要回朝走完升官嘉爵的進程，給兒子打好基礎，做好周文王，滿足於天下三分有其二，指望著他兒子一統天下。。

後趙國主石勒評價過劉邦、劉秀、曹操，他極為推崇劉邦，不大看得起劉秀，鄙視曹操，說曹操是靠著欺負孤兒寡母才得來的天下。其實這可冤枉了曹操。天下離亂，曹操的天下是自己一刀一槍打下來的。曹操沒有統一天下，最大的遺憾其實還是他姓曹，不姓劉，他不得不分出來一大部分精力用來防備忠心漢室的人搞叛亂，哪怕這些人的真實心思根本不是為了漢王朝。

其實，在某種程度上說曹操才是漢帝國最大的忠臣，而實際上，在曹操病故之後，三國才真正開始。

給我一個鍵盤，我可以拯救世界！

這讓我想起了解放戰爭時期的一句話：“不是弟兄們無能，是敵人太凶殘。”對手太強只是一方面的原因，遠遠算不上主因。

在我看來曹操沒有一統天下還是因為自己太浪了，後期一手好牌被自己打得稀爛。

給我一個鍵盤，我可以拯救世界！

這讓我想起了解放戰爭時期的一句話：“不是弟兄們無能，是敵人太凶殘。”對手太強只是一方面的原因，遠遠算不上主因。

在我看來曹操沒有一統天下還是因為自己太浪了，後期一手好牌被自己打得稀爛。

人無完人，曹操雄才大略，貴為一代梟雄不假，但他也有一些小毛病。這些小毛病有時候給他自己造成了不可挽回得損失。

比如他非常好色，還尤其喜歡人妻，駕駛自動擋得車子。宛城一役，他因為貪戀張繡嬸嬸的美色，逼反了張繡。不僅讓他丟盔棄甲，還損失了大將典韋。更嚴重的是他的繼承人大兒子曹昂也死於亂軍之中。

給我一個鍵盤，我可以拯救世界！

這讓我想起了解放戰爭時期的一句話：“不是弟兄們無能，是敵人太凶殘。”對手太強只是一方面的原因，遠遠算不上主因。

在我看來曹操沒有一統天下還是因為自己太浪了，後期一手好牌被自己打得稀爛。

人無完人，曹操雄才大略，貴為一代梟雄不假，但他也有一些小毛病。這些小毛病有時候給他自己造成了不可挽回得損失。

比如他非常好色，還尤其喜歡人妻，駕駛自動擋得車子。宛城一役，他因為貪戀張繡嬸嬸的美色，逼反了張繡。不僅讓他丟盔棄甲，還損失了大將典韋。更嚴重的是他的繼承人大兒子曹昂也死於亂軍之中。

假使曹昂沒有死，那麼便不會有曹丕和曹植爭奪王位的事情了，也許楊修之類就不必死，司馬懿之類的也不會上位，他曹魏說不定可以多傳承幾代呢。

還有他殺了邊讓、孔融等文壇大儒，讓儒家學子和世家大族對他離心離德，直接把統一天下的難度提升了好幾級。

給我一個鍵盤，我可以拯救世界！

這讓我想起了解放戰爭時期的一句話：“不是弟兄們無能，是敵人太凶殘。”對手太強只是一方面的原因，遠遠算不上主因。

在我看來曹操沒有一統天下還是因為自己太浪了，後期一手好牌被自己打得稀爛。

人無完人，曹操雄才大略，貴為一代梟雄不假，但他也有一些小毛病。這些小毛病有時候給他自己造成了不可挽回得損失。

比如他非常好色，還尤其喜歡人妻，駕駛自動擋得車子。宛城一役，他因為貪戀張繡嬸嬸的美色，逼反了張繡。不僅讓他丟盔棄甲，還損失了大將典韋。更嚴重的是他的繼承人大兒子曹昂也死於亂軍之中。

假使曹昂沒有死，那麼便不會有曹丕和曹植爭奪王位的事情了，也許楊修之類就不必死，司馬懿之類的也不會上位，他曹魏說不定可以多傳承幾代呢。

還有他殺了邊讓、孔融等文壇大儒，讓儒家學子和世家大族對他離心離德，直接把統一天下的難度提升了好幾級。

赤壁之戰，本來雙方勢力對比天壤之別，他自己作死還輕信了黃蓋的投降，導致功虧於潰。更不用說他征討馬超和漢中之戰時的慘敗。

縱觀歷史，但凡開國之君，雖然也不乏有吃大敗仗的，但像他這麼多的還真是少見。

所以說曹操不愧為一代雄主和梟雄，但確實有點被高估了，說對手太強只不過是為失敗找一個理由罷了。

曹操之所以沒能統一全國，確實有題主所說的對手太強的問題，但是這僅僅是一方面原因，還有其他的原因，跟隨筆者一起來分析下：

其一：身份不同

曹操之所以沒能統一全國，確實有題主所說的對手太強的問題，但是這僅僅是一方面原因，還有其他的原因，跟隨筆者一起來分析下：

其一：身份不同

劉秀，乃漢室宗親，與漢族有著血緣聯繫，所以在動亂時代，以興復漢室為口號，自然名正言順，會有很多人來響應。

曹操之所以沒能統一全國，確實有題主所說的對手太強的問題，但是這僅僅是一方面原因，還有其他的原因，跟隨筆者一起來分析下：

其一：身份不同

劉秀，乃漢室宗親，與漢族有著血緣聯繫，所以在動亂時代，以興復漢室為口號，自然名正言順，會有很多人來響應。

曹操，只是漢室的一個丞相而已，通過挾天子以令諸侯的方式掌控各方局勢，自然是得不到很多勢力和百姓的追隨的。可謂名不正言不順。

其二：所處環境不同

曹操之所以沒能統一全國，確實有題主所說的對手太強的問題，但是這僅僅是一方面原因，還有其他的原因，跟隨筆者一起來分析下：

其一：身份不同

劉秀，乃漢室宗親，與漢族有著血緣聯繫，所以在動亂時代，以興復漢室為口號，自然名正言順，會有很多人來響應。

曹操，只是漢室的一個丞相而已，通過挾天子以令諸侯的方式掌控各方局勢，自然是得不到很多勢力和百姓的追隨的。可謂名不正言不順。

其二：所處環境不同

劉秀，在北方起義，適時叛軍大多也在北方，南方比較安定，劉秀對北方的的環境，風土人情都很熟悉，自然戰爭更得心應手，消除了北方勢力，南方也自然歸順。

曹操之所以沒能統一全國，確實有題主所說的對手太強的問題，但是這僅僅是一方面原因，還有其他的原因，跟隨筆者一起來分析下：

其一：身份不同

劉秀，乃漢室宗親，與漢族有著血緣聯繫，所以在動亂時代，以興復漢室為口號，自然名正言順，會有很多人來響應。

曹操，只是漢室的一個丞相而已，通過挾天子以令諸侯的方式掌控各方局勢，自然是得不到很多勢力和百姓的追隨的。可謂名不正言不順。

其二：所處環境不同

劉秀，在北方起義，適時叛軍大多也在北方，南方比較安定，劉秀對北方的的環境，風土人情都很熟悉，自然戰爭更得心應手，消除了北方勢力，南方也自然歸順。

曹操，雖然和劉秀一樣政權都是在北方，但是不同的是，除了應付北方的一些零散叛軍外，最主要的是南方的東吳和西蜀，才是曹操最大的競爭對手，已經和曹操形成三分天下的態勢。東吳水路較多，西蜀群山連綿水路眾多，都是易守難攻之地，曹操一北方“旱鴨子”實在是很頭疼這兩個對手。

其三：對手強弱差異

劉秀，應對的大多是一些小勢力的叛亂者，沒有什麼實力相差無幾的對手，消滅起來相對容易。

曹操，曹操雖然手下人才眾多，但是東吳有“孫策、孫權、周瑜……等”西蜀有“關羽、張飛、諸葛亮……等”都是名動一時的謀士武將，兩方勢力實力很強，不是曹操那麼輕易能消滅的。

筆者的一點淺見

希望能幫到你

文：史努比行走歷史

劉秀是東漢的開國皇帝，有他的存在才是漢朝延續了近200年，他能登上皇位，是有一些僥倖在裡面，所以他不見得比曹操厲害。

俗話說亂世出英雄，曹操可稱得上是一位梟雄，不但能文能武且頗有謀略，魏蜀吳三國，最強的當初魏國，曹操之所以沒有統一天下，是因為一開始他是大漢之臣，他不敢有也不能有反叛之心，因為他不想失了民心，在當時人們的心裡，漢室才是正統其他的都是反賊，所以劉備才打出匡扶漢室的旗號來得到民心。

劉秀是東漢的開國皇帝，有他的存在才是漢朝延續了近200年，他能登上皇位，是有一些僥倖在裡面，所以他不見得比曹操厲害。

俗話說亂世出英雄，曹操可稱得上是一位梟雄，不但能文能武且頗有謀略，魏蜀吳三國，最強的當初魏國，曹操之所以沒有統一天下，是因為一開始他是大漢之臣，他不敢有也不能有反叛之心，因為他不想失了民心，在當時人們的心裡，漢室才是正統其他的都是反賊，所以劉備才打出匡扶漢室的旗號來得到民心。

曹操是一個有大智慧的人，他知道自己一旦有了反叛之心就會失了天下，他之所以在早期受到這麼多人的擁護，也是因為他輔佐漢室江山，曹操的本事要給當時的漢室皇帝強了不知道多少，他想登上皇位，然後統一天下也不是什麼特別難的事情，但是一開始他沒有想，曹操的對手，東吳的孫權和蜀國的劉備，這兩人論國力，論謀略均稍稍遜色於曹操，三國之中的蜀國最弱，曹操要想統一天下，可以先打敗蜀國，再慢慢的統一吳國，但是一開始這兩個國家知道自己不如曹操，所以打出聯合抗曹的旗號，兩個打一個曹操雙拳難敵四手，所以吃了一不少敗仗比如：陽攻呂布之時，宛城戰張繡之日，赤壁遇周郎，華容逢關羽，割須棄袍於通關，奪船避箭於渭水。這都不算，其實曹操的最大的敗筆就是赤壁之戰。

劉秀是東漢的開國皇帝，有他的存在才是漢朝延續了近200年，他能登上皇位，是有一些僥倖在裡面，所以他不見得比曹操厲害。

俗話說亂世出英雄，曹操可稱得上是一位梟雄，不但能文能武且頗有謀略，魏蜀吳三國，最強的當初魏國，曹操之所以沒有統一天下，是因為一開始他是大漢之臣，他不敢有也不能有反叛之心，因為他不想失了民心，在當時人們的心裡，漢室才是正統其他的都是反賊，所以劉備才打出匡扶漢室的旗號來得到民心。

曹操是一個有大智慧的人，他知道自己一旦有了反叛之心就會失了天下，他之所以在早期受到這麼多人的擁護，也是因為他輔佐漢室江山，曹操的本事要給當時的漢室皇帝強了不知道多少，他想登上皇位，然後統一天下也不是什麼特別難的事情，但是一開始他沒有想，曹操的對手，東吳的孫權和蜀國的劉備，這兩人論國力，論謀略均稍稍遜色於曹操，三國之中的蜀國最弱，曹操要想統一天下，可以先打敗蜀國，再慢慢的統一吳國，但是一開始這兩個國家知道自己不如曹操，所以打出聯合抗曹的旗號，兩個打一個曹操雙拳難敵四手，所以吃了一不少敗仗比如：陽攻呂布之時，宛城戰張繡之日，赤壁遇周郎，華容逢關羽，割須棄袍於通關，奪船避箭於渭水。這都不算，其實曹操的最大的敗筆就是赤壁之戰。

曹操是前期和董卓袁紹抗爭，後期又和蜀國和吳國打仗，曹操的一生都在打仗，雖然勝多敗少，但是每打一次仗，就會損耗一些元氣，這些年曹操也打累了，最後也老了有心無力了。

東漢開國皇帝劉秀

再說東漢的開國皇帝劉秀，他的出身基本和劉備有些相似，都是八竿子打不著的皇親國戚。但是劉秀卻做了劉備想做而不能做的事情，統一天下，登基為王。所以劉秀在運氣這一點上比劉備要強了不少，劉秀起兵之後，先是以少勝多，打敗了王莽，最後又手起刀落收拾了地方的各路豪強。

劉秀是東漢的開國皇帝，有他的存在才是漢朝延續了近200年，他能登上皇位，是有一些僥倖在裡面，所以他不見得比曹操厲害。

俗話說亂世出英雄，曹操可稱得上是一位梟雄，不但能文能武且頗有謀略，魏蜀吳三國，最強的當初魏國，曹操之所以沒有統一天下，是因為一開始他是大漢之臣，他不敢有也不能有反叛之心，因為他不想失了民心，在當時人們的心裡，漢室才是正統其他的都是反賊，所以劉備才打出匡扶漢室的旗號來得到民心。

曹操是一個有大智慧的人，他知道自己一旦有了反叛之心就會失了天下，他之所以在早期受到這麼多人的擁護，也是因為他輔佐漢室江山，曹操的本事要給當時的漢室皇帝強了不知道多少，他想登上皇位，然後統一天下也不是什麼特別難的事情，但是一開始他沒有想，曹操的對手，東吳的孫權和蜀國的劉備，這兩人論國力，論謀略均稍稍遜色於曹操，三國之中的蜀國最弱，曹操要想統一天下，可以先打敗蜀國，再慢慢的統一吳國，但是一開始這兩個國家知道自己不如曹操，所以打出聯合抗曹的旗號，兩個打一個曹操雙拳難敵四手，所以吃了一不少敗仗比如：陽攻呂布之時，宛城戰張繡之日，赤壁遇周郎，華容逢關羽，割須棄袍於通關，奪船避箭於渭水。這都不算，其實曹操的最大的敗筆就是赤壁之戰。

曹操是前期和董卓袁紹抗爭，後期又和蜀國和吳國打仗，曹操的一生都在打仗，雖然勝多敗少，但是每打一次仗，就會損耗一些元氣，這些年曹操也打累了，最後也老了有心無力了。

東漢開國皇帝劉秀

再說東漢的開國皇帝劉秀，他的出身基本和劉備有些相似，都是八竿子打不著的皇親國戚。但是劉秀卻做了劉備想做而不能做的事情，統一天下，登基為王。所以劉秀在運氣這一點上比劉備要強了不少，劉秀起兵之後，先是以少勝多，打敗了王莽，最後又手起刀落收拾了地方的各路豪強。

總結：劉秀小時候很聰明，而且也非常的熱愛學習，他父母早晚從小跟著叔叔長大，劉秀當了皇帝之後，他特別重視人才的運用，在謀略和知識或者膽識上劉秀並不遜色於曹操，而且他比劉備不知道強了多少倍，因為他最終康復了漢室，而劉備終其一生都沒有做到，劉秀也是歷史上唯一一位，稱帝以後沒有誅殺和架空大臣的人，就憑這一點不足以說明他是一個不錯的人，劉秀稱帝之後還娶了他曾經暗戀的美人陰麗華，可以說劉秀江山美女雙豐收。

劉秀是東漢的開國皇帝，有他的存在才是漢朝延續了近200年，他能登上皇位，是有一些僥倖在裡面，所以他不見得比曹操厲害。

俗話說亂世出英雄，曹操可稱得上是一位梟雄，不但能文能武且頗有謀略，魏蜀吳三國，最強的當初魏國，曹操之所以沒有統一天下，是因為一開始他是大漢之臣，他不敢有也不能有反叛之心，因為他不想失了民心，在當時人們的心裡，漢室才是正統其他的都是反賊，所以劉備才打出匡扶漢室的旗號來得到民心。

曹操是一個有大智慧的人，他知道自己一旦有了反叛之心就會失了天下，他之所以在早期受到這麼多人的擁護，也是因為他輔佐漢室江山，曹操的本事要給當時的漢室皇帝強了不知道多少，他想登上皇位，然後統一天下也不是什麼特別難的事情，但是一開始他沒有想，曹操的對手，東吳的孫權和蜀國的劉備，這兩人論國力，論謀略均稍稍遜色於曹操，三國之中的蜀國最弱，曹操要想統一天下，可以先打敗蜀國，再慢慢的統一吳國，但是一開始這兩個國家知道自己不如曹操，所以打出聯合抗曹的旗號，兩個打一個曹操雙拳難敵四手，所以吃了一不少敗仗比如：陽攻呂布之時，宛城戰張繡之日，赤壁遇周郎，華容逢關羽，割須棄袍於通關，奪船避箭於渭水。這都不算，其實曹操的最大的敗筆就是赤壁之戰。

曹操是前期和董卓袁紹抗爭，後期又和蜀國和吳國打仗，曹操的一生都在打仗，雖然勝多敗少，但是每打一次仗，就會損耗一些元氣，這些年曹操也打累了，最後也老了有心無力了。

東漢開國皇帝劉秀

再說東漢的開國皇帝劉秀，他的出身基本和劉備有些相似，都是八竿子打不著的皇親國戚。但是劉秀卻做了劉備想做而不能做的事情，統一天下，登基為王。所以劉秀在運氣這一點上比劉備要強了不少，劉秀起兵之後，先是以少勝多，打敗了王莽，最後又手起刀落收拾了地方的各路豪強。

總結：劉秀小時候很聰明，而且也非常的熱愛學習，他父母早晚從小跟著叔叔長大，劉秀當了皇帝之後，他特別重視人才的運用，在謀略和知識或者膽識上劉秀並不遜色於曹操，而且他比劉備不知道強了多少倍，因為他最終康復了漢室，而劉備終其一生都沒有做到，劉秀也是歷史上唯一一位，稱帝以後沒有誅殺和架空大臣的人，就憑這一點不足以說明他是一個不錯的人，劉秀稱帝之後還娶了他曾經暗戀的美人陰麗華，可以說劉秀江山美女雙豐收。

曹孟德在中國歷史上，可謂是一代梟雄。他自青年時期破黃巾開始，一生在東征西討。赤壁之戰前，曹操的征戰生涯雖然也有失敗，但總體而言，算是順風順水。曹操先後消滅了四世三公的袁紹，袁術兄弟；同時，又掃清了呂布，張繡，劉表等實力派諸侯，統一了整個中國北方，並佔領了位於中部地區的荊州。

拿下荊州之後，曹操二十萬大軍隔江窺視江東孫氏，而當時孫權與劉備之聯軍，不過五萬餘人，眼看天下統一，近在咫尺。然而，孫劉兩家在赤壁一戰，以少勝多，殺退曹操二十萬精銳，自此三分天下之勢初現。隨後，劉備奪取了蜀郡，接著從曹操手中生生搶下了漢中，天下三分。自此，曹操徹底喪失了統一天下之機會。

曹孟德在中國歷史上，可謂是一代梟雄。他自青年時期破黃巾開始，一生在東征西討。赤壁之戰前，曹操的征戰生涯雖然也有失敗，但總體而言，算是順風順水。曹操先後消滅了四世三公的袁紹，袁術兄弟；同時，又掃清了呂布，張繡，劉表等實力派諸侯，統一了整個中國北方，並佔領了位於中部地區的荊州。

拿下荊州之後，曹操二十萬大軍隔江窺視江東孫氏，而當時孫權與劉備之聯軍，不過五萬餘人，眼看天下統一，近在咫尺。然而，孫劉兩家在赤壁一戰，以少勝多，殺退曹操二十萬精銳，自此三分天下之勢初現。隨後，劉備奪取了蜀郡，接著從曹操手中生生搶下了漢中，天下三分。自此，曹操徹底喪失了統一天下之機會。

一代梟雄曹操，居然被黃毛小子孫權和屢戰屢敗的劉備，擊碎了一統天下的宏圖霸業，不得不說，令人詫異。但仔細想來，卻在情理之中。

曹操之所以失敗，固然與自己的對手有關，但更深層次的原因，則是當時天下的形勢所造成。

幾乎在曹操起兵的同一時間，孫策已經在江東地區有了相當的基業，彼時的曹操，尚沒有一塊根據地。到曹操在官渡之戰擊敗袁紹，北方基本統一之時，江東地區已經在孫氏手中經營了三代，三十餘年，根基早已經相當穩固。在這三十年中，唯一對孫氏造成威脅的只有荊州地區的劉表，此人曾經擊殺了孫堅。但劉表本身並不是一個有野心之人，因此他雖然與江東有仇，但最多也只是守著自己的一畝三分地，防範著江東，而不去主動進攻。因此，北方地區呂布，曹操，袁紹，公孫瓚等人的不斷鬥爭，給了孫氏做大的機會，江東孫氏得以坐斷東南而窺中原。

當曹操乘著大勝袁紹，橫掃荊州之勢直接面對江東之時，江東內部早已經是鐵板一塊，雖然也有不少主和派，但由於孫權具有絕對的權威，加之周瑜等武將的支持，江東地區得以全力迎敵。

曹孟德在中國歷史上，可謂是一代梟雄。他自青年時期破黃巾開始，一生在東征西討。赤壁之戰前，曹操的征戰生涯雖然也有失敗，但總體而言，算是順風順水。曹操先後消滅了四世三公的袁紹，袁術兄弟；同時，又掃清了呂布，張繡，劉表等實力派諸侯，統一了整個中國北方，並佔領了位於中部地區的荊州。

拿下荊州之後，曹操二十萬大軍隔江窺視江東孫氏，而當時孫權與劉備之聯軍，不過五萬餘人，眼看天下統一，近在咫尺。然而，孫劉兩家在赤壁一戰，以少勝多，殺退曹操二十萬精銳，自此三分天下之勢初現。隨後，劉備奪取了蜀郡，接著從曹操手中生生搶下了漢中，天下三分。自此，曹操徹底喪失了統一天下之機會。

一代梟雄曹操，居然被黃毛小子孫權和屢戰屢敗的劉備，擊碎了一統天下的宏圖霸業，不得不說，令人詫異。但仔細想來，卻在情理之中。

曹操之所以失敗，固然與自己的對手有關，但更深層次的原因，則是當時天下的形勢所造成。

幾乎在曹操起兵的同一時間，孫策已經在江東地區有了相當的基業，彼時的曹操，尚沒有一塊根據地。到曹操在官渡之戰擊敗袁紹，北方基本統一之時，江東地區已經在孫氏手中經營了三代，三十餘年，根基早已經相當穩固。在這三十年中，唯一對孫氏造成威脅的只有荊州地區的劉表，此人曾經擊殺了孫堅。但劉表本身並不是一個有野心之人，因此他雖然與江東有仇，但最多也只是守著自己的一畝三分地，防範著江東，而不去主動進攻。因此，北方地區呂布，曹操，袁紹，公孫瓚等人的不斷鬥爭，給了孫氏做大的機會，江東孫氏得以坐斷東南而窺中原。

當曹操乘著大勝袁紹，橫掃荊州之勢直接面對江東之時，江東內部早已經是鐵板一塊，雖然也有不少主和派，但由於孫權具有絕對的權威，加之周瑜等武將的支持，江東地區得以全力迎敵。

至於劉備，此人本身就是一代英雄，但苦於沒有一塊根據地，所以半生流離。但在荊州，他不僅得到了自己的王佐之才諸葛亮，更是在劉表的庇護下擴充了自己的實力。曹操奪取荊州之後，劉備雖敗，但依舊有兵馬兩萬餘人，屯兵於夏口。在諸葛亮和江東魯肅大的推動下，劉備與孫權進行了聯合。

孫劉聯軍大勝曹操，的確足以說明曹操的對手強大，但這並不足以說明對手是阻礙曹操統一天下的最大障礙。實際上，曹操在赤壁之戰大敗之後，依舊掌握著荊州的三分之一併且坐擁中原廣袤而發達的地區，因此，他的恢復能力是非常強的。但在赤壁之戰後，曹操再也沒有對南方主動發起大規模進攻，這便很耐人尋味。

曹操最大的敵人，並不是孫權和劉備這些“外患”，而在於內部。東漢將近二百年的時間內，世家大族之勢力發展非常之快，其逐漸形成了壟斷朝政，經濟的巨大團體，稱之為門閥。這些門閥， 在社會上享有極高的聲譽，具有重大的社會影響力；同時，他們操縱著各類的資源，可以說，整個天下，控制在這些人手中。

曹孟德在中國歷史上，可謂是一代梟雄。他自青年時期破黃巾開始，一生在東征西討。赤壁之戰前，曹操的征戰生涯雖然也有失敗，但總體而言，算是順風順水。曹操先後消滅了四世三公的袁紹，袁術兄弟；同時，又掃清了呂布，張繡，劉表等實力派諸侯，統一了整個中國北方，並佔領了位於中部地區的荊州。

拿下荊州之後，曹操二十萬大軍隔江窺視江東孫氏，而當時孫權與劉備之聯軍，不過五萬餘人，眼看天下統一，近在咫尺。然而，孫劉兩家在赤壁一戰，以少勝多，殺退曹操二十萬精銳，自此三分天下之勢初現。隨後，劉備奪取了蜀郡，接著從曹操手中生生搶下了漢中，天下三分。自此，曹操徹底喪失了統一天下之機會。

一代梟雄曹操，居然被黃毛小子孫權和屢戰屢敗的劉備，擊碎了一統天下的宏圖霸業，不得不說，令人詫異。但仔細想來，卻在情理之中。

曹操之所以失敗，固然與自己的對手有關，但更深層次的原因，則是當時天下的形勢所造成。

幾乎在曹操起兵的同一時間，孫策已經在江東地區有了相當的基業，彼時的曹操，尚沒有一塊根據地。到曹操在官渡之戰擊敗袁紹，北方基本統一之時，江東地區已經在孫氏手中經營了三代，三十餘年，根基早已經相當穩固。在這三十年中，唯一對孫氏造成威脅的只有荊州地區的劉表，此人曾經擊殺了孫堅。但劉表本身並不是一個有野心之人，因此他雖然與江東有仇，但最多也只是守著自己的一畝三分地，防範著江東，而不去主動進攻。因此，北方地區呂布，曹操，袁紹，公孫瓚等人的不斷鬥爭，給了孫氏做大的機會，江東孫氏得以坐斷東南而窺中原。

當曹操乘著大勝袁紹，橫掃荊州之勢直接面對江東之時，江東內部早已經是鐵板一塊，雖然也有不少主和派，但由於孫權具有絕對的權威，加之周瑜等武將的支持，江東地區得以全力迎敵。

至於劉備，此人本身就是一代英雄，但苦於沒有一塊根據地，所以半生流離。但在荊州，他不僅得到了自己的王佐之才諸葛亮，更是在劉表的庇護下擴充了自己的實力。曹操奪取荊州之後，劉備雖敗，但依舊有兵馬兩萬餘人，屯兵於夏口。在諸葛亮和江東魯肅大的推動下，劉備與孫權進行了聯合。

孫劉聯軍大勝曹操，的確足以說明曹操的對手強大，但這並不足以說明對手是阻礙曹操統一天下的最大障礙。實際上，曹操在赤壁之戰大敗之後，依舊掌握著荊州的三分之一併且坐擁中原廣袤而發達的地區，因此，他的恢復能力是非常強的。但在赤壁之戰後，曹操再也沒有對南方主動發起大規模進攻，這便很耐人尋味。

曹操最大的敵人，並不是孫權和劉備這些“外患”，而在於內部。東漢將近二百年的時間內，世家大族之勢力發展非常之快，其逐漸形成了壟斷朝政，經濟的巨大團體，稱之為門閥。這些門閥， 在社會上享有極高的聲譽，具有重大的社會影響力；同時，他們操縱著各類的資源，可以說，整個天下，控制在這些人手中。

但當時天下最為強大的實權者曹操，卻與這些人並不對付。曹操本身出身於宦官之家，他的祖父曹騰乃是宦官，這種出身本身便受到門閥士族的歧視。因此，同樣是從小官做起，袁紹當時實力擴充的速度遠勝於曹操，這就是得益於袁氏一族“四世三公”的社會資源。除了出身之外，曹操在用人方面，實行“唯才是舉”的政策，不講究人的出身和德行，但凡有才，便能得到重用。這不僅試圖打破門閥對於權力的壟斷，還對門閥士族所信奉的“德為第一”原則提出挑戰。自然，門閥士族對於曹操，是非常不滿的。

故，曹操看似強大的內部，實際上是矛盾重重。得益於前期軍事行動的順利，內部相對穩定，但赤壁一敗後，各種矛盾便暴露出來，曹操於是開始安心整頓內部，鞏固已有的果實，直至去世。

曹操在世時，尚能憑藉自己傑出的個人能力和威望，壓制住士族門閥，但他的兒子曹丕顯然不具備這種能力，因此曹丕無奈選擇與士族妥協，實行九品中正制，自此，北方的經濟，權力，又迴歸到士族壟斷的狀況，直到最終，曹魏政權被士族出身的司馬氏所取代。

三國時代，確實是群雄爭霸，群魔亂舞的時代。曹操能夠在這樣的時代，與劉備孫權三分天下，而且是建立三國中實力最強大的魏國，已經證明了曹操確實是一個不世梟雄。曹操在三國領袖中，資歷其實算是最差的。至少，孫權有他的父兄給他打下來的江東，劉備前期雖然生活困苦，但是還有一個皇室的血統，被漢獻帝稱為皇叔。而曹操，因為祖父是太監，雖然其父官至太尉，但是他們家的名聲並不好，曹操進入體制內之後，沒少遭人嘲笑。曹操從一個被舉孝廉的小官一直做到挾天子以令諸侯的魏王，就證明了他的能力。

三國時代，確實是群雄爭霸，群魔亂舞的時代。曹操能夠在這樣的時代，與劉備孫權三分天下，而且是建立三國中實力最強大的魏國，已經證明了曹操確實是一個不世梟雄。曹操在三國領袖中，資歷其實算是最差的。至少，孫權有他的父兄給他打下來的江東，劉備前期雖然生活困苦，但是還有一個皇室的血統，被漢獻帝稱為皇叔。而曹操，因為祖父是太監，雖然其父官至太尉，但是他們家的名聲並不好，曹操進入體制內之後，沒少遭人嘲笑。曹操從一個被舉孝廉的小官一直做到挾天子以令諸侯的魏王，就證明了他的能力。

劉秀，漢高祖劉邦九世孫，東漢光武帝，東漢開國之君。西漢末年，王莽篡權，天下大亂，劉秀在這個時候起兵 ，經過了大大小小的戰役，不比三國時期少。西漢也是一個群雄逐鹿的時代。而且劉秀的謀略，放眼中國開國之君裡，都是最頂尖的。劉秀能夠在西漢末年，掃平所有敵人，並且在幾十年內讓東漢恢復元氣，他的能力，至少在治理國家上，要比曹操強很多 。軍事，謀略更是不差分毫。整體來說，劉秀還是要比曹操強很多。

三國時代，確實是群雄爭霸，群魔亂舞的時代。曹操能夠在這樣的時代，與劉備孫權三分天下，而且是建立三國中實力最強大的魏國，已經證明了曹操確實是一個不世梟雄。曹操在三國領袖中，資歷其實算是最差的。至少，孫權有他的父兄給他打下來的江東，劉備前期雖然生活困苦，但是還有一個皇室的血統，被漢獻帝稱為皇叔。而曹操，因為祖父是太監，雖然其父官至太尉，但是他們家的名聲並不好，曹操進入體制內之後，沒少遭人嘲笑。曹操從一個被舉孝廉的小官一直做到挾天子以令諸侯的魏王，就證明了他的能力。

劉秀，漢高祖劉邦九世孫，東漢光武帝，東漢開國之君。西漢末年，王莽篡權，天下大亂，劉秀在這個時候起兵 ，經過了大大小小的戰役，不比三國時期少。西漢也是一個群雄逐鹿的時代。而且劉秀的謀略，放眼中國開國之君裡，都是最頂尖的。劉秀能夠在西漢末年，掃平所有敵人，並且在幾十年內讓東漢恢復元氣，他的能力，至少在治理國家上，要比曹操強很多 。軍事，謀略更是不差分毫。整體來說，劉秀還是要比曹操強很多。

我覺得是曹操能力不行，雖然他也有軍事才能。就拿三國演義來說，他沒起兵遇到了第一個謀士陳宮卻不分青紅皁白殺了呂伯奢一家。結果讓陳宮走了而陳宮幫助呂布給曹操帶來多大的麻煩。攻打徐州的時候為了洩憤在徐州刨墳倔屍濫殺無辜。讓本來很好打的徐州打不下來了，又貪美色逼反投降的張繡。明知道劉備懷有大志還把他放跑，好不容易統一北方又自大起來先殺蔡瑁張允後相信黃蓋詐降還把自己的船用鐵鏈鎖起來，最後多年心血都沒了。

曹操和劉秀都是兩個非常厲害的英雄。劉秀是在自己漢室衰弱的情況下，能夠做到比劉備想要做的事情，真正的統一了天下，興復了漢室。而曹操是亂世之奸雄，一個宦官子弟能夠在亂世之中建立自己的基業，還差點就統一了天下，真的也是非常不容易。很多人認為曹操比劉秀厲害的太多了，要不是因為劉備和孫權這兩個人太強大了，都是非常厲害的英雄，曹操就真的統一了天下。

曹操和劉秀都是兩個非常厲害的英雄。劉秀是在自己漢室衰弱的情況下，能夠做到比劉備想要做的事情，真正的統一了天下，興復了漢室。而曹操是亂世之奸雄，一個宦官子弟能夠在亂世之中建立自己的基業，還差點就統一了天下，真的也是非常不容易。很多人認為曹操比劉秀厲害的太多了，要不是因為劉備和孫權這兩個人太強大了，都是非常厲害的英雄，曹操就真的統一了天下。

但是這個不一定是曹操比劉秀更厲害許多，結合劉秀當時的情況來講，劉秀是一個非常優秀的君王，他具備很多人都不具備的能力。就算是曹操都無法和劉秀相比的，那劉秀究竟是怎樣厲害呢？

曹操的確很厲害，但是劉秀更強

曹操是一個宦官子弟，他的父親是宦官的養子，從小就受到很多人的鄙視，但是這個也沒有改變曹操的志氣，他胸懷天下，為了天下的蒼生做了很多事情。曾經刺殺過董卓，但是最後也失敗了。自己慢慢的開始爭奪天下，然後打敗了袁紹，擁有了一個強大的勢力。卻在赤壁之戰之中，被劉備和孫權的聯軍打敗了。

曹操和劉秀都是兩個非常厲害的英雄。劉秀是在自己漢室衰弱的情況下，能夠做到比劉備想要做的事情，真正的統一了天下，興復了漢室。而曹操是亂世之奸雄，一個宦官子弟能夠在亂世之中建立自己的基業，還差點就統一了天下，真的也是非常不容易。很多人認為曹操比劉秀厲害的太多了，要不是因為劉備和孫權這兩個人太強大了，都是非常厲害的英雄，曹操就真的統一了天下。

但是這個不一定是曹操比劉秀更厲害許多，結合劉秀當時的情況來講，劉秀是一個非常優秀的君王，他具備很多人都不具備的能力。就算是曹操都無法和劉秀相比的，那劉秀究竟是怎樣厲害呢？

曹操的確很厲害，但是劉秀更強

曹操是一個宦官子弟，他的父親是宦官的養子，從小就受到很多人的鄙視，但是這個也沒有改變曹操的志氣，他胸懷天下，為了天下的蒼生做了很多事情。曾經刺殺過董卓，但是最後也失敗了。自己慢慢的開始爭奪天下，然後打敗了袁紹，擁有了一個強大的勢力。卻在赤壁之戰之中，被劉備和孫權的聯軍打敗了。

但是縱觀他的一生，可謂是跌宕起伏。如果沒有強大的意志力和強大的領導力，曹操又怎麼能夠建立三國最強大的勢力呢？從這些方面上來看，曹操是比劉備孫權更加的厲害一點，他才是三國中真正的英雄。

至於劉秀，那可是比曹操更加不容易。到時候家裡父親還在的時候還好，但是9歲的時候父親已經死了，家道就衰弱了，劉秀又沒有辦法，只能靠種田來生活。但是他哥哥卻胸懷大志，想要奪得天下，一直都在破壞他們的家業，還恥笑劉秀只會種田。他哥哥起兵之後，劉秀知道天下已經大亂了，也開始慢慢的建立自己的基業。很多次戰爭每次都是在劉秀的親自帶領下，都取得了很大的勝利，而且總是以少勝多，實在是一個打仗的奇才。是他的哥哥卻因為有威脅，被他們當時推舉的皇帝給殺了。

曹操和劉秀都是兩個非常厲害的英雄。劉秀是在自己漢室衰弱的情況下，能夠做到比劉備想要做的事情，真正的統一了天下，興復了漢室。而曹操是亂世之奸雄，一個宦官子弟能夠在亂世之中建立自己的基業，還差點就統一了天下，真的也是非常不容易。很多人認為曹操比劉秀厲害的太多了，要不是因為劉備和孫權這兩個人太強大了，都是非常厲害的英雄，曹操就真的統一了天下。

但是這個不一定是曹操比劉秀更厲害許多，結合劉秀當時的情況來講，劉秀是一個非常優秀的君王，他具備很多人都不具備的能力。就算是曹操都無法和劉秀相比的，那劉秀究竟是怎樣厲害呢？

曹操的確很厲害，但是劉秀更強

曹操是一個宦官子弟，他的父親是宦官的養子，從小就受到很多人的鄙視，但是這個也沒有改變曹操的志氣，他胸懷天下，為了天下的蒼生做了很多事情。曾經刺殺過董卓，但是最後也失敗了。自己慢慢的開始爭奪天下，然後打敗了袁紹，擁有了一個強大的勢力。卻在赤壁之戰之中，被劉備和孫權的聯軍打敗了。

但是縱觀他的一生，可謂是跌宕起伏。如果沒有強大的意志力和強大的領導力，曹操又怎麼能夠建立三國最強大的勢力呢？從這些方面上來看，曹操是比劉備孫權更加的厲害一點，他才是三國中真正的英雄。

至於劉秀，那可是比曹操更加不容易。到時候家裡父親還在的時候還好，但是9歲的時候父親已經死了，家道就衰弱了，劉秀又沒有辦法，只能靠種田來生活。但是他哥哥卻胸懷大志，想要奪得天下，一直都在破壞他們的家業，還恥笑劉秀只會種田。他哥哥起兵之後，劉秀知道天下已經大亂了，也開始慢慢的建立自己的基業。很多次戰爭每次都是在劉秀的親自帶領下，都取得了很大的勝利，而且總是以少勝多，實在是一個打仗的奇才。是他的哥哥卻因為有威脅，被他們當時推舉的皇帝給殺了。

劉秀可是一直隱忍起來，等待時機，甚至不顧自己的生命危險，取得為了取得皇帝的信任，隻身一個人請去見皇帝。其實劉秀在暗地裡都是一直在積蓄力量，他表面的上的隱忍可是他最強大的能力。從一無所有到今天都是他自己親手打下了江山，沒有依靠其他任何人的力量。不是像司馬懿一樣篡改了曹操的江山，而是自己經歷了腥風血雨，平靜著一次又一次的勝利，壯大了自己的力量，這個是曹操也不能夠做到的。

曹操是亂世之奸雄，劉秀是天選之子，天子大於奸雄

很多人對於曹操的評價就是，治世之能臣，亂世之奸雄，可是曹操終究也不能夠當皇帝。就算是曹操再怎麼厲害，他也沒有真正能夠當皇帝的實力。而劉秀最後憑藉著自己的努力當上了皇帝，從最後的結果上來看劉秀就已經贏了。很多人都以為是當時曹操的對手太強大了，那劉秀的運氣是很好的。

曹操和劉秀都是兩個非常厲害的英雄。劉秀是在自己漢室衰弱的情況下，能夠做到比劉備想要做的事情，真正的統一了天下，興復了漢室。而曹操是亂世之奸雄，一個宦官子弟能夠在亂世之中建立自己的基業，還差點就統一了天下，真的也是非常不容易。很多人認為曹操比劉秀厲害的太多了，要不是因為劉備和孫權這兩個人太強大了，都是非常厲害的英雄，曹操就真的統一了天下。

但是這個不一定是曹操比劉秀更厲害許多，結合劉秀當時的情況來講，劉秀是一個非常優秀的君王，他具備很多人都不具備的能力。就算是曹操都無法和劉秀相比的，那劉秀究竟是怎樣厲害呢？

曹操的確很厲害，但是劉秀更強

曹操是一個宦官子弟，他的父親是宦官的養子，從小就受到很多人的鄙視，但是這個也沒有改變曹操的志氣，他胸懷天下，為了天下的蒼生做了很多事情。曾經刺殺過董卓，但是最後也失敗了。自己慢慢的開始爭奪天下，然後打敗了袁紹，擁有了一個強大的勢力。卻在赤壁之戰之中，被劉備和孫權的聯軍打敗了。

但是縱觀他的一生，可謂是跌宕起伏。如果沒有強大的意志力和強大的領導力，曹操又怎麼能夠建立三國最強大的勢力呢？從這些方面上來看，曹操是比劉備孫權更加的厲害一點，他才是三國中真正的英雄。

至於劉秀，那可是比曹操更加不容易。到時候家裡父親還在的時候還好，但是9歲的時候父親已經死了，家道就衰弱了，劉秀又沒有辦法，只能靠種田來生活。但是他哥哥卻胸懷大志，想要奪得天下，一直都在破壞他們的家業，還恥笑劉秀只會種田。他哥哥起兵之後，劉秀知道天下已經大亂了，也開始慢慢的建立自己的基業。很多次戰爭每次都是在劉秀的親自帶領下，都取得了很大的勝利，而且總是以少勝多，實在是一個打仗的奇才。是他的哥哥卻因為有威脅，被他們當時推舉的皇帝給殺了。

劉秀可是一直隱忍起來，等待時機，甚至不顧自己的生命危險，取得為了取得皇帝的信任，隻身一個人請去見皇帝。其實劉秀在暗地裡都是一直在積蓄力量，他表面的上的隱忍可是他最強大的能力。從一無所有到今天都是他自己親手打下了江山，沒有依靠其他任何人的力量。不是像司馬懿一樣篡改了曹操的江山，而是自己經歷了腥風血雨，平靜著一次又一次的勝利，壯大了自己的力量，這個是曹操也不能夠做到的。

曹操是亂世之奸雄，劉秀是天選之子，天子大於奸雄

很多人對於曹操的評價就是，治世之能臣，亂世之奸雄，可是曹操終究也不能夠當皇帝。就算是曹操再怎麼厲害，他也沒有真正能夠當皇帝的實力。而劉秀最後憑藉著自己的努力當上了皇帝，從最後的結果上來看劉秀就已經贏了。很多人都以為是當時曹操的對手太強大了，那劉秀的運氣是很好的。

曹操的對手可是有劉備孫權，這些人手底下還有更多的人輔佐他們，就比如劉備手上有諸葛亮，關羽張飛，可謂是文武兼備，想要打敗劉備是非常不容易的一件事情。那這樣說劉秀就是運氣非常好嗎？

很多人認為的一件事就是劉秀和王莽的軍隊打仗的時候，明明只有一點點兵力，天上卻下起了流星雨給劉秀幫助，劉秀才是真正的天選之子。而且這是一件被記錄在史書上的事情，，不過我對於這個件事情是認為是假的。就算是真的，但是劉秀每一次都是有這麼好的機會嗎？

曹操和劉秀都是兩個非常厲害的英雄。劉秀是在自己漢室衰弱的情況下，能夠做到比劉備想要做的事情，真正的統一了天下，興復了漢室。而曹操是亂世之奸雄，一個宦官子弟能夠在亂世之中建立自己的基業，還差點就統一了天下，真的也是非常不容易。很多人認為曹操比劉秀厲害的太多了，要不是因為劉備和孫權這兩個人太強大了，都是非常厲害的英雄，曹操就真的統一了天下。

但是這個不一定是曹操比劉秀更厲害許多，結合劉秀當時的情況來講，劉秀是一個非常優秀的君王，他具備很多人都不具備的能力。就算是曹操都無法和劉秀相比的，那劉秀究竟是怎樣厲害呢？

曹操的確很厲害，但是劉秀更強

曹操是一個宦官子弟，他的父親是宦官的養子，從小就受到很多人的鄙視，但是這個也沒有改變曹操的志氣，他胸懷天下，為了天下的蒼生做了很多事情。曾經刺殺過董卓，但是最後也失敗了。自己慢慢的開始爭奪天下，然後打敗了袁紹，擁有了一個強大的勢力。卻在赤壁之戰之中，被劉備和孫權的聯軍打敗了。

但是縱觀他的一生，可謂是跌宕起伏。如果沒有強大的意志力和強大的領導力，曹操又怎麼能夠建立三國最強大的勢力呢？從這些方面上來看，曹操是比劉備孫權更加的厲害一點，他才是三國中真正的英雄。

至於劉秀，那可是比曹操更加不容易。到時候家裡父親還在的時候還好，但是9歲的時候父親已經死了，家道就衰弱了，劉秀又沒有辦法，只能靠種田來生活。但是他哥哥卻胸懷大志，想要奪得天下，一直都在破壞他們的家業，還恥笑劉秀只會種田。他哥哥起兵之後，劉秀知道天下已經大亂了，也開始慢慢的建立自己的基業。很多次戰爭每次都是在劉秀的親自帶領下，都取得了很大的勝利，而且總是以少勝多，實在是一個打仗的奇才。是他的哥哥卻因為有威脅，被他們當時推舉的皇帝給殺了。

劉秀可是一直隱忍起來，等待時機，甚至不顧自己的生命危險，取得為了取得皇帝的信任，隻身一個人請去見皇帝。其實劉秀在暗地裡都是一直在積蓄力量，他表面的上的隱忍可是他最強大的能力。從一無所有到今天都是他自己親手打下了江山，沒有依靠其他任何人的力量。不是像司馬懿一樣篡改了曹操的江山，而是自己經歷了腥風血雨，平靜著一次又一次的勝利，壯大了自己的力量，這個是曹操也不能夠做到的。

曹操是亂世之奸雄，劉秀是天選之子，天子大於奸雄

很多人對於曹操的評價就是，治世之能臣，亂世之奸雄，可是曹操終究也不能夠當皇帝。就算是曹操再怎麼厲害，他也沒有真正能夠當皇帝的實力。而劉秀最後憑藉著自己的努力當上了皇帝，從最後的結果上來看劉秀就已經贏了。很多人都以為是當時曹操的對手太強大了，那劉秀的運氣是很好的。

曹操的對手可是有劉備孫權，這些人手底下還有更多的人輔佐他們，就比如劉備手上有諸葛亮，關羽張飛，可謂是文武兼備，想要打敗劉備是非常不容易的一件事情。那這樣說劉秀就是運氣非常好嗎？

很多人認為的一件事就是劉秀和王莽的軍隊打仗的時候，明明只有一點點兵力，天上卻下起了流星雨給劉秀幫助，劉秀才是真正的天選之子。而且這是一件被記錄在史書上的事情，，不過我對於這個件事情是認為是假的。就算是真的，但是劉秀每一次都是有這麼好的機會嗎？

機會都是劉秀爭取來的。當時王莽可是號稱有幾十萬大軍，而劉秀不過只是一個小小的將領，率領幾千人就敢當做敢死隊，最後憑藉著這麼一點兵力，把王莽打敗了。換做曹操的話，也根本做不到這些。劉秀可是每一次都全力以赴，不顧自己的身家性命，就是要做常人不敢做的事情。正是因為這樣的原因，才給劉秀創造了很多的機會，最終才能夠一步步的取得勝利。

劉秀才是真正英雄也，也是曹操偶像

曹操曾經說過要網羅天下英才，要當一個禮賢下士的好君主，對待人才可是非常的好。做過各種各樣的事情，就比如是有些人想要害他，但是他依然不計前嫌，把他們收為己有，最終是一步又一步的建立了自己的勢力。

曹操和劉秀都是兩個非常厲害的英雄。劉秀是在自己漢室衰弱的情況下，能夠做到比劉備想要做的事情，真正的統一了天下，興復了漢室。而曹操是亂世之奸雄，一個宦官子弟能夠在亂世之中建立自己的基業，還差點就統一了天下，真的也是非常不容易。很多人認為曹操比劉秀厲害的太多了，要不是因為劉備和孫權這兩個人太強大了，都是非常厲害的英雄，曹操就真的統一了天下。

但是這個不一定是曹操比劉秀更厲害許多，結合劉秀當時的情況來講，劉秀是一個非常優秀的君王，他具備很多人都不具備的能力。就算是曹操都無法和劉秀相比的，那劉秀究竟是怎樣厲害呢？

曹操的確很厲害，但是劉秀更強

曹操是一個宦官子弟，他的父親是宦官的養子，從小就受到很多人的鄙視，但是這個也沒有改變曹操的志氣，他胸懷天下，為了天下的蒼生做了很多事情。曾經刺殺過董卓，但是最後也失敗了。自己慢慢的開始爭奪天下，然後打敗了袁紹，擁有了一個強大的勢力。卻在赤壁之戰之中，被劉備和孫權的聯軍打敗了。

但是縱觀他的一生，可謂是跌宕起伏。如果沒有強大的意志力和強大的領導力，曹操又怎麼能夠建立三國最強大的勢力呢？從這些方面上來看，曹操是比劉備孫權更加的厲害一點，他才是三國中真正的英雄。

至於劉秀，那可是比曹操更加不容易。到時候家裡父親還在的時候還好，但是9歲的時候父親已經死了，家道就衰弱了，劉秀又沒有辦法，只能靠種田來生活。但是他哥哥卻胸懷大志，想要奪得天下，一直都在破壞他們的家業，還恥笑劉秀只會種田。他哥哥起兵之後，劉秀知道天下已經大亂了，也開始慢慢的建立自己的基業。很多次戰爭每次都是在劉秀的親自帶領下，都取得了很大的勝利，而且總是以少勝多，實在是一個打仗的奇才。是他的哥哥卻因為有威脅，被他們當時推舉的皇帝給殺了。

劉秀可是一直隱忍起來，等待時機，甚至不顧自己的生命危險，取得為了取得皇帝的信任，隻身一個人請去見皇帝。其實劉秀在暗地裡都是一直在積蓄力量，他表面的上的隱忍可是他最強大的能力。從一無所有到今天都是他自己親手打下了江山，沒有依靠其他任何人的力量。不是像司馬懿一樣篡改了曹操的江山，而是自己經歷了腥風血雨，平靜著一次又一次的勝利，壯大了自己的力量，這個是曹操也不能夠做到的。

曹操是亂世之奸雄，劉秀是天選之子，天子大於奸雄

很多人對於曹操的評價就是，治世之能臣，亂世之奸雄，可是曹操終究也不能夠當皇帝。就算是曹操再怎麼厲害，他也沒有真正能夠當皇帝的實力。而劉秀最後憑藉著自己的努力當上了皇帝，從最後的結果上來看劉秀就已經贏了。很多人都以為是當時曹操的對手太強大了，那劉秀的運氣是很好的。

曹操的對手可是有劉備孫權，這些人手底下還有更多的人輔佐他們，就比如劉備手上有諸葛亮，關羽張飛，可謂是文武兼備，想要打敗劉備是非常不容易的一件事情。那這樣說劉秀就是運氣非常好嗎？

很多人認為的一件事就是劉秀和王莽的軍隊打仗的時候，明明只有一點點兵力，天上卻下起了流星雨給劉秀幫助，劉秀才是真正的天選之子。而且這是一件被記錄在史書上的事情，，不過我對於這個件事情是認為是假的。就算是真的，但是劉秀每一次都是有這麼好的機會嗎？

機會都是劉秀爭取來的。當時王莽可是號稱有幾十萬大軍，而劉秀不過只是一個小小的將領，率領幾千人就敢當做敢死隊，最後憑藉著這麼一點兵力，把王莽打敗了。換做曹操的話，也根本做不到這些。劉秀可是每一次都全力以赴，不顧自己的身家性命，就是要做常人不敢做的事情。正是因為這樣的原因，才給劉秀創造了很多的機會，最終才能夠一步步的取得勝利。

劉秀才是真正英雄也，也是曹操偶像

曹操曾經說過要網羅天下英才，要當一個禮賢下士的好君主，對待人才可是非常的好。做過各種各樣的事情，就比如是有些人想要害他，但是他依然不計前嫌，把他們收為己有，最終是一步又一步的建立了自己的勢力。

但是劉秀才是更厲害，曾經他手下很多人都寫了密信去投敵，就是以為劉秀打敗不了自己的敵人。結果最後劉秀反敗為勝了，並且佔領了敵人的宮殿，找到了很多的密信，但是劉秀卻一眼都沒有看，放了一把火就把它燒掉了。劉秀說這些事情都是可以理解的，畢竟自己當時的實力不夠。劉秀就是這樣善待自己的手下的人，所以有很多人給他賣命。

《後漢書·光武帝紀》記載："光武不省，會諸將軍燒之，曰：'令反側子自安!'"

而且等到劉秀建立朝代之後，卻沒有殺過任何一個功臣，自古以來就是，飛鳥盡良弓藏，狡兔死，走狗烹。就連他的祖輩，劉邦也是這樣做的。但是他卻讓很多人過得很舒服，並且大肆的封賞他們。像這樣的君主，真的是很少有人能夠做到，就像曹操也是心裡非常的敬佩劉秀。很多東西都是像劉秀學習，曾經也是像這樣燒過書信，當時很多人都以為曹操打不敗袁紹，手底下有很多投敵，結果最後曹操打敗了袁紹，也效仿了劉秀。劉秀簡直就是曹操的偶像。

在你們的心目中，劉秀是怎樣的一個人呢？歡迎在下方評論。

自從中興之主漢宣帝去世後，漢朝接連出現三代昏君，社會矛盾空前尖銳，漢朝失去天命的讖語也逐漸被天下人所接受，這個時候出現了王莽，王莽的所作所為讓天下人看到了處理社會危機的可能性，因此出現幾十萬人聯名勸進的盛況。可惜的是王莽上位後的改革不僅沒有平息社會矛盾，反而激化了社會矛盾，百姓過的更加艱難，嘯聚山林的百姓數不勝數。思漢的風潮逐漸興起，這為後來的劉姓更始政權的建立提供了輿論支持。天下人盼著更始政權可以安定社會，但是事與願違的是更始政權的主體是農民起義軍，起義軍內部派系林立，互不統屬，到達關中後四處劫掠，百姓的日子過的更苦了。這都為後來的劉秀統一天下提供了基礎，劉秀平定一方後便穩定一方，劉秀還宣傳當時的讖語，讖語中預言了劉秀稱帝這件事。這個讖語還真不是假的，王莽的好基友劉歆為了符合這條讖語還改名叫劉秀，後來反叛王莽時被殺了，所以說劉秀取天下還是佔了很多優勢。話題轉到曹操就不一樣了，曹操沒有完成天下一統的功業，後人也沒能實現，因此曹操的功業比起劉秀就差了一大截。其次曹操的政治主張是法家，什麼是法家，就是為了勝利無所不用其極，因此曹操一生殺人屠城無數，還創建了摸金校尉聚攏軍資。法家作為一種激進的變革手段，在混亂時期具有非常顯著的成效，但是耐不住漢家幾百年的威望和經學的深入人心。尤其是法家學說對世家大族的敵視讓世家大族心驚膽戰，世家大族不會允許曹操統一天下的，一旦曹操統一天下，藉助天下一統的威望對世家大族動手，世家大族不死也會重創。但是如果曹操放棄法家學說，那麼曹操死的更快，也不會建立曹魏政權。

劉秀與曹操，都是立足中原，征戰天下的雄主。在統一中原地區後，兩人面臨的形勢就不一樣了。

劉秀的西南有佔據四川的公孫述，佔據江淮的李憲等勢力，但後兩者的個人能力一般，手下也沒有出眾的謀士及大將。最關鍵的是，兩者從沒有聯合起來對抗過劉秀。所以，劉秀比較輕易地一統天下了。

曹操就不一樣了，西南有佔據荊益兩州的劉備，東南有佔據江南的孫權，兩者不僅手下有出眾的謀士及將才，而且還結成統一戰線聯合抗曹。可以說，曹操統一天下遇到了強敵。

另外，天意，天命，或者說是運氣，也許不在曹操這吧。