《上海堡壘》導演稱票房口碑失利因用錯鹿晗，結果遭到向佐怒懟，對此你怎麼看？
大家好，我是小謎，致力於每天貢獻最優質的影視領域問題回答，喜歡我就關注我吧。
的確，《上海堡壘》這部電影用鹿晗有錯誤的成分，但這不是影片失敗的全部因素，我不是為誰開脫，只是應該理性的去看待每部電影失利背後的因素，而不是過分誇大某一方面。
大家好，我是小謎，致力於每天貢獻最優質的影視領域問題回答，喜歡我就關注我吧。
的確，《上海堡壘》這部電影用鹿晗有錯誤的成分，但這不是影片失敗的全部因素，我不是為誰開脫，只是應該理性的去看待每部電影失利背後的因素，而不是過分誇大某一方面。
第一，電影的投資本身並不是很多大家都知道科幻電影的投入向來都非常大，這部電影才三個億，《流浪地球》還五個億呢。這也導致在支付給演員大量的片酬後，沒有太多的資金來進行製作。
大家好，我是小謎，致力於每天貢獻最優質的影視領域問題回答，喜歡我就關注我吧。
的確，《上海堡壘》這部電影用鹿晗有錯誤的成分，但這不是影片失敗的全部因素，我不是為誰開脫，只是應該理性的去看待每部電影失利背後的因素，而不是過分誇大某一方面。
第一，電影的投資本身並不是很多大家都知道科幻電影的投入向來都非常大，這部電影才三個億，《流浪地球》還五個億呢。這也導致在支付給演員大量的片酬後，沒有太多的資金來進行製作。
第二，電影的劇情不是很吸引人，單單就宣傳片而言還遠遠不夠。一部穿插愛情的科幻題材電影，票房在最開始就會大打折扣。要知道觀眾要看的是熱血和激情，感情只可以一帶而過，不能作為重點去科幻描寫。如果電影全程都是高能，即便有鹿晗的存在又如何呢。
大家好，我是小謎，致力於每天貢獻最優質的影視領域問題回答，喜歡我就關注我吧。
的確，《上海堡壘》這部電影用鹿晗有錯誤的成分，但這不是影片失敗的全部因素，我不是為誰開脫，只是應該理性的去看待每部電影失利背後的因素，而不是過分誇大某一方面。
第一，電影的投資本身並不是很多大家都知道科幻電影的投入向來都非常大，這部電影才三個億，《流浪地球》還五個億呢。這也導致在支付給演員大量的片酬後，沒有太多的資金來進行製作。
第二，電影的劇情不是很吸引人，單單就宣傳片而言還遠遠不夠。一部穿插愛情的科幻題材電影，票房在最開始就會大打折扣。要知道觀眾要看的是熱血和激情，感情只可以一帶而過，不能作為重點去科幻描寫。如果電影全程都是高能，即便有鹿晗的存在又如何呢。
第三，我們再來說說電影的製作，對於製作方面，科幻電影製作最重要的就是特效了，然而這部電影的特效很一般，讓觀眾看了很反感。
大家好，我是小謎，致力於每天貢獻最優質的影視領域問題回答，喜歡我就關注我吧。
的確，《上海堡壘》這部電影用鹿晗有錯誤的成分，但這不是影片失敗的全部因素，我不是為誰開脫，只是應該理性的去看待每部電影失利背後的因素，而不是過分誇大某一方面。
第一，電影的投資本身並不是很多大家都知道科幻電影的投入向來都非常大，這部電影才三個億，《流浪地球》還五個億呢。這也導致在支付給演員大量的片酬後，沒有太多的資金來進行製作。
第二，電影的劇情不是很吸引人，單單就宣傳片而言還遠遠不夠。一部穿插愛情的科幻題材電影，票房在最開始就會大打折扣。要知道觀眾要看的是熱血和激情，感情只可以一帶而過，不能作為重點去科幻描寫。如果電影全程都是高能，即便有鹿晗的存在又如何呢。
第三，我們再來說說電影的製作，對於製作方面，科幻電影製作最重要的就是特效了，然而這部電影的特效很一般，讓觀眾看了很反感。
第四，對於鹿晗這位演員，確實之前有一些負面影響。他的影響也間接的帶動了這部電影的票房，但是當時啟用鹿晗的時候還不是看在人家影響力大。如果知道吳京這麼火，沒準就去找吳京了。
所以總的看來，稱這部影片錯用鹿晗完全是推卸責任為自己開脫的行為，應該合理的去道歉，而不是給自己摘責任。
謝邀！
這個怎麼說呢？ 說實話這個電影我沒看過，為什麼呢？因為主演是鹿晗。
雖然一張電影票不是值不了多少錢，但是也是我的錢，我不想浪費，也不想看毫無演技的影片。
電影上映之前，宣傳聲勢很浩大，上映之後口碑一路坍塌至3.5分，這樣的影片質量不僅僅一個演員的原因。可能導演在拍攝之前就沒有打算細細打磨。網上看到，當時籌備這部影片的時候在2013年左右，當時還是流量明星的天下。一部有流量明星參演的電影票房都不會差。但是人算不如天算，沒想到籌備拍攝了6年之久的《上海堡壘》上映的時候，此時的觀眾眼界、審美跟6年前完全不相同，不是單單有一個流量明星就可以挽救一部影片，相反的毫無演技的流量明星給影片帶來的更是毀天滅地的代價。鹿晗粉輕噴。
網上還爆出，《上海堡壘》製作組、導演因為評分差夜不能寐，瘋狂在網上道歉、澄清的時候鹿晗在幹嘛？在通宵打遊戲。這可以看出，鹿晗本人對這個影片本身並不注重。
再就是影片的服化道、特效的原因。上映之前標榜耗時6年、耗資3億打造的科幻片，可以跟《流浪地球》相提並論，可謂噱頭十足。上映之後啪啪打臉，被人指出影片服裝道具不像是未來的科幻片，通訊器下到地下兩米居然就沒有信號，這是在逗我？演員妝容上，男主鹿晗軍帽也壓不下去的劉海，同時沒有一點軍人的樣子。
再就是上映之前優質影片的影響。我們都知道《上海堡壘》上映之前，《流浪地球》、《我不是藥神》、《哪吒》等高質量影片的高評分證明了沒有流量明星，只要電影夠好，觀眾一樣買單。
綜上，《上海堡壘》的失利不單單是鹿晗一個人的錯，整個製作組都有甩不掉的鍋。
說實在的，導演說得對，鹿晗不適合演這種硬片，那麼科幻那麼man的電影請了一個小鮮肉來演，頭髮都不捨得剪，放不下包袱，帽子都戴不正，這不是中國軍人的形象，要是老外看到給笑死了，他們會認為中國軍人這樣?請個硬漢來演比較好，哪怕不是大牌明星也比現在的好。
怎麼說呢，做為導演，一部電影從籌備到開拍到上映基本都是要導演來主導，當然這中間可能會被資本所幹擾，但是你接了這部劇從選角到每一個鏡頭你都要看、審，才會組成你的電影，至於演員的，目前的電影市場來說，最重要的電影本身的品質，質量好的電影通過好的口碑，票房成績自然會好，單一靠刷票房，目前來說是很不明智的。導演既然選擇流量明星就是想用他的效應來衝擊票房，這部電影本身也有老牌明星，票房也是撲街，
昨天晚上《上海堡壘》的導演滕華接受了Sir電影的專訪，算是針對幾個比較犀利的問題作出了迴應，這裡面有對當初選鹿晗的迴應，大意上是說，鹿晗演技上沒問題，只不過覺得自己用錯了鹿晗，鹿晗的演員特質不適合他這個科幻片類型。被一些新媒體發出來，標題是“《上海堡壘》導演稱用錯了鹿晗”，向佐看不下去了，怒發微博，懟了滕華濤，稱滕華濤太噁心了，應該回去多讀書。向佐微博內容如下：某導演說話請你不要太噁心了，如果人家當時不是頂級流量的話你會用他嗎？今天你用了他，請你好好愛護你的演員！你確定你是個導演嗎？哪有導演會甩鍋在演員上？你是個男人嗎？這樣的鍋你都揹負不了，別做這一行了吧！請回去唸書吧，一個導演的修養一點都沒有！咱先從滕華濤導演的角度論一論，導演說在2017年的時候就已經確定用鹿晗了，在宣傳上會有一定幫助，但絕對不會對票房有一定幫助。這話讓導演說的一半真一半假，你說對票房沒幫助，沒人信的呀，人在說謊的時候，說哪種話會讓聽的人容易相信呢？就是把真真假假的摻在一起說，讓聽的人一聽上去好像是那麼回事，但不能細琢磨，一細琢磨準完蛋。當時不管是投資方還是導演，在鹿晗沒有任何像樣影視作品的情況下，選擇了鹿晗，肯定是看重了他的流量價值以及能帶來的票房推動力，導演如今不敢承認是因為，如果就這麼承認了，自己就可什麼都不剩了，節操和票房都沒了。導演甩不掉的另外一個鍋是選擇了鹿晗，但是一點都沒用好。採訪裡也說了，鹿晗放在張藝謀的《長城》裡，效果還不錯，電影裡角色的設定和現實中鹿晗給人的感覺還挺符合的，怎麼到了《上海堡壘》這就不行了呢？導演這麼回答：“《上海堡壘》剛好趕上他想求新求變，但又沒完成蛻變的節點。”無形中這個鍋還是甩給鹿晗了，意思就是不是《上海堡壘》不行，而是鹿晗轉型沒成功，倒黴的讓《上海堡壘》給碰上了，能怎麼辦，硬上。但要這麼著，跟剛才說的不就矛盾了嗎？你可是老早就選擇人家了，選人的時候就沒考慮過這個問題？不試戲的嗎？拍完了，票房不行了，又返回來說撞到鹿晗轉型，這就有點強甩鍋了。不管怎麼說，現在的滕華濤真的是害怕了，票房低的可憐，投資人虧了不少，自己多年來的口碑也沒了，沒準還得罪了演員，從他個人角度講，有些事真的不能認，打臉也要堅持下去。但你說滕華濤有多後悔用了鹿晗嗎？我倒覺得沒有，只不過如今的這個場面實在是沒想到，當年那《孤島驚魂》啥玩意不是，就因為楊冪火了，打了個楊冪穿比基尼的宣傳，就直接把票房幹到9000多萬，這場面，估計很多導演投資人看了都心動，第一次發現粉絲能有這麼大的力量，這玩意來快錢太容易了，《上海堡壘》不一定是奔著掙快錢去的，但一定也受了這種環境的影響，如果這電影能在前幾年上映，不說能到十幾億吧，估計應該不會賠，但慘就慘在今年上映了，觀眾不好騙了，國產片質量提高了，好萊塢大片越來越華麗了，對流量明星也越來越反感了，這麼多事趕一塊兒了，《上海堡壘》就成了最閃亮的炮灰。要不說做電影別抱著僥倖心理呢，你老覺得萬一成了呢，那你也要準備面對那萬一不成的情況。向佐也是敢說，還是家裡勢力大啊，估計向佐也沒仔細看那個採訪，看了幾個截圖就忍不住火霹靂吧啦來一通，滕華濤估計也挺鬱悶的，本來想通過這個採訪解釋一些事情，結果沒解釋好，還被向佐給拉上了熱搜第一，這下哭的心都有了。但也有好消息，沒準一些人因為這個熱度想去看看《上海堡壘》了呢，但好像影院裡只有很少的一些場次了，想看的抓緊看吧，不管是覺得爛還是好，起碼微博上互掐的時候，能說得上話
首先我們大家有目共睹的一些流量明星的演技有多尷尬，相信身為一個導演，你不是眼瞎應該不會不知道吧？
但是就這樣的情況下你還是使用了流量明星，而不是正了八經的演技派，說是人家演員的錯，你不讓人家演的話，人家還能硬給你塞進劇組還當了主角？
還演員類型的差別，鹿晗演的片子我沒看過，一部都沒看過，但是偶然的情況下我看過預告片，幾分鐘的預告片我都看不下去，不如直接說不適合出演影視作品得了。
你一部片的失敗，雖然演員也是一個因素，但是你的劇情就沒問題嗎？
在現在國內在科幻電影方面的形式，你拍科幻片稍微有點看點也不至於出現這種局面吧？
所以我覺得這部片子的失敗演員雖然失敗了但也不是全部，劇情看點同樣的失敗。
另外最後說一句，那些靠那張並不帥的臉吃飯的流量明星，想出名，想拿好的口碑多做做自我修養，舉個例子，人家胡歌正值大火的時候為什麼還會出國留學？有些人不想火也許就火了，有些人做夢都想火，相應的請你拿出點成績，不要拿國人當傻子，那你們那尷尬的演技和並不出眾的長相矇混過關，一個個的老爺們整天的一個個畫的跟娘們似的，你們不嫌丟人，老祖宗都嫌丟人！
導演說的用錯鹿晗不是怪鹿晗的意思，而是說鹿晗可能不適合這種類型的電影，人家沒有刷鍋的意思，網上一個勁的罵導演都是那些鍵盤蝦斷章取義的結果了
都有錯，鐠不在小鹿同學。他認為吳京只是初中畢業，當了導演都行。老子眼閉著也比他強。歡眾都是傻冒呀。打臉了😝
針對這個問題，網上已經掀起一波熱潮啦！我認為這都是娛樂圈的事，跟我們設計圈沒半毛錢關係，所以保留意見，期待電影事業越來越注重口碑和品質@人民日報
我都不想說什麼