說實在的，整個過程你們沒有一點責任😂😂
世界之大真特麼無奇不有，這樣的死法真是絕了。
鄰居向空調外機尿尿，沒想到空調外機漏電，反而觸電身亡。
空調外機漏電，這難道還是房主的不對？那要追究豈不是還要考慮是不是質量問題，廠家背鍋？什麼破空調外機啊！怎麼還漏電的？那我想廠家一定會說：漏電真是對不起😂😂可我們打死也不會想到有人會向空調外機尿尿啊😂，感覺這不是強詞奪理麼？根本就是一起自己有問題的行為導致的意外死亡，難道還要無辜的人給你承擔責任麼？
趕緊讓他們去法院起訴你們，自己掏錢訴訟費，簡直是法院都要懷疑人生，我們做了這麼久的事件處理，這又是一件很好玩的事件😒丟人都不知道怎麼寫吧？
這個問題表面看，你不承擔法律責任，更無需賠償
鄰居向你就空調掛機撒尿被電死，這裡邊有個很重要的問題：那就是你的空調外掛機安裝地點是否合理？是否按照正常的安裝程序和安裝位置？如果一切正常，你無需承擔任何責任，即便是空調漏電，那也是廠家的事，應該由空調廠家進行對其賠償。
1、根據你的描述，你可能是住在一樓（否則怎會尿在空調外掛機上），有可能是直接把空調外機放在了地上（或者是佔用了公共場所），那麼這是否合乎標準呢？這就需要看廠家和相關法律的規定了。所以說很有可能是你違規了，既然你違規操作了，那你就需要承擔一定的責任了。
2、如果你沒有任何的過錯，空調外殼漏電，這完全是廠家的責任。聽一個長居美國的親屬說過這樣一件事：美國一所中學內，一名學生走樓梯不慎跌倒，然後將校方告上法庭，最終的審批結果是，地面防滑漆的廠家賠償了學生，原因是防滑漆塗抹的不夠均勻導致地面過滑。之所以說這件事，就是想說:是誰的責任，就需要誰來承擔後果。
1、首先，往人家空調上撒尿，這本身就存在著過錯，不講文明就不說了，至少你這有破壞別人空調的嫌疑啊。那麼是否可以據此來告他破壞罪呢？當然了，這看似有些強詞奪理，畢竟人家也付出了代價。不過，就對於這種不文明的行為，給予懲罰是不為過的，是應該的。
2、出了事故，去對方家討要賠償，也許存在法律上的依據，但是作為民間情理上來講，實在是說不過去，你錯在先，而且空調漏電實屬意外，又不是主人有意為之，現在出事了，你去找人家討要說法，不出事故呢？你會提及此事嗎？給人家造成的汙染，你會去幫助打掃嗎？如果有這種品德，你就不會往人家空調上撒尿了！
3、這種行為，造成這樣的後果，如果說自作自受，有些過分了，畢竟人已經不在了。但是，究竟是誰的過錯導致了悲劇的發生？希望世人嫩以此為戒！
往人家空調上撒尿，這種不恥的行為，是大家不願意看到的，是大家氣憤的。但是由此引發瞭如此嚴重的後果，是大家更不願意看到了。
無論如何，事故發生了，就需要去解決，無論是誰的責任？無論責任的大小？還是以法律為依據，雙方坐下來慢慢協商吧，只有通過協商，才能把事情處理得更好。逝者已去，就不要再為他的事發生更大的矛盾和糾紛了。
這種事情聽起來匪夷所思，但是大千世界無奇不有，如果真的出現這種狀況，空調主人需要賠償嗎？一般情況下，是不會的。
畢竟是撒尿的人自己對著空調外機撒尿，引發了這樣的後果。
但是什麼情況下可能會涉嫌一定的責任
第一，如果空調本身就存在質量問題
比如容易漏電，那麼雖然這個人對著空調外機撒尿是個極其無恥的行為。
但是畢竟造成其死亡有空調漏電這個因素，其漏電本身就是一個客觀存在的安全隱患，因此，空調的商家會承擔一定的責任，注意是空調的商家，而不是空調的主人
而如果空調本身是安裝出現問題，那麼如果是主人明知道這樣安裝不規範還強行這樣安裝，缺乏必要的安全保障措施，那麼空調主人會承擔一定的責任。
但是如果是賣空調的自己安裝疏忽，造成了這樣的安全隱患，那麼當然是賣空調的人責任，需要注意的是，即使是空調安裝工人疏忽，由於是勞動合同關係，那麼也是賣空調的先承擔責任。
第二，如果空調主人知道空調外機容易漏電，並且也知道有人喜歡對著空調外機撒尿，於是故意放任這個事情發生
那麼就會承擔一定的過失責任了。
因為這種已經屬於明知道可能回發生危害行為而放任
第三，如果空調主人知道有人要對自己空調撒尿，然後主人為了報復這個撒尿的人，故意把空調弄漏電
那麼這個性質就比較嚴重了，就屬於故意傷害致人死亡甚至故意殺人了
看到這，也許會有人不爽說，他要對別人空調撒尿，即使就是故意想電死他也是應該的。
情理上，這種沒素質的人遭受懲處我們不少人內心是會覺得活該。
但是法律上，法律並不鼓勵類似這樣的報復行為。
當然如果類似，空調主人看見有人撒尿，然後提醒說，不要這樣做，我家空調有時候漏電，對方不管不顧，下次這樣撒尿的時候，被電死，那麼空調主人肯定不會承擔責任。
以上都是一些特殊情況的舉例，而現實中類似這種意外，我相信一般都是空調主人並不知道自己空調漏電，即使知道漏電也更不知道會有人這麼變態對空調撒尿吧。
因此，我才說，除了我舉例的極端情況，空調主人是不可能承擔任何賠償責任的。
畢竟作為空調主人，對於這種變態撒尿行為，本身超出了正常生活防範的範疇
通俗來說就是說，即使空調漏電，我也不可能寫個牌子旁邊，或者安排個人守著空調為的就是提醒大家，不要對空調撒尿，因為漏電會容易死亡。
是不是想下都覺得喜劇，這種完全低概率事件，因此主人並沒有義務去專門提防這種低概率事件，除非正如我前面分析，他之前知道故意這樣做。
最後想說，無論流氓提出各種不合理的索賠要求，請不要妥協，就讓對方告你們吧，有時候一些無奈屬於我沒道理，我就是想嚇唬你，逼迫你和解，或者不耐煩賠償，能夠訛詐你一點算一點。
因此，不是你的責任就別妥協。
鄰居向你家空調外機上撒尿，漏電被電死亡，對方家屬要起訴你。如果你沒有過錯，便不需要承擔責任。
下面分幾點說說：
1、空調外機固定在外面是正常設置，依據你的描述，既然鄰居撒尿時能夠得著你家的空調外機，證明你家在一層樓居住。對於一層空調外機的安裝，在高度上並沒有太硬性的要求。但是一般不會直接放在地面上，需要砌一個200釐米高的底座來放置。因此，如果你家空調外機的安裝位置不存在問題，那你就先少了一部分責任。
2、關於空調外機漏電的責任，這多半是空調外機本身的質量問題，按照正常狀態，哪個用戶也不會每天去檢查自家的空調外機是否漏電，因此，在這件事上，用戶應該是沒有責任的。除非用戶故意為之，那就必須承擔責任。如果非要找人負責的話，只有廠家來承擔這個責任。
3、鄰居向空調外機撒尿，要撒尿到廁所，禁止隨地方便，這是連三歲小孩子都知道的事情。鄰居卻把空調外機當成了廁所，他多半是故意為之，這不僅僅是道德敗壞。因為空調外機本身就是帶電工作的產品，如果電路部位遇到水等液體難免會出現故障。那麼，鄰居衝空調外機撒尿的行為，涉嫌故意損壞他人財物。而且，他之所以會被電死，主要是其撒尿導致的結果。
4、綜合以上因素，鄰居向空調外機撒尿致使漏電導致其身亡，如果空調外機不存在質量問題，這個鄰居為此次事故承擔全部責任。如果空調外機存在質量問題，這個鄰居承擔主要責任，空調外機廠家承擔次要責任，空調用戶無責，不需要賠償。
5、如果因為鄰居向空調外機撒尿而導致了空調出現故障，這個鄰居應該承擔損壞他人財物的責任，向空調用戶賠償因此而造成的各種損失。不能因為人死了，就無理也變有理了，最基本的是非對錯應該明確，該誰承擔的責任必須承擔。
對這個事情大家會符合劃分責任呢？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
世界之大無奇不有，這是花樣作死啊。朝空調外機撒尿，這種行為按理說只有熊孩子才能想到的。
先提出幾點質疑：
1，正常情況下，現在的家庭裡基本上都有斷電保護，如果發生短路一般都會自動斷電，因此被電死的概率不大。
2，向空調外機撒尿被電死，空調外機的位置很大概率在低處，這個高度到底該在什麼位置才能讓人觸電呢？
情況一：如果空調外機安裝合理，且不存在私拉電線等違規行為，那麼空調的主人無需擔責。
空調的主人沒有對死者產生侵權行為，且不存在故意性，也不能苛責其第一時間必須對觸電者就行救助。畢竟，朝著空調外機撒尿這種不文明的行為才是導致慘劇發生的主要原因。
情況二：如果空調外機安裝不合理，或者空調主人為了防盜故意在空調外機的鐵架上接了電線，那麼空調主人還是需要承擔相應責任的。
雖然死者的行為不文明，但他罪不至死，而在上述情況下，空調主人的行為已經涉嫌違法了，不僅需要承擔相應的侵權賠償責任，而且還要承擔刑事責任。
情況三：如果空調安裝合理，但空調外機質量有問題，那麼空調生產廠商就需要承擔部分賠償責任了。
具體責任劃分，則需要依據相應的鑑定結果，當然，主要責任還是由死者本人承擔，廠家承擔部分責任，空調主人無需擔責。
也就是說，只要空調主人沒有故意在空調外機上動手腳，那麼就不需要承擔責任。作為一個完全行為能力人，死者本人才應該承擔主要責任。
首先，空調外機不會無緣無故漏電，要麼未接地線，要麼絕緣部件老化（如壓縮機線圈老化，風機電機搭鐵，電線老化），要麼受到非正當操作（就像他用尿淋空調）等等。。。
這個問題可以理解為對方先無理行為（拉尿淋空調外機導致機器漏電），造成你家空調漏電而被電死！俗稱作死！！！
按理說你應該找他家屬賠償空調損壞費的。但既然作死者已經付出了超大代價，那就看你自己怎麼想了，要麼放棄賠償，要麼你可以出於慈悲可以適當給點安慰費。這個看你心情了。
又是一個奇葩案例啊，確定這是真實的嗎？如果是真的，被電死，我覺得是不需要賠償的，但確實存在安全隱患，需要改進。
這個跟業主在樓道里或者商店門口私拉電線給電瓶車充電，電死有點類似，都不是業主主觀責任，是對方違規，甚至採取違法手段去獲得某種利益，而導致的意外死人事故。甚至有點像小偷夜間去業主家偷東西，但業主家忘記關天然氣，導致小偷把燈打開的時候，發生天然氣閃爆，把小偷炸死是一個道理，只是，一個是小偷，一個是尿尿。
回到案例，業主家安裝了空調，沒有妨礙誰，也沒有違規，你朝業主家空調機上尿尿，錯誤在先，不僅是不文明行為，還給自己搭上一條性命，上帝要把你收走，也沒有辦法，自己作死。
業主不需要賠償，那是因為業主沒有錯誤，即便是不存在漏電，業主我不知道，如果知道，業主也會去處理，因此，業主沒有主管殺人行為，也沒違規安裝和故意製造安全隱患，因此，不需要承擔賠償責任。
如果真的要追究業主責任，那麼，是不是也要把空調的生產廠家、小區物業，甚至是供電公司一塊起訴呢？因為，你的理由有很多，如廠家為何要生產如此有問題的空調機？物業為何沒有第一時間去檢查，並及時通知供電公司停止供電，及時進行維修？起訴供電公司，在尿尿的時候，為何沒有停止供電？斷電？你要找理由，多的很。
而且，還有一點是，空調一般是安裝有樓的牆上，不會對上下樓造成危險，即便漏電，你不去尿尿，也死不了，因為，它離過往行人，還有很遠的距離，更不會對小孩子造成安全隱患。
不過呢，死者家屬真的要起訴的話，可能業主會賠償一點點，如人道主義賠償，或者撫慰金等，至於選英雄，你懂的。
我認為，不用負責。
首先，空調是裝在外牆上的，在室外，而且是凌空的。
一般人也不會在外頭飛簷走壁，更不會在陽臺，窗戶這些地方對著下面撒尿。
試想一下：高壓電線塔在那豎著，你自己不聽勸住，去偷電線，或者攀爬電塔，死了，怪誰？
還有，平常在路上沙井蓋好好地，你自己想偷去賣，掀開失足掉下去死了，怪誰？
而且這個人還十分愚蠢，尿液是導電的，在尿的時候又是連續不斷地下去，在某個程度上。
空調外機通過尿液連通了人體，形成了一個完整的電迴路，不電死你電死誰？
首先，向空調外機上撒尿，這是一種不文明行為，從另外一個方面來講。
這是在故意破壞他人財產，不道德的同時，還有損壞他人財物的嫌疑。
撒尿哪裡不能撒，真的尿急了也不用這樣不是嗎？
天底下哪有做了壞事，結果遭到天譴，還要人來賠償的道理？
不過，我們國家的法律比較人性化，出於人道主義。
哪怕死者做了什麼不光彩的事情，只要結果是死人了，法院都會偏向死者，給予一定的賠償？
第一，空調主人責任，你幹嘛買空調，買了之後幹嘛要放這兒，為什麼不讓人日夜看守？
第二，國電有責任，當天為什麼不停電？
第三，空調廠家有責任，為什麼生產空調？
第四，空調發明者有責任，你為什麼發明空調，為什麼要用電運行？
第五，死者父母更有責任，為什麼生他？
那麼，還有誰有責任呢？
大家如有其他見解，請於下方評論交流。可加我關注瞭解更多奇趣新聞,記得點贊喲!
鄰居向我家空調外機上撒尿，漏電被電死亡，對方家屬要起訴我，我要承擔責任賠錢嗎？有人說，既然鄰居在不該撒尿的地方撒尿，導致被電死當然空調的主人不需要賠償。但，也有人說既然你的空調是放在街頭，屬於公共場合，那麼就應該符合安全標準，不能對人和物品產生危害。如果，你的空調漏電就說明你的空調存在不安全因素，電死人當然要賠償。
1、鄰居為什麼要往我家空調主機上撒尿，這樣的人被電死活該？
有人說，既然有一些人不講公共道德，隨便往人家空調主機上撒尿，這是不是自己的行為存在過錯。如果是他的行為有過錯，空調主人為什麼還要賠錢？其實，現實生活中，一些人見不得別人比自己好。看到人家裝了新空調就嫉妒甚至想方設法的破壞，朝人家空調主機上撒尿就是這種情況。那麼，即便是人家空調漏電導致他被電死，也是他罪有應得。
2、空調主機放在街頭，漏電是不是危險因素？
其實，很多人爭論較大的是，老百姓裝空調當然沒有問題。可是，你裝空調為了安全起見一定要裝地線。避免他人觸電的發生危險。當然了，鄰居朝你家空調主機上撒尿當然不應該。但是，你的空調主機漏電的話，還有可能會危及不相干的人和畜禽。比如說，下雨天氣，更有可能危及路人。所以，即便是鄰居朝空調主機上撒尿被電死了也應該賠償。
3、對方家屬索要鉅額賠償有什麼依據？
其實，我國法律對放置在公共場合和高空等物品有危險因素的是有法律規定的。也就是說，物品主人對放置在公共場所的物品應該保證它是安全的，不會對他人造成危險。如果物品主人放置在公共場合的物品有危險因素，最後導致他人受傷害或死亡的應該賠償受害人的損失。本案中，鄰居自己的行為是故意的，自己承擔部分主人，空調主人承擔一部分責任。
4、為什麼現在碰瓷的那麼多？
這些年，我國社會上出現的各種碰瓷的不勝枚舉。比如說，偷空調被電死家屬索賠案。比如說，偷電動車被電死，家屬索賠案。比如說，小偷被追趕被車撞死，家屬索賠案。比如說，老人痛打不讓座年輕人突發心梗死亡家屬索賠案。總而言之，這些家屬都是以法律的漏洞最後碰一回瓷，但即便是拿到鉅額賠償也會被社會唾棄。
