周杰倫和張學友誰更有資格做華語樂壇代表人物？
釣魚嗎？引起粉絲大戰？
張學友是永遠的不老歌神，劉德華是華人世界最優質的全能天王，周杰倫是改變和引領一個時代的超級音樂人。
一個唱功，一個全面，一個創作，側重點不同，他們在各自領域都做到了天花板。
他們也有共同點，都是天才＋努力，並抓住時代賜予的機遇，負面消息極少，正能量爆棚，愛惜自己的羽毛，他們都愛國，愛家人，愛粉絲，都熱衷慈善，提攜後輩。
他們曾經和現在也都是超級流量，頂級人氣！和新時代的流量小鮮肉刷榜做數據不同的是，他們是靠優秀的經典的作品奠定了現在的天王級地位！誰不服氣可以拿作品來說話。
張學友和劉德華同為90年代香港四大天王，早都已封神，根本不屑爭名奪利。
周杰倫為張劉兩大天王都寫過歌！數次公開稱張學友是他的偶像，並且把張學友寫進自己的歌裡，在香港開個唱也以能請到劉德華做嘉賓為榮譽！
而張學友也在自己演唱會裡唱周杰倫的歌，錄製VCR支持周杰倫。劉德華也親自助陣周杰倫演唱會～當年冰桶挑戰賽，劉德華隔空喊話亞洲天王周杰倫……
所以，張學友劉德華周杰倫，他們都是惺惺相惜，互相尊重，關係融洽。粉絲也都該支持這樣的真正的優質藝人，他們沒必要比個高下。
其實這是一個很顯而易見的問題，這兩人無疑都是華語樂壇最頂級的巨星。總有人用兩者比較，其實無所謂的……
張學友，四大天王唱功第一，開啟偶像時代，創作多部音樂劇，進行多次世界巡演，無數經典情歌傳唱至今，在國際上的影響力也是毋庸置疑的，學友哥的樂壇神話是不可動搖的。
周杰倫，周杰倫作為歌手，無論是實體銷量還是流媒數據都達到了不可超越的地步。
周杰倫連續八屆獲得大中華區銷量冠軍，4次獲得世界銷量大獎，這在華語樂壇歷史上是絕無第二人的統治力。以歐美歌手的年冠數量類比可知，披頭士、貓王、傑克遜在英語世界的統治力遠不及周杰倫在華語樂壇的統治力。
周杰倫15次獲得金曲獎，提名近百次，是華語樂壇第一人。
要知道，華語樂壇從來不缺張學友這種唱將，最能夠推動華語音樂不斷前進的一定是周杰倫這樣唱作一體的音樂人。
不過，兩個人，處於不同的時代，都有無數的功績被世人傳唱，何必一較高下？
其實這是一個很顯而易見的問題，這兩人無疑都是華語樂壇最頂級的巨星。總有人用兩者比較，其實無所謂的……
張學友，四大天王唱功第一，開啟偶像時代，創作多部音樂劇，進行多次世界巡演，無數經典情歌傳唱至今，在國際上的影響力也是毋庸置疑的，學友哥的樂壇神話是不可動搖的。
周杰倫，周杰倫作為歌手，無論是實體銷量還是流媒數據都達到了不可超越的地步。
周杰倫連續八屆獲得大中華區銷量冠軍，4次獲得世界銷量大獎，這在華語樂壇歷史上是絕無第二人的統治力。以歐美歌手的年冠數量類比可知，披頭士、貓王、傑克遜在英語世界的統治力遠不及周杰倫在華語樂壇的統治力。
周杰倫15次獲得金曲獎，提名近百次，是華語樂壇第一人。
要知道，華語樂壇從來不缺張學友這種唱將，最能夠推動華語音樂不斷前進的一定是周杰倫這樣唱作一體的音樂人。
不過，兩個人，處於不同的時代，都有無數的功績被世人傳唱，何必一較高下？
其實這是一個很顯而易見的問題，這兩人無疑都是華語樂壇最頂級的巨星。總有人用兩者比較，其實無所謂的……
張學友，四大天王唱功第一，開啟偶像時代，創作多部音樂劇，進行多次世界巡演，無數經典情歌傳唱至今，在國際上的影響力也是毋庸置疑的，學友哥的樂壇神話是不可動搖的。
周杰倫，周杰倫作為歌手，無論是實體銷量還是流媒數據都達到了不可超越的地步。
周杰倫連續八屆獲得大中華區銷量冠軍，4次獲得世界銷量大獎，這在華語樂壇歷史上是絕無第二人的統治力。以歐美歌手的年冠數量類比可知，披頭士、貓王、傑克遜在英語世界的統治力遠不及周杰倫在華語樂壇的統治力。
周杰倫15次獲得金曲獎，提名近百次，是華語樂壇第一人。
要知道，華語樂壇從來不缺張學友這種唱將，最能夠推動華語音樂不斷前進的一定是周杰倫這樣唱作一體的音樂人。
不過，兩個人，處於不同的時代，都有無數的功績被世人傳唱，何必一較高下？
其實這是一個很顯而易見的問題，這兩人無疑都是華語樂壇最頂級的巨星。總有人用兩者比較，其實無所謂的……
張學友，四大天王唱功第一，開啟偶像時代，創作多部音樂劇，進行多次世界巡演，無數經典情歌傳唱至今，在國際上的影響力也是毋庸置疑的，學友哥的樂壇神話是不可動搖的。
周杰倫，周杰倫作為歌手，無論是實體銷量還是流媒數據都達到了不可超越的地步。
周杰倫連續八屆獲得大中華區銷量冠軍，4次獲得世界銷量大獎，這在華語樂壇歷史上是絕無第二人的統治力。以歐美歌手的年冠數量類比可知，披頭士、貓王、傑克遜在英語世界的統治力遠不及周杰倫在華語樂壇的統治力。
周杰倫15次獲得金曲獎，提名近百次，是華語樂壇第一人。
要知道，華語樂壇從來不缺張學友這種唱將，最能夠推動華語音樂不斷前進的一定是周杰倫這樣唱作一體的音樂人。
不過，兩個人，處於不同的時代，都有無數的功績被世人傳唱，何必一較高下？
歌手真正歷史意義並不在於唱功，喜好，感動，青春等，更多在於專輯指標性，棒紅藝人，其可替代性等
張學友雖地位極高，但像他的唱將在之前，同期或以後也有不少，前有鄧麗君，黃鶯鶯，齊豫，蘇芮，林子祥，譚詠麟，同期王傑，張宇，巫啟賢，張信哲，周華健，葉倩文，林憶蓮，後期張惠妹，李玟等。只是他大紅在於90年代陸港臺開放時期，自身銷量與競爭力牛逼，國語歌加成，世界音樂獎，加上許冠傑等上代歌手退休後香港媒體懼怕上代歌手退出造成真空而開始造神等集各方面因素讓他獲得這樣地位。
而周杰倫卻是融合中外及古典曲風，開啟新音樂風格並推上主流社會，影響了同期及後期音樂曲風走向，終結情歌獨大年代，並棒紅了溫嵐，樑心頤，袁詠琳，桂綸鎂，曾愷玹等藝人，類比許冠傑，羅大佑，崔健這仨教父，沒有他的話，多半華語曲風還是在90年代情歌時期。前周杰倫時代時候，那些庾澄慶，杜德偉，陶喆等雖開始嘗試融入西方曲風元素，但不能另起爐灶，直到他出現才開始有新音樂風格。
可見，歷史意義來講周杰倫更大。
歌手真正歷史意義並不在於唱功，喜好，感動，青春等，更多在於專輯指標性，棒紅藝人，其可替代性等
張學友雖地位極高，但像他的唱將在之前，同期或以後也有不少，前有鄧麗君，黃鶯鶯，齊豫，蘇芮，林子祥，譚詠麟，同期王傑，張宇，巫啟賢，張信哲，周華健，葉倩文，林憶蓮，後期張惠妹，李玟等。只是他大紅在於90年代陸港臺開放時期，自身銷量與競爭力牛逼，國語歌加成，世界音樂獎，加上許冠傑等上代歌手退休後香港媒體懼怕上代歌手退出造成真空而開始造神等集各方面因素讓他獲得這樣地位。
而周杰倫卻是融合中外及古典曲風，開啟新音樂風格並推上主流社會，影響了同期及後期音樂曲風走向，終結情歌獨大年代，並棒紅了溫嵐，樑心頤，袁詠琳，桂綸鎂，曾愷玹等藝人，類比許冠傑，羅大佑，崔健這仨教父，沒有他的話，多半華語曲風還是在90年代情歌時期。前周杰倫時代時候，那些庾澄慶，杜德偉，陶喆等雖開始嘗試融入西方曲風元素，但不能另起爐灶，直到他出現才開始有新音樂風格。
可見，歷史意義來講周杰倫更大。
歌手真正歷史意義並不在於唱功，喜好，感動，青春等，更多在於專輯指標性，棒紅藝人，其可替代性等
張學友雖地位極高，但像他的唱將在之前，同期或以後也有不少，前有鄧麗君，黃鶯鶯，齊豫，蘇芮，林子祥，譚詠麟，同期王傑，張宇，巫啟賢，張信哲，周華健，葉倩文，林憶蓮，後期張惠妹，李玟等。只是他大紅在於90年代陸港臺開放時期，自身銷量與競爭力牛逼，國語歌加成，世界音樂獎，加上許冠傑等上代歌手退休後香港媒體懼怕上代歌手退出造成真空而開始造神等集各方面因素讓他獲得這樣地位。
而周杰倫卻是融合中外及古典曲風，開啟新音樂風格並推上主流社會，影響了同期及後期音樂曲風走向，終結情歌獨大年代，並棒紅了溫嵐，樑心頤，袁詠琳，桂綸鎂，曾愷玹等藝人，類比許冠傑，羅大佑，崔健這仨教父，沒有他的話，多半華語曲風還是在90年代情歌時期。前周杰倫時代時候，那些庾澄慶，杜德偉，陶喆等雖開始嘗試融入西方曲風元素，但不能另起爐灶，直到他出現才開始有新音樂風格。
可見，歷史意義來講周杰倫更大。
歌手真正歷史意義並不在於唱功，喜好，感動，青春等，更多在於專輯指標性，棒紅藝人，其可替代性等
張學友雖地位極高，但像他的唱將在之前，同期或以後也有不少，前有鄧麗君，黃鶯鶯，齊豫，蘇芮，林子祥，譚詠麟，同期王傑，張宇，巫啟賢，張信哲，周華健，葉倩文，林憶蓮，後期張惠妹，李玟等。只是他大紅在於90年代陸港臺開放時期，自身銷量與競爭力牛逼，國語歌加成，世界音樂獎，加上許冠傑等上代歌手退休後香港媒體懼怕上代歌手退出造成真空而開始造神等集各方面因素讓他獲得這樣地位。
而周杰倫卻是融合中外及古典曲風，開啟新音樂風格並推上主流社會，影響了同期及後期音樂曲風走向，終結情歌獨大年代，並棒紅了溫嵐，樑心頤，袁詠琳，桂綸鎂，曾愷玹等藝人，類比許冠傑，羅大佑，崔健這仨教父，沒有他的話，多半華語曲風還是在90年代情歌時期。前周杰倫時代時候，那些庾澄慶，杜德偉，陶喆等雖開始嘗試融入西方曲風元素，但不能另起爐灶，直到他出現才開始有新音樂風格。
可見，歷史意義來講周杰倫更大。
劉德華論成績成就就是當之無愧的華語樂壇第一人，劉德華樂壇獎項世界紀錄保持者全球第一唱片總銷量華語第一歌手人氣影響力華語第一歌曲流行度傳唱度華語第一演唱會火爆度溢價率華語第一，樂壇影壇永遠的No.1
劉德華論成績成就就是當之無愧的華語樂壇第一人，劉德華樂壇獎項世界紀錄保持者全球第一唱片總銷量華語第一歌手人氣影響力華語第一歌曲流行度傳唱度華語第一演唱會火爆度溢價率華語第一，樂壇影壇永遠的No.1
周杰倫和張學友，誰更有資格做華語樂壇代表人物？張學友是90年代的一個傳奇人物，而周杰倫從2000年開始逐漸成為稱霸華語樂壇的領軍人物。
周杰倫和張學友，誰更有資格做華語樂壇代表人物？張學友是90年代的一個傳奇人物，而周杰倫從2000年開始逐漸成為稱霸華語樂壇的領軍人物。
周杰倫統治了華語樂壇十多年，也就是從2000年後到今，周杰倫的年度銷量基本是亞洲第一，他的音樂天賦及節奏感非常好，實力是毋庸置疑的。並且很多歌曲都非常前衛，擁有天馬行空的想象力，和包容萬象的音樂細胞。
周杰倫和張學友，誰更有資格做華語樂壇代表人物？張學友是90年代的一個傳奇人物，而周杰倫從2000年開始逐漸成為稱霸華語樂壇的領軍人物。
周杰倫統治了華語樂壇十多年，也就是從2000年後到今，周杰倫的年度銷量基本是亞洲第一，他的音樂天賦及節奏感非常好，實力是毋庸置疑的。並且很多歌曲都非常前衛，擁有天馬行空的想象力，和包容萬象的音樂細胞。
張學友的唱片在當時90年代，銷量確實比起其他人要多，1995年起連續兩年獲得世界音樂大獎全球銷量最高華人歌手獎，而且周杰倫是原創歌手，百分百自己創作，這是質的區別，開創中國風新曲風，讓rnb在中華大地開花結果，貢獻值絕對是他人無法相比的。
周杰倫和張學友，誰更有資格做華語樂壇代表人物？張學友是90年代的一個傳奇人物，而周杰倫從2000年開始逐漸成為稱霸華語樂壇的領軍人物。
周杰倫統治了華語樂壇十多年，也就是從2000年後到今，周杰倫的年度銷量基本是亞洲第一，他的音樂天賦及節奏感非常好，實力是毋庸置疑的。並且很多歌曲都非常前衛，擁有天馬行空的想象力，和包容萬象的音樂細胞。
張學友的唱片在當時90年代，銷量確實比起其他人要多，1995年起連續兩年獲得世界音樂大獎全球銷量最高華人歌手獎，而且周杰倫是原創歌手，百分百自己創作，這是質的區別，開創中國風新曲風，讓rnb在中華大地開花結果，貢獻值絕對是他人無法相比的。
單論影響力，這兩位歌手都有著各自的優勢和特點，一位代表著老派情歌另一位代表著中國風創始，張學友無愧歌神的稱號，但他止於唱，這一點，周杰倫已經在他之上了，周杰倫出道前十年的成就，已經可以跟張學友放在一個層面了，畢竟樂壇歷史上還沒有人跟周杰倫一樣，有著如此多的爭議，算起來也頗具傳奇色彩了。
周杰倫和張學友，誰更有資格做華語樂壇代表人物？張學友是90年代的一個傳奇人物，而周杰倫從2000年開始逐漸成為稱霸華語樂壇的領軍人物。
周杰倫統治了華語樂壇十多年，也就是從2000年後到今，周杰倫的年度銷量基本是亞洲第一，他的音樂天賦及節奏感非常好，實力是毋庸置疑的。並且很多歌曲都非常前衛，擁有天馬行空的想象力，和包容萬象的音樂細胞。
張學友的唱片在當時90年代，銷量確實比起其他人要多，1995年起連續兩年獲得世界音樂大獎全球銷量最高華人歌手獎，而且周杰倫是原創歌手，百分百自己創作，這是質的區別，開創中國風新曲風，讓rnb在中華大地開花結果，貢獻值絕對是他人無法相比的。
單論影響力，這兩位歌手都有著各自的優勢和特點，一位代表著老派情歌另一位代表著中國風創始，張學友無愧歌神的稱號，但他止於唱，這一點，周杰倫已經在他之上了，周杰倫出道前十年的成就，已經可以跟張學友放在一個層面了，畢竟樂壇歷史上還沒有人跟周杰倫一樣，有著如此多的爭議，算起來也頗具傳奇色彩了。
那麼，周杰倫和張學友誰更有資格做華語樂壇代表人物？如果說獲獎，兩位也許是伯仲之間，銷量自然是張學友，但我認為如果從音樂造詣來說，周杰倫肯定更高，他是中國流行音樂史上最負盛名的原創歌手，更是中國風最高成就者，可以說是一代宗師，創造了屬於華語的流行標誌。
能代表華語樂壇的人，必須條件是做為歌手唱的歌影響力大，大眾基礎才是王道；其次是生產力對樂壇的貢獻，即使這樣對音樂人不公平，但現實情況就是如此。
很明顯張學友符合第一點，與之相當的有鄧麗君、劉德華、周杰倫三人，這四個都可以是華語樂壇代表人物，論他們歌的影響力如此。但對樂壇貢獻周杰倫又是最頂級的，其他三個相比會被全面碾壓，能兩個條件都做到頂級的只有周杰倫，而且相比情歌王子張學友，周杰倫的音樂更多的國風勵志正能量，這點劉德華的也差不多，這樣的音樂才是真正代表中國的，華語樂壇代表人物只能有一個的話，周杰倫當之無愧。
本來像譚詠麟、任賢齊、陳奕迅這些也是相當的，但針對代表人物影響力這方面相比張學友幾個明顯有侷限性，能達到華語樂壇代表級別的只能是劉張鄧，還有周杰倫
能代表華語樂壇的人，必須條件是做為歌手唱的歌影響力大，大眾基礎才是王道；其次是生產力對樂壇的貢獻，即使這樣對音樂人不公平，但現實情況就是如此。
很明顯張學友符合第一點，與之相當的有鄧麗君、劉德華、周杰倫三人，這四個都可以是華語樂壇代表人物，論他們歌的影響力如此。但對樂壇貢獻周杰倫又是最頂級的，其他三個相比會被全面碾壓，能兩個條件都做到頂級的只有周杰倫，而且相比情歌王子張學友，周杰倫的音樂更多的國風勵志正能量，這點劉德華的也差不多，這樣的音樂才是真正代表中國的，華語樂壇代表人物只能有一個的話，周杰倫當之無愧。
本來像譚詠麟、任賢齊、陳奕迅這些也是相當的，但針對代表人物影響力這方面相比張學友幾個明顯有侷限性，能達到華語樂壇代表級別的只能是劉張鄧，還有周杰倫
髒血友是世界樂壇的領軍人物，破音破出了宇宙，響徹了銀河系
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "265d33d793cbc89205f7a9a48a2efd77", "vname": "", "vid": "v02016370000bl9rtvbivfcv6sae6ua0", "thumb_width": 626, "video_size": {"high": {"duration": 34.964, "h": 368, "subjective_score": 0, "w": 640, "file_size": 1862862}, "normal": {"duration": 34.964, "h": 360, "subjective_score": 0, "w": 626, "file_size": 1600470}}, "src_thumb_uri": "2cba90002d2bba31ad504", "sp": "toutiao", "update_thumb_type": 1, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/242da000159832c4c8724", "vu": "v02016370000bl9rtvbivfcv6sae6ua0", "duration": 34.964, "thumb_url": "242da000159832c4c8724", "thumb_uri": "242da000159832c4c8724", "md5": "265d33d793cbc89205f7a9a48a2efd77"} --}
個人覺得這種評價沒有什麼意義了，就算是當事人雙方都不會在意這種所謂的稱號（或許早些年他們還會比較在意）。
這兩位歌手在歌壇的地位都是有代表性的人物，都各自代表一個時代，相互尊重，彼此仰慕。都已經到了不惑之年，他們更在意的是家庭的和睦，身體健康，平平淡淡。應該不會再去追逐什麼所謂的頭銜來定位自己人生的意義，或是靠什麼獎項來證明自己。該得到的已經得到，該經歷的已經經歷。這些對於他們來說早已是過眼雲煙。
就像一句詩裡寫到“曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲”
他們倆不是一個時代，不能說誰更有資格做華語樂壇的領軍人物。周杰倫沒出道之前，張學友是華語樂壇代表人物，而隨著張學友漸漸淡出歌壇，周杰倫漸露光芒。
張學友和周杰倫都是華語樂壇的風雲叱吒人物，只能說他們是承上啟下的作用，共同支撐著華語樂壇的興衰成敗。
張學友？歌神？去年在澳門的演唱會都不知道破了多少次音，曲調改編還降調，結果還是一塌糊塗，一整場都是假音。要是沒有鄧光榮也不知現在在哪裡，四大天王的名額本來是李克勤的，只可惜李克勤勢單力薄，唯一的靠山只有林子祥，無奈鬥不過鄧光榮啊！還有呂方當年是把張學友按在地上摩擦的，可呂方自己不爭氣，加上鄧光榮和曾志偉的幕後操縱才有了他的今天。