如果伊朗現在真正擁有核武器,那美國還會武力打擊伊朗嗎?為什麼?

10 個回答
军武文斋
2019-07-03

這個不用參考別的,以色列就行。當年以色列建國,中東所有阿拉伯國家一起打以色列,最後被以色列挨個揍了一遍。當年以色列和阿拉伯國家關係非常緊張,沒現在這麼緩和。如果伊朗現在真正擁有核武器,那美國還會武力打擊伊朗嗎?為什麼?

上世紀七十年代末期,伊拉克引進了核技術,開發了奧西拉剋核反應堆,在當時花了四個億美金,而且他的核反應堆就是為了研發核武器的,尤其是薩達姆還公開表示,伊拉克將成為第一個擁有核武器的阿拉伯國家。這下以色列坐不住了,核武器,以色列自己要積極研發,但是對於阿拉伯國家,絕對不允許。1981年,以色列14架戰機飛躍約旦和沙特的邊界線,直插巴格達摧毀了奧西拉剋核反應堆,這就是著名的巴比倫行動。

巴比倫行動說明了一個什麼問題?敵對國家想要開發核武器,是一定會受到各種阻礙的,巴不得在你開發的時候就破壞了,美國現在就是想方設法去壓制伊朗核能力,避免伊朗擁有核武器。如果伊朗現在真正擁有核武器,那美國還會武力打擊伊朗嗎?為什麼?

而伊朗一旦擁有核武器,他的核武器就是針對美國的,到時候,美國別說武力打擊伊朗了,制裁都費勁了。伊朗和美國的仇恨已經是幾十年了,不光是現在。伊朗發展核能力,其實目的還是想在核武方面有所突破,最終目的就是擺脫美國製裁。如果伊朗現在真正擁有核武器,那美國還會武力打擊伊朗嗎?為什麼?

核武的意義在哪?金正日臨死都不忘朝鮮的核武計劃,當年我們寧可窮著,也要發展核武器。說點近的,俄羅斯一大堆核彈頭在那擺著,支撐著俄羅斯的國防。中俄都屬於手頭一堆導彈和核彈頭,沒人敢惹,自保一點問題沒有。而美國不大一樣,一堆導彈和核彈頭在家放著,然後有一大堆核動力航母支撐自己到處侵略。如果伊朗現在真正擁有核武器,那美國還會武力打擊伊朗嗎?為什麼?

說實在的,核武器就是鞏固本土防衛的,有了核武器,沒人還敢囂張。再窮,也不能窮在核武器方面,當然了,你也得有能力去弄核武器,你讓越南菲律賓新加坡弄個核武器,一個核反應堆出點意外,國家就沒了。如果伊朗現在真正擁有核武器,那美國還會武力打擊伊朗嗎?為什麼?

伊朗一旦真研製出了核武器,那麼不光美國,五常在中東的利益都會受到威脅,這就是為啥五常要一起制裁伊朗發展核的原因,就是擔心伊朗研製核武器,有了核武器,誰都拿他沒辦法,不光是美國。

军武数据库
2019-07-05

得說多少遍呢?伊朗就是一個有核武器的國家的。

如果伊朗現在真正擁有核武器,那美國還會武力打擊伊朗嗎?為什麼?

伊朗的核計劃其實早在上世紀60年代就已經開始實施了。這裡大家要注意的一點是,伊朗和我們的鄰居不同,在很長的一段時間內其實都是有錢人!

任何武器的研究發展其實都離不開錢,在足夠的資金注入後,所有武器其實都不是什麼難題。

伊朗目前公佈的自己擁有300公斤濃縮鈾。

如果伊朗現在真正擁有核武器,那美國還會武力打擊伊朗嗎?為什麼?

實際上就已經是給國際社會公佈了自己確實擁有核武器的一個信號。300公斤濃縮鈾基本上就是等同於30-50枚核彈的擁有量。

而且目前伊朗的核濃縮計劃也沒有停止,很快伊朗的濃縮鈾擁有量還會繼續突破這個數量的。

如果伊朗現在真正擁有核武器,那美國還會武力打擊伊朗嗎?為什麼?

對於伊朗的核武器來說,雖然現在在禁止核試驗,但是在計算機的幫助下,擁核國家其實是不需要核試驗的了。通過數據模擬完全可以直接組裝成可以實戰的核武器,這點僅僅是最終效率的問題,並不是0-1的那個門檻


美國對伊朗實施的各種制裁其實一直是在不斷的試探伊朗這個穆斯林國家的底限。如果真正的觸底了,那麼恐怕就是世界上的一場災難。對這件事來說,其實美國比任何其他國家都清楚。


這也是為什麼美國的偵察機被伊朗擊落後,並沒有進行真正意義上的軍事打擊的主要原因了。


如果伊朗現在真正擁有核武器,那美國還會武力打擊伊朗嗎?為什麼?

對於核武器來說,大家都是體面人,但沒有幾個國家從心眼裡不惦記核武器的。甚至W君是可以斷言的,21世紀中後葉的戰爭中核武器還會是主角呢!

一号风手
2019-07-04

從現實來講,正是伊朗沒有核武器,所以美國才敢對伊朗進行軍事打擊,一旦伊朗擁有核武器美國不不但不會對伊朗動武,還會和伊朗好好談。

如果伊朗現在真正擁有核武器,那美國還會武力打擊伊朗嗎?為什麼?

美國對待敵對國家根據實力情況,是否擁有核武器情況會採取不同的方案。

第一、對待那些無核武器,實力又弱的小國,美國從來不廢話,直接來打。

第二、對待無核武器,實力不弱的國家,美國通常會軟硬兼施。美國會先使用經濟制裁,削弱對方實力,然後再打。

第三種對待擁有核武器,實力不強的國家,美國只會對他進行經濟制裁。最終的目的是用經濟換對方棄核。

第四對待擁有核武器,實力又強的國家,美國會對該國製造威脅,然後逼迫你和他進行軍備競爭,把你的經濟拖垮,讓你養不起更多的核武器。

總的來說,美國的態度是能消滅就消滅,無法消滅就要保持軍事力量的壓制,也只有這樣才能保證它在全球的地位。

其實除了這種模式流程之外,美國就會給對方國家種植普世價值觀,用普世價值慢慢的把對方的戰鬥力腐蝕掉,把對方變成一隻溫馴的綿羊。

普世價值觀那套東西,超過一半美國人不信,要不然他們怎麼支持建邊境牆,要不然美國為何大力發展各種大規模殺傷性武器,以及在戰場使用不人道的武器。

伊朗是一個無核武器,實力又不弱的國家,所以美國一方面對他進行經濟制裁,一方面對他進行軍事威脅,但是動武的話目前還不是時候。

以目前伊朗的軍事實力,美國對伊朗動武會付出巨大的代價。

如果伊朗現在真正擁有核武器,那美國還會武力打擊伊朗嗎?為什麼?

美國對伊朗進行經濟制裁已經幾十年了,但是經濟制裁對削弱伊朗軍事實力的效果收效甚微。

美國在2015和伊朗簽署核協議完全是沒辦法的,在連續幾十年的制裁條件下,伊朗的軍事實力不但沒有被削弱,反而讓伊朗在軍事發展在走上了自力更生的道路,並且在核技術上不斷的獲得突破。

實在沒辦法了美國才用解除經濟制裁的方法暫時性的凍結伊朗和核技術上的突破能力。

奧巴馬當初和伊朗簽署有時間限制的伊朗核協議不能說沒用,這個協議有二十五的限制時間。二十五年足夠讓伊朗目前在核領域的技術人員衰老,核協議到期後伊朗的核技術必然會出現技術人員斷層。

特朗普現在要逼迫伊朗簽署一個新的核協議,目的不單單是要讓伊朗永遠無法獲得核武器是,還要用協議來限制和削弱伊朗軍事實力的發展。

總得來說,他們都是害怕伊朗伊朗擁有核武器,沒有核武器的伊朗都伊朗讓美國難以動武了,有了核武器的伊朗他們更難動武。

從這裡也可以看出來,一個國家只要懂的自力更生,美國就拿你沒辦法,無論他對你如何封鎖,最後他還得向你妥協。

美國是個很現實的國家,你向他證明你的實力,他就會對你友好,或者說他不得不對你友好,而自力更生是提高你實力的唯一辦法。

你對美國妥協一百次,一萬次,只要你沒有實力,美國都會看不起你,他要隨時搞你就搞你,所以妥協是換不來美國的正眼相看的。

如果伊朗現在真正擁有核武器,那美國還會武力打擊伊朗嗎?為什麼?

木春山谈天下
2019-07-04

伊朗現在沒有核武器,美國也不會輕易打伊朗。

這是木叔一直以來的一個觀點。

因為還沒到必須要動武的時候,就沒必要用武力來解決問題。因為打仗容易,打仗之後的問題則不容易處理。

我們都能看得出來這些,美國人肯定更瞭解這些。

所以不久前美國無人機被伊朗擊落,特朗普也最終沒有下決心打伊朗。

很大可能就是他擔心後續的後果難以收拾。

當然他的這個想法是正確的,正因如此,波斯灣避免了動盪,全世界也避免了產生複雜的後續影響,比如國際油價肯定會隨著局勢爆發而大幅提高,屆時影響的是全世界所有人的生活。

因而,那些還在嘲笑美國不敢打伊朗的人,其實應該感謝和平。

不然自己的生計是會牽一髮而動全身的,沒人能從美國和伊朗開戰中置身事外。

如果伊朗現在真正擁有核武器,那美國還會武力打擊伊朗嗎?為什麼?

那麼伊朗未來有核武器的可能性多大?

在木叔看來,雖然伊朗一直說自己不追求核武器,但核技術發展到一定階段就不是自己追求不追求的問題了,是一定會達到武器級的標準的。

這是一個技術問題,不是一個態度問題。

也就是說,只要沒有任何監督和阻礙地發展核計劃,伊朗在未來幾年內就會具備高純度濃縮鈾的提煉技術和能力,這就是核武器了。這是一個技術發展自然而然地過程。

到時候伊朗人面對核武器的巨大誘惑,能主動放棄?能主動退回到民用核能的濃縮鈾水平?

估計伊朗人自己都不信。

更何況摩薩德去年從伊朗盜出來的文件,明白顯示伊朗人過去追求過核武器,而且一次就想造5枚核彈。

如果伊朗現在真正擁有核武器,那美國還會武力打擊伊朗嗎?為什麼?

如果伊朗現在真正擁有核武器,那美國還會武力打擊伊朗嗎?為什麼?

如果伊朗現在真正擁有核武器,那美國還會武力打擊伊朗嗎?為什麼?

(摩薩德獲得的伊朗核武器計劃資料)

所以,阻斷伊朗核武器的能力和技術,只能中斷他們的核計劃。

換句話說,美國也好,以色列也好,國際社會也好,在伊朗還沒有開發出核武器之前,甚至在擁有高純度濃縮鈾技術之前,就會對伊朗動手,斷絕該國民用核計劃通往軍事化的道路。

就如同1981年以色列炸燬薩達姆核設施、2007年炸燬巴沙爾核設施一樣。

當年全世界都對以色列的做法沒有異議,就是因為所有國家都認為,核武器不能隨便擁有,這是核不擴散的必然要求。

因此一旦美國也好,以色列也好,以伊朗有核武器為由發動打擊的話,伊朗反而會很被動,核計劃自然會被終止。

资讯所长
2019-07-03

其實現在美國對伊朗採取軍事就已經不敢輕舉妄動了,要是伊朗手裡真的有了核武器,那麼美國對伊朗可就真的沒有辦法了,波斯灣石油也不好控制了,再強大的美國,面對一個擁有核武器的國家,都得要注意,在核武器面前,眾生平等。所以美國武力打擊伊朗已經不可能了。如果伊朗現在真正擁有核武器,那美國還會武力打擊伊朗嗎?為什麼?

伊朗擁有核武器後果

以色列甚至比美國還要擔心伊朗擁有核武器,因為伊朗擁有核武器,美國可能失去的最大的就是波斯灣地區石油的控制權,安全方面,只要美國做的不過分,伊朗也不會威脅美國的安全。但是以色列和伊朗就不一樣了,算是根深蒂固的仇人了,水火不容。目前因為以色列軍事實力強大一些,經常襲擊伊朗在敘利亞境內的軍隊,但是如果伊朗擁有核武器了,以色列肯定乖乖的了,因為小小國土的以色列,一枚核彈就真的可以讓以色列消失在地球上了,而且不需要一個半小時,幾十分鐘就可以了,也就是伊朗導彈核武器飛行時間,攔截都沒有用。如果伊朗現在真正擁有核武器,那美國還會武力打擊伊朗嗎?為什麼?

然後就是美國了,美國目前制裁伊朗,不光是為了反對伊朗核武器,還有就是波斯灣地區的石油,這是世界石油的重地,誰控制了石油,誰就控制了世界一點也不假,目前波斯灣地區除了伊朗,全都是美國的盟友了,所以就差拿下伊朗,波斯灣就牢牢的控制在美國手裡。

可是伊朗不會讓美國得逞的,現在沒有核武器就敢和美國對抗,一對抗就是幾十年,有了核武器了,伊朗的底氣更足,美國敢採取軍事行動,伊朗就可以用核武器還擊。另外既然伊朗擁有了核武器,彈道導彈應該也可以打到5000公里以上的射程,到時候整個歐洲都在伊朗的導彈射程之內,美國還能打嗎?還敢打嗎?如果伊朗現在真正擁有核武器,那美國還會武力打擊伊朗嗎?為什麼?

伊朗很難擁有核武器

也正是因為伊朗擁有核武器的強大危害,所以美國等西方國家,是肯定不願意看到伊朗擁有核武器的。首先不說美國了,以色列肯定是不同意的,7月1號,伊朗才警告過美國和以色列,要是敢對伊朗動手,以色列一個半小時之內就會從地球上消失。

可以說一旦伊朗核武器研究取得了突破,那麼就算美國不動手,以色列也要自己動手,與其以後要面對伊朗的核威懾,還不如現在付出點代價,讓伊朗的核計劃徹底的停止!以色列人不是沒有這樣做過,曾經就通過空襲的方式,破壞了伊拉克的核反應堆。如果伊朗現在真正擁有核武器,那美國還會武力打擊伊朗嗎?為什麼?

可以說除了西方世界和還有以色列之外,全球所有的國家都是反對伊朗擁有核武器的,所以也就有了伊朗核協議,全世界都在緊緊的盯著伊朗的一舉一動。尤其是美國,全天候盯著伊朗,各種監測系統時刻對著伊朗,一旦伊朗在核研究方面有什麼進展,美國也是第一時間會知道的。

目前沒有哪個國家,可以神不知鬼不覺的研究出核武器,是不存在的,都會被發現,前面的各種核設施建設暫且不說,研製核武器的過程當中,也會產生核輻射的,美國有專門的核偵察機來監測伊朗的輻射。如果伊朗現在真正擁有核武器,那美國還會武力打擊伊朗嗎?為什麼?

另外國際原子能機構也會定期核查伊朗,監視著伊朗的核能研究活動,那些工作人員大多是西方國家的人,也不會放過伊朗研究核武器任何一點蛛絲馬跡的。

所以伊朗是很難擁有核武器,不過凡事沒有絕對,要是伊朗在重重壓力下,獲得了核武器,那麼美國對伊朗軍事行動就永遠不存在了,還是那句話,核武器面前,大家都是平等的。

古今会
2019-07-04

伊朗如若成為事實上擁核的國家,美國的對外核武戰略是否會發生一定的轉變,既通過最先的軍事經濟極限施壓促使其放棄核武計劃,到通過雙邊或多邊會談試圖解決相關問題,再到施壓和會談並存,默認其核武發展的權利。
如果伊朗現在真正擁有核武器,那美國還會武力打擊伊朗嗎?為什麼?

核不擴散條約下的國際社會自然是不謀求核原料以及核技術的外洩,但是條約自身的嚴重弊端也催促著不安定的國家謀求自身安定的籌碼。西方國家,特別是美國一直秉持核武發展的雙重標準,其對待盟友和其他國家完全是兩種態度,所以是美國而非其他在削弱國際核不擴散的合法性與權威性。

美國的伊朗政策從伊朗伊斯蘭革命之後雖然是張弛有度,但是總體來說其基本政策主張是固定的。當下的特朗普政府為伊朗劃下了紅線,即伊朗如果造成美國公民的傷亡,戰爭必起。當然禁止伊朗發展核武是美國的重要訴求,但是類似於朝核問題,在與美國的博弈中,如果把握時機,鬆弛有度也是可以在博弈場上贏得後發優勢的。
如果伊朗現在真正擁有核武器,那美國還會武力打擊伊朗嗎?為什麼?

時下的美伊關係正處於戰爭邊緣,雙方都有基本訴求,對於伊朗來說,核武器的重要性比不上在朝鮮,對於美國,消除伊朗潛在核武能力的重要性與朝鮮無異,甚至更迫切。

對於伊朗,其謀求的無非是正常的國家對外關係,謀求的也是穩定的戰略資源出口,對於美國,消除伊朗在中東地區不斷擴大的政治影響力,遏制伊朗潛在的核武發展能力是必要的國家安全利益。
如果伊朗現在真正擁有核武器,那美國還會武力打擊伊朗嗎?為什麼?

重要的是,美國能否承受其伊朗事實上擁核所造成的地區連帶反應?能否接受伊朗在中東地區坐擁無尚的影響力?答案或者不言自明。但是還有另外一種可能,美國是否會適時的默認伊朗已有的地區影響力,通過地區框架將伊朗束縛在一定的範圍內,消除伊朗潛在的威懾意圖,也類似美朝關係,美國不會永久和伊朗僵持不下,問題終究要解決。

就現實因素來說,美國自然是將伊朗的核武能力看作是挑戰地區安全秩序的不安定因素。這也是伊朗核問題和朝核問題不一樣的地方,伊核問題涉及方眾多,且牽涉意識形態的對抗,重要的是伊核問題是阿拉伯世界,以色列以及伊朗什葉派新月帶勢力之間的恩怨情仇。
如果伊朗現在真正擁有核武器,那美國還會武力打擊伊朗嗎?為什麼?

伊朗若事實上擁核,美國對伊朗動武的可能性大於不動武,但是小戰的可能性要大於大規模戰爭的可能性。

不動武不足以顯示美國“捍衛”全球核不擴散的權威,不動武不足以顯示美國進行霸權護持的決心,不動武不足以顯示美國保護盟友的意志,所以伊朗若事實上擁核,美國動武的可能性要大於不動武,同時,美國動武的可能性要包括授權其小夥伴進行清除行動。
如果伊朗現在真正擁有核武器,那美國還會武力打擊伊朗嗎?為什麼?

而小戰的可能性要大於大規模作戰,如果,既然伊朗已經事實上擁核,美國就必須考慮戰爭的規模。按照美國以往的經驗,美國對潛在敵人發動先發制人的軍事行動在於美國事先消除外國潛在的核武能力,在明知山無虎的情況下大放手腳。

如果伊朗事實上擁核,美國想必不會輕易主動的發動完全規模的戰爭,因為美國不可能保障在一場戰爭中完全消除某國的核武反擊能力。美國小戰的可能性要大於大規模作戰的可能,小戰的可行性中,美國授權其盟友進行定點清除的可能性要大於美國直接動手的可能性。
如果伊朗現在真正擁有核武器,那美國還會武力打擊伊朗嗎?為什麼?

如若美伊發生戰爭,危機管控最為重要,雙方的戰略意圖要及時瞭解,及時溝通。

個人觀點,不喜勿噴

原創不易,歡迎關注點贊評論和轉發!

松间山水画
2019-07-05

伊朗不能擁有核武器是美國劃給伊朗的紅線,伊朗擁有了核武器,就是越過了美國的紅線,伊朗必然招致美國和以色列的軍事打擊,伊朗擁有核武器是以色列的末日,是美國稱霸中東的終結,把伊朗核計劃扼殺在搖籃之中是美國和以色列的戰略自我保護。

伊朗是伊斯蘭什葉派的精神家園,是什葉派的精神領袖,伊朗歷來主張中東的事物由中東人自己做主,中東的事物要由伊斯蘭世界自己決定,伊斯蘭世界拒絕外來勢力的干涉。

伊朗的主張和美國在中東的戰略利益是背道而馳,嚴重對立和衝突的,中東是美國的核心利益,是石油美元霸權發跡的地方,美國的國家戰略是中東是美國的中東,美國是中東唯一霸主,美伊的戰略目標是針鋒相對,勢如水火。

伊朗在中東的強勢崛起已經引起以色列和沙特王室政權的不安,伊朗的崛起也嚴重威脅到了美國在中東的戰略利益,如果再讓伊朗擁有核武器,那伊朗的軍事力量就是如虎添翼,擁有核武器的伊朗會更加強硬。

擁有核武器的伊朗會在伊斯蘭世界掀起一場宗教革命,伊朗會號召伊斯蘭宗教力量推翻沙特王室政權,伊朗更會讓以色列再次出走中東,擁有核武器的伊朗會率先挑起和美國的軍事衝突,伊朗想稱霸中東,就必須先把中東的舊霸主美國趕出中東。

美國想繼續稱霸中東,繼續維護石油美元霸權在中東的壟斷地位,讓中東永遠是美國的中東,美國不但要扼殺伊朗的核企圖,美國還要封殺伊朗在中東的崛起,美國的中東戰略目標是不允許中東出現任何可以挑戰美國霸權的力量。

猴哥8963
2019-07-03

美國現在已不敢對伊朗輕舉妄動,並毫不手軟地擊落全球鷹,美國雖然權衡了半天,最後,還是不敢下手。呵呵!伊朗有核武器?瞎操心!聯合國原子能核查小組對伊朗作了幾次核查。結論是:伊朗核活動正常。伊朗哪來的核武器?搭錯筋了。如果伊朗真有核武器,那,無用質疑,美國就更不敢打伊朗啦!喔!以前不敢打,有核武器反而敢打?

用户4265309973133
2019-07-03

如果伊朗擁核後,一味的強硬並且不斷觸碰美國底線,是肯定遭打擊的,如果它採取軟硬兼施,利用國際輿論聲勢跟美國打擦邊球的話,估計遭受打擊的可能性很小,因為擁核國家又不是伊朗一個國家,且你擁核後,會給美國造成忌憚的心理,並且美國是個利益優先的國家,不會輕易打一場沒有把握的戰爭!

用户6838461087831
2019-07-03

世界沒有美國還真不行,如果沒美國壓制,核擴散將是地球人類的災難!

相關推薦

推薦中...