在勞動力低下的古代，沒有足夠的糧草，貿然行動會如何，我們是現代人，吃飽喝足，可記得你們爺爺或太那一輩，吃草根樹皮，一國百姓都吃不了飯，還要去打仗，莫非到了金人腹地，燒殺搶掠，要知道宋朝的地盤並沒有金大，而且周圍是虎視眈眈的其它國家，一但內耗過重，吃人的事情都有可能，縱然打仗也得看看國力如何，若真的國力強盛，我想以岳飛這麼能打的，這皇上也不會殺了他，問題是國力沒有足夠的力量，去支撐這大規模的長時間的拉鋸戰，畢竟一但到了金的腹部，被前後夾擊，全軍覆沒都有可能，記住幹仗需要足夠的糧草，為什麼其它的將軍沒有死，就死了他岳飛，還不是要迎回二帝，插手立太子一事，一個手握兵權的大將，去插手皇儲之事，不是找死麼，若他沒有提現這些禁忌之事，怎麼會讓當時的皇上非殺他不可，還用的莫須有三個不能服眾的來定其死罪，莫須有是什麼，就是故意的意思，就是沒有這件事，但還是要殺他。

現在人標新立異，動不動就想把已經成為定案的事情給推翻，作為自己的“研究成果”來奪人眼球，把這個當做自己出名的手段，實在不可助長此風。

無論從哪個角度來說，用“奸臣”來形容秦檜都不為過。

一、拋開宋金之間的民族問題，以秦檜在南宋朝廷的表現他是大奸臣無疑。

秦檜身居相位多年，把持朝政，結黨營私，排斥異己，且興文字獄，打擊迫害正直人士，不顧現狀，粉飾太平等等，這些種種罪證放在任何一個朝代，“大奸臣”的稱呼都是跑不掉的。

其他朝代且不提，就說宋代，北宋王欽若，丁謂等權勢罪責都沒有他大，一個奸臣的帽子早已戴上，後人恨之入骨，將他們打入《奸臣傳》。若秦檜不是奸臣，那歷史上的很多奸臣都要為自己抱屈喊冤了，秦檜的罪責可是遠超很多早已被視為奸臣的人的。

二、放在宋金對峙背景下，秦檜不但是大奸臣，還是大漢奸

說他是奸臣，是他對金一味主和，只知割地、稱臣、納貢，併為此不惜殘害主戰派官員，貶斥抗金志士，作出這種親者痛仇者快的事，這不是奸臣是什麼？不但是奸臣，還是漢奸！

他再有書法成就也掩蓋不了他的罪行。

有人說，他當時面對的形勢主和是唯一出路，這種觀點更是無良之人提出的，他當時面對的形勢再艱險，再困難，能有日本侵華時中國人的處境危險嗎？事實早已證明，一味的投降並不能換來真正的和平。

無論怎麼說，秦檜都是奸臣，即便有一天，某專家有取得重大研究成果，說秦檜在某某方面有重大貢獻，那也改變不了他奸臣的罪。

就像我們的前人將他鑄成跪像那樣，讓他一直跪下去，警醒後人吧。

秦檜最大的罪名應該是“投降主義”。漢奸國賊都一點不為過！！古今中外，面對外來侵略，無論何人鼓吹“投降”（議和）都是歷史的罪人。這是翻不了案的。

只是因為傳統文化的影響，認為罪在臣下，而皇上總是聖明；大多人將矛盾對準秦檜，而不去聲討宋高宗。

紹興十年六月壬子、己酉。岳飛軍於閏六月中下旬攻佔潁昌（今許昌）、陳州、鄭州、中牟等地，距金軍指揮中心開封只有60多裡。

七月初，又攻佔北宋西京洛陽。金都元帥宗弼親率精騎1.5萬，於七月中旬初奔襲宋軍指揮中心郾城，岳飛率少量留守部隊奮戰，擊敗金軍。

金軍敗退後轉而進攻潁昌，也被守城宋軍打敗。正當金軍準備撤離開封北上，河南地區即將收復之際，宋高宗認為金軍南侵的威脅已經消失，即命各路宋軍退兵回防，張俊首先退兵，

韓世忠接著撤退，只有岳飛仍要求抗金，宋高宗下詔不許深入，還將原守順昌的劉錡所部宋軍調回江南，將順昌防務也交給岳飛，迫使岳飛如不退兵將面臨違抗宋高宗班師的詔令和單獨抗擊全部金軍的不利局面。

岳飛只得於七月中旬末奉詔退兵。這是金軍侵宋以來唯一的一次宋軍主動進攻中原地區，並取得輝煌勝利的戰局，終於在宋高宗、奸臣秦檜的降金求和中被斷送。

這就是一千年前的那樁公案！

太陽是高溫的嗎？兒子是男性嗎？秦檜是奸臣嗎？第一問，有誰不知道的應該得頭獎。第二問誰有疑問的可以送醫院。第三問，有誰爭辯的，不是檜之後人就是腦殘或是鉅奸。分析一下敵我奸的言行舉止，即忠奸立判。敵方:金兀朮------憾山易，憾岳家軍難!議和須有三條，宋當稱臣，飛必死，檜無罪一世不得罷免丞相。首句對岳家軍既畏懼又歎服，可見岳飛對敵震懾之厲，對保衛南宋朝廷之重要。後針對南宋議和所言條件之第三條，可見秦檜北歸官至丞相，實乃北金臥底無疑。當韓世忠責問秦檜岳飛何罪入獄，秦檜以遺臭萬年之莫須有回答，其心虛理虧而強詞奪理之醜惡心態何以復加!以趙構秦檜為主的主和派不惜喪權辱國殘害忠良而妄圖偏安一隅，趙構心慰皇位穩固，秦檜相位無虞，宋金兩邊通吃，大奸竊國其言是也。

對待秦檜這樣的奸臣應該這樣

秦檜最大的罪名應該是“投降主義”。古今中外，面對外來侵略，無論何人鼓吹“投降”（議和）都是歷史的罪人。這是翻不了案的。

只是因為傳統文化的影響，認為罪在臣下，而皇上總是聖明；大多人將矛盾對準秦檜，而不去聲討宋高宗。

紹興十年六月壬子、己酉。岳飛軍於閏六月中下旬攻佔潁昌（今許昌）、陳州、鄭州、中牟等地，距金軍指揮中心開封只有60多裡。

七月初，又攻佔北宋西京洛陽。金都元帥宗弼親率精騎1.5萬，於七月中旬初奔襲宋軍指揮中心郾城，岳飛率少量留守部隊奮戰，擊敗金軍。

金軍敗退後轉而進攻潁昌，也被守城宋軍打敗。正當金軍準備撤離開封北上，河南地區即將收復之際，宋高宗認為金軍南侵的威脅已經消失，即命各路宋軍退兵回防，張俊首先退兵，

韓世忠接著撤退，只有岳飛仍要求抗金，宋高宗下詔不許深入，還將原守順昌的劉錡所部宋軍調回江南，將順昌防務也交給岳飛，迫使岳飛如不退兵將面臨違抗宋高宗班師的詔令和單獨抗擊全部金軍的不利局面。

岳飛只得於七月中旬末奉詔退兵。這是金軍侵宋以來唯一的一次宋軍主動進攻中原地區，並取得輝煌勝利的戰局，終於在宋高宗、奸臣秦檜的降金求和中被斷送。

這就是一千年前的那樁公案。

記得之前在《悟空問答》中回答過類似的問題。現在又看到關於秦檜的，本不想做答了。可是看了幾個摺疊起來的朋友的回答，居然有近半是持否定態度的。看到這麼多想給秦檜翻案的。那怕再麻煩，也說上幾句。

秦檜是不容置疑的大奸臣。只要還有客觀理性的讀史者存在，這個案子恐怕永遠也翻不過來。

秦檜是奸臣結論是正史所載。正史可能會有些小問題。但煌煌正史出現這麼大的問題，對人物的評價與歷史真實完全相反的情況，在二十四史中，大概還沒有發現過。而秦檜在《宋史》中，就是被列入奸臣傳的。這是最誰也否定不了的證據。

其次，殺岳飛是秦檜做為奸臣的原因之一。也有人說，秦檜殺岳飛是奉了皇帝之命。殺岳飛的凶手應是皇帝。秦檜是給皇帝頂了鍋。頂不頂鍋並不重要。但殺岳飛一事，確實是秦檜經手操辦的。這是誰也否認不掉的。這一點，好比是主人家養的狗咬了人，人們把狗打死了，為狗辯護的人說：“是主人讓咬的，不能打狗，應該打主人”說的雖然有理，但做為受害人，不管狗咬人有多麼複雜的原因，都應先把狗打死再說。

再次，岳飛的事，在宋孝宗剛剛上任的時候，就給予平反了。給岳飛恢復名譽，讓他的兒子出來做官。給岳飛的平反，本身就是對秦檜的否定。要知道，宋孝宗給岳飛平反的時候，他的父親宋高宗趙構還是活著的，而且還是能夠影響朝政的。給岳飛平反的時候，是他二十五六年太上皇生涯的起步階段。也就是說，給岳飛平反，他是同意的。但這事不能經他自己的手去做，必須要他的養子宋孝宗來做。這樣看來，秦檜這條狗，最後被他的主人也拋棄了。

有了以上三條，秦檜的奸臣之名，已經穩穩的坐實的了。

給秦檜翻案的人，基本上是在第二條上下功夫的。他們覺得，既然秦檜是皇帝的下屬，臣子，皇帝想幹的事，我幫他幹了。這就是忠臣。這樣的推理，在邏輯上當然是成立的。對於宋高宗個人來說，秦檜可能真的是忠臣。但是，在中國文化中，二十四史當中，歷史對人物的評價不是以對個人的忠誠為標準，而是以對國家和民族的忠誠為標準的。

岳飛雖然在政治上不太成熟，但是，他的所做所為對國家與民族是有利的。他秦檜的行為，雖然當時對皇帝有利，但對國家和民族的長遠利益來說，是有害的。這才是岳飛被稱這民族英雄和忠臣，而秦檜被稱為奸臣的原因。看看《宋史》他的傳記就很容易得出結論。他是為了個人利益不惜出賣國家利益的。因為岳飛的死，使的大宋朝收復河山的希望徹底落空。直到被北方的蒙古所滅。

還有一種為秦檜開脫的理論。他們說，當南宋之時，岳飛想要收復河山打擊的異國他族，現在都是中華民族的一部分。那是內戰，談不上什麼英雄不英雄的。這種是通過降低岳飛的歷史地位和英雄業績，以此來減輕秦檜的罪過。如果岳飛什麼都不是，他得罪了皇帝犯了法，秦檜因此殺了他。那就什麼事也沒有，太正常了。這種說法當然也是詭辯。

當時的宋金以現在觀點來看，當然都是中國人。但中國人對身份的認同不是以地域為標準，而是以文化為標準的。認同中國文化，生活方式與思維方式受到中國文化影響和塑造的，就是中國人。不認同中國文化，與中國不同的生活和思維方式的。就不是中國人。以現在的觀點，二十四史所載，都是中國人。但從文化上看，宋金之時，當然南宋是中國文化的繼承者，當然以他們為文化正宗。

這個事說明白了，秦檜的問題也可以一同得出結論。不能因為當時的金國也是現代中國的一部分，就把當時的宋金看成一個國家。把秦檜的通敵賣國當成理所當然。他是奸臣的結論是改不掉的。

秦檜你看怎樣說的，你如果以皇帝來說，秦檜不是大奸臣，兒是一個大忠臣，因為秦檜忠於皇帝，皇帝讓他害岳飛，秦檜真的就去害岳飛了，這不就是大忠臣。如果你從忠於國家和老百姓來看問題，那秦檜就是一個大奸臣，秦檜害死愛國愛民的岳飛元帥，如果他不是奸臣，秦檜就不會這樣去做的。在封建社會只要忠於皇帝就是大忠臣，你不忠於皇帝那你就是一個大奸臣，岳飛不忠於皇帝只知忠於國家和人民，那皇帝肯定不會喜歡岳飛元帥的。在封建社會向岳飛這種大臣就是一個大奸臣，你不忠於皇帝那你就是奸臣，在皇帝眼裡秦檜就是大忠臣，在老百姓眼裡岳飛元帥是一個大忠臣，忠奸天下人民群眾說了算，秦檜不愛國不愛人民群眾，秦檜就是一個大奸臣。

秦檜不僅僅是中國歷史上的大奸臣，迫害忠良，揮霍無度，排斥異已，而且是大漢奸，私通金國，極力推動宋高宗趙構向金稱臣，納貢，拍馬溜鬚，無所不用其極，並對伐金功臣岳飛等人陷害至死。秦檜作為南宋大奸臣，大漢奸，可以說是鐵板釘釘，臭名昭著。但是這些年以來，為秦檜翻案之風，愈演愈烈，告訴人們什麼呢?告訴我們，某些人與秦檜心意相通，所作所為大同小異，為秦檜翻案是假，為自已洗白是真。

這還用去考證嗎，有替秦檜翻案洗白的必要嗎。不知是何原因，千多年來，一直被釘在恥辱柱上的大奸臣，大漢奸夫婦，頻繁被某些人挖了出來，通過質疑，洗白，達到為其翻案的目的。其居心叵測，是要為所有奸臣翻案，找個突破口？是要為古今所有的漢奸洗白鳴冤找理由？還是要否定中國幾千年的歷史找旁證？不得而知。