從所選擇的手機來看，他們的價格是相近的，基本一樣，不過手機的定位和消費者選擇還是不大一樣的。這裡的魅族16 Plus手機和榮耀V20手機都算是旗艦定位，不過並不算是同代性能機，因為榮耀V20使用了華為最新的旗艦處理器麒麟980，而魅族16P使用的是驍龍845處理器，算是上一代處理器。雖然說驍龍處理器比麒麟處理器的圖形處理能力強，但是綜合來看驍龍845還是和麒麟980差很遠的。而另一款手機VIVO的Z5手機，並不能和上面兩款手機相比，它的價格偏高，沒有太多的性價比。

從所選擇的手機來看，他們的價格是相近的，基本一樣，不過手機的定位和消費者選擇還是不大一樣的。這裡的魅族16 Plus手機和榮耀V20手機都算是旗艦定位，不過並不算是同代性能機，因為榮耀V20使用了華為最新的旗艦處理器麒麟980，而魅族16P使用的是驍龍845處理器，算是上一代處理器。雖然說驍龍處理器比麒麟處理器的圖形處理能力強，但是綜合來看驍龍845還是和麒麟980差很遠的。而另一款手機VIVO的Z5手機，並不能和上面兩款手機相比，它的價格偏高，沒有太多的性價比。

如果不考慮性能方面的話，選擇顏值就是魅族16P手機了，對稱屏，屏幕指紋，這些時尚元素都是有的。如果要性能和穩定性的話，那就是榮耀V20了，華為的系統加上硬件加推，流暢性無敵，而VIVO Z5手機就是一款性價比不太高的手機，不過設計還算時尚，美顏算是它的最大賣點兒了，女性用戶可以考慮Z5手機的。

從所選擇的手機來看，他們的價格是相近的，基本一樣，不過手機的定位和消費者選擇還是不大一樣的。這裡的魅族16 Plus手機和榮耀V20手機都算是旗艦定位，不過並不算是同代性能機，因為榮耀V20使用了華為最新的旗艦處理器麒麟980，而魅族16P使用的是驍龍845處理器，算是上一代處理器。雖然說驍龍處理器比麒麟處理器的圖形處理能力強，但是綜合來看驍龍845還是和麒麟980差很遠的。而另一款手機VIVO的Z5手機，並不能和上面兩款手機相比，它的價格偏高，沒有太多的性價比。

如果不考慮性能方面的話，選擇顏值就是魅族16P手機了，對稱屏，屏幕指紋，這些時尚元素都是有的。如果要性能和穩定性的話，那就是榮耀V20了，華為的系統加上硬件加推，流暢性無敵，而VIVO Z5手機就是一款性價比不太高的手機，不過設計還算時尚，美顏算是它的最大賣點兒了，女性用戶可以考慮Z5手機的。而小編最強推薦的就是華為榮耀V20手機，有大電池，有流暢穩定的系統，有強悍的性能，拍照也是絕對領先，所以這款手機就是首選了，其它兩款手就看自己的喜歡與否了，不能和榮耀V20競爭的。

魅族16thpuls，榮耀v20，vivo z5價格都是一樣的，怎麼選？

這三款手機無論從定位還是售價上都不太一樣，目前魅族16thplus的起售價在2000元，而榮耀V20的起售價在2100元，兩款手機均是處於兩千元檔的高端機；而vivoZ5起售價為1600，這個價格足足相差了四五百元，是一款純正的中端機，所以這種不對稱的比較本身就有一定的侷限性，在此基礎上還說價格是一樣，那就真的成為偽命題了。

所以這種跨價格跨級別的比較很有必要把售價因素考慮進去，商品的屬性跟價格必然不能分離。那麼這三款手機到底怎麼樣，我們一起來看一下：

魅族16thpuls，榮耀v20，vivo z5價格都是一樣的，怎麼選？

這三款手機無論從定位還是售價上都不太一樣，目前魅族16thplus的起售價在2000元，而榮耀V20的起售價在2100元，兩款手機均是處於兩千元檔的高端機；而vivoZ5起售價為1600，這個價格足足相差了四五百元，是一款純正的中端機，所以這種不對稱的比較本身就有一定的侷限性，在此基礎上還說價格是一樣，那就真的成為偽命題了。

所以這種跨價格跨級別的比較很有必要把售價因素考慮進去，商品的屬性跟價格必然不能分離。那麼這三款手機到底怎麼樣，我們一起來看一下：

魅族16thplus：

這是魅族去年的旗艦機，採用的對稱式的全面屏設計在去年看上去不錯，但是今年全面進化到水滴屏或者升降屏後，魅族這種上下兩頭給人的感覺還是稍微寬了一點，不過過比上不足比下有餘，還能接受。考慮到魅族的這種情懷還在，就看能否接受（相比較同期的小米8，那優勢還是很明顯的）。

魅族16plus採用的是驍龍845處理器，並且還配有銅管散熱，在去年就支持屏幕指紋識別了，這一點比V20強，外觀顏值延續了魅族的極簡設計，好評。另外魅族是做MP3起家，在外放音質上不錯。但魅族手機的體量小，做工也不是很理想，所以買魅族手機有種一錘子買賣的意思，買到好的用得挺順心，flyme系統用了就會中毒上癮的那種，欲罷不能，成為死忠粉；但要是買到一部做工差的，那能讓你懷疑人生，一輩子都恨這個品牌。這就跟黃章一樣，就是不屑一顧，但現實又往往妥協。

魅族16thpuls，榮耀v20，vivo z5價格都是一樣的，怎麼選？

這三款手機無論從定位還是售價上都不太一樣，目前魅族16thplus的起售價在2000元，而榮耀V20的起售價在2100元，兩款手機均是處於兩千元檔的高端機；而vivoZ5起售價為1600，這個價格足足相差了四五百元，是一款純正的中端機，所以這種不對稱的比較本身就有一定的侷限性，在此基礎上還說價格是一樣，那就真的成為偽命題了。

所以這種跨價格跨級別的比較很有必要把售價因素考慮進去，商品的屬性跟價格必然不能分離。那麼這三款手機到底怎麼樣，我們一起來看一下：

魅族16thplus：

這是魅族去年的旗艦機，採用的對稱式的全面屏設計在去年看上去不錯，但是今年全面進化到水滴屏或者升降屏後，魅族這種上下兩頭給人的感覺還是稍微寬了一點，不過過比上不足比下有餘，還能接受。考慮到魅族的這種情懷還在，就看能否接受（相比較同期的小米8，那優勢還是很明顯的）。

魅族16plus採用的是驍龍845處理器，並且還配有銅管散熱，在去年就支持屏幕指紋識別了，這一點比V20強，外觀顏值延續了魅族的極簡設計，好評。另外魅族是做MP3起家，在外放音質上不錯。但魅族手機的體量小，做工也不是很理想，所以買魅族手機有種一錘子買賣的意思，買到好的用得挺順心，flyme系統用了就會中毒上癮的那種，欲罷不能，成為死忠粉；但要是買到一部做工差的，那能讓你懷疑人生，一輩子都恨這個品牌。這就跟黃章一樣，就是不屑一顧，但現實又往往妥協。

榮耀V20：

老實說我是不大喜歡這款手機，但是降價後這款手機的性價比高了不少。但要跟魅族16plus比起來並沒有絕對的優勢。麒麟980處理器，外加GPU-turbo和方舟編譯器在運行速度上有明顯的提升，整體實力也略高於驍龍845；但驍龍的基帶一直是優勢，魯大師更是把驍龍845排在麒麟980前面，不管孰優孰劣，這兩款芯片在性能上半斤八兩，實際體驗並沒有高下立判。

外觀上v20採用了華為Nova4同款的極點魅眼屏，俗稱挖孔屏。把前置鏡頭開孔移到左邊確實要美觀不少，但是這種做法的本身還是換湯不換藥，開孔在中間對稱跟左側並沒有根本的改變。為了挖孔屏V20還付出了不能屏幕指紋的代價，機身背面開孔大大影響了顏值。當然這種後置指紋的實用性確實不錯，但現在都有人臉識別了，相比之下更在乎顏值。

V20在魅族後面出來，降價幅度比魅族16還大，這個價位買個980還是比較划算的，但是前提能接受後置指紋和那後置雙攝的奇葩排列組合。

魅族16thpuls，榮耀v20，vivo z5價格都是一樣的，怎麼選？

這三款手機無論從定位還是售價上都不太一樣，目前魅族16thplus的起售價在2000元，而榮耀V20的起售價在2100元，兩款手機均是處於兩千元檔的高端機；而vivoZ5起售價為1600，這個價格足足相差了四五百元，是一款純正的中端機，所以這種不對稱的比較本身就有一定的侷限性，在此基礎上還說價格是一樣，那就真的成為偽命題了。

所以這種跨價格跨級別的比較很有必要把售價因素考慮進去，商品的屬性跟價格必然不能分離。那麼這三款手機到底怎麼樣，我們一起來看一下：

魅族16thplus：

這是魅族去年的旗艦機，採用的對稱式的全面屏設計在去年看上去不錯，但是今年全面進化到水滴屏或者升降屏後，魅族這種上下兩頭給人的感覺還是稍微寬了一點，不過過比上不足比下有餘，還能接受。考慮到魅族的這種情懷還在，就看能否接受（相比較同期的小米8，那優勢還是很明顯的）。

魅族16plus採用的是驍龍845處理器，並且還配有銅管散熱，在去年就支持屏幕指紋識別了，這一點比V20強，外觀顏值延續了魅族的極簡設計，好評。另外魅族是做MP3起家，在外放音質上不錯。但魅族手機的體量小，做工也不是很理想，所以買魅族手機有種一錘子買賣的意思，買到好的用得挺順心，flyme系統用了就會中毒上癮的那種，欲罷不能，成為死忠粉；但要是買到一部做工差的，那能讓你懷疑人生，一輩子都恨這個品牌。這就跟黃章一樣，就是不屑一顧，但現實又往往妥協。

榮耀V20：

老實說我是不大喜歡這款手機，但是降價後這款手機的性價比高了不少。但要跟魅族16plus比起來並沒有絕對的優勢。麒麟980處理器，外加GPU-turbo和方舟編譯器在運行速度上有明顯的提升，整體實力也略高於驍龍845；但驍龍的基帶一直是優勢，魯大師更是把驍龍845排在麒麟980前面，不管孰優孰劣，這兩款芯片在性能上半斤八兩，實際體驗並沒有高下立判。

外觀上v20採用了華為Nova4同款的極點魅眼屏，俗稱挖孔屏。把前置鏡頭開孔移到左邊確實要美觀不少，但是這種做法的本身還是換湯不換藥，開孔在中間對稱跟左側並沒有根本的改變。為了挖孔屏V20還付出了不能屏幕指紋的代價，機身背面開孔大大影響了顏值。當然這種後置指紋的實用性確實不錯，但現在都有人臉識別了，相比之下更在乎顏值。

V20在魅族後面出來，降價幅度比魅族16還大，這個價位買個980還是比較划算的，但是前提能接受後置指紋和那後置雙攝的奇葩排列組合。

vivoZ5：

這是一款中端機，如果是把這幾百元的差價加上去，那麼vivoZ5用上驍龍855都指日可待，但沒有如果。就這款手機來說，除了處理器差一點，整體非常全面，幾乎無短板。

vivoZ5採用了驍龍712處理器，這跟魅族16plus的驍龍845和榮耀V20的麒麟980比起來確實有一定的差距，不過考慮到這是一款1500元檔的中端機，與同價位多數驍龍710相比，Z5的712算是很厚道的了，好歹也算是710的小改版，性能提升了大約10%，對得起這個價位。

魅族16thpuls，榮耀v20，vivo z5價格都是一樣的，怎麼選？

這三款手機無論從定位還是售價上都不太一樣，目前魅族16thplus的起售價在2000元，而榮耀V20的起售價在2100元，兩款手機均是處於兩千元檔的高端機；而vivoZ5起售價為1600，這個價格足足相差了四五百元，是一款純正的中端機，所以這種不對稱的比較本身就有一定的侷限性，在此基礎上還說價格是一樣，那就真的成為偽命題了。

所以這種跨價格跨級別的比較很有必要把售價因素考慮進去，商品的屬性跟價格必然不能分離。那麼這三款手機到底怎麼樣，我們一起來看一下：

魅族16thplus：

這是魅族去年的旗艦機，採用的對稱式的全面屏設計在去年看上去不錯，但是今年全面進化到水滴屏或者升降屏後，魅族這種上下兩頭給人的感覺還是稍微寬了一點，不過過比上不足比下有餘，還能接受。考慮到魅族的這種情懷還在，就看能否接受（相比較同期的小米8，那優勢還是很明顯的）。

魅族16plus採用的是驍龍845處理器，並且還配有銅管散熱，在去年就支持屏幕指紋識別了，這一點比V20強，外觀顏值延續了魅族的極簡設計，好評。另外魅族是做MP3起家，在外放音質上不錯。但魅族手機的體量小，做工也不是很理想，所以買魅族手機有種一錘子買賣的意思，買到好的用得挺順心，flyme系統用了就會中毒上癮的那種，欲罷不能，成為死忠粉；但要是買到一部做工差的，那能讓你懷疑人生，一輩子都恨這個品牌。這就跟黃章一樣，就是不屑一顧，但現實又往往妥協。

榮耀V20：

老實說我是不大喜歡這款手機，但是降價後這款手機的性價比高了不少。但要跟魅族16plus比起來並沒有絕對的優勢。麒麟980處理器，外加GPU-turbo和方舟編譯器在運行速度上有明顯的提升，整體實力也略高於驍龍845；但驍龍的基帶一直是優勢，魯大師更是把驍龍845排在麒麟980前面，不管孰優孰劣，這兩款芯片在性能上半斤八兩，實際體驗並沒有高下立判。

外觀上v20採用了華為Nova4同款的極點魅眼屏，俗稱挖孔屏。把前置鏡頭開孔移到左邊確實要美觀不少，但是這種做法的本身還是換湯不換藥，開孔在中間對稱跟左側並沒有根本的改變。為了挖孔屏V20還付出了不能屏幕指紋的代價，機身背面開孔大大影響了顏值。當然這種後置指紋的實用性確實不錯，但現在都有人臉識別了，相比之下更在乎顏值。

V20在魅族後面出來，降價幅度比魅族16還大，這個價位買個980還是比較划算的，但是前提能接受後置指紋和那後置雙攝的奇葩排列組合。

vivoZ5：

這是一款中端機，如果是把這幾百元的差價加上去，那麼vivoZ5用上驍龍855都指日可待，但沒有如果。就這款手機來說，除了處理器差一點，整體非常全面，幾乎無短板。

vivoZ5採用了驍龍712處理器，這跟魅族16plus的驍龍845和榮耀V20的麒麟980比起來確實有一定的差距，不過考慮到這是一款1500元檔的中端機，與同價位多數驍龍710相比，Z5的712算是很厚道的了，好歹也算是710的小改版，性能提升了大約10%，對得起這個價位。

vivoZ5還有一個值得稱讚的是拍照，這款手機的拍照甚至比上面兩款高檔機的成像效果都要好。主攝採用了索尼IMX582的4800萬鏡頭，在加上800萬的超廣角和200萬的景深鏡頭，結合藍廠這麼多年在拍照上的耕耘，算法優勢很明顯。前置的更是採用了3200萬的AI鏡頭，加上美豔和逆光拍照，成像不錯。

最後vivoZ5的續航值得吹一波，擁有4500毫安的大電池，是這三款手機中最大的一個，加上22.5W的雙引擎閃充和OTG反向充電，非常實用。

魅族16thpuls，榮耀v20，vivo z5價格都是一樣的，怎麼選？

這三款手機無論從定位還是售價上都不太一樣，目前魅族16thplus的起售價在2000元，而榮耀V20的起售價在2100元，兩款手機均是處於兩千元檔的高端機；而vivoZ5起售價為1600，這個價格足足相差了四五百元，是一款純正的中端機，所以這種不對稱的比較本身就有一定的侷限性，在此基礎上還說價格是一樣，那就真的成為偽命題了。

所以這種跨價格跨級別的比較很有必要把售價因素考慮進去，商品的屬性跟價格必然不能分離。那麼這三款手機到底怎麼樣，我們一起來看一下：

魅族16thplus：

這是魅族去年的旗艦機，採用的對稱式的全面屏設計在去年看上去不錯，但是今年全面進化到水滴屏或者升降屏後，魅族這種上下兩頭給人的感覺還是稍微寬了一點，不過過比上不足比下有餘，還能接受。考慮到魅族的這種情懷還在，就看能否接受（相比較同期的小米8，那優勢還是很明顯的）。

魅族16plus採用的是驍龍845處理器，並且還配有銅管散熱，在去年就支持屏幕指紋識別了，這一點比V20強，外觀顏值延續了魅族的極簡設計，好評。另外魅族是做MP3起家，在外放音質上不錯。但魅族手機的體量小，做工也不是很理想，所以買魅族手機有種一錘子買賣的意思，買到好的用得挺順心，flyme系統用了就會中毒上癮的那種，欲罷不能，成為死忠粉；但要是買到一部做工差的，那能讓你懷疑人生，一輩子都恨這個品牌。這就跟黃章一樣，就是不屑一顧，但現實又往往妥協。

榮耀V20：

老實說我是不大喜歡這款手機，但是降價後這款手機的性價比高了不少。但要跟魅族16plus比起來並沒有絕對的優勢。麒麟980處理器，外加GPU-turbo和方舟編譯器在運行速度上有明顯的提升，整體實力也略高於驍龍845；但驍龍的基帶一直是優勢，魯大師更是把驍龍845排在麒麟980前面，不管孰優孰劣，這兩款芯片在性能上半斤八兩，實際體驗並沒有高下立判。

外觀上v20採用了華為Nova4同款的極點魅眼屏，俗稱挖孔屏。把前置鏡頭開孔移到左邊確實要美觀不少，但是這種做法的本身還是換湯不換藥，開孔在中間對稱跟左側並沒有根本的改變。為了挖孔屏V20還付出了不能屏幕指紋的代價，機身背面開孔大大影響了顏值。當然這種後置指紋的實用性確實不錯，但現在都有人臉識別了，相比之下更在乎顏值。

V20在魅族後面出來，降價幅度比魅族16還大，這個價位買個980還是比較划算的，但是前提能接受後置指紋和那後置雙攝的奇葩排列組合。

vivoZ5：

這是一款中端機，如果是把這幾百元的差價加上去，那麼vivoZ5用上驍龍855都指日可待，但沒有如果。就這款手機來說，除了處理器差一點，整體非常全面，幾乎無短板。

vivoZ5採用了驍龍712處理器，這跟魅族16plus的驍龍845和榮耀V20的麒麟980比起來確實有一定的差距，不過考慮到這是一款1500元檔的中端機，與同價位多數驍龍710相比，Z5的712算是很厚道的了，好歹也算是710的小改版，性能提升了大約10%，對得起這個價位。

vivoZ5還有一個值得稱讚的是拍照，這款手機的拍照甚至比上面兩款高檔機的成像效果都要好。主攝採用了索尼IMX582的4800萬鏡頭，在加上800萬的超廣角和200萬的景深鏡頭，結合藍廠這麼多年在拍照上的耕耘，算法優勢很明顯。前置的更是採用了3200萬的AI鏡頭，加上美豔和逆光拍照，成像不錯。

最後vivoZ5的續航值得吹一波，擁有4500毫安的大電池，是這三款手機中最大的一個，加上22.5W的雙引擎閃充和OTG反向充電，非常實用。

總的來說，三款手機都不錯，不考慮價格單純從實用性來說，首推vivoZ5，雖說處理器差了一點，但是有價格優勢，同時這款手機是最全面的，是過渡到5G的一個好方案。至於另外兩款手機配置都差不多，根據自己的審美喜好來選擇。就我個人而言更喜歡魅族16這種對稱式設計一點，特別是魅族16S更漂亮。

我是先森，一名走心的數碼控，自由而純粹的科技粉。歡迎各位朋友一起探討交流，共同進步。部分圖片來源網絡，如有侵權請聯繫刪除。

三款手機，處理器不一樣，魅族16thplus，外觀一般，驍龍845處理器強但發熱量大，圖像性能強，長時間遊戲手機發燙。榮耀Ⅴ20，外現漂亮，電池耐用，麒麟980處理器圖像性能均衡，發熱量小，遊戲，視頻，閱讀等都不錯，且信號強。VivoⅩ5是驍龍710，與驍龍835性能相當，不過710發熱量較小，但玩遊戲有卡頓，圖像處理一般，電池耐用。

vivo z5

vivo Z5在千元市場的競爭中，性能配置都比較全面，基本沒有短板。