如你所問，美國還真提出建造裝滿導彈的艦艇，不過不叫導彈航母，叫武庫艦，只可惜這個項目被美國砍掉，現在我們就聊聊它的前世今生。

1989年海灣戰爭一役，美國充分利自身用獨到的長處，在短短的42天內，伊拉克百萬鋼鐵國防被美軍摧枯拉朽般擊碎，尤其是戰斧式巡航導彈，第一波高精準的踹門式轟炸幾乎廢掉伊拉克通信系統，為第二波的空中梯隊消除地面隱患，但問題也隨機而來，作為航母編隊的防空助力，驅逐艦除了攜帶少量反艦導彈外，還攜帶不同射程的防空導彈，其餘留給對地攻擊的戰斧導彈彈坑已經不多，第一波轟炸幾乎打光了艦隊的所有戰斧導彈，為此美國開始設想建造一艘滿載攻擊導彈的艦種 ，並將設想艦種命名為武庫艦。

武庫艦需要至少500個垂髮單元，一次齊射最少可以發射導彈500枚，滿載排水量在2-3萬噸，另配備主炮口徑155mm和直升機平臺，除了必備的通訊雷達系統外，其餘一切從簡，這讓一艘武庫艦的造價直接降到最低。作為一艘遊弋于海洋的最具攻擊單位，它的隱身性也被處理相當到位，艦艇採用半潛船設計，吃水深，艦體水面以上僅1.5米，雷達隱身效果明顯。這種設想很快被美國海軍部長接納，並不斷在推薦武庫艦方案可行性，如果不是計劃被否決恐怕現在的DDG1000就是現役第一艘武庫艦了。

按照執行任務不同 ，武庫艦不僅可以搭載射程超1000千米的戰斧巡航導彈，還可裝載標準防空導彈為航母執行防空任務，彈坑內還可裝填魚叉反艦導彈為驅逐艦提供火力支援。兩具大口徑主炮還能對近岸提供火力壓制。且採用通用垂髮系統自動化較高，只需二十人便可操作排水量超2萬噸鉅艦。

綜上，武庫艦強大的火力能力決定了需要保障船隻為其供彈，低矮的艦身制約了雷達探測能力，需要藉助衛星或預警機為其做戰時指揮單元，同時較挨艦身不具備惡劣海況執行任務，也就是說武庫艦沒有辦法獨自出門執行任務，需要類似航母一樣組建保障單元。

美國也並沒有想讓武庫艦單獨執行任務，而是隨航母編隊作戰，那麼如此一來，武庫艦就搶佔了航母一部分作戰任務，戰時只需要航母預警機起飛引導武庫艦戰鬥即可，但這會導致現役航母資源的極大浪費，除非改造中型航母維持艦載空中優勢，攻擊任務打包給廉價的武庫艦。雖然武庫艦方案因天生殘疾被砍掉，但後來造船業和支持武庫艦的海軍部長還是懟上了。

美國沒有實施自己武庫艦計劃，但卻大張旗鼓地宣佈武庫艦建造計劃，由戰斧導彈在海灣戰爭成功例子做引子，美國成功地將中俄帶上了一段彎路（美國航母無用論將蘇聯航母計劃帶溝裡十幾年沒出來），俄羅斯提出了自己武庫艦設想，當時正處在航母萌芽狀態的中國甚至有反對聲音購買瓦良格，大力發展武庫艦。

而目前最接近設想的武庫艦是俄羅斯基洛夫級核動力巡洋艦，滿載超2萬噸，裝載導彈超400枚，但作為一艘巡洋艦在當時是非常成功的，但作為武庫艦就比較失敗了。

導彈航母就是載機巡洋艦了，前蘇聯的航母都是這類。載機巡洋艦看似是挺聰明的選擇，而且在航母實力不如人的時候看上去是個不錯的過渡選擇，但實質上是資源的巨大浪費。航母上的艦載武器削弱了航母最重要的航空職能，而普通的巡洋艦就可以搭載這些武器。以基輔級為例，3.8萬噸的艦，航空能力不過是兩萬噸的無敵級航母的水平，而後者加上一條光榮級巡洋艦，火力就達到前者的水平，總噸位之和不及基輔級，實際戰鬥力大大超過基輔級。

載機巡洋艦在使用方式上，和導彈巡洋艦沒什麼區別，艦載機提供空情，防空和反潛，對敵攻擊還是依靠反艦導彈。傳統航母對敵攻擊依靠的是艦載機。現在反艦導彈技術越來越先進，不像三四十年前，遠程反艦導彈裝不到艦載機上，艦載機掛導彈的射程就大大超過艦載反艦彈射程，載機巡洋艦在現技術條件下大大劣於傳統航母，於是就被歷史所淘氣了

武庫艦最早是俄國人提出來的，利用大量的超音速反艦導彈對美軍航母實施飽和攻擊，實現打擊美國航母編隊的目的。

美軍當年發展武庫艦完全屬於走偏了，專門研製武庫艦不符合美軍的作戰需求，還增加了海上補給的困難，反而是將上一代的戰略核潛艇改裝成發射戰斧巡航導彈的平臺更為經濟。針對航母編隊，美軍計劃將LPD17 San Antonio級兩棲攻擊艦改裝成擁有288個發射單元的武庫艦，支持登陸行動，將斯普倫恩斯級驅逐艦改裝垂直髮射單元作為航母編隊的導彈發射平臺。目前美軍研製電磁炮取代巡航導彈的構想不太切合實際，在當前的技術條件下還是巡航導彈更適合攻擊任務，電磁炮只能對付低價值目標。

中國對武庫艦的需求是繼承自俄羅斯的戰略，用導彈飽和攻擊的方式對抗美國航母編隊。沒有武庫艦是無法實現飽和攻擊的。但是中國缺乏合適的戰略核潛艇平臺，兩棲登陸艦和海軍舊的驅逐艦也不適合於改造武庫艦（現代級驅逐艦除外），所以中國海軍武庫艦方面一直進展緩慢。但是由於中國在彈道導彈領域的新突破，DF21已經可以對美國航母編隊實施超遠程攻擊，加之中國在空射彈道導彈領域也取得了突破。中國海軍未來可以拋棄俄國人飽和攻擊的戰術，利用陸基和空基彈道導彈威脅美國航母編隊。在去除了對抗航母編隊壓力的情況下，目前的大驅已經完全能夠滿足海軍作戰對導彈的需求，無需專門發展武庫艦了。

關於這個問題，其實很簡單。雖然海戰是靠導彈，比如空對艦，艦對空，艦對艦導彈。但現代海戰還有一個最重要的就是制空權，取得了制空權基本就贏得了現代海戰。

為什麼說制空權非常重要呢，因為上個世紀20年代，美國做了一項實驗，發現戰艦根本躲避不了戰機的飽和轟炸。而戰艦對空作戰是有一定限度的。因此現代海戰首先就是制空權的爭奪，而制空權重要體現就在於戰機，雖然現代空戰也是靠導彈。但在海面上，必須有地方給戰機提供起落、維護、補充彈藥的地方。而這個地方最佳提供者就是航空母艦。

而建立導彈航母的戰術，是完全靠水面戰艦對付人家的艦隊。這種戰術依然不可能躲避對方的飽和空中攻擊。而對付別人空中戰機，最好的就是自己戰機升空作戰。這也是二戰戰列艦被淘汰的原因，而導彈航母理念和戰列艦一樣，只不過炮換成了導彈，其實效果不會很好。所以現在海戰首先就是奪取制空權，奪取制空權，首先要靠航母起飛的戰機。

正如樓上館主所說，題主問題中的導彈航母，應該是武庫艦的意思。

那麼我們就來說說為什麼不建純導彈武庫艦？

首先，武庫艦上只能裝導彈，數量可能很多，但是不能搭載作戰飛，作戰費效比太差。

因此這樣的武庫艦如果想要擴大供給範圍，就只能依靠增加導彈射程了。眾所周知，導彈的射程是靠燃料與氧化劑（有些巡航導彈不用自帶氧化劑）堆起來的，因此導彈的射程是很寶貴的。純粹用導彈攻擊遠程目標，其實費效比很差，划不來。導彈的彈頭載荷其實很小，比如B610導彈（又稱M-7/CSS-8/8610）射程50~150 km，彈頭重190或250 kg，導彈全重2.65噸。這也說明純粹導彈打擊目標費效比很差，因為彈頭載荷太小了。而換成飛機投制導炸彈的話，美軍的GBU-32，戰鬥部為1000磅（454千克），全彈重500千克，B52一次可以攜帶60枚這種炸彈。

其次，現在的世界格局是，有能力或者需求使用航母級軍艦的國家，不光要保持強大的打擊能力，而且還要保持強大的戰略威懾力。

那麼航母搭載飛機就是不二之選了。航母船體夠大夠高夠威武，能夠全球航行，戰機可以起飛巡邏而不實戰投彈，宣耀武力再合適不過了。你要是導彈就不行了，不可能拉著導彈全球跑，然後動不動打兩發，打了就沒了哦！

最後一點，現代各國海軍的驅逐艦護衛艦，有很多都安裝了導彈垂直髮射裝置，搭載導彈的能力有很大提高，這樣的導彈驅逐艦，也和武庫艦的作用差不多了。

而且因為比較小，一個艦隊可以有很多艘驅逐艦護衛艦，總共搭載的導彈也不少，而且使用更加靈活。但是導彈艦無論如何也不會取代航母在艦隊中的位置，所以航母仍然是需要的。

這麼說吧，舉個例子，一枚反艦導彈射程200公里，一枚放空導彈因為需要靈活，所以不可能太大，射程70公里，一般防空導彈射程遠不如反艦導彈，再加上飛機的航程，人家最少隔著1000公里打你，飛到還有200的時候發射反艦導彈，打完就跑，你總不能拿反艦導彈防空吧，而防空效率不可能100%吧，我發射個十幾二十枚的，只要一發打中你就行，怎麼防範別人飛機發射反艦導彈呢？只有拿飛機去拼啊，單純的武庫艦沒有出路，，，

美國曾經想過造武庫艦，裝500枚攻擊導彈，主要負責對陸攻擊，但是後來不了了之，可能是費效比太低吧。至於別的國家，還是算了吧，海面上雷達只能看400公里，火控距離有300公里就不錯了，碰上美國航母人家有預警機能看1200多公里，指引攻擊600公里內目標，只有配備了航母和預警機，武庫艦才有作用，有人保護你也有人為你鎖定遠處目標，進行超視距攻擊，不然你一個只有導彈的平臺能幹嘛？

我覺得2到3萬噸的武庫艦應該設計成多功能艦，導彈艦模塊化，把所有導彈箱折下，就變成一個大型集裝箱散貨船，設計各種能裝入導彈艙的專用集裝箱，比如救生方艙，運兵生活艙，汙物處理倉，彈藥等乾貨方艦，油料等溼貨方艙，在導彈倉頭和尾各有一個可安裝方掛的臺基，運貨時裝上立柱，立柱上橫放門式起重機方便卸貨。平時這些方艙搭積木一樣放在基地大堋裡，做海軍戰士的生活基地。這樣一個多功能艦就成型了。以後模塊都標準化尺寸和接口，走到哪個軍港都可以轉換用途。當然武庫艦以導彈發射為主，其他功能為輔。

主要問題是，武器多了可以保證你攻擊到你發現的敵人。但是不能保證你不被你發現不了的敵人攻擊。你無論載20枚或者2000枚導彈，敵人都只需要1到2枚送你進海底。與其一個籃子雞蛋全碎，不如用10個籃子來裝。這一個大籃子的風險太大，戰爭總是避免不了己方的損失。

本質上是成本問題和戰鬥持續能力問題。飛機是飛2000公里，發射導彈/炸彈飛行100公里，摧毀目標；如果用導彈攻擊就是飛行2100公里摧毀目標，對於飛機來說，2000公里的部分是可重複利用的，只有最後100公里是一次性的，而導彈全程2100公里都是一次性的，成本對比可想而知。再比如，同樣大小的母艦，如果可以裝50架飛機和1000枚機載導彈，另一艘可以裝100枚遠程艦載導彈，哪個戰鬥持續能力更強，也可想而知。