流浪“大師”沈巍和曲阜的女導遊兩者誰更有文化呢？

導遊往往熟悉的是自己帶隊要去的地方的人文歷史，還有些野史掌故。對他不去的地方或別的東西不一定了解或熟悉。

而大師應該是那種飽讀詩書，“才高八斗，學富五車”的人，往往能夠舉一反三，觸類旁通，給人一種上知天文下知地理的感覺。

可以說，導遊中或許有某方面的大師，但一個大師絕對不會去當導遊！

對於文化這個概念，現在和過去的意義也不一樣，一位導遊可能懂六種外語，但一位國學大師可能一種也不懂！一位考古學家可能識得六種古代文字，一位國學大師可能只識得一種，所謂術業有專攻，我們能說他們誰沒有文化？

因而我覺得，拿沈巍和導遊作比較，就象“張飛戰李逵”，沒法比！

不能類比，不是一個檔次，導遊問大師十個問題答不上來，大師問導遊就有一百個問題答不上來

這對男女我真的一個都不瞭解。謝謝邀請。