金融類專業就業時，在銀行、券商和公務員中選擇時，除要考慮各行業優勢和特點外，還要結合自己的目標和追求來考慮。

首先，銀行。金融是現代經濟的核心，主導著經濟的擴展和收縮，而銀行更是處於金融系統的核心位置。銀行主要包括業務部門和各層級的管理部門，崗位上有櫃員崗、理財崗、基礎網點管理崗、支行管理崗、風險崗、財務崗、運營崗、信貸崗等，一般管理崗位若非業務部門，任務少、收入高。長期以來，銀行就是高收入和有地位的代名詞，只不過隨著互聯網技術的發展，銀行這些優勢有逐漸下滑趨勢。不管如何，短期內，銀行在金融行業的核心位置沒有可替代者。

其次，券商。當前，資本市場在發達國家的重要地位依然無法撼動，特別是證券市場，是資金和財富的集散地。同樣，國內資本市場也越來越受到重視，這從對資本市場的重新定位可見一斑。資本市場包含諸多子市場，其中的證券市場就包含股票市場、債券市場、基金市場、期貨市場等，具體的崗位也是多層次的，市場類、交易類、研究類、管理類等。除部分市場類崗位對人才進入要求相對寬鬆外，絕大多數崗位，如基金經理、分析師、會計師、律師等進入門檻均較高，不但對學歷有嚴格要求，而且對專業資格也有硬性規定，比如各種資格證書。當然，這些崗位也是證券行業高薪集中營，歷年各行業收入排行榜充分說明了這一點。 最後，公務員。公務員是各領域公務人員的合稱。就金融學專業看，可以考慮參公的事業單位和管理類崗位，如稅務、工商、審計、評估、會計、貿易、財政部門、政策性銀行、銀行保險證券監管部門等。這類崗位基本是參公招考，工作穩定，收入較高，具有比一般公務員較高的性價比。

另外，在具體選擇時，還要考慮個人興趣特點和追求目標。比較看，公務員（財經類）適合追求穩定，能獲得高於一般公務員收入水平，能夠支配時間或需要照顧家庭的個人；銀行比較適合注重工作相對穩定，收入水平處於各行業前列，工作時間較為固定的各類人士；而券商對要求工作彈性較大，收入處於絕對高位，且工作時間較為自由的人員有較大吸引力。

總之，若是追求高薪，可以考慮券商；若注重舒適，首選公務員；兼顧收入和穩定，非銀行莫屬。

我的職業經歷比較豐富，銀行、證券、公務員都幹過。

先說說我的體驗。先幹公務員，是公務員世家，但卻不喜歡公務員這個職業。更不願意從政。混是沒問題，估計退休也就混個正處級。一點意義都沒有。幹了幾年後，就調到銀行工作了。

記得是1995年。那時候，銀行剛成為人們最羨慕的職業之一。工作環境好，工資比當公務員時多了不止10倍（公務員時月薪好似才200多），年工資收入加上獎金稿費差不多10萬了。

但是工作好辛苦（行辦公室），經常加班加點，沒有什麼加班費，調休。

2002年，國有大銀行改革（此時，銀行待遇己經很差了，年收入好似只有3萬多），便堅決從銀行離職，到北京當律師了。

律師更辛苦，真正的5+2，白+黑。一週5個晚上夜航，但心靈是自由的。

2015年，一次機會又到證券公司了。證券公司壓力非常非常大，空中飛人是常態。收入還不如做律師。但處於資本市場最前端，風風雨雨☔️經歷很多。

談到去向：1、如果不是家裡有礦的後代，不建議先到銀行、證券。這兩種行業都需要強大的人脈資源，否則，很難成長;

2、若考公務員，可選擇銀保監會、證監會，或政府的金融辦。幹個3年，若仍有極大的從政熱情，就繼續，若無，也積了資源，可辭職選擇到銀行工作。

3、證券公司真的不容易。再閃亮的投行精英很難在投行工作一輩子（身體也受不了）。

28-30歲時，再遵從自己的內心，分析自己的資源，選擇一個願意有所建樹的行業努力奮鬥，實現人生價值！

僅分享本人的觀點，不構成擇業建議。

我在銀行工作，親人在局裡當正職，有好友在證券公司上班，我來談談看法。

1.看你能力

2.看你興趣。

這兩點很重要，我覺得能力是首要的，能力足夠的前提下，學習能力又夠，你才有選擇權。

（一）、銀行類

如果你是知名學校或專門的財經金融院校金融專業科班研究生畢業，我的排序是銀行、公務員、證券公司。為什麼首選銀行，經濟的重中之重是金融，金融的重中之重是銀行。銀行的資金流動，基本代表著整個國家的命脈的流動，並且如果你能夠在銀行的各個部門都摸爬滾打過，那你對整個金融體系乃至全國、全球的經濟體系的觀察角度都是站在頂尖的位置。

進銀行也分很多部門，比如支行、辦公室、風險、運營、財務、信貸、金融市場部、個人金融部、法律合規部等等。如果有能力和機會，我建議進風險運營部、財務、金融市場部、信貸部、個人金融部。這幾個部門，會讓你對整個金融體系的運轉有總體上的瞭解和把握。

收入水平方面，金融類收入長期排在所有行業之首，銀行自然也是排在前頭。不過最近幾年由於互聯網金融的影響，加上強監管的影響，收入增幅有所下降，但仍然處於不錯的水平。

不過如果是基層，有點辛苦。

（二）、公務員類

如果對銀行不感興趣，那你可以選擇公務員。建議是選擇一行兩會的總行或直屬機構。如果學歷是本科，有點難度，除非是在縣級的支行。如果研究生以上學歷，學校和學歷都不錯，最好是選擇地級市或者省一級別的分行。首先起點就高，能夠直接瞭解掌握全國的狀況，視野高，有利於以後發展。

並且要看你大學的細分專業。比如你專長貨幣金融、金融理論以及金融工具類的基礎學科，可以優先選人行條線。如果你擅長審計、保險和精算類的，可以嘗試銀保監會條線。如果擅長精算會計財務類，可以選擇證監會這條線的。

收入方面就不用說了，工資不是頂尖塔，但也是鐵飯碗。五險一金就不用說了，休息時間也多，其它福利也好。

（三）、證券類

證券類有三條線路你可以選擇。分別是研究類、投行類、市場類。這也是要根據你的專業和擅長來選擇。

如果你的研究水平不錯，可以選擇研究類;

如果擅長行業分析、諮詢業務、財務類，那可以選擇投行。

如果喜歡銷售，營銷策劃，那可以選擇市場，專供營銷和客戶。

總而言之，任何選擇，都是基於你的能力、意願和市場的選擇。向前衝吧年輕人，闖出自己的一片天地！

收入方面，看具體崗位和市場。前兩個崗位收入高，投行高收入很苦逼，市場和銷售方向的，要看業績吃飯了。

碼字不易，請關注我，一起討論，進步。

我就是銀行總行職員。

1、銀行的話，建議去股份制行，市場化，學得多。另外去總行最好，平臺高，眼界廣。

2、公務員不太清楚，但能進一行兩會，那就牛逼死了，能進必須進，不要在乎眼前收入。如果有一天不想做，隨隨便便進一家銀行，混合職務，收入不止翻幾倍。

3、券商就是投行，不太懂事，丹貴圈太淫亂，女孩不建議去。

一、銀行類

如果你是知名學校或專門的財經金融院校金融專業科班研究生畢業，我的排序是銀行、公務員、證券公司。為什麼首選銀行，經濟的重中之重是金融，金融的重中之重是銀行。銀行的資金流動，基本代表著整個國家的命脈的流動，並且如果你能夠在銀行的各個部門都摸爬滾打過，那你對整個金融體系乃至全國、全球的經濟體系的觀察角度都是站在頂尖的位置。

進銀行也分很多部門，比如支行、辦公室、風險、運營、財務、信貸、金融市場部、個人金融部、法律合規部等等。如果有能力和機會，我建議進風險運營部、財務、金融市場部、信貸部、個人金融部。這幾個部門，會讓你對整個金融體系的運轉有總體上的瞭解和把握。

收入水平方面，金融類收入長期排在所有行業之首，銀行自然也是排在前頭。不過最近幾年由於互聯網金融的影響，加上強監管的影響，收入增幅有所下降，但仍然處於不錯的水平。

不過如果是基層，有點辛苦。

除此之外，你還需要不斷的完善自己，CFA®證書是必不可少的，後續再需要什麼證書，或者進修還需要酌情。

一、銀行類

如果你是知名學校或專門的財經金融院校金融專業科班研究生畢業，我的排序是銀行、公務員、證券公司。為什麼首選銀行，經濟的重中之重是金融，金融的重中之重是銀行。銀行的資金流動，基本代表著整個國家的命脈的流動，並且如果你能夠在銀行的各個部門都摸爬滾打過，那你對整個金融體系乃至全國、全球的經濟體系的觀察角度都是站在頂尖的位置。

進銀行也分很多部門，比如支行、辦公室、風險、運營、財務、信貸、金融市場部、個人金融部、法律合規部等等。如果有能力和機會，我建議進風險運營部、財務、金融市場部、信貸部、個人金融部。這幾個部門，會讓你對整個金融體系的運轉有總體上的瞭解和把握。

收入水平方面，金融類收入長期排在所有行業之首，銀行自然也是排在前頭。不過最近幾年由於互聯網金融的影響，加上強監管的影響，收入增幅有所下降，但仍然處於不錯的水平。

不過如果是基層，有點辛苦。

除此之外，你還需要不斷的完善自己，CFA®證書是必不可少的，後續再需要什麼證書，或者進修還需要酌情。

二、公務員類

如果對銀行不感興趣，那你可以選擇公務員。建議是選擇一行兩會的總行或直屬機構。如果學歷是本科，有點難度，除非是在縣級的支行。如果研究生以上學歷，學校和學歷都不錯，最好是選擇地級市或者省一級別的分行。首先起點就高，能夠直接瞭解掌握全國的狀況，視野高，有利於以後發展。

並且要看你大學的細分專業。比如你專長貨幣金融、金融理論以及金融工具類的基礎學科，可以優先選人行條線。如果你擅長審計、保險和精算類的，可以嘗試銀保監會條線。如果擅長精算會計財務類，可以選擇證監會這條線的。

收入方面就不用說了，工資不是頂尖塔，但也是鐵飯碗。五險一金就不用說了，休息時間也多，其它福利也好。

公務員是最難考的，無論筆試也好，面試也罷，這可真不是在學校學習好，就能答好公務員題的。最重要的是考生基數龐大，競爭激烈，是銀行和證券沒有辦法相比的。甚至和所學的具體知識沒啥關係，當然，有過公務員考試經歷的同學都知道的。

三 、證券類

證券類有三條線路你可以選擇。分別是研究類、投行類、市場類。這也是要根據你的專業和擅長來選擇。

如果你的研究水平不錯，可以選擇研究類;

如果擅長行業分析、諮詢業務、財務類，那可以選擇投行。

如果喜歡銷售，營銷策劃，那可以選擇市場，專供營銷和客戶。

歸根結底，能力和興趣是最重要的，能力足夠的前提下，學習能力又夠，你才有選擇權。

金融專業有很多，有熱門也有冷門專業。如果從各專業的角度看就業，十分複雜。但是如果從社會常識的角度分析，就簡單多了。思考A股本人在非金融企業做過十多年，然後轉行進入證券行業，對普通社會企業和證券公司的社會地位十分了解。對銀行和公務員單位也略有了解。按照本人的認識，考公務員是首選，銀行次之，證券最後。

先說說證券公司。證券公司裡也是一個小社會。公司裡有前臺和後臺之分。前臺就是做業務的，屬於營銷類。沒有底薪，根據客戶貢獻的收益提成。這相當於自己養自己，公司不過是提供了一個平臺給你做業務。做前臺和在社會上自己混差不多，甚至還慘，這就是所謂的金融民工啦。至於後臺，就是公司的管理層，有底薪，是管理公司的運轉的，相當於公務員。相對於前臺，後臺的收入也是比較好了。當然，證券公司在五大金融公司裡仍然是墊底的。

五大金融公司是指銀行，保險，基金，券商和信託。其中，銀行的平均收入是比較好的了。保險，基金，券商和信託，高層收入高，但是普通員工也是參差不齊。當然，銀行也有底層和中高層。作為金融專業畢業的呢，只要不淪落到開戶或者做大堂經理，收入不和業務掛鉤還是不差的。銀行可是管錢的，當然對自己員工的收入也不會太苛刻了。所以，銀行整體看，比證券公司好多了。

關於公務員，可能分歧較大。不看好公務員的方面，主要是認為公務員累，升職難，工資增長慢，比效益好的企業差很遠。看好公務員的方面，主要是年紀大到一定程度的人才知道。無論如何，公務員是管理社會的管理人員，社會上的人可能過得很差，但是管理人員總能保持溫飽和體面的生活。這隻有看盡世間滄桑的人才懂這個的重要性。特別明顯的是公務員如果耐心等待，到一定年紀總有機會升職，到了處級幹部後收入會明顯增加。而在企業的人，則可能會出現越老找工作越難的處境。所以，從長遠來看，還是公務員是首選。

當然，如果你命特別好，也許到券商或者銀行可能會有機會發大財，那做公務員可能就是浪費人才了。不過，按照社會大多數人來說，這種現象也不多。按照大多數普通人來說，擇業還是公務員首選，銀行次之。券商，不得已再考慮吧。

金融專業有很多，有熱門也有冷門專業。如果從各專業的角度看就業，十分複雜。但是如果從社會常識的角度分析，就簡單多了。思考A股本人在非金融企業做過十多年，然後轉行進入證券行業，對普通社會企業和證券公司的社會地位十分了解。對銀行和公務員單位也略有了解。按照本人的認識，考公務員是首選，銀行次之，證券最後。

先說說證券公司。證券公司裡也是一個小社會。公司裡有前臺和後臺之分。前臺就是做業務的，屬於營銷類。沒有底薪，根據客戶貢獻的收益提成。這相當於自己養自己，公司不過是提供了一個平臺給你做業務。做前臺和在社會上自己混差不多，甚至還慘，這就是所謂的金融民工啦。至於後臺，就是公司的管理層，有底薪，是管理公司的運轉的，相當於公務員。相對於前臺，後臺的收入也是比較好了。當然，證券公司在五大金融公司裡仍然是墊底的。

五大金融公司是指銀行，保險，基金，券商和信託。其中，銀行的平均收入是比較好的了。保險，基金，券商和信託，高層收入高，但是普通員工也是參差不齊。當然，銀行也有底層和中高層。作為金融專業畢業的呢，只要不淪落到開戶或者做大堂經理，收入不和業務掛鉤還是不差的。銀行可是管錢的，當然對自己員工的收入也不會太苛刻了。所以，銀行整體看，比證券公司好多了。

關於公務員，可能分歧較大。不看好公務員的方面，主要是認為公務員累，升職難，工資增長慢，比效益好的企業差很遠。看好公務員的方面，主要是年紀大到一定程度的人才知道。無論如何，公務員是管理社會的管理人員，社會上的人可能過得很差，但是管理人員總能保持溫飽和體面的生活。這隻有看盡世間滄桑的人才懂這個的重要性。特別明顯的是公務員如果耐心等待，到一定年紀總有機會升職，到了處級幹部後收入會明顯增加。而在企業的人，則可能會出現越老找工作越難的處境。所以，從長遠來看，還是公務員是首選。

當然，如果你命特別好，也許到券商或者銀行可能會有機會發大財，那做公務員可能就是浪費人才了。不過，按照社會大多數人來說，這種現象也不多。按照大多數普通人來說，擇業還是公務員首選，銀行次之。券商，不得已再考慮吧。

金融專業有很多，有熱門也有冷門專業。如果從各專業的角度看就業，十分複雜。但是如果從社會常識的角度分析，就簡單多了。思考A股本人在非金融企業做過十多年，然後轉行進入證券行業，對普通社會企業和證券公司的社會地位十分了解。對銀行和公務員單位也略有了解。按照本人的認識，考公務員是首選，銀行次之，證券最後。

先說說證券公司。證券公司裡也是一個小社會。公司裡有前臺和後臺之分。前臺就是做業務的，屬於營銷類。沒有底薪，根據客戶貢獻的收益提成。這相當於自己養自己，公司不過是提供了一個平臺給你做業務。做前臺和在社會上自己混差不多，甚至還慘，這就是所謂的金融民工啦。至於後臺，就是公司的管理層，有底薪，是管理公司的運轉的，相當於公務員。相對於前臺，後臺的收入也是比較好了。當然，證券公司在五大金融公司裡仍然是墊底的。

五大金融公司是指銀行，保險，基金，券商和信託。其中，銀行的平均收入是比較好的了。保險，基金，券商和信託，高層收入高，但是普通員工也是參差不齊。當然，銀行也有底層和中高層。作為金融專業畢業的呢，只要不淪落到開戶或者做大堂經理，收入不和業務掛鉤還是不差的。銀行可是管錢的，當然對自己員工的收入也不會太苛刻了。所以，銀行整體看，比證券公司好多了。

關於公務員，可能分歧較大。不看好公務員的方面，主要是認為公務員累，升職難，工資增長慢，比效益好的企業差很遠。看好公務員的方面，主要是年紀大到一定程度的人才知道。無論如何，公務員是管理社會的管理人員，社會上的人可能過得很差，但是管理人員總能保持溫飽和體面的生活。這隻有看盡世間滄桑的人才懂這個的重要性。特別明顯的是公務員如果耐心等待，到一定年紀總有機會升職，到了處級幹部後收入會明顯增加。而在企業的人，則可能會出現越老找工作越難的處境。所以，從長遠來看，還是公務員是首選。

當然，如果你命特別好，也許到券商或者銀行可能會有機會發大財，那做公務員可能就是浪費人才了。不過，按照社會大多數人來說，這種現象也不多。按照大多數普通人來說，擇業還是公務員首選，銀行次之。券商，不得已再考慮吧。

銀行、證券等和公務員都是不錯的職業。不過還是看你想幹什麼了。

1、銀行、證券等加班很嚴重，雖然在別人眼裡，銀行證券到點就關門了，但是其實大家都還在各自的工作崗位加班，處理一些後續還有明天的事情。也需要前期積累經驗後期才能掙更多的錢。

大學的同學一個在銀行，一個在證券，我們都很羨慕。可是，一個已經辭職，一個正準備辭職。每個人的夢想不同，運氣不同，每個行業都有翹楚，也都有一直髮展不好的。

2、我之前對公務員嗤之以鼻，但是現在卻很羨慕。在北京漂了一年多，發展這個城市優秀的人太多，別人的起點真的可能是你一輩子到達不了的終點。

經濟壓力，職場上優秀人的碾壓，生活中各種瑣碎的小事，通勤時間長，地鐵的擁擠……

夢想有時候真的很脆弱，在現實裡不堪一擊。

3、如果你跟我一樣不甘心一開始就待在體制裡，可以先自己去奮鬥一下，如果能打拼出一條路，那最好不過，如果不行就考公務員吧。

公務員，事業單位等現在也沒有那麼好考，還是得需要認真複習備考。

工作跟白玫瑰和紅玫瑰一樣，其實你選擇一個，當不如意的時候，你會想如果當時選擇另一個是不是會更好。

祝好運，所有的選擇都對！

從我個人的經歷來看，我還是傾向於咪這樣的排序，先公務員，再銀行，後證券。

金融行業的人基本上都清楚，現在是強監管時代，監管在金融行業中起到的作用越來越大。工作若干年之後，進入銀行、證券都能拿到不錯的offer。

銀行是金融行業這個金字塔的塔基，之所以叫塔基是因為，萬變不離其宗，對於金融業的千變萬化來說，這個“宗”就是銀行。如果能在銀行摸爬滾打幾年，最好將各個崗位都輪一遍，那麼可以說，金融業的知識你基本都掌握的七七八八了。

證券，投行這些細分領域常被稱為是金字塔中的塔尖，人才都特高級，工資都特高，是金融業的弄潮兒。這話說的也沒錯，但是要進入這個行業門檻比較高，沒有銀行業那麼親民。不是研究生很難進證券，不是常青藤，很難進知名投行。

其實題主還忽略了金融行業的另一大組成部分，那就是保險。幾乎業內公認的是，金融危機來了，一定是百廢待興。但這中間的“百廢”是不包括保險業的。

分享不易，點贊鼓勵。碼字辛苦，關注鼓舞！

如果有任何疑問歡迎私信或評論區留言，看到後我會及時回覆。

我是銀行研究僧，幫你解決金融問題。

拋開進什麼機構什麼好的問題，其實我覺得你在問這個問題的時候，本身就有存在問題。你的問題可能在於：你對自己的職業生涯還沒有一個清晰的定位，你到底想要什麼你心裡可能還不是很清楚。

各個機構的定位和職業發展

1、銀行：

銀行可以分為內資銀行、外資銀行。銀行裡面也會有很多崗位，比如個人業務、公司業務、風控、法務，有搞財富管理的，也有搞信用管理的，甚至還有搞行政人力資源的，你要仔細的想一想，你對這些板塊那個板塊感興趣，針對性的做一些準備，考取一些職業資質，這一點是至關重要的，要不然你進去了之後就是隨波逐流被輪崗，沒有專業知識和技能儲備，又無法獨佔鰲頭，那最後可能就被放在了你最不喜歡的崗位上，我們畢時候，有學金融的同學最後被分配至行政類崗位的，做的鬱鬱寡歡一年不到離職的。內資行和外資行都一樣，外資就是你以MT管理培訓生進去也是的。說白了，銀行的核心崗位就是：風險控制崗（搞風險控制的）、財富管理崗位（幫助客戶理財的）、信用管理崗（給公司等放貸款的），當然現在還有金融科技大數據、AI等等，看看有沒有你喜歡或者感興趣的。

2、證券公司

證券公司就是投資銀行，簡稱投行。證券公司和機構（就是各類公司）以及資本市場打交道多一點。裡面有做研究的（研究全球、國內、某個行業、某種資產的都有），有搞投行的（簡單說就是幫企業重組、上市、發債等等等等），有做銷售的。個人以為進投行的話，最有前途的，中資行進研究部，外資行進投行部。如果你喜歡研究市場，或者對資本運作感興趣，那投行是你最好的選擇，基金公司也有類似研究崗位。

3、公務員

監管機構把，什麼央行、證監會、因保監會，各地方的銀保監局等等等等。其實在我的觀點裡面，金融行業最優秀的人才並不在那裡。原因是因為，成長的週期太長，待遇太低，升職異常困難，專業知識無法施展。

有人說作幾年公務員出來再進金融機構，這種說法是不瞭解金融機構，是一種嚴重的誤導！監管機構除了某些核心崗位具備一定的知識含量，其他大部分崗位或者說基層的崗位，工作都是事務性的，對於職場新人而言，幾年時間基本上得不到什麼很大的成長，你辭職出來的時候，基本也沒有什麼加分項，所以說，你要是選擇了公務員，就必須堅持一直做下去。真正從公務員隊伍出來進金融機構的，都是大佬，原因你懂的，對於一個小辦事員來說，對金融機構價值何在？

感悟

你說的這幾個就業的方向，實際是現在金融專業學生都追求的就業方向，競爭異常激烈。其實很多時候不是說你想進哪個機構，更多的是你能進哪個機構？

比如公務員，證監會就不說了，萬里甚至幾十十幾萬挑一，地方銀保監局能夠考進去的都是學霸級別。好的證券公司、銀行的競爭就更不要說了，全球、中國頂級名校的學生都在削減腦袋想進去。

所以我覺得，最實際的，在大學踏踏實實的學習專業知識，在金融領域找到自己感興趣的方向，針對這個方向多做準備，亮出你的競爭優勢，才能在未來求職的路上更多的選擇。

祝你好運~

拋開進什麼機構什麼好的問題，其實我覺得你在問這個問題的時候，本身就有存在問題。你的問題可能在於：你對自己的職業生涯還沒有一個清晰的定位，你到底想要什麼你心裡可能還不是很清楚。

各個機構的定位和職業發展

1、銀行：

銀行可以分為內資銀行、外資銀行。銀行裡面也會有很多崗位，比如個人業務、公司業務、風控、法務，有搞財富管理的，也有搞信用管理的，甚至還有搞行政人力資源的，你要仔細的想一想，你對這些板塊那個板塊感興趣，針對性的做一些準備，考取一些職業資質，這一點是至關重要的，要不然你進去了之後就是隨波逐流被輪崗，沒有專業知識和技能儲備，又無法獨佔鰲頭，那最後可能就被放在了你最不喜歡的崗位上，我們畢時候，有學金融的同學最後被分配至行政類崗位的，做的鬱鬱寡歡一年不到離職的。內資行和外資行都一樣，外資就是你以MT管理培訓生進去也是的。說白了，銀行的核心崗位就是：風險控制崗（搞風險控制的）、財富管理崗位（幫助客戶理財的）、信用管理崗（給公司等放貸款的），當然現在還有金融科技大數據、AI等等，看看有沒有你喜歡或者感興趣的。

2、證券公司

證券公司就是投資銀行，簡稱投行。證券公司和機構（就是各類公司）以及資本市場打交道多一點。裡面有做研究的（研究全球、國內、某個行業、某種資產的都有），有搞投行的（簡單說就是幫企業重組、上市、發債等等等等），有做銷售的。個人以為進投行的話，最有前途的，中資行進研究部，外資行進投行部。如果你喜歡研究市場，或者對資本運作感興趣，那投行是你最好的選擇，基金公司也有類似研究崗位。

3、公務員

監管機構把，什麼央行、證監會、因保監會，各地方的銀保監局等等等等。其實在我的觀點裡面，金融行業最優秀的人才並不在那裡。原因是因為，成長的週期太長，待遇太低，升職異常困難，專業知識無法施展。

有人說作幾年公務員出來再進金融機構，這種說法是不瞭解金融機構，是一種嚴重的誤導！監管機構除了某些核心崗位具備一定的知識含量，其他大部分崗位或者說基層的崗位，工作都是事務性的，對於職場新人而言，幾年時間基本上得不到什麼很大的成長，你辭職出來的時候，基本也沒有什麼加分項，所以說，你要是選擇了公務員，就必須堅持一直做下去。真正從公務員隊伍出來進金融機構的，都是大佬，原因你懂的，對於一個小辦事員來說，對金融機構價值何在？

感悟

你說的這幾個就業的方向，實際是現在金融專業學生都追求的就業方向，競爭異常激烈。其實很多時候不是說你想進哪個機構，更多的是你能進哪個機構？

比如公務員，證監會就不說了，萬里甚至幾十十幾萬挑一，地方銀保監局能夠考進去的都是學霸級別。好的證券公司、銀行的競爭就更不要說了，全球、中國頂級名校的學生都在削減腦袋想進去。

所以我覺得，最實際的，在大學踏踏實實的學習專業知識，在金融領域找到自己感興趣的方向，針對這個方向多做準備，亮出你的競爭優勢，才能在未來求職的路上更多的選擇。

祝你好運~

我認為這還要根據自己的學歷，能力和興趣愛好一併考慮才能準備地定位。您的具體情況我不太瞭解，我只是根據自己的經驗，有一想法，供您參考。

一是可以同時報表銀行、證券和公務員，考上哪個算哪個

我是覺得要畢業時，上述各家單位都是要發佈招聘通知的，在沒有考上之前，也沒得選擇。畢竟得先考上吧。而且這些單位的招考撞車的可能性很小，所以，要挨著報考，去鍛鍊。要廣撒網，說不定就抓住哪條大魚了。

二是如果三個都考上了，最先選擇公務員

這是因為我覺得，在這些裡面，公務員是最難考的，無論筆試也好，面試也罷，這可真不是在學校學習好，就能答好公務員題的。最重要的是考生基數龐大，競爭激烈，是銀行和證券沒有辦法相比的。甚至和所學的具體知識沒啥關係，當然，有過公務員考試經歷的同學都知道的。這並不是努力就能有回報的考試，一旦考上了，就不要放棄，下次說不定你再怎麼努力也考不上了呢。

我認為這還要根據自己的學歷，能力和興趣愛好一併考慮才能準備地定位。您的具體情況我不太瞭解，我只是根據自己的經驗，有一想法，供您參考。

一是可以同時報表銀行、證券和公務員，考上哪個算哪個

我是覺得要畢業時，上述各家單位都是要發佈招聘通知的，在沒有考上之前，也沒得選擇。畢竟得先考上吧。而且這些單位的招考撞車的可能性很小，所以，要挨著報考，去鍛鍊。要廣撒網，說不定就抓住哪條大魚了。

二是如果三個都考上了，最先選擇公務員

這是因為我覺得，在這些裡面，公務員是最難考的，無論筆試也好，面試也罷，這可真不是在學校學習好，就能答好公務員題的。最重要的是考生基數龐大，競爭激烈，是銀行和證券沒有辦法相比的。甚至和所學的具體知識沒啥關係，當然，有過公務員考試經歷的同學都知道的。這並不是努力就能有回報的考試，一旦考上了，就不要放棄，下次說不定你再怎麼努力也考不上了呢。

至於證券和銀行選擇哪一個，這得看您考上的證券公司和銀行的名氣，規模，還有機構層級。名氣和規模自不必說，一個規模很小的證券公司，其穩定性和抗風險性怎麼能和大銀行相比呢？機構層級也很重要。證券公司的總部發展機會大，也很鍛鍊人，而銀行最基層的前臺櫃員崗位和它是沒法相比的。

如果沒有考上公務員，考上了銀行和證券，建議您也要高高興興地去，到那裡多鍛鍊幾年，以後有得是機會考和專業相關的公務員，或者已經在證券和銀行發展很好了，不必要再去別的地方了也不一定。

本人專注於分享與銀行相關、和生活貼近的財經內容，歡迎關注【博文微金融】！