有人說俄羅斯吞併克里米亞是好事,那麼吞併庫頁島也是好事嗎?你怎麼看?

10 個回答
近观俄罗斯
2019-08-16

任何一個事情評價好壞要看是從誰的立場上看,從俄羅斯角度看,擴大了在黑海的勢力範圍和領土面積,也許算的上好事。對烏克蘭則相反。庫頁島也一樣,要看站在誰的立場上看,才能說是不是好事。

那麼俄羅斯收回克里米亞,一定是好事嗎?很多人忘記了蘇聯解體時,俄羅斯是同意克里米亞留在烏克蘭境內的並簽字承認的。現在出爾反爾,踐踏國際法,引來西方國家的制裁,因此是不是好事還不一定。同理可以推到庫頁島。

很多人覺得國際法是一紙空文。其實恰恰相反,國際主流社會都是遵循國際法準則辦事的,公然違反國際法的國家就要被追究責任。為什麼?因為國際法本身就是國際強國制定的遊戲規則,破壞了,相當於破壞了國際強國的利益,他們會無動於衷?俄羅斯收回克里米亞,公然違反了國際法,就連俄羅斯盟友中國、白俄羅斯也不承認克里米亞是俄羅斯領土。

在今天的世界上,沒有一個國家能自己獨立發展。不信就看看那些被孤立的國家有幾個能過的好。

新興國家要想改變國際法的一些限制,應該通過積極參與國際事務並通過修法途徑來獲得突破,而不是公然違法,否則國際社會有的是辦法讓其付出代價。

@頭條國際 #俄羅斯印象#

苏绽
2019-08-17

拿庫頁島來對比克里米亞,的確是一件心痛的事情。弱國無外交,落後就要捱打,歷來都是歷史現實,是不可迴避的歷史規律。

拿庫頁島來對比克里米亞,的確是一件心痛的事情。弱國無外交,落後就要捱打,歷來都是歷史現實,是不可迴避的歷史規律。

前幾年,俄羅斯吞併克里米亞,站在俄羅斯立場,俄羅斯實現了對美國及西方國家的有力回擊。不過,就實事求是地講,俄羅斯吞併克里米亞,雖然在國際上爭輝不少,但不可否認的是,這是對烏克蘭是實實在在的傷害和掠奪。無論烏克蘭做錯了什麼,俄羅斯都沒有權力單方面決定烏克蘭的命運。在這一點上,俄羅斯和美國並沒有什麼不同,都是恃強凌弱的霸權行徑。

俄羅斯口口聲聲所稱的克里米亞曾經屬於俄羅斯,這個真的是俄羅斯可以唆使克里米亞公投的根據嗎?如果以同樣的標準來看,那麼俄羅斯有多少國土真的屬於俄羅斯?因此,所謂的標準,往往要看強國的拳頭大小。美國因為強大,可以在世界上肆無忌憚地制定標準,所有的標準都是依據美國的利益來衡量。而俄羅斯強大,對待弱國的做法同樣如出一轍。

拿庫頁島來對比克里米亞,的確是一件心痛的事情。弱國無外交,落後就要捱打,歷來都是歷史現實,是不可迴避的歷史規律。

前幾年,俄羅斯吞併克里米亞,站在俄羅斯立場,俄羅斯實現了對美國及西方國家的有力回擊。不過,就實事求是地講,俄羅斯吞併克里米亞,雖然在國際上爭輝不少,但不可否認的是,這是對烏克蘭是實實在在的傷害和掠奪。無論烏克蘭做錯了什麼,俄羅斯都沒有權力單方面決定烏克蘭的命運。在這一點上,俄羅斯和美國並沒有什麼不同,都是恃強凌弱的霸權行徑。

俄羅斯口口聲聲所稱的克里米亞曾經屬於俄羅斯,這個真的是俄羅斯可以唆使克里米亞公投的根據嗎?如果以同樣的標準來看,那麼俄羅斯有多少國土真的屬於俄羅斯?因此,所謂的標準,往往要看強國的拳頭大小。美國因為強大,可以在世界上肆無忌憚地制定標準,所有的標準都是依據美國的利益來衡量。而俄羅斯強大,對待弱國的做法同樣如出一轍。

曾經的庫頁島也是被俄羅斯吞併的,當然,還有更為龐大的外東北地區。而俄羅斯吞併這些地區的時候,也正是當時的清朝最為孱弱的時候。俄羅斯不僅吞併了這些地方,還改變了這些地方的族群結構。在俄羅斯與東亞國家瀕臨的邊界線一帶,隨著百年來的移民變遷,目前已經是俄羅斯白人的區域。而世居的黃種人,早已被驅趕離或血洗。

庫頁島被俄羅斯吞併,具體原因和過程,和俄羅斯吞併克里米亞並不相同。但是有一點是相同的,那就是這些區域都是在俄羅斯的霸權之下被掠奪的。同時,俄羅斯得手的東西,往往很難再心甘情願地拿出來。

拿庫頁島來對比克里米亞,的確是一件心痛的事情。弱國無外交,落後就要捱打,歷來都是歷史現實,是不可迴避的歷史規律。

前幾年,俄羅斯吞併克里米亞,站在俄羅斯立場,俄羅斯實現了對美國及西方國家的有力回擊。不過,就實事求是地講,俄羅斯吞併克里米亞,雖然在國際上爭輝不少,但不可否認的是,這是對烏克蘭是實實在在的傷害和掠奪。無論烏克蘭做錯了什麼,俄羅斯都沒有權力單方面決定烏克蘭的命運。在這一點上,俄羅斯和美國並沒有什麼不同,都是恃強凌弱的霸權行徑。

俄羅斯口口聲聲所稱的克里米亞曾經屬於俄羅斯,這個真的是俄羅斯可以唆使克里米亞公投的根據嗎?如果以同樣的標準來看,那麼俄羅斯有多少國土真的屬於俄羅斯?因此,所謂的標準,往往要看強國的拳頭大小。美國因為強大,可以在世界上肆無忌憚地制定標準,所有的標準都是依據美國的利益來衡量。而俄羅斯強大,對待弱國的做法同樣如出一轍。

曾經的庫頁島也是被俄羅斯吞併的,當然,還有更為龐大的外東北地區。而俄羅斯吞併這些地區的時候,也正是當時的清朝最為孱弱的時候。俄羅斯不僅吞併了這些地方,還改變了這些地方的族群結構。在俄羅斯與東亞國家瀕臨的邊界線一帶,隨著百年來的移民變遷,目前已經是俄羅斯白人的區域。而世居的黃種人,早已被驅趕離或血洗。

庫頁島被俄羅斯吞併,具體原因和過程,和俄羅斯吞併克里米亞並不相同。但是有一點是相同的,那就是這些區域都是在俄羅斯的霸權之下被掠奪的。同時,俄羅斯得手的東西,往往很難再心甘情願地拿出來。

丰收的季节152555
2019-08-16

這個問題問的太對了,很多人就是五十步笑百步,烏克蘭的今天就是一百多年前的中國,一百多年前中國也是這麼被霸佔的,那些俄粉會怎麼說呢?也說是對的嗎?

俄粉在笑話烏克蘭的時候想到過自己了嗎?俄羅斯今天能吞併克里米亞,他也想吞併大連港,戰略位置一樣重要,俄羅斯不是沒有想過,這也不過是幾十年前的事情。

俄羅斯現在能有今天,都是普京自己作的,他還以為是二戰前呢,想侵略那個國家,就侵略那個國家,想佔領什麼地就佔領什麼地,沒有那個國家能管的了他。

他以為自己有石油,可以要挾全世界,做夢也沒想到,讓美國一個回合就給打回原形了。今天的俄羅斯,就是一個潑皮無賴,來個死豬不怕開水燙,我就霸佔了,你能拿我怎麼樣?

今天的俄羅斯,想不吐出來克里米亞就解除制裁?那是不可能的啦,現在不是二戰前了。

說了這麼些,俄粉可能看不下去了,愛看不看,這就是事實,事實是不容篡改的。

就說這麼多,到此為止吧,歡迎俄粉過來對罵。

静夜史
2019-08-17

這個問題可以說相當尷尬,且不說這個“有人”是誰,單說將克里米亞半島和庫頁島放在一起比較這事,就已經充分暴露了提問者的智商。

這個問題可以說相當尷尬,且不說這個“有人”是誰,單說將克里米亞半島和庫頁島放在一起比較這事,就已經充分暴露了提問者的智商。可是為何靜夜史還是看到了這個題目?這是怎樣一種智商被侮辱的無助和迷茫啊?

發生在2014年3月的克里米亞事件很多人並不陌生,這塊面積2.6萬平方公里的半島,僅僅用了一週時間,便完成了“改旗易幟”的艱難歷程,令西方國家措手不及。

而俄羅斯吞併克里米亞的大手筆,再度顯示出俄羅斯在領土方面只進不出的強硬姿態,西方國家尤其是歐洲國家無不膽戰心驚,所以回過神來的他們對俄羅斯進行了更大力度的制裁,但因為有我國在背後的支持,俄羅斯依然能夠“泰山崩於前而色不變”。

關於俄羅斯強硬吞併克里米亞,一直以來始終有兩種聲音,反對者認為俄羅斯噬土成性,只要是有機會就會擴張領土,如果其他國家繼續和俄羅斯為伍,那麼今天的烏克蘭就是自己明天的下場,所以俄羅斯對於俄羅斯吞併烏克蘭要進行堅決抵制。

這個問題可以說相當尷尬,且不說這個“有人”是誰,單說將克里米亞半島和庫頁島放在一起比較這事,就已經充分暴露了提問者的智商。可是為何靜夜史還是看到了這個題目?這是怎樣一種智商被侮辱的無助和迷茫啊?

發生在2014年3月的克里米亞事件很多人並不陌生,這塊面積2.6萬平方公里的半島,僅僅用了一週時間,便完成了“改旗易幟”的艱難歷程,令西方國家措手不及。

而俄羅斯吞併克里米亞的大手筆,再度顯示出俄羅斯在領土方面只進不出的強硬姿態,西方國家尤其是歐洲國家無不膽戰心驚,所以回過神來的他們對俄羅斯進行了更大力度的制裁,但因為有我國在背後的支持,俄羅斯依然能夠“泰山崩於前而色不變”。

關於俄羅斯強硬吞併克里米亞,一直以來始終有兩種聲音,反對者認為俄羅斯噬土成性,只要是有機會就會擴張領土,如果其他國家繼續和俄羅斯為伍,那麼今天的烏克蘭就是自己明天的下場,所以俄羅斯對於俄羅斯吞併烏克蘭要進行堅決抵制。

但是我們需要明確這樣一個事實,那就是克里米亞地區作為沙俄時期領土擴張的結果,已經被沙俄完成了種族換血,直到今天這裡仍舊是以俄羅斯人為主。而且克里米亞是在1954年赫魯曉夫為紀念俄烏合並300周邊將本屬於俄羅斯聯邦的克里米亞贈送給烏克蘭的。

說白了,克里米亞就像是俄烏兩國聯姻俄羅斯送給烏克蘭的彩禮,那麼等到蘇聯解體,俄烏分家,俄羅斯要回彩禮很多時候也顯得天經地義。

更重要的是,俄羅斯奪回克里米亞採用的是“公投”的方式,這種方式絕對是似曾顯示,因為1945年蒙古獨立時用過,1975年錫金併入印度時用過,1999年科索沃獨立時西方國家更用過。因此,克里米亞公投,是俄羅斯對西方世界拔出塞爾維亞這個戰略支點的反擊,理虧的西方國家啞口無言,除了不疼不癢的制裁別無他法。

這個問題可以說相當尷尬,且不說這個“有人”是誰,單說將克里米亞半島和庫頁島放在一起比較這事,就已經充分暴露了提問者的智商。可是為何靜夜史還是看到了這個題目?這是怎樣一種智商被侮辱的無助和迷茫啊?

發生在2014年3月的克里米亞事件很多人並不陌生,這塊面積2.6萬平方公里的半島,僅僅用了一週時間,便完成了“改旗易幟”的艱難歷程,令西方國家措手不及。

而俄羅斯吞併克里米亞的大手筆,再度顯示出俄羅斯在領土方面只進不出的強硬姿態,西方國家尤其是歐洲國家無不膽戰心驚,所以回過神來的他們對俄羅斯進行了更大力度的制裁,但因為有我國在背後的支持,俄羅斯依然能夠“泰山崩於前而色不變”。

關於俄羅斯強硬吞併克里米亞,一直以來始終有兩種聲音,反對者認為俄羅斯噬土成性,只要是有機會就會擴張領土,如果其他國家繼續和俄羅斯為伍,那麼今天的烏克蘭就是自己明天的下場,所以俄羅斯對於俄羅斯吞併烏克蘭要進行堅決抵制。

但是我們需要明確這樣一個事實,那就是克里米亞地區作為沙俄時期領土擴張的結果,已經被沙俄完成了種族換血,直到今天這裡仍舊是以俄羅斯人為主。而且克里米亞是在1954年赫魯曉夫為紀念俄烏合並300周邊將本屬於俄羅斯聯邦的克里米亞贈送給烏克蘭的。

說白了,克里米亞就像是俄烏兩國聯姻俄羅斯送給烏克蘭的彩禮,那麼等到蘇聯解體,俄烏分家,俄羅斯要回彩禮很多時候也顯得天經地義。

更重要的是,俄羅斯奪回克里米亞採用的是“公投”的方式,這種方式絕對是似曾顯示,因為1945年蒙古獨立時用過,1975年錫金併入印度時用過,1999年科索沃獨立時西方國家更用過。因此,克里米亞公投,是俄羅斯對西方世界拔出塞爾維亞這個戰略支點的反擊,理虧的西方國家啞口無言,除了不疼不癢的制裁別無他法。

而歷史一再證明,一旦被俄羅斯吃下,除非是遭遇了巨大挫折和失敗,想要從俄羅斯手中奪回土地,烏克蘭完全可以死了這條心。

而烏克蘭作為我國軍工合作的重要夥伴,在很多方面和我們有著同病相憐之感,因為烏克蘭丟了克里米亞,而我們丟了庫頁島。

當然,因為我國不是烏克蘭,所以庫頁島問題和克里米亞問題在本質上也是大相徑庭的。

簡單說來,克里米亞在西方國家或有或無的支持下,尚且有一絲轉圜的希望,但庫頁島作為我國故土,已經完全沒有了失而復得的可能。唯一的希望,就是靜夜史說的俄羅斯遭遇慘敗。

但自從有了核武器,人類進入核武器時代,大規模戰爭哪還能打起來呢?在區域戰爭或者代理人戰爭這樣的小規模戰爭的影響下,俄羅斯的大國地位巋然不動。

這個問題可以說相當尷尬,且不說這個“有人”是誰,單說將克里米亞半島和庫頁島放在一起比較這事,就已經充分暴露了提問者的智商。可是為何靜夜史還是看到了這個題目?這是怎樣一種智商被侮辱的無助和迷茫啊?

發生在2014年3月的克里米亞事件很多人並不陌生,這塊面積2.6萬平方公里的半島,僅僅用了一週時間,便完成了“改旗易幟”的艱難歷程,令西方國家措手不及。

而俄羅斯吞併克里米亞的大手筆,再度顯示出俄羅斯在領土方面只進不出的強硬姿態,西方國家尤其是歐洲國家無不膽戰心驚,所以回過神來的他們對俄羅斯進行了更大力度的制裁,但因為有我國在背後的支持,俄羅斯依然能夠“泰山崩於前而色不變”。

關於俄羅斯強硬吞併克里米亞,一直以來始終有兩種聲音,反對者認為俄羅斯噬土成性,只要是有機會就會擴張領土,如果其他國家繼續和俄羅斯為伍,那麼今天的烏克蘭就是自己明天的下場,所以俄羅斯對於俄羅斯吞併烏克蘭要進行堅決抵制。

但是我們需要明確這樣一個事實,那就是克里米亞地區作為沙俄時期領土擴張的結果,已經被沙俄完成了種族換血,直到今天這裡仍舊是以俄羅斯人為主。而且克里米亞是在1954年赫魯曉夫為紀念俄烏合並300周邊將本屬於俄羅斯聯邦的克里米亞贈送給烏克蘭的。

說白了,克里米亞就像是俄烏兩國聯姻俄羅斯送給烏克蘭的彩禮,那麼等到蘇聯解體,俄烏分家,俄羅斯要回彩禮很多時候也顯得天經地義。

更重要的是,俄羅斯奪回克里米亞採用的是“公投”的方式,這種方式絕對是似曾顯示,因為1945年蒙古獨立時用過,1975年錫金併入印度時用過,1999年科索沃獨立時西方國家更用過。因此,克里米亞公投,是俄羅斯對西方世界拔出塞爾維亞這個戰略支點的反擊,理虧的西方國家啞口無言,除了不疼不癢的制裁別無他法。

而歷史一再證明,一旦被俄羅斯吃下,除非是遭遇了巨大挫折和失敗,想要從俄羅斯手中奪回土地,烏克蘭完全可以死了這條心。

而烏克蘭作為我國軍工合作的重要夥伴,在很多方面和我們有著同病相憐之感,因為烏克蘭丟了克里米亞,而我們丟了庫頁島。

當然,因為我國不是烏克蘭,所以庫頁島問題和克里米亞問題在本質上也是大相徑庭的。

簡單說來,克里米亞在西方國家或有或無的支持下,尚且有一絲轉圜的希望,但庫頁島作為我國故土,已經完全沒有了失而復得的可能。唯一的希望,就是靜夜史說的俄羅斯遭遇慘敗。

但自從有了核武器,人類進入核武器時代,大規模戰爭哪還能打起來呢?在區域戰爭或者代理人戰爭這樣的小規模戰爭的影響下,俄羅斯的大國地位巋然不動。

在戰爭都不靈的情況下,能夠讓俄羅斯元氣大傷甚至徹底滅亡的,還有另外一種可能,那就是解體,像蘇聯解體那樣。

但困難同樣比方法多,一個很簡單的道理:蘇聯解體是共產主義到資本主義的一種蛻變形式,但當下的俄羅斯已經是資本主義國家,它的解體還有什麼用呢?而且,蘇聯解體已經讓俄羅斯失去了500多萬平方公里土地以及約5000萬人口,這使得主體民族俄羅斯族比例更高,相應的有了更強的凝聚力,加上政治強人普京的領導,想要俄羅斯從內部瓦解談何容易?

更重要的是,雖然我國一再堅持1860年中俄《北京條約》是不平等條約,但我國卻不得不承認包括庫頁島在內的土地被俄羅斯佔領的現實,並以此和俄羅斯進行了邊界勘定,最終以收回半個黑瞎子島的代價確定了中俄東西段邊界。

這個問題可以說相當尷尬,且不說這個“有人”是誰,單說將克里米亞半島和庫頁島放在一起比較這事,就已經充分暴露了提問者的智商。可是為何靜夜史還是看到了這個題目?這是怎樣一種智商被侮辱的無助和迷茫啊?

發生在2014年3月的克里米亞事件很多人並不陌生,這塊面積2.6萬平方公里的半島,僅僅用了一週時間,便完成了“改旗易幟”的艱難歷程,令西方國家措手不及。

而俄羅斯吞併克里米亞的大手筆,再度顯示出俄羅斯在領土方面只進不出的強硬姿態,西方國家尤其是歐洲國家無不膽戰心驚,所以回過神來的他們對俄羅斯進行了更大力度的制裁,但因為有我國在背後的支持,俄羅斯依然能夠“泰山崩於前而色不變”。

關於俄羅斯強硬吞併克里米亞,一直以來始終有兩種聲音,反對者認為俄羅斯噬土成性,只要是有機會就會擴張領土,如果其他國家繼續和俄羅斯為伍,那麼今天的烏克蘭就是自己明天的下場,所以俄羅斯對於俄羅斯吞併烏克蘭要進行堅決抵制。

但是我們需要明確這樣一個事實,那就是克里米亞地區作為沙俄時期領土擴張的結果,已經被沙俄完成了種族換血,直到今天這裡仍舊是以俄羅斯人為主。而且克里米亞是在1954年赫魯曉夫為紀念俄烏合並300周邊將本屬於俄羅斯聯邦的克里米亞贈送給烏克蘭的。

說白了,克里米亞就像是俄烏兩國聯姻俄羅斯送給烏克蘭的彩禮,那麼等到蘇聯解體,俄烏分家,俄羅斯要回彩禮很多時候也顯得天經地義。

更重要的是,俄羅斯奪回克里米亞採用的是“公投”的方式,這種方式絕對是似曾顯示,因為1945年蒙古獨立時用過,1975年錫金併入印度時用過,1999年科索沃獨立時西方國家更用過。因此,克里米亞公投,是俄羅斯對西方世界拔出塞爾維亞這個戰略支點的反擊,理虧的西方國家啞口無言,除了不疼不癢的制裁別無他法。

而歷史一再證明,一旦被俄羅斯吃下,除非是遭遇了巨大挫折和失敗,想要從俄羅斯手中奪回土地,烏克蘭完全可以死了這條心。

而烏克蘭作為我國軍工合作的重要夥伴,在很多方面和我們有著同病相憐之感,因為烏克蘭丟了克里米亞,而我們丟了庫頁島。

當然,因為我國不是烏克蘭,所以庫頁島問題和克里米亞問題在本質上也是大相徑庭的。

簡單說來,克里米亞在西方國家或有或無的支持下,尚且有一絲轉圜的希望,但庫頁島作為我國故土,已經完全沒有了失而復得的可能。唯一的希望,就是靜夜史說的俄羅斯遭遇慘敗。

但自從有了核武器,人類進入核武器時代,大規模戰爭哪還能打起來呢?在區域戰爭或者代理人戰爭這樣的小規模戰爭的影響下,俄羅斯的大國地位巋然不動。

在戰爭都不靈的情況下,能夠讓俄羅斯元氣大傷甚至徹底滅亡的,還有另外一種可能,那就是解體,像蘇聯解體那樣。

但困難同樣比方法多,一個很簡單的道理:蘇聯解體是共產主義到資本主義的一種蛻變形式,但當下的俄羅斯已經是資本主義國家,它的解體還有什麼用呢?而且,蘇聯解體已經讓俄羅斯失去了500多萬平方公里土地以及約5000萬人口,這使得主體民族俄羅斯族比例更高,相應的有了更強的凝聚力,加上政治強人普京的領導,想要俄羅斯從內部瓦解談何容易?

更重要的是,雖然我國一再堅持1860年中俄《北京條約》是不平等條約,但我國卻不得不承認包括庫頁島在內的土地被俄羅斯佔領的現實,並以此和俄羅斯進行了邊界勘定,最終以收回半個黑瞎子島的代價確定了中俄東西段邊界。

可以說,在當前國際秩序不發生根本性改變的情況下,想要庫頁島的迴歸根本就不可能,雖然我國的國力遠遠強過烏克蘭,但現實決定了我們必須接受現實。

由於清朝長達200多年的封鎖,東北地區長期以來荒無人煙,這不僅給了俄羅斯南下以可趁之機,連小小的朝鮮也趁機在間島地區大肆擴張,我國主權就在清朝統治者的漠視中被一點點奪走。

事實上,俄羅斯對庫頁島的勘察自乾隆時期就開始了,而覬覦庫頁島的,除了俄羅斯,還有日本。因為這裡長期以來荒無人煙,加上庫頁島位置更加靠北,所以俄羅斯幾乎不需要人種換血,就輕鬆佔領了這裡。等到1860年《北京條約》簽訂時,俄羅斯已經是事實上的佔領者。

等到二戰結束,蘇聯強化了對庫頁島的佔領,加上南千島群島,使得這裡徹底成為俄羅斯的地域。

這個問題可以說相當尷尬,且不說這個“有人”是誰,單說將克里米亞半島和庫頁島放在一起比較這事,就已經充分暴露了提問者的智商。可是為何靜夜史還是看到了這個題目?這是怎樣一種智商被侮辱的無助和迷茫啊?

發生在2014年3月的克里米亞事件很多人並不陌生,這塊面積2.6萬平方公里的半島,僅僅用了一週時間,便完成了“改旗易幟”的艱難歷程,令西方國家措手不及。

而俄羅斯吞併克里米亞的大手筆,再度顯示出俄羅斯在領土方面只進不出的強硬姿態,西方國家尤其是歐洲國家無不膽戰心驚,所以回過神來的他們對俄羅斯進行了更大力度的制裁,但因為有我國在背後的支持,俄羅斯依然能夠“泰山崩於前而色不變”。

關於俄羅斯強硬吞併克里米亞,一直以來始終有兩種聲音,反對者認為俄羅斯噬土成性,只要是有機會就會擴張領土,如果其他國家繼續和俄羅斯為伍,那麼今天的烏克蘭就是自己明天的下場,所以俄羅斯對於俄羅斯吞併烏克蘭要進行堅決抵制。

但是我們需要明確這樣一個事實,那就是克里米亞地區作為沙俄時期領土擴張的結果,已經被沙俄完成了種族換血,直到今天這裡仍舊是以俄羅斯人為主。而且克里米亞是在1954年赫魯曉夫為紀念俄烏合並300周邊將本屬於俄羅斯聯邦的克里米亞贈送給烏克蘭的。

說白了,克里米亞就像是俄烏兩國聯姻俄羅斯送給烏克蘭的彩禮,那麼等到蘇聯解體,俄烏分家,俄羅斯要回彩禮很多時候也顯得天經地義。

更重要的是,俄羅斯奪回克里米亞採用的是“公投”的方式,這種方式絕對是似曾顯示,因為1945年蒙古獨立時用過,1975年錫金併入印度時用過,1999年科索沃獨立時西方國家更用過。因此,克里米亞公投,是俄羅斯對西方世界拔出塞爾維亞這個戰略支點的反擊,理虧的西方國家啞口無言,除了不疼不癢的制裁別無他法。

而歷史一再證明,一旦被俄羅斯吃下,除非是遭遇了巨大挫折和失敗,想要從俄羅斯手中奪回土地,烏克蘭完全可以死了這條心。

而烏克蘭作為我國軍工合作的重要夥伴,在很多方面和我們有著同病相憐之感,因為烏克蘭丟了克里米亞,而我們丟了庫頁島。

當然,因為我國不是烏克蘭,所以庫頁島問題和克里米亞問題在本質上也是大相徑庭的。

簡單說來,克里米亞在西方國家或有或無的支持下,尚且有一絲轉圜的希望,但庫頁島作為我國故土,已經完全沒有了失而復得的可能。唯一的希望,就是靜夜史說的俄羅斯遭遇慘敗。

但自從有了核武器,人類進入核武器時代,大規模戰爭哪還能打起來呢?在區域戰爭或者代理人戰爭這樣的小規模戰爭的影響下,俄羅斯的大國地位巋然不動。

在戰爭都不靈的情況下,能夠讓俄羅斯元氣大傷甚至徹底滅亡的,還有另外一種可能,那就是解體,像蘇聯解體那樣。

但困難同樣比方法多,一個很簡單的道理:蘇聯解體是共產主義到資本主義的一種蛻變形式,但當下的俄羅斯已經是資本主義國家,它的解體還有什麼用呢?而且,蘇聯解體已經讓俄羅斯失去了500多萬平方公里土地以及約5000萬人口,這使得主體民族俄羅斯族比例更高,相應的有了更強的凝聚力,加上政治強人普京的領導,想要俄羅斯從內部瓦解談何容易?

更重要的是,雖然我國一再堅持1860年中俄《北京條約》是不平等條約,但我國卻不得不承認包括庫頁島在內的土地被俄羅斯佔領的現實,並以此和俄羅斯進行了邊界勘定,最終以收回半個黑瞎子島的代價確定了中俄東西段邊界。

可以說,在當前國際秩序不發生根本性改變的情況下,想要庫頁島的迴歸根本就不可能,雖然我國的國力遠遠強過烏克蘭,但現實決定了我們必須接受現實。

由於清朝長達200多年的封鎖,東北地區長期以來荒無人煙,這不僅給了俄羅斯南下以可趁之機,連小小的朝鮮也趁機在間島地區大肆擴張,我國主權就在清朝統治者的漠視中被一點點奪走。

事實上,俄羅斯對庫頁島的勘察自乾隆時期就開始了,而覬覦庫頁島的,除了俄羅斯,還有日本。因為這裡長期以來荒無人煙,加上庫頁島位置更加靠北,所以俄羅斯幾乎不需要人種換血,就輕鬆佔領了這裡。等到1860年《北京條約》簽訂時,俄羅斯已經是事實上的佔領者。

等到二戰結束,蘇聯強化了對庫頁島的佔領,加上南千島群島,使得這裡徹底成為俄羅斯的地域。

對我們而言,在近代化浪潮中丟失的土地實在太多,尤其被俄羅斯奪走的更是不計其數。

雖然在當前的國際秩序下我們無法奪回失地,但仍舊可以不斷自立自強,將剩下的土地守護好。

庫頁島作為曾經的我國第一大島,絕不僅僅是物產富饒之地,它的警示作用也同樣深刻。

可惜,在當前兩國合作的大環境中,即便這樣的屈辱也要被刻意遺忘,這無論如何也顯得太不應該。既然要攜手共贏,理應正視歷史,就像交往的情侶相互敞開心扉一樣,我們譴責日本篡改歷史,難道自己就可以裝聾作啞了嗎?

牢記歷史,尤其是屈辱的歷史並沒有錯,忘記才是最大的背叛。

這個問題可以說相當尷尬,且不說這個“有人”是誰,單說將克里米亞半島和庫頁島放在一起比較這事,就已經充分暴露了提問者的智商。可是為何靜夜史還是看到了這個題目?這是怎樣一種智商被侮辱的無助和迷茫啊?

發生在2014年3月的克里米亞事件很多人並不陌生,這塊面積2.6萬平方公里的半島,僅僅用了一週時間,便完成了“改旗易幟”的艱難歷程,令西方國家措手不及。

而俄羅斯吞併克里米亞的大手筆,再度顯示出俄羅斯在領土方面只進不出的強硬姿態,西方國家尤其是歐洲國家無不膽戰心驚,所以回過神來的他們對俄羅斯進行了更大力度的制裁,但因為有我國在背後的支持,俄羅斯依然能夠“泰山崩於前而色不變”。

關於俄羅斯強硬吞併克里米亞,一直以來始終有兩種聲音,反對者認為俄羅斯噬土成性,只要是有機會就會擴張領土,如果其他國家繼續和俄羅斯為伍,那麼今天的烏克蘭就是自己明天的下場,所以俄羅斯對於俄羅斯吞併烏克蘭要進行堅決抵制。

但是我們需要明確這樣一個事實,那就是克里米亞地區作為沙俄時期領土擴張的結果,已經被沙俄完成了種族換血,直到今天這裡仍舊是以俄羅斯人為主。而且克里米亞是在1954年赫魯曉夫為紀念俄烏合並300周邊將本屬於俄羅斯聯邦的克里米亞贈送給烏克蘭的。

說白了,克里米亞就像是俄烏兩國聯姻俄羅斯送給烏克蘭的彩禮,那麼等到蘇聯解體,俄烏分家,俄羅斯要回彩禮很多時候也顯得天經地義。

更重要的是,俄羅斯奪回克里米亞採用的是“公投”的方式,這種方式絕對是似曾顯示,因為1945年蒙古獨立時用過,1975年錫金併入印度時用過,1999年科索沃獨立時西方國家更用過。因此,克里米亞公投,是俄羅斯對西方世界拔出塞爾維亞這個戰略支點的反擊,理虧的西方國家啞口無言,除了不疼不癢的制裁別無他法。

而歷史一再證明,一旦被俄羅斯吃下,除非是遭遇了巨大挫折和失敗,想要從俄羅斯手中奪回土地,烏克蘭完全可以死了這條心。

而烏克蘭作為我國軍工合作的重要夥伴,在很多方面和我們有著同病相憐之感,因為烏克蘭丟了克里米亞,而我們丟了庫頁島。

當然,因為我國不是烏克蘭,所以庫頁島問題和克里米亞問題在本質上也是大相徑庭的。

簡單說來,克里米亞在西方國家或有或無的支持下,尚且有一絲轉圜的希望,但庫頁島作為我國故土,已經完全沒有了失而復得的可能。唯一的希望,就是靜夜史說的俄羅斯遭遇慘敗。

但自從有了核武器,人類進入核武器時代,大規模戰爭哪還能打起來呢?在區域戰爭或者代理人戰爭這樣的小規模戰爭的影響下,俄羅斯的大國地位巋然不動。

在戰爭都不靈的情況下,能夠讓俄羅斯元氣大傷甚至徹底滅亡的,還有另外一種可能,那就是解體,像蘇聯解體那樣。

但困難同樣比方法多,一個很簡單的道理:蘇聯解體是共產主義到資本主義的一種蛻變形式,但當下的俄羅斯已經是資本主義國家,它的解體還有什麼用呢?而且,蘇聯解體已經讓俄羅斯失去了500多萬平方公里土地以及約5000萬人口,這使得主體民族俄羅斯族比例更高,相應的有了更強的凝聚力,加上政治強人普京的領導,想要俄羅斯從內部瓦解談何容易?

更重要的是,雖然我國一再堅持1860年中俄《北京條約》是不平等條約,但我國卻不得不承認包括庫頁島在內的土地被俄羅斯佔領的現實,並以此和俄羅斯進行了邊界勘定,最終以收回半個黑瞎子島的代價確定了中俄東西段邊界。

可以說,在當前國際秩序不發生根本性改變的情況下,想要庫頁島的迴歸根本就不可能,雖然我國的國力遠遠強過烏克蘭,但現實決定了我們必須接受現實。

由於清朝長達200多年的封鎖,東北地區長期以來荒無人煙,這不僅給了俄羅斯南下以可趁之機,連小小的朝鮮也趁機在間島地區大肆擴張,我國主權就在清朝統治者的漠視中被一點點奪走。

事實上,俄羅斯對庫頁島的勘察自乾隆時期就開始了,而覬覦庫頁島的,除了俄羅斯,還有日本。因為這裡長期以來荒無人煙,加上庫頁島位置更加靠北,所以俄羅斯幾乎不需要人種換血,就輕鬆佔領了這裡。等到1860年《北京條約》簽訂時,俄羅斯已經是事實上的佔領者。

等到二戰結束,蘇聯強化了對庫頁島的佔領,加上南千島群島,使得這裡徹底成為俄羅斯的地域。

對我們而言,在近代化浪潮中丟失的土地實在太多,尤其被俄羅斯奪走的更是不計其數。

雖然在當前的國際秩序下我們無法奪回失地,但仍舊可以不斷自立自強,將剩下的土地守護好。

庫頁島作為曾經的我國第一大島,絕不僅僅是物產富饒之地,它的警示作用也同樣深刻。

可惜,在當前兩國合作的大環境中,即便這樣的屈辱也要被刻意遺忘,這無論如何也顯得太不應該。既然要攜手共贏,理應正視歷史,就像交往的情侶相互敞開心扉一樣,我們譴責日本篡改歷史,難道自己就可以裝聾作啞了嗎?

牢記歷史,尤其是屈辱的歷史並沒有錯,忘記才是最大的背叛。

多有疏漏,煩請斧正。

我是靜夜史,期待您的關注。

吴下阿蒙毋忘在莒
2019-08-18

好事,絕對都是好事,有利於俄羅斯人拓展生存空間的戰爭行為都是正義的,站在俄國的立場肯定都是好事。那麼問題來了,“有人”是一種什麼生物?是人還是其他動物?不知道“有人”和“俄粉”能不能劃等號。

好事,絕對都是好事,有利於俄羅斯人拓展生存空間的戰爭行為都是正義的,站在俄國的立場肯定都是好事。那麼問題來了,“有人”是一種什麼生物?是人還是其他動物?不知道“有人”和“俄粉”能不能劃等號。

套用“俄粉”的思維看看這兩件事,先說克里米亞。支持,舉雙手雙腳支持。俄國是用合法手段、和平促成克里米亞“脫烏入俄”,根本沒有開槍開炮,烏克蘭軍隊和平撤出。“公投”符合當地人民的意願,也符合西方主張的“民族自決”原則。當地居民大部分是俄羅斯人,少部分烏克蘭人也是母語為俄語,韃靼人太少可以忽略不計,應該也是心向俄國(替原住民著想)。俄聯邦政府的做法順應天理民意,完全是大公無私的,至於所謂的為俄國黑海艦隊找軍港、獲得控制黑海的軍事突出部、肢解烏克蘭,完全是誤解俄羅斯的好意。廣大“俄粉”絕不接受西方國家對俄國的汙衊和制裁。

好事,絕對都是好事,有利於俄羅斯人拓展生存空間的戰爭行為都是正義的,站在俄國的立場肯定都是好事。那麼問題來了,“有人”是一種什麼生物?是人還是其他動物?不知道“有人”和“俄粉”能不能劃等號。

套用“俄粉”的思維看看這兩件事,先說克里米亞。支持,舉雙手雙腳支持。俄國是用合法手段、和平促成克里米亞“脫烏入俄”,根本沒有開槍開炮,烏克蘭軍隊和平撤出。“公投”符合當地人民的意願,也符合西方主張的“民族自決”原則。當地居民大部分是俄羅斯人,少部分烏克蘭人也是母語為俄語,韃靼人太少可以忽略不計,應該也是心向俄國(替原住民著想)。俄聯邦政府的做法順應天理民意,完全是大公無私的,至於所謂的為俄國黑海艦隊找軍港、獲得控制黑海的軍事突出部、肢解烏克蘭,完全是誤解俄羅斯的好意。廣大“俄粉”絕不接受西方國家對俄國的汙衊和制裁。

說了克里米亞再說庫頁島,這是歷史名詞了,現在的俄文名稱叫薩哈林島,俄國自清朝割佔該島是不是好事呢?好事,還是好事。俄國海岸線漫長,無奈太冷,需要南下尋找暖水港,庫頁島雖然天寒地凍,但是相對於西伯利亞內陸已經是溫暖的南方了。清朝時期的庫頁島,邊遠苦寒之地,荒無人煙,只有當地原住民的原始漁獵經濟。俄國人來了以後,“教化”原住民、修路開礦,把庫頁島建成了現在的石油天然氣基地,能源遠銷日本韓國東亞市場,同時還重視環保,青山綠水、野生動植物資源豐富。因此,俄國吞併庫頁島,不對,不能說“吞併”,應該是“功在當時、利在千秋”。

好事,絕對都是好事,有利於俄羅斯人拓展生存空間的戰爭行為都是正義的,站在俄國的立場肯定都是好事。那麼問題來了,“有人”是一種什麼生物?是人還是其他動物?不知道“有人”和“俄粉”能不能劃等號。

套用“俄粉”的思維看看這兩件事,先說克里米亞。支持,舉雙手雙腳支持。俄國是用合法手段、和平促成克里米亞“脫烏入俄”,根本沒有開槍開炮,烏克蘭軍隊和平撤出。“公投”符合當地人民的意願,也符合西方主張的“民族自決”原則。當地居民大部分是俄羅斯人,少部分烏克蘭人也是母語為俄語,韃靼人太少可以忽略不計,應該也是心向俄國(替原住民著想)。俄聯邦政府的做法順應天理民意,完全是大公無私的,至於所謂的為俄國黑海艦隊找軍港、獲得控制黑海的軍事突出部、肢解烏克蘭,完全是誤解俄羅斯的好意。廣大“俄粉”絕不接受西方國家對俄國的汙衊和制裁。

說了克里米亞再說庫頁島,這是歷史名詞了,現在的俄文名稱叫薩哈林島,俄國自清朝割佔該島是不是好事呢?好事,還是好事。俄國海岸線漫長,無奈太冷,需要南下尋找暖水港,庫頁島雖然天寒地凍,但是相對於西伯利亞內陸已經是溫暖的南方了。清朝時期的庫頁島,邊遠苦寒之地,荒無人煙,只有當地原住民的原始漁獵經濟。俄國人來了以後,“教化”原住民、修路開礦,把庫頁島建成了現在的石油天然氣基地,能源遠銷日本韓國東亞市場,同時還重視環保,青山綠水、野生動植物資源豐富。因此,俄國吞併庫頁島,不對,不能說“吞併”,應該是“功在當時、利在千秋”。

綜上,“有人”的觀點,驚世駭俗,如果是俄國人自己這麼想,再正常不過,而“有人”居然能這麼為俄國人著想,是在不容易確定它們是不是俄國人,或者它們的祖先是俄國人?

凡人33551865
2019-08-16

好壞的標準是因人而異的,對中國來說,對中國有利的就是好的。吞併克里米亞,對於牽制歐美反華力量,減輕中國的外部壓力,起到了相當大的作用。拿這個來和庫頁島掛鉤,意在激起中國的反俄情緒,破壞中俄背靠背的戰略合作,有利於美國的分化瓦解各個擊破,美國求之不得。所以,這個提問者,你是缺心眼還是邪惡歹毒啊?你有綠卡嗎?美國給了你幾兩狗糧?

许跃波
2019-08-16

俄羅斯不是吞併克羅米亞,因為這個地方本來l就是俄羅斯的,蘇聯時期斯大林(烏克蘭人)作為蘇聯領導人做主把克羅米亞劃給烏克蘭,當時好歹還是一國之內,現在蘇聯不存在了,俄羅斯當然有理由要回屬於自己的領土,這怎麼能說成是吞併呢?不要用美國的口吻說話,美國向來是挑撥關係搞亂世界的,我們說話看問題不能跟著美國起舞,要有自己的頭腦。庫頁島自古就是中國的領土,沙皇俄國搶佔去了,並劃歸為俄國領土,這才叫吞併。把本不屬於自己的強行劃歸自己的叫“吞併”,不要連詞語的意思都沒有弄明白就亂用。

若樨如水
2019-08-16

鼠目寸光的問題!

1、世界焦點集中在俄羅斯克裡米亞問題,美國夥同歐洲國家打壓中國會減緩一部分壓力(因為中國的和平崛起挑戰了美國霸權地位)。

2、克里米亞原本屬於俄羅斯,在蘇聯時期做了人情牌打出去了。

3、烏克蘭不好好做自己的中立國,投靠了對手製衡俄羅斯,克里米亞戰略位置又那麼重要,俄羅斯自然拿下。

4、看待國際問題別那麼天真,它沒有道德評判標準!它永遠屬於雙重標準,第一原則是否會對本國戰略或利益造成危害,才會到發表看法或者發表官方言論或者干涉等。

5、美國到處在為民眾某自由民主!你看看它到底是為什麼?目前世界上最需要美國民主的國家是索馬里,但索馬里除了盛產海盜外毛都沒有一根,看過《黑鷹計劃》沒?人家其實不是行動失敗,人家是止損,不值得投入!而對伊拉克、利比亞、敘利亞那麼捨得?因為石油啊!

6、戰略考量下,國家之間只有控制與被控制、和共同利益或者利益衝突,哪有什麼友好國家別天真了

總結!別那麼天真,你看到的聽到的都不一定是真實的,佛家雲:“本無像一切皆幻象”

北门龙123
2019-08-16

不應跟著美國世界霸權說這樣的問題。美國的優先美國的自我他決不可能為別的國家考慮問題。基輔之春是我們花了五十個億搞成的這話是美國中情局說的,搞成基之春的目的之一,是要以克里米亞廢了俄羅斯的戰略導彈基地,俄羅斯戰略導彈基地離克里米亞不遠,同時把克里米亞變成對準俄羅斯的尖刀,讓烏克蘭加入北約。隨著中導條約的作廢美國還會把中導部署到日本韓國。中俄共識是世界穩定的基礎,可按住美國那雙騷動世界的的手,挑撥中俄客觀上是想助力美國的世界霸權主義戰略。

费君华
2019-08-16

勝者為王,這是叢林法則。現在的世界還是這樣的,看美國現在的總統特朗普所做的就是叢林法則。中國文明歷史悠久,人情、義氣文化在人們相處和國事交往中決定了事態的發展。但以美國為首的西方國家不懂,所以我們講人情、講道義而他們講眼前利益,就是商場無父子、無朋友,能‘坑’擇‘坑’。中國在當今國際糾紛處理中,要用當今世界的處世方法與他國打交道一一用實力做支承,勝者統吃。

相關推薦

推薦中...