特朗普為什麼想打貿易戰？
因為特朗普覺得“不！公！平！”。他覺得全世界都在佔美國便宜（事實上多年來因為美國白左當道，事實也的確如此）。
特朗普前兩天發表國家緊急狀態時再次提到，他喜歡關稅，特別拿中國鋼鐵傾銷舉例，自從他對中國傾銷的鋼鐵徵收25%的稅以後，美國鋼鐵產業得到保護並再次復甦，全國新建鍊鋼廠。鋼鐵是不可或缺的工業基礎產品，他樂意徵稅，因為“美國可以從中國徵收數十億美元的關稅，這還只是剛剛開始”。但同時他也樂意達成協議，對雙方的貿易談判樂見其成，特別強調中國也許不用付錢，前提是雙方必須是公平貿易，中國不能再從美國盜竊知識產權。“這些都是美國前些任總統沒有做過的。”
特朗普幾乎是全線作戰。中美談了第七、第八輪了，快接近尾聲。美日、美歐也一直沒停，而且有要成為今後一段時間的重點的趨勢。
CNN最新的一篇關於美歐貿易戰的評論員文章中說到，過去幾百年來，跨大西洋的美歐在貿易、文化、軍事等各個方面都是鐵桿同盟。尤其在貿易領域，一直敞開懷抱，推動貿易自由化。正如美國公司在歐洲投資一樣，成功的歐洲公司，比如汽車製造商也會在美國投資。德國的BMW在南卡羅萊納州建有最大的製造工廠，僱傭了幾千人的工人，每年生產近50萬輛，其中一些是出口到歐洲和世界其他地方的。
文章酸酸苦苦的談到，特朗普上臺後，秉持孤立主義、保護主義，跨大西洋之間不再甜蜜，雙方關係也變成了夢魘。特朗普政府強調歐洲汽車對美國國家安全是一個威脅。德國總理默克爾對此相當“惱怒”，並稱感到“震驚”。最近幾天，副總統彭斯（Mike Pence）在德國演講時，給大會帶來“美國總統特朗普最誠摯的祝福”，期待掌聲卻遭遇冷場的視頻刷爆各大媒體。
特朗普認為美國在和其它國家產生貿易逆差時，是“吃了虧”的。對很多歐洲人來說，很困惑的是，一直以來倡導自由貿易的共和黨人，也選擇了和特朗普停留在16世紀的國際貿易觀點保持一致。
去年七月歐盟主席容克（Jean-Claude Juncker）和特朗普協商後，也做出了一系列讓步，包括承諾進口更多的液化天然氣、大豆和其它美國產品。特朗普曾告訴歐洲、日本，只要貿易談判一直在持續，他就不會加關稅。但這一說法現在看也不一定了。
其實美歐、美日貿易談判最大的焦點一定是汽車。文章最後也不忘又酸又可憐的呼籲美國不應該對盟友下手，損害兄弟之間的感情。小編估摸著特朗普看到後，肯定說，佔了便宜還賣乖，裝可憐，沒門。
“特朗普為何想打貿易戰？”——自從1993年考進武漢大學世界經濟系攻讀碩士以來，我就入了這一行，對中國外經貿爭端研究算是比較多的，知名度相當一部分也是從這而來的，對這個話題算是有一點發言權，簡單講講我的看法：
中國是當前國際貿易保護主義的最大受害者，已經連續近30年位居全世界反傾銷、反補貼等貿易保護措施的最大目標國；而這次美國率先發起的貿易戰涉案貿易額在我國外貿史上是最大的，正因為如此，更重要的是因為中美兩國經濟分量在全世界遙遙領先，我才針對此案創造了“史詩級貿易戰”一詞，並很快流傳開來。
但就涉案商品種類和加徵懲罰性關稅稅率而言，這次貿易戰遠遠算不上最大，一些發展中國家對我國商品的限制措施才是涉案範圍最大。如1993年4月墨西哥曾經一次對中國十大類4500餘種商品實施反傾銷，佔中國對墨西哥出口的75%，臨時稅率甚至有高達1105%者（鞋），創造了世界貿易史上的奇觀。後來，墨西哥成為我國入世的最後障礙，我方以同意墨方對進口中國產品徵收特別關稅至2008年為條件才交換來墨西哥為中國入世放行，實不足為奇。
就這次中美貿易戰而言，從長期來看，這是中國面臨的長期性貿易爭端壓力的一個新案例。木秀於林，風必摧之；堆出於岸，流必湍之；只要中國經濟表現得好，貿易摩擦的壓力就會如影隨形，避免不了，而且是來自各個國家，不僅僅是西方國家。以中國之大，我寧願成為貿易摩擦的目標，也不願淪為別國憐憫、同情、慈善的對象。
其次，美國對華貿易摩擦歷史相當長，中美經貿摩擦在中美建立正常經貿關係之後不久就開始了。1979年7月，中美兩國簽署中美貿易關係協定，建立正常經貿關係；當年，美國便單方面宣佈對中國7大類出口紡織品實行限額。1983年，中美兩國就走到了貿易戰的地步：由於美方在紡織品貿易協定談判中要求降低中國大陸的配額年增長率而中方不願單方面讓步，美國在談判破裂後單方面宣佈對中國紡織品實施新配額，中國則宣佈減少或終止購買美國棉花、化纖和大豆。儘管雙方最終於1983年9月達成了第二個紡織品貿易協定，但中美貿易摩擦的帷幕也就此全面拉開了。一直髮展到這次貿易戰的涉案規模。
第三，作為守成霸權，美國必然格外警惕防範新興大國，中國不僅是新興大國，而且種族與美國不同，社會制度與美國不同，文化傳統與美國不同；相應地，在山姆大叔眼裡，中國的挑戰也就格外巨大，格外需要防範遏制。
第四，就當前而言，特朗普在近二十年來的美國總統中最重視重建美國實體經濟部門，其政治基礎也最倚重美國實體經濟部門，而且企圖通過貿易保護重建美國實體經濟部門產業鏈，在對外談判中賭徒個性也格外突出，所以搞出500億美元進口額加徵關稅的大招，這在以前的美國總統中是不可想象的。
美國經濟這些年不如意，雖然和其他西方國家比起來算好的，但在中國、印度等新興經濟體的飛速發展面前，速度還是顯得慢了些。特朗普能夠做的，就是對外展示一些強硬姿態、儘可能多地為美國撈一些利益，以此安撫選民的情緒，有利於自己競選連任。
美國人都知道貿易戰是特朗普政府主動“作”出來的，只要華盛頓的強硬政策導致美國吃一次比較大的虧，特朗普政府就將付出巨大代價。這個政府較之前美國政府更強勢的唯一資源是特朗普的個性，它受到的真實掣肘實際上不低於以往的任何一屆美國政府，民意支持也不高。它的冒進姿態掩飾不了它其實需要如履薄冰的現實。
在這件事情上，特朗普政府顯然出現了幾個誤判，一是誤讀了美國經濟問題與中美貿易之間的關係。二是高估了美國政府對市場條件下民間貿易進行調節的能力，同時高估了美方在中美貿易衝突中的優勢。三是低估了中方在遭到美方不公平貿易限制時採取同等報復行動的決心，也低估了美方將在貿易戰中付出的代價。
中國外交部發言人華春瑩曾在星期三表示，中美之間不應該打貿易戰，但如果有人非要逼我們打，那麼我們一不會怕，二不會躲。我們想說，這不像是外交辭令，因為中國絕大多數人也是這麼想的。
中國不會向美國屈服的，請華盛頓死了這條心。北京舉起的將不是一面白旗，而是一塊鬥牛的紅布。
2018年3月22日，特朗普政府宣佈，對中國商品徵收500億美元關稅，並實施投資限制。第二天，A股重挫3.39%。6月15號，美方又威脅將制定2000億美元徵稅清單，隨後的交易日A股再度重挫3.78%並跌破3000點整數關口。記得當時自己在朋友圈發了一個對這件事情的看法，底下不乏“特朗普能不能活著過完任期”之類的評論。確實，特朗普政府發動的貿易戰不僅對中國，也對世界經濟產生了很大的負面影響。而且，互相加徵關稅的結果也會導致美國進出口產品價格的提高，從而影響美國普通大眾的利益。那特朗普政府發動貿易戰的動機是什麼呢？商人出身並以精明著稱的特朗普沒有理由去做損人不利己的事情。大國之爭，其背後必是利益驅使。
特朗普上臺後，一直奉行美國優先的政策。在國際貿易方面，特朗普看到的，是非常刺眼的貿易逆差數據。一個最直接的邏輯就是，美國花那麼多錢買你們的商品，而你們買美國商品的錢卻少得可憐，這不公平。我們中國人大多比較含蓄，想要一個東西的時候，我們通常不會赤裸裸地要。但美國人喜歡直截了當，不喜歡扭扭捏捏。在美國人看來，你有權利追求你的利益最大化，有權利提出任何要求。但是我也有這樣的權利，以我覺得合理甚至是很粗暴很赤裸的方式。貿易戰便是如此，我才不管什麼全球價值鏈分工，我只知道現在貿易失衡了。非常的粗暴，非常的赤裸。
其實，貿易戰只是一個導火索。美國人對中國的訴求並不只是提高對美進口那麼簡單，其他的訴求還包括知識產權保護以及擴大對外開放等等。
還有一點很重要，美國貿易代表辦公室在去年的公告中甚至直接提及，對中國的產品加徵關稅，是為了迴應“中國製造2025”計劃對美國企業採取的“脅迫政策”。中國製造2025計劃提出了9項戰略任務和重點，還有 8個方面的戰略支撐和保障，最終的目標是實現製造強國。特朗普上任後，振興美國工業製造是其施政的一個重要方向。而完成轉型升級的中國製造對美國製造業的威脅勢必會越來越大。另外，經過了40年的改革開放之後，中國的經濟總量早已躍居世界第二，而且很有可能在不久的將來超過美國。很明顯，美國人感受到了我們對他的威脅，所以需要對我們採取打壓政策。
類似的情況在上世紀80年代其實已經出現過。80年代初期，美國對外貿易逆差大幅增長，於是希望通過美元貶值來增加美國產品的出口競爭力，以改善其國際收支不平衡狀況。於是便有了後來的廣場協議，其中影響最大的便是日本。雖然不能將日本"失落十年"完全歸咎於廣場協議，但這份協議對日本經濟產生較大的負面影響也是事實。
忽然想起去年4月時刷屏的敘利亞外交官賈法裡。那張照片中的賈法裡悵然獨坐，顯得無奈又無助。
其實，世界還是那個世界，與巴黎和會時的中國、八國聯軍侵華時並沒有太大改變。當然，抱怨美國這種蠻橫的態度等於抱怨美國的實力。而改變我們與美國實力的最好方法就是發展我們自己的實力。
謝邀。30年前，也就是1988年，42歲的特朗普參加《奧普拉·溫芙瑞脫口秀》訪談節目中表示，如果他成為美國總統，一定會為美國賺很多錢。2016年，特朗普參加美國總統的競選口號是“讓美國再次偉大”。2017年特朗普成為了美國總統，打出“美國優先”的旗號，頻繁與世界其他經濟體搞貿易摩擦，主要目的有三。
1.打貿易戰，扭轉美國的貿易逆差是直接目的。正如特朗普在1988年《奧普拉·溫芙瑞脫口秀》中所言，美國在對外貿易是一直在賠錢，也就是一直處於貿易逆差的狀態。以2017年為例，美國進口為29000億美元，出口超過了23000億美元，貿易逆差高達5660億美元。在與世界其他主要經濟體的貿易中，美國都處於逆差，美中貿易逆差3400多億美元、美歐貿易逆差1400多億美元、美日貿易逆差700億美元。貿易逆差會導致一個很嚴重的結果，就是製造業衰落，進而引發大量的藍領沒有工業。特朗普正式在美國藍領階層的支持下，才得以進軍白宮，因此非常重視兌現對藍領的承諾。打貿易戰，減少貿易逆差，振興美國製造業，為美國藍領帶來工作！
2.打貿易戰，維護美國世界霸主寶座是根本目的。1985年，美國強迫日本簽訂的《廣場協議》，也可以視為是一種貿易戰。當曾經美國竭力扶持的日本在經濟上擁有了超過美國的可能，美國毫不猶豫的將其打趴下！2001年，小布什成為美國總統以後，先後發動了阿富汗戰爭與伊拉克戰爭，促使美國陷入了中東泥潭，大大消耗了美國的實力。2008年，美國又一次爆發了金融危機，國力又是大損！整個小布什與奧巴馬擔任美國總統的16年裡面，經濟增長就沒有超過3%！與之相比，中國、印度等新興市場，正在快速崛起；歐盟獨立性與自主性也在不斷增加。特朗普的競選口號是“讓美國再次偉大”，這不就證明特朗普也承認了美國不再偉大，實力在衰退嗎？所以，特朗普一次性針對中國、歐盟、日本、加拿大等等國家的貿易戰，終極目的無非是抑制其他國家的發展，保證美國的霸主地位不失。
3.打貿易戰，特朗普也有私心—謀求連任美國總統。不可否認，基於美國強大的綜合國力的，特朗普一系列冒險主義的“貿易戰”取得了成功。2017年，美國經濟增長達到2.3%；2018年，更是有預測能夠超過3%，美國GDP總量將會超過20萬億美元。當然，這不僅僅是特朗普打貿易戰的結果，而是特朗普一系列“美國優先”組合拳的結果。早在2018年2月28日，特朗普就已經宣佈參加2020年美國總統大選，任命自己2016年競選團隊的數字媒體主管布拉德·帕斯卡爾擔任連任競選團隊經理。由此可見，特朗普一系列“美國優先”，包括打貿易戰，都夾雜著謀求連任美國總統的私心！
歡迎大家討論，特朗普能否連任美國總統？
因為他知道美國不需要和平發展，他爭強好勝，是天生的鬥士，他經歷的是戰鬥的一生，開掛的一生，這一點與美國國民的基因一脈相承。
1
剛飛抵西弗吉尼亞。很多前來迎接的人，我很期待隨後與大家一一見面！
編者注：
2
今晚7點我會在西弗吉尼亞查爾斯頓市民活動中心舉行競選活動，入場券在這領：
3
致廣大心明眼亮的懷俄明群眾：踴躍的把選票投給福斯特•佛萊斯吧-他會成為一名傑出的州長！他是嚴厲制裁犯罪，維護邊境安全，2號修正法案的堅定實施者。擁護我國軍隊和退役軍人。我很支持他！
編者注：福斯特•佛萊斯是美國的一個成功投資家，他著名的選股策略是以股票基本面的數據來判斷積極成長中的股票，是一個結合基本面和技術分析的投資思路。
4
以高徵稅著稱的紐約市長，比爾·白思豪，盜用了我的競選口號：說到就要做到！偷偷摸摸的。沒有創意！
編者注：比爾·白思豪在希拉里·克林頓參加聯邦參議員選舉期間擔任其競選活動經理 。
5
今晚西弗吉尼亞有個大型競選活動。帕特里克·莫里西準備競選參議員。儘管困難重重，我把能做到的都做了，況且有帕特里克，真正的強人，站在我這邊，很多事情更容易處理了。待會見。支持清潔煤法案！！！
編者注：西弗吉尼亞州位於美國東北部，盛產煤礦，採礦歷史悠久，並曾發生過多起工會運動事件，是美國煤礦史的重要地點。
6
抱歉我得重申非法穿越邊境移民美國肯定會得到嚴重、不愉快的懲罰！如果不處罰這種行為，我們的國家就會被外國人操控，我國將不復存在！
抱歉
7
假新聞，虛假報道（這回是《紐約客》）我會堅定的否決前總統奧巴馬的情報簡會。從沒談論或考慮過！
8
就連詹姆斯·克拉珀都曾經因布倫南的精神錯亂而警告過約翰·布倫南。或許克拉珀只想對我示好，這樣他就不會因向國會作偽證而被撤銷安全許可！
編者注：
1、約翰·布倫南，曾在中情局工作25年，美國白宮反恐事務顧問。2001年任中情局副局長，2013年1月7日，美國前總統奧巴馬提名其出任中央情報局(CIA)局長。
2、克拉帕是越戰老兵，曾在軍方多個部門擔任高級情報官員，有著數十年的情報部門從業經驗。克拉帕一直以來被情報部門從業人員冠以"人工情報教父"的綽號，他善於利用間諜人際關係、衛星圖像和通信截取等高科技手段的結合，來廣泛蒐集情報，確實是擔任情報總監的合適人選。
9
民主黨只會帶來犯罪、邊境開放。而共和黨能帶來安全與強大！
編者注：民主黨是藍色，藍潮就是民主黨支持者的浪潮。紅潮相反。
10
我知道很多關於共和黨籍加州候選州長-約翰·卡克斯的卓越成就。他是一名反對高徵稅、高犯罪率的成功商人。他會復興加州，同時讓你為加州感到自豪。全力支持他！
11
週二晚我將為了一個勤奮工作、很有能力的人-帕特里克·莫里西，去偉大的西弗吉尼亞舉行競選集會並且發表講話，他會競選參議員。帕特里克精力充沛、耐力持久，我需要他對“復興美國”政策的執行。全力支持他！
12
目睹了前情報局官員菲利普·穆德，在與帕里斯·登納德關於撤銷布倫南安全許可的控辯中論點奇特，毫無內在邏輯。登納德無情的給予暴擊，穆德的精神狀況已說明他不具備持有安全許可的資格，理應撤銷？@尚恩·漢尼提
編者注：菲利普·穆德，美國有線電視新聞網主持人。
13
黛安·哈基是一個成就斐然、很有潛力的傑出女人。她正以共和黨人的身份競選原本由我的朋友德萊爾·艾薩擔任的國會議員一職，現在德萊爾·艾薩全力支持黛安·哈基。黛安·哈基嚴厲制裁犯罪，擁護我國軍隊和退役軍人。我很支持她！
原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/bB276-rv6H3MkbcYUKrJIQ
貿易戰對任何一方都沒有任何好處，這應該成為一個共識！
中國和美國的媒體在這個問題上的態度起碼能夠反應認識層面的某種差距。談及貿易戰，美國的主流媒體，學者都在談貿易戰的壞處，幾乎都在反對；而中國的一些主流媒體卻在叫囂“我們不怕”，“即使中美貿易歸零，我們也不會後退”，“不惜一切代價”，“中國已經初戰告捷”等等。這些聲音不僅可笑，而且可怕。所謂無知者無畏，中美貿易如果真的貴零，中國有多少企業倒閉，多少人失業？某報拿腳指頭想想也不應該這麼無知。況且，這仗還沒開始打呢，“捷”從哪裡來？我寧可相信這些媒體的聲音只是某種宣傳的手段而已。坦率地說，在貿易摩擦發生的時候，最沒用的就是民族主義、民粹主義這些東西。
當然，除了口水，還應該關注一些歪點子。比如，我看到在4月9日某財經網站轉述外媒的報道，說知情人士稱，中國正在考慮使用人民幣貶值來應對當前與美國的貿易爭端。消息傳出後，離岸人民幣兌美元快速走低超200點，最低至6.3253。如果這個消息屬實，這意味著什麼，中國貿易戰從單純的貿易戰升級為金融戰，這一方面給了中國操縱匯率的事實，另一方面可以說這是美國求之不得的，也是當年日美貿易戰升級為金融戰之後，日本潰敗的重要原因。中國沒有理由，也沒有本錢，更沒有任何意義拿出匯率來對付美國，因為通過匯率貶值對付美國的加稅政策，弊遠遠大於利。
一是人民幣的貶值勢必引發美國對中國操縱匯率問題的指責，讓中國在未來的談判中陷於被動，授人口實；
二是如果中國真的通過貶值來應對，勢必引發資本外流，以及對中國未來的擔心。我在很多文章中特別提醒國人，我們的國家現在可以抵禦很多風險，但唯有出現大規模的資本外逃，我們很難應對；
三是通過人民幣貶值推動出口儘管有作用，但考慮到淨出口對中國經濟增長的貢獻，在三駕馬車中已經佔極小的比重，這種通過貶值的方式即使對衝了美國加稅的影響，而是代價過於昂貴。
在這個問題上，還是聽聽日本前首相福田康復的話，他最近在人民日報撰文《中國應吸取日本教訓 對美提高警惕》，文章說：“如今，中國在很多領域進步飛速，直逼美國，令美國頗有壓力感。這與日本曾經經歷過的情形非常相似。上世紀80年代，日本對美國有很大的貿易順差，在被迫與美國簽訂“廣場協議”後，日元在短時間內迅速升值。這種劇烈變化也對日本的市場、產業、經濟等各個方面產生了巨大的負面影響。中國應該吸取日本的慘痛教訓，提高警惕，謹慎行事。”
我想，不同的人對於福田康復的這段話理解不同，我的理解是，中國千萬不要和美國打金融戰，這對中國是不利的。眾所周知，“廣場協議”，本質上是美國對日本發起的一場金融戰，通過逼迫日本升值達到了遏制日本的目的。至於某些人提出的“稀土牌”，減持美國國債牌，則更是沒有多少智商的無腦之談。如果中美貿易摩擦到了拿出“稀土”來要挾的程度，那對全球而言都是一種災難性的結果。
雙方大戰之前，擺姿態是可以的，說大話也是可以的，但目的應該是不戰，而不是要真的“戰”。中國拿出對等的措施，就是告訴美國，這場貿易戰美國也不會是勝利者，妥協，談判解決問題對雙方都是最好的選擇。目前來看，中美雙方都亮出了手中的牌，雙方加徵關稅的清單隨著趨勢的變化還有可能加長，但如果把分歧管控在目前的範圍內，仍然有最終通過談判解決的可能。除此之外，筆者認為，中國應該主動打出兩張牌：
第一，中國應該拿出一系列突破性的改革開放措施。目前各界都在盛傳，中國高層將在博鰲論壇上公佈新的改革開放的重要舉措。可能的領域包括中國在金融、保險、醫療等部門取消一系列對外資的限制措施，以及海南島在開放層面聽說有超預期的舉措。這既是對美國貿易戰的迴應，也是中國履行入世承諾的一部分，當然，也是對中國改革開放40年最好的紀念。中國經濟發展到今天，這些領域的放開對中國的衝擊極為有限，特別是證券領域，我一直不明白，國內的證券基金做的那麼差，為什麼還不放開呢，放開起碼能夠推動中國資本市場的完善和進步。至於醫藥醫療領域，我在這裡呼籲，降低一些治療癌症的特效藥、預防癌症的疫苗的進口門檻，這是救命的，讓國人跑到香港、甚至國外去打疫苗，藥價差距那麼大，這是損人不利已。自己研發不出來，設置那麼高的准入門檻，是要保護什麼？
第二，一定要大幅度的減稅。這場貿易戰的本質現在大家看清楚了，就是在中國製造升級的關鍵時刻，美國想通過貿易戰遏制中國製造的崛起，打壓中國在製造業領域的競爭力，保持美國的競爭優勢。這意味著，即使這次雙方以談判和妥協收場，下次美國仍然會以另一個理由遏制你。目前來看，中國要堅持自己在製造業領域的發展戰略，減稅，大規模的減稅是最好的辦法。特朗普上臺到今天為止，其最大的政績就是推動了美國有史以來最大的稅改，維持了美國在稅收層面的競爭優勢，中國最應該向特朗普學習的就是他的減稅政策，通過減稅，為中國製造的崛起減負。
至於知識產權保護，考慮到中國目前正在從學習型向自主創新轉變，加強知識產權保護對於中國經濟動能的轉換也是必須的。
一個惡棍在牌桌上輸了錢，你能指望他會乖乖的掏錢付賬麼？特別是這個惡棍還是賭場裡最能打的那一個人。現在的美國就是這個惡棍，他在自己制定的貿易規則裡，做生意做不過別人，然後還貪圖享受，到處借債享受著快活的日子，等債務積累到一定程度的時候，他必然要找理由掀桌子，然後藉機賴賬。
所以今年特朗普突然在今年到處打貿易戰，實際上就是要“掀桌子”的前奏。他在用行動告訴大家，你們都給我看清楚，不是我要“掀桌子”的，是你們不給我活路，那就別怪我翻臉無情了。
貿易戰只是美國人的一個手段，其真實目的就是想利用貿易戰，誘發其他經濟體出現波動，然後“合法”的洗劫其他國家的財富。
二戰結束以後，美國從英國人手中搶到了資本主義國家領頭羊的位置，開啟了美國資本在全球的擴張步伐，美國資本在擴張的過程中，經過不斷的實踐配合美國資本擴張的“美國自由貿易理論”，並最終形成了今天世界上最大的貿易組織——WTO。
但在一開始美國培育世貿組織的目的，實際上並不是為了幫助其他國家發展經濟，美國人的目的主要有兩個：一個是利用加入世貿組織的機會，要求其他國家市場對美國商品開放，幫助美國企業商品佔領他國市場；另一個目的是協助美國資本，實現對其他經濟體的滲透並逐漸形成壟斷，以便於在關鍵時刻利用經濟手段打擊其他國家。
從上世紀80年代開始，這一理論體系開始成型，並數次被美國付諸使用，無論是85年美國強迫日本簽訂“廣場協議”，引發日元升值並最終導致日本股市、樓市雙崩潰。還是92年狙擊英鎊，還是97~98年在東南亞掀起金融風暴，洗劫了數個國家的主權財富，都是“美國自由貿易理論”的衍生產物。
美國國內經濟正在步入一個新的衰落週期，這需要美國對外發動貿易戰來轉嫁危機，這是美國急切想要開打貿易戰的主要原因。
從2008年美國次貸危機爆發以後，美國國內的債務危機已經越來越嚴重，其國內債務總額已經突破了驚人的21.7萬億美元大關，這一巨大的債務危機，導致美國現在的經濟局面已經岌岌可危。
在這個時候，美國如果想要緩解國內的經濟壓力，就必須要對外發動貿易戰，利用自身的經濟體量去強迫其他國家對自己屈服，從而獲得貿易上的優勢地位，以此來延緩自身危機爆發的時間，這也是為什麼美國在今年會開啟全球貿易戰的主要原因。
因為對於今年的美國來說，洗劫某一個或數個國家的財富，已經根本不能緩和現有的經濟危機，美國需要更多的市場、更多的國家向自己低頭，才有可能利用不平等貿易把現在的債務危機轉嫁出去。
於是我們就看到了美國在今年，連續啟動對全球幾乎所有經濟合作國家的貿易戰。而所有有實力的的參戰國家，都不約而同的相互結盟，來共同面對來自美國的壓力，雙方不再追求通過協商解決問題，而是直接刀兵相向。大家的目的只有一個，誰在這場貿易戰中最終獲勝，誰就將獲得下一輪世界經濟增長的主動權和話語權。
最後請原諒我用張耀揚的截圖做第一張圖片，因為我覺得比較貼文，哈哈
特朗普為什麼想打貿易戰？這個問題看了好幾個月沒答，隨著幾個月來美國出招的套路，逐漸看清其思路。除了追求貿易數字平衡之外，特朗普試圖以新貿易方式取代就貿易方式，重新制訂規則，並嚴重擠壓最大挑戰者中國的利益。
特朗普的貿易戰，不分盟國與對手，上來噼裡啪啦，連歐盟、日本、韓國、加拿大等國家全部不放過，該徵收的關稅全不留情面，一刀切。
幾個月下來，檯面上的貿易糾紛漸漸被一個一個新的貿易協定取代，特朗普用他的強勢改寫著美國和它的貿易伙伴習慣並施行了多年的貿易行為。
風向標就是最新達成的美加墨新貿易協定（USMCA）。
現在談論美中貿易協定是一件困難和奢侈的事，因為特朗普在追求貿易對等之外，更大的野心是建立新規則，要麼中國服從它的規則，要麼被排斥在外。
這就是特朗普打貿易戰非常大的一個企圖心。
USMCA裡有一個“32.10條款”（含7條細則），其中規定如果簽約國其中一方準備與“非市場經濟體”(non-market economy)簽訂自由貿易協議，其他兩國的其中一方有權在6個月通知期過後，終止這項三方協議並以相同的條件簽訂雙邊協議。 
條款並沒有點名具體國家。不過，中國駐加拿大使館發言人5日應詢就“32.10條款”發表了談話： “中國堅定支持以WTO為核心的多邊貿易體制，支持建設開放型世界經濟。我們反對在WTO框架外杜撰“市場經濟國家”和“非市場經濟國家”等概念，實質上這是有關國家為推卸自身責任、拒不履行自己所做國際承諾所找的藉口，是不誠信的表現”。
美國貿易代表萊特希澤說，這個美加墨協定是今後美國與其他國家簽訂貿易協定的“模板”，也就是設定了一個先例。
這是什麼概念？
美國主管商務的Ross部長認為，美國與墨西哥及加拿大新貿易協定，阻止各方與中國達成貿易協議的條款，這個模式有可能會出現在美國“未來與其它國家或區域達成的自由貿易協定裡”。
從特朗普團隊的設計和中國駐駐加拿大使館的表態可以看出，至少這個“排他性、限制性”條款有相當一部分是衝著中國來的。
Ross認為，美加墨新貿易協定納入這個條款，已開了先例，這將使該條款更容易地納入其它貿易協定。“人們瞭解到這是美國達成協議的先決條件之一”。
美國和歐盟7月底已達成致力於零關稅、零補貼的架構協議，近日與日本展開雙邊自由貿易協定談判。
按照美國的佈局，美歐、美日以及今後美國與其他經濟體的貿易協定談判中，都有可能啟動這個“模板”。不難嗅出一種味道，美加墨貿易協定中，加入了為中國和其他經濟體量身定製的條款。
有人認為，這是TPP的2.0版本。
無論怎樣理解，特朗普貿易戰的意圖越來越清晰了。相當一部分是衝著中國來，而我大中國別無選擇！（完）
相關推薦
