俄羅斯軍艦向烏克蘭開火,烏克蘭敢還擊嗎?北約會不會幫助烏克蘭?

10 個回答
亦新湖
2018-11-27

根據環球網報道,俄羅斯稱,有3艘烏克蘭艦船侵犯俄羅斯領海邊界,遭到了俄羅斯方面的火力打擊。烏克蘭有6名海軍船員受傷,其中2艘艦隻被損壞。俄羅斯已經扣留了烏克蘭的船隻和人員。受傷的烏克蘭船員受到俄方的醫療救助,沒有生命危險。烏克蘭的三艘海軍艦艇分別為“別爾江斯克”號、“尼科波爾”號和“亞內卡布”號,其中2艘小型炮艦和一艘拖船。 以上消息已經被世界各大媒體所報道證實。
俄羅斯軍艦向烏克蘭開火,烏克蘭敢還擊嗎?北約會不會幫助烏克蘭?

與此同時,烏克蘭總統辦公室稱,俄羅斯對烏克蘭軍艦所採取的行為“旨在蓄意加劇亞速海和刻赤海峽緊張局勢的‘侵略行為’”,並呼籲國際社會譴責莫斯科並對其實施新制裁。 怎麼看待烏克蘭與俄羅斯在亞速發生的水面衝突,烏克蘭會不會繼續擴大事態,以及北約會有什麼反應,這些都是值得繼續觀察的。不過從目前的形勢來看,這次烏克蘭艦船強闖現在由俄羅斯管轄的刻赤海峽事件,不會進一步擴大,隨即會轉為烏克蘭和俄羅斯之間的政治和外交角力。這是因為:
俄羅斯軍艦向烏克蘭開火,烏克蘭敢還擊嗎?北約會不會幫助烏克蘭?

一、這次烏克蘭艦船強闖俄羅斯刻赤海峽事件,是烏克蘭方面以軍事演習為名,蓄意挑起的衝突。明年3月份烏克蘭就要進行總統大選了,波羅申科總統在這一屆任期內的執政乏善可陳,國內怨聲載道。波羅申科緊跟美國西方什麼好處都沒有得到,只有美國在今年提供了數億美元的軍事援助,這是要求烏克蘭用來與俄羅斯搞軍事摩擦用的。
俄羅斯軍艦向烏克蘭開火,烏克蘭敢還擊嗎?北約會不會幫助烏克蘭?

而烏克蘭國內經濟持續滑坡,民眾強烈不滿波羅申科的執政,波羅申科的民意支持率已經不到20%。烏克蘭民眾的生活水平也急劇下降,去年民眾的人均年收入只有2000多美元。4000多萬人口的烏克蘭原來具有很好的工業基礎,而且擁有令人稱羨的33.3萬平方公里的優質耕地,佔國土面積60萬平方公里的55.3%,被稱之為歐洲糧倉。烏克蘭的耕地每年都有大面積的拋荒,無人耕種。應該說,上帝非常的優待烏克蘭人。
俄羅斯軍艦向烏克蘭開火,烏克蘭敢還擊嗎?北約會不會幫助烏克蘭?

二、這次烏克蘭艦船在刻赤海峽與俄羅斯的軍事摩擦事件,應該是波羅申科為了轉移國內的民眾不滿情緒,有意製造了這個被俄羅斯所欺負的悲情。目的是為了煽動國內民眾的仇俄反俄心理,將對國內民生不滿的注意力轉移到“惡鄰”俄羅斯身上去。同時烏克蘭政府緊急呼籲全世界,嚴重關注俄羅斯的“侵略行為”,要求國際社會譴責俄羅斯,並加大對俄羅斯的新制裁。
俄羅斯軍艦向烏克蘭開火,烏克蘭敢還擊嗎?北約會不會幫助烏克蘭?

三、烏克蘭現在並不是北約成員國,美國和北約不會在這個事件上能夠幫到烏克蘭什麼忙。因為北約至今為止連吸收烏克蘭為成員國都不敢,還能期望北約有多大的作為呢。至多是表示一下口頭支持,具體事件的處理還得烏克蘭自己與俄羅斯去交涉。

總之、這一次發生的烏克蘭艦船強闖刻赤海峽,遭到俄羅斯開火打擊的事件,預測後續的情況不會再擴大。烏克蘭方面不過是再將克里米亞問題再曝光,讓全世界不要忘了這是烏克蘭的領土。估計俄羅斯也不會過份為難扣留的烏克蘭人員和艦船,俄羅斯方面會從簡快速處理。因為俄羅斯得到這個效果也滿意了,俄羅斯不願意與烏克蘭因為邊境問題多纏繞下去,事件的擴大化對俄羅斯來說是不明智的。

云霄飞翼
2018-11-27

當得知派去克里米亞挑釁的軍艦全軍覆沒消息的時候,波羅申科會想起這一幕嗎:2014年的6月7日,在他的總統就職儀式上,當他步入議會大樓的入口時,一名衛兵突然身體搖晃,手持的步槍砸在了他的腳邊,這個小插曲讓人為烏克蘭的國運捏了把汗。在下令烏克蘭的軍艦出發之前,波羅申科政府應該做好了各種預案,而目前來看還擊顯然不在預案中。

俄羅斯軍艦向烏克蘭開火,烏克蘭敢還擊嗎?北約會不會幫助烏克蘭?


俄羅斯軍艦向烏克蘭開火,烏克蘭敢還擊嗎?北約會不會幫助烏克蘭?

雖然比”我艦奉命撞擊你艦“的預期更嚴重,但波羅申科仍將按照自己的劇本去演:在波羅申科的提議下,烏克蘭國家安全和國防委員會支持宣佈戒嚴60天。這項動議現在將提交烏克蘭議會進行最終批准。同時表示26日將與北約祕書長斯托爾滕貝格和烏克蘭盟國討論進一步措施。不過,波羅申科表示,如果實施戒嚴令,不打算採取任何進攻性的行動,而且不會影響與盧甘斯克和頓涅茨克之間的關係。也就是說進一步的軍事還擊目前還不在波羅申科的考慮範圍內,畢竟烏克蘭軍隊掉渣的戰鬥力他也心知肚明。對於波羅申科來說,他最大的收穫就是挑起了民族主義情緒,通過戒嚴令來增強總統的政治權力,限制被憲法保護的一系列公民自由,如新聞自由和集會自由等權利。如果進一步軍事挑釁,被俄羅斯打得滿地找牙那就演過了頭。


俄羅斯軍艦向烏克蘭開火,烏克蘭敢還擊嗎?北約會不會幫助烏克蘭?

北約肯定會聲援烏克蘭,可是如果這種聲援有用的話四年前就不是現在這個樣子了。波羅申科今天將向北約祕書長”告洋狀“,估計也會得到英國為首一些北約國家的聲援(畢竟英國國防大臣21日才宣佈將派更多的軍艦和士兵前往烏克蘭保護自由),口頭上的支持是可以有的,實質性的援助則要看是什麼內容:給點錢和裝備,讓波羅申科去當炮灰可以,讓本國的軍人流血那就算了。別忘了,當年土耳其擊落了俄羅斯軍機的時候,北約國家第一時間的反應不是支持它而是指責埃爾多安亂惹事,烏克蘭都不是北約成員國,北約怎麼好幫你直接出頭?我並不認為俄羅斯向烏克蘭軍艦開火後北約會介入亞速海,在克里米亞大橋建成後,亞速海實際已經成為俄羅斯控制的內海,沿岸部分被俄羅斯或者親俄羅斯的東部武裝控制,本來就不利於大型軍艦通行。俄羅斯封鎖克里米亞大橋,哪個北約國家的軍艦敢硬闖?對俄羅斯的國力消耗很小。


俄羅斯軍艦向烏克蘭開火,烏克蘭敢還擊嗎?北約會不會幫助烏克蘭?

今年7月5日,季莫申科在參加烏克蘭電視一臺的節目時公開表示,根據她掌握的信息,波羅申科試圖在2019年總統大選前升級烏克蘭東部地區的衝突,從而找藉口實施戒嚴令,而根據烏克蘭相關法律,戒嚴期間大選不能舉行。現在看來,波羅申科已經開始在嘗試了。

军情观察
2018-11-27

俄羅斯和烏克蘭一直處於衝突狀態,這裡沒有什麼敢不敢還擊的問題,烏克蘭一直在努力還擊,只不過是力度大小的問題罷了。

北約是不會幫助烏克蘭的,因為,烏克蘭不是北約成員。而烏克蘭之所以和俄羅斯搞成這樣,就是因為北約:烏克蘭希望加入北約,俄羅斯當然不會同意自己的南大門向北約敞開。不過,北約接收新成員有一個規矩——不能和鄰國處於戰爭狀態或是和鄰國有領土糾紛,因為北約不想當冤大頭,上來就幫人打架。所以,俄羅斯就收回了克里米亞,而且,在烏克蘭東部地區也和基輔陷入了衝突狀態。這樣,烏克蘭就無法加入北約了。

至於烏克蘭軍艦在刻赤海峽和俄軍的衝突,當然和基輔的內政及外交有關了,不過,那是另外一個話題了。

苏绽
2018-11-27

烏克蘭在黑海演習,擺明了是針對俄羅斯。俄羅斯的迴應則更加乾脆,直接開火,一點也不顧忌國際上的反應,也自然擺明了俄羅斯不懼怕戰爭威脅的態度。

俄羅斯向烏克蘭開火以後,如果烏克蘭有魄力,無論艦艇大小,早就開火回擊了。而烏克蘭並沒有回擊,意味著烏克蘭還是真懼怕俄羅斯的,也沒有這個實力去回擊。因此,事發當時的烏克蘭都沒有還擊俄羅斯,事發以後烏克蘭還擊的可能性更小了。

烏克蘭最終還是希望通過國際上解決這個問題,就像在克里米亞和烏東問題上一樣。而烏克蘭寄希望的“國際”,當然還是以美國為首的西方國家。

不過,烏克蘭可能會失望了。因為從始至終,西方國家就根本沒有真心想要幫助烏克蘭,西方國家給予烏克蘭最大的“幫助”,就是對俄羅斯口誅筆伐。其他的像制裁俄羅斯這樣的事,不過是西方國家通過烏克蘭找到的一個藉口而已,只有烏克蘭傻傻的以為那是西方國家對烏克蘭的支持。實際上,烏克蘭不過是西方國家的一顆棋子、一個工具而已。

如今,俄羅斯對烏克蘭的態度可謂是非常堅決,如果烏克蘭迴應激進,則兩國發生戰爭的可能性非常大。如果俄烏兩國發動戰爭,烏克蘭完全無法同俄羅斯抗衡。至於“國際上”的北約,北約倒是一直是攪亂烏克蘭局勢的幕後推手,但是北約在世界上從來沒有和俄羅斯正面交手的經歷,更不用說在這種處於俄羅斯眼皮底下的地方了。幻想北約與俄羅斯交手,是非常不現實的。

當然,北約最喜歡打的是代理人戰爭,北約直接出面是不可能的,不過可以暗地裡扶植反俄勢力,或者武裝烏克蘭。但是儘管如此,如果俄烏爆發戰爭,北約對烏克蘭的這種“幫助”也是無濟於事的。
俄羅斯軍艦向烏克蘭開火,烏克蘭敢還擊嗎?北約會不會幫助烏克蘭?

姜运仓
2018-11-27

由於烏克蘭首先的挑釁,俄羅斯向烏克蘭的軍艦開火,並俘獲了其軍艦,導致兩國關係劍拔弩張。對於這一事件,簡單談幾點個人認識:
俄羅斯軍艦向烏克蘭開火,烏克蘭敢還擊嗎?北約會不會幫助烏克蘭?

第一,這一事件由烏克蘭方面引發,波羅申科這樣做的目的是為了製造緊張氣氛,改善其低落的選情。因為就目前烏克蘭的國內民意來看,波羅申科的排名低至第四,連任的可能性已很小。所以,他想用冒險的手段來提升其支持率;
俄羅斯軍艦向烏克蘭開火,烏克蘭敢還擊嗎?北約會不會幫助烏克蘭?

第二,面對俄羅斯的反擊,烏克蘭當然無力在正面戰場上取得勝利,因此波羅申科不可能與俄羅斯全面衝突。他所能做的就是加大在國內的動員,在輿論宣傳中強調俄羅斯的攻擊性,從而使國內民眾在反俄的旗幟下團結起來;
俄羅斯軍艦向烏克蘭開火,烏克蘭敢還擊嗎?北約會不會幫助烏克蘭?

第三,烏克蘭遇到更大危機,做為策動烏克蘭向西看的嗦使者,北約當然不會坐視不管,一定會對烏克蘭伸出援手。但是這種援助肯定是限制在一定範圍之內的,應該包括在輿論上譴責俄羅斯,聲援烏克蘭;向烏克蘭提供一些物質或武器方面的支援;進一步嚴化對俄羅斯的制裁等。至於烏克蘭所期盼的加入北約,讓北約出兵來打擊俄羅斯等想法,應該基本是空想,因為北約不會輕易為一個域外國家而與俄羅斯打仗。

桥本看日本
2018-11-27

感謝邀請。


本次事件起因還是烏克蘭對俄羅斯合併克里米亞半島的不滿,總是幻想如果烏克蘭與俄羅斯發生衝突,美國與北約會出面幫助。烏克蘭的這次行動目的就是以無害通過為名義,穿越俄羅斯與克里米亞半島之間的大橋,造成一種既成事實,換句話說就是外交碰瓷。烏克蘭派遣兩艘炮艇以及一艘支援船前往大橋,遭到俄羅斯方面的阻攔,烏克蘭方面開始時說已經提前通知俄羅斯,之後改口是提前通知沒有聯繫到,但俄羅斯方面認為,這樣的通過不是無害通過,所以不允許其通過,並且派遣船隻阻攔,在大橋上也派遣了坦克,空中也有飛機支援。

俄羅斯軍艦向烏克蘭開火,烏克蘭敢還擊嗎?北約會不會幫助烏克蘭?

本來烏克蘭的三艘船隻發現這樣的情況後就在外等候,但是,來自高層的指示是不要理睬俄羅斯的阻攔,強行通過,這就有了之後俄羅斯向烏克蘭炮艇開火,並且捉拿這些炮艇事情發生,據說炮艇上有3名人員負傷。現在接受了治療沒有生命危險。烏克蘭方面在俄羅斯炮擊之後馬上發表聲明,烏克蘭在這次事件中沒有任何的責任,所有過錯都在俄羅斯,俄羅斯的炮擊是不當的軍事行動,烏卡蘭希望國際社會對俄羅斯採取制裁以及更加嚴厲的措施。


但是歐美的反應令烏克蘭失望,歐盟發表聲明,為了防止事態惡化,希望雙方剋制。而北約的發言人也是希望雙方剋制,都沒有進一步行動的打算。烏克蘭因為俄羅斯不僅合併了克里米亞半島,還切斷了供應給烏克蘭的天然氣,甚至還打算與土耳其。瑞典等國重新建設一條新的向歐洲輸送天然氣的管道,這樣烏克蘭完全被邊緣化,因此烏克蘭不惜犧牲自己,使得事態擴大,不僅讓世界關注烏克蘭的問題,還要阻撓歐盟批准新的天然氣運輸管道的建設。但是歐盟的反應讓烏克蘭很失望,下一步烏克蘭或許會進一步行動,盡最大可能給俄羅斯製造麻煩,但如果沒有美國,歐盟的響應,烏克蘭這樣的行動或許變成飛蛾撲火。

回马一腔
2018-11-27

謝悟空相邀!怎麼感覺俄羅斯對待烏克蘭就像遊戲‘’打地鼠‘’一樣,冒頭一次就狠砸一次?

俄羅斯軍艦向烏克蘭開火,烏克蘭敢還擊嗎?北約會不會幫助烏克蘭?

(圖:今天曝光的衝突圖片)

我相信烏克蘭蓄意挑釁了俄羅斯,更相信烏克蘭除了轉移國內矛盾的目的,還在於試探俄羅斯的底線,結果捱了當頭一棒。

一、關於事件的基本情況。

25日上午,由烏克蘭海軍2艘炮艇和一艘拖船組成的船隊,試圖從黑海方向通過刻赤海峽大橋進入亞速海,但遭到俄羅斯艦艇阻攔。據俄媒體報道,烏海軍未經通報進入了暫時被俄海軍封閉的黑海某水域,並企圖穿越刻赤海峽與新建成的刻赤大橋進入亞速海。俄羅斯動用拖船封堵了大橋橋洞,俄海軍一艘艦艇撞擊烏海軍拖船,造成拖船主發動機和船舷受損,拖船上救生艇被撞脫落。隨後,俄艦艇向烏海軍一艘炮艇開火,造成數人受傷。目前烏海軍3艘船隻已被俄方扣留。

二、就算烏克蘭敢還擊,拿什麼還擊?

同俄羅斯海軍相比,烏克蘭海軍簡直弱成了渣。根據去年披露的消息,烏克蘭海軍目前僅擁有約30艘軍艦、80艘輔助船隻、60架飛機和直升機,另有一些海軍陸戰隊的武器裝備。上述烏克蘭海軍艦船設備嚴重老化,不能滿足烏海防需要,所以烏方已著手建造新艦艇,已建成五艘,計劃再建六艘;烏海軍的旗艦“格特曼-薩蓋達奇內”號導彈護衛艦於四年前起義倒向俄羅斯,從公佈的圖片看,該艦保養狀況、衛生環境堪憂。

俄羅斯軍艦向烏克蘭開火,烏克蘭敢還擊嗎?北約會不會幫助烏克蘭?

(圖:格特曼-薩蓋達奇內”號上的水兵正在做清潔。)

在這種情況下,就算烏克蘭敢於對俄還擊,它能夠拿出什麼本錢來還擊呢?

三、北約沒有義務幫烏克蘭強出頭。

北約的盟約規定:只有其成員國受到外敵攻擊時,其他北約國家才會攜力助戰。而且北約入盟條件中就有一條——不接納跟第三方存在領土糾紛的國家加入北約,目的就是避免被牽扯進無謂的戰端。

烏克蘭並非北約成員國,它曾多次申請加入北約而遭到婉拒,眼下烏方表示北約已經認可了烏的申請國地位,然而北約很可能是出於利用烏克蘭的目的而畫一張大餅;烏克蘭跟俄羅斯存在烏東和克里米亞領土爭端,距離正式加入北約為時尚早。

俄羅斯軍艦向烏克蘭開火,烏克蘭敢還擊嗎?北約會不會幫助烏克蘭?

(圖:設在布魯塞爾的北約總部)

因此,烏克蘭與俄羅斯發生軍事衝突,北約在行動上極可能置身事外,最多高調門譴責幾句,替烏克蘭打打氣,或者給予一些軍援支持。

四、黑海就像一隻大浴缸,北約軍艦不敢腦殘地在這片內陸海跟俄開戰。

知曉粗淺地理的朋友都知道,黑海是介於歐亞大陸中間的內陸海,周邊被陸地包圍,面積只有42萬平方公里,靠狹窄的博斯普魯斯海峽與外界相連,無論是戰略迴旋餘地還是戰術形態都對大規模艦隊進入不利。

俄羅斯軍艦向烏克蘭開火,烏克蘭敢還擊嗎?北約會不會幫助烏克蘭?

(圖:黑海及周邊地圖)

從地圖上看,黑海狹小得就像一隻大浴缸,而克里米亞半島如同一記鐵拳橫亙在黑海中部。俄羅斯海軍再不濟,以克里米亞與俄羅斯陸地為依託,也足以跟強大的外來海軍相抗衡。

所以不要說北約艦隊不想為了烏克蘭,跟俄羅斯海軍發生高烈度的軍事對抗,即使北約想這麼幹,也不會在黑海方向尋釁。

锦绣中华一捧土
2018-11-27

最近烏克蘭的三艘軍艦在刻赤海峽附近給俄羅斯認定為侵犯了俄羅斯的領海,俄羅斯方面進行警告射擊,打傷了烏克蘭6名船員。
俄羅斯軍艦向烏克蘭開火,烏克蘭敢還擊嗎?北約會不會幫助烏克蘭?

最近平靜的俄羅斯烏克蘭關係,突然在烏克蘭大選緊急狀態之時,俄羅斯與烏克蘭發生艦艇槍擊事件。為了說清楚問題,我們必須對有關問題進行回顧。
俄羅斯軍艦向烏克蘭開火,烏克蘭敢還擊嗎?北約會不會幫助烏克蘭?

第一,烏克蘭大選緊鑼密鼓之中,最近的民調顯示,波羅申科總統民調落後,恐怕連任可能性大大降低,為了吸引烏克蘭人眼球,為了振奮烏克蘭民族精神,波羅申科指揮烏克蘭艦隊三艘艦隊跑到俄羅斯水域,遭到俄羅斯軍方的鳴槍示警。目的就是打繼續扛起反俄大旗,以反對俄羅斯聚起人氣。
俄羅斯軍艦向烏克蘭開火,烏克蘭敢還擊嗎?北約會不會幫助烏克蘭?

第二,俄羅斯識破了烏克蘭的陰謀,進行鳴槍示警,讓烏克蘭軍艦知難而退。

第三,烏克蘭總統波羅申科,以比為藉口,在國際上哭窮,在烏克蘭國內找到說話的由頭,還可以掩蓋波羅申科執政無力的窘境

第四,製造輿論,讓俄羅斯處於風頭浪尖上,也使得烏克蘭波羅申科總統佔據道德制高點。

但是烏克蘭不可能還擊俄羅斯。因為:

第一,烏克蘭儘管是歐洲境內最大的國家,但是他們的經濟實力遠遠不如俄羅斯。

第二,烏克蘭軍事力量與俄羅斯沒有可比性。

第三,烏克蘭被北約批准為申請國,也不是北約的成員,所以北約也沒有義務為烏克蘭出兵。僅僅是口頭上幫助烏克蘭譴責俄羅斯

第四,如果說烏克蘭是北約的正式成員,北約也不可能為烏克蘭打仗。因為面對的是俄羅斯世界第二的軍事大國,而且還有7200多枚核彈頭的國家,一般誰也不願意把自己推到風頭浪尖!

第五,北約肯定會大做文章,甚至義憤填膺。也許會隨著烏克蘭的步伐,或者制裁,或者圍堵或者出臺更多的針對俄羅斯個人的制裁措施。或者於烏克蘭聯合軍演,或者給烏克蘭一些軍用物資。

第六,烏克蘭波羅申科政府肯定會做出激烈反映,甚至全國進入緊急狀態,擺出予俄羅斯作以死戰的駕駛。但是最終不會做出特別出格的事。因為畢竟他們自己也不希望以雞蛋予石頭相撞!

但是可以肯定地說,北約一定不會出兵為烏克蘭撐腰!

淡然小司
2018-11-27

俄羅斯軍艦的確開火警告了烏克蘭的3艘軍艦,不要再闖入刻赤海峽禁區。目前烏克蘭的3艘軍艦在刻赤海峽遊蕩了4個多小時,已經被俄羅斯方面扣留。烏克蘭方面還沒有具體的表態,但是烏克蘭還擊似乎不會在刻赤海峽方向上,但是北約能不能幫烏克蘭,淡然小司覺得不可能,我們看看具體情況。
俄羅斯軍艦向烏克蘭開火,烏克蘭敢還擊嗎?北約會不會幫助烏克蘭?

烏克蘭與俄羅斯之間的刻赤海峽的軍艦對峙事件,已經讓俄烏關係極度的緊張。今天俄羅斯衛星網11月26日報道,俄羅斯目前已派出蘇-25軍機巡邏亞速海地區,並且派出了卡-28直升機跟蹤那些可能闖入刻赤海峽的烏克蘭軍艦。這樣的軍事動作已經讓烏克蘭方面始料未及,從而到目前還沒有就俄羅斯扣留三艘軍艦表態。而在此之前的25日,烏克蘭方面成稱,烏克蘭派遣“別爾季揚斯克”號和“尼科波爾”號小型裝甲炮艇,以及“楊.卡普”號拖船,前往馬裡烏波爾港,中途遭到了俄羅斯的阻攔。
俄羅斯軍艦向烏克蘭開火,烏克蘭敢還擊嗎?北約會不會幫助烏克蘭?

目前的烏克蘭在亞速海上還沒有任何的還擊動作,不過在24日-25日烏克蘭軍方在頓巴斯地區已經向頓涅茨克居民區發動了多達21次的軍事進攻。這是烏克蘭方面不斷的違反《明斯克停火》協議。烏克蘭方面動用了各種榴彈發射器和小型武器。烏克蘭在亞速海方向上,還沒有還擊的可能,畢竟烏克蘭的海軍力量相比較俄羅斯來說實在太小了。當年蘇聯解體後,俄烏之間對於黑海艦隊的劃分,烏克蘭只得到了黑海艦隊的18.3%的軍艦,再加上這麼多年缺乏保養,烏克蘭海軍能拿得出手的軍艦已經沒有幾條了。短期內看不出開烏克蘭會出動海軍直接炮轟俄羅斯,除非真的有外部勢力的慫恿。
俄羅斯軍艦向烏克蘭開火,烏克蘭敢還擊嗎?北約會不會幫助烏克蘭?烏克蘭軍方炮擊頓巴斯地區。

對於北約會不會幫助烏克蘭,目前看來還沒有明顯的跡象。不過英國國防大程加文.威廉姆森在11月21日宣佈,向烏克蘭增派72名士兵和一艘“回聲”號水文測量船。並且聲稱英國是為了保護烏克蘭,免受俄羅斯可能的侵略。英國的舉動明顯就是挑事來的,給頭腦容易發熱的烏克蘭燒火。但是作為北約似乎不會幫助烏克蘭來應對俄羅斯的挑戰,其主要原因也逃不過以下幾點。
俄羅斯軍艦向烏克蘭開火,烏克蘭敢還擊嗎?北約會不會幫助烏克蘭?回聲號測量船。

一,烏克蘭不是北約成員國,北約沒有義務幫助烏克蘭。這在北約的防務原則上是通不過的,北約作為一個共同防禦性的組織,根據《北大西洋公約組織》第五條款,是不會為了非北約成員國而出兵作戰的。
俄羅斯軍艦向烏克蘭開火,烏克蘭敢還擊嗎?北約會不會幫助烏克蘭?北約成員國。

二,北約在面對俄羅斯的時候,都是選擇減少直接衝突的可能。即使包括在某些地區發生熱戰,北約都是避免與俄羅斯直接對撞。那麼在面對烏克蘭問題上,北約怎麼可能為了烏克蘭,而冒險跟俄羅斯直接開火嗎?這對於北約來說是太瘋狂的舉動了。
俄羅斯軍艦向烏克蘭開火,烏克蘭敢還擊嗎?北約會不會幫助烏克蘭?

三,烏克蘭危機的爆發,都沒有北約實質上的幫助。那麼在面對這樣的軍事對峙,遠比不上烏克蘭危機時期的形勢嚴重。那個時候的北約都沒有出手幫助烏克蘭政府,那麼現在更不可能幫助烏克蘭政府。只不過是美國卻會利用北約的影響力,慫恿烏克蘭跟俄羅斯對著幹。
俄羅斯軍艦向烏克蘭開火,烏克蘭敢還擊嗎?北約會不會幫助烏克蘭?本文圖片來源於網絡!

所以對於烏克蘭挑起的這次刻赤海峽對峙事件,也只能說是烏克蘭甘願做西方的馬前卒,願意當人家的炮灰。這也只能是烏克蘭自找的,畢竟配合人家的戰略,最後自己就是那個犧牲品,可是烏克蘭的政客甘願讓烏克蘭人民承受,這也只能說是烏克蘭的悲哀!

涛声依旧23268
2018-11-27

我不知道這是烏克蘭的悲哀,還是俄羅斯的強橫。人們在說烏克蘭時也慣用一句“可憐之人,必有可恨之處”,但是就目前俄羅斯這種“我艦奉命撞擊你艦”看是霸氣十足,實則霸道十足。我想俄羅斯的行為也沒有可以值得炫耀的地方,其行為就是一種赤裸裸的帶有“強盜”的行為做法。

說烏克蘭“碰瓷”也行,那麼烏克蘭究竟有無通行權?烏克蘭和俄羅斯的說法究竟誰站的住腳。如果這件事沒有很明確的是非公斷,那麼俄羅斯的行為又是什麼?烏克蘭就該受氣,受傷嗎?這裡我不做闡述。
俄羅斯軍艦向烏克蘭開火,烏克蘭敢還擊嗎?北約會不會幫助烏克蘭?

就說烏克蘭敢不敢還擊,這裡面不存在敢不敢的問題。俄羅斯固然強大,前蘇聯也曾強大,但是面對武力威脅或者攻擊時我們不能小看一個國家的的“亮劍”精神,有幾個一上來就“投降”的國家?但是目前來看烏克蘭的意思先要戒嚴60天,不打算做攻擊性動作。烏克蘭要向北約求援,那麼很大的可能是特朗普致電普京,釋放船隻。避免發生更大的衝突,但是兩國的關係會更加雪上加霜,不定會在什麼時候爆發更大的衝突。
俄羅斯軍艦向烏克蘭開火,烏克蘭敢還擊嗎?北約會不會幫助烏克蘭?

目前來看北約不會幫助烏克蘭開火還擊,因為烏克蘭還是有理性的知道天高地厚的。可是有些事態是無法控制的,但是俄羅斯也不會發生進攻烏克蘭的行動。不要把俄羅斯想象的有多厲害或者可怕,普京這樣做能贏得什麼?本來克里米亞問題西方就一直不認可,現在如果和烏克蘭再發生大的武力衝突,我認為以美國為首的西方國家不會坐視不管,歷史教訓還不夠嗎?

歡迎賜評,謝謝點贊!

相關推薦

推薦中...