感謝邀請。

美國退出《中導條約》，理由是俄方違反了條約，美國將重新發展核武器。目的很明顯就是要把俄羅斯拉入新一輪的軍備競賽，重複上世紀80年代裡根政府的星球大戰的“成功經驗”，最終拖垮對手。但問題是對手會不會跟隨美國的節奏起舞。

感謝邀請。

美國退出《中導條約》，理由是俄方違反了條約，美國將重新發展核武器。目的很明顯就是要把俄羅斯拉入新一輪的軍備競賽，重複上世紀80年代裡根政府的星球大戰的“成功經驗”，最終拖垮對手。但問題是對手會不會跟隨美國的節奏起舞。

在美國宣佈退出《中導條約》之前，俄羅斯已經獲悉，並且在輿論上提前作了準備。認為美國的退出不是對手的違規，而是沒有給美國特權。《中導條約》當初簽訂就是為了平衡與限制美蘇兩大國家的可以毀滅世界多次的核武器，銷燬500-1000公里的短程導彈，以及1000-5500公里的中程導彈（雙方銷燬了2600枚導彈），這樣的做法有助於歐洲的和平。也促使了歐洲最終結束了冷戰。如果美國退出，最感到不安的應該是歐洲國家。

感謝邀請。

美國退出《中導條約》，理由是俄方違反了條約，美國將重新發展核武器。目的很明顯就是要把俄羅斯拉入新一輪的軍備競賽，重複上世紀80年代裡根政府的星球大戰的“成功經驗”，最終拖垮對手。但問題是對手會不會跟隨美國的節奏起舞。

在美國宣佈退出《中導條約》之前，俄羅斯已經獲悉，並且在輿論上提前作了準備。認為美國的退出不是對手的違規，而是沒有給美國特權。《中導條約》當初簽訂就是為了平衡與限制美蘇兩大國家的可以毀滅世界多次的核武器，銷燬500-1000公里的短程導彈，以及1000-5500公里的中程導彈（雙方銷燬了2600枚導彈），這樣的做法有助於歐洲的和平。也促使了歐洲最終結束了冷戰。如果美國退出，最感到不安的應該是歐洲國家。

特朗普上臺以後，一直要求北約盟國增加國防預算，除了2個國家以外，其餘國家都沒有這樣做，這讓美國很不滿，沒有外來壓力，美國認為盟國不會增加軍事預算。美國指責俄羅斯有新的導彈違反條約，威脅到歐洲安全（2014年），直到最近北約突然對這個警告有了反應，要求俄羅斯說明清楚。雖然俄羅斯認為自己的研發完全符合條約，但美國的退出加深了各方面的擔憂。

感謝邀請。

美國退出《中導條約》，理由是俄方違反了條約，美國將重新發展核武器。目的很明顯就是要把俄羅斯拉入新一輪的軍備競賽，重複上世紀80年代裡根政府的星球大戰的“成功經驗”，最終拖垮對手。但問題是對手會不會跟隨美國的節奏起舞。

在美國宣佈退出《中導條約》之前，俄羅斯已經獲悉，並且在輿論上提前作了準備。認為美國的退出不是對手的違規，而是沒有給美國特權。《中導條約》當初簽訂就是為了平衡與限制美蘇兩大國家的可以毀滅世界多次的核武器，銷燬500-1000公里的短程導彈，以及1000-5500公里的中程導彈（雙方銷燬了2600枚導彈），這樣的做法有助於歐洲的和平。也促使了歐洲最終結束了冷戰。如果美國退出，最感到不安的應該是歐洲國家。

特朗普上臺以後，一直要求北約盟國增加國防預算，除了2個國家以外，其餘國家都沒有這樣做，這讓美國很不滿，沒有外來壓力，美國認為盟國不會增加軍事預算。美國指責俄羅斯有新的導彈違反條約，威脅到歐洲安全（2014年），直到最近北約突然對這個警告有了反應，要求俄羅斯說明清楚。雖然俄羅斯認為自己的研發完全符合條約，但美國的退出加深了各方面的擔憂。

目前美國的退出會刺激北約的內部對俄羅斯軍事能力的擔憂，因為美俄的對立，北約盟國不得不也為了自保而追加軍事預算。而俄羅斯的優勢並不是在歐洲，因為俄羅斯已經在5500公里以上的彈道導彈有新的開發，以及在加里寧格勒部署了新型導彈，所以美國退出只是一種心理的影響。俄羅斯對美國的核威懾都部署在堪察加半島，所以美國的施壓與退出都在俄羅斯的計算之中，因為有了“星球大戰”的經驗，俄羅斯已經不會跟美國節奏進行軍備競賽，而美國自身的軍備競賽，最終也會拖累美國自身，一個人不會踏入同一條河流，特朗普也太低估對手了。

《中導條約》全名為《蘇聯和美國消除兩國中程和中短程導彈條約》，由美國和蘇聯於1987年12月簽署。條約的主要內容是規定兩國不再保有、生產或試驗射程在500公里至5500公里範圍內的陸基巡航導彈和彈道導彈。該條約的簽訂對於緩和當時的美蘇軍備競賽具有積極作用，在冷戰後對推進核裁軍、促進全球核戰略平衡也發揮了重要作用。那麼，美國退出中導條約有可能將俄羅斯拉入新一輪的軍備競賽中嗎？小編認為不太可能。主要因為以下兩點：

《中導條約》全名為《蘇聯和美國消除兩國中程和中短程導彈條約》，由美國和蘇聯於1987年12月簽署。條約的主要內容是規定兩國不再保有、生產或試驗射程在500公里至5500公里範圍內的陸基巡航導彈和彈道導彈。該條約的簽訂對於緩和當時的美蘇軍備競賽具有積極作用，在冷戰後對推進核裁軍、促進全球核戰略平衡也發揮了重要作用。那麼，美國退出中導條約有可能將俄羅斯拉入新一輪的軍備競賽中嗎？小編認為不太可能。主要因為以下兩點：

1.冷戰期間，美蘇之所以簽署《中導條約》，主要是著眼於緩和雙方在歐洲地區的核力量競爭。冷戰結束後，美國的軍事活動區域有所擴大，中東和亞太地區也成為美國軍事關注的重點，而俄羅斯由於國力相對衰落，主要關注其周邊地區。

《中導條約》全名為《蘇聯和美國消除兩國中程和中短程導彈條約》，由美國和蘇聯於1987年12月簽署。條約的主要內容是規定兩國不再保有、生產或試驗射程在500公里至5500公里範圍內的陸基巡航導彈和彈道導彈。該條約的簽訂對於緩和當時的美蘇軍備競賽具有積極作用，在冷戰後對推進核裁軍、促進全球核戰略平衡也發揮了重要作用。那麼，美國退出中導條約有可能將俄羅斯拉入新一輪的軍備競賽中嗎？小編認為不太可能。主要因為以下兩點：

1.冷戰期間，美蘇之所以簽署《中導條約》，主要是著眼於緩和雙方在歐洲地區的核力量競爭。冷戰結束後，美國的軍事活動區域有所擴大，中東和亞太地區也成為美國軍事關注的重點，而俄羅斯由於國力相對衰落，主要關注其周邊地區。

2.《中導條約》主要限制的是美俄雙方的陸基力量，對海基和空基發射的巡航導彈包括彈道導彈並沒有做出限制，這就意味著《中導條約》並不能有效限制美俄雙方的核力量發展。所以，俄羅斯自身在海基方面的實力和發展有目共睹，不會為此去和美國開展軍備競賽。

那麼美國退出《中導條約》的真正目的是什麼呢？

《中導條約》全名為《蘇聯和美國消除兩國中程和中短程導彈條約》，由美國和蘇聯於1987年12月簽署。條約的主要內容是規定兩國不再保有、生產或試驗射程在500公里至5500公里範圍內的陸基巡航導彈和彈道導彈。該條約的簽訂對於緩和當時的美蘇軍備競賽具有積極作用，在冷戰後對推進核裁軍、促進全球核戰略平衡也發揮了重要作用。那麼，美國退出中導條約有可能將俄羅斯拉入新一輪的軍備競賽中嗎？小編認為不太可能。主要因為以下兩點：

1.冷戰期間，美蘇之所以簽署《中導條約》，主要是著眼於緩和雙方在歐洲地區的核力量競爭。冷戰結束後，美國的軍事活動區域有所擴大，中東和亞太地區也成為美國軍事關注的重點，而俄羅斯由於國力相對衰落，主要關注其周邊地區。

2.《中導條約》主要限制的是美俄雙方的陸基力量，對海基和空基發射的巡航導彈包括彈道導彈並沒有做出限制，這就意味著《中導條約》並不能有效限制美俄雙方的核力量發展。所以，俄羅斯自身在海基方面的實力和發展有目共睹，不會為此去和美國開展軍備競賽。

那麼美國退出《中導條約》的真正目的是什麼呢？

1.美國希望為自己發展一系列中短程核導力量鬆綁。為豐富美國的核力量，美國希望擁有各種射程的彈道導彈，這顯然與美俄簽署的《中導條約》相悖。但由於美國政府奉行功利主義原則，對國際條約的基本態度是合則利用，不合則去。因此，其宣佈將退約就顯得“順理成章”了。事實上，這已不是美國第一次這麼做。早在2002年，美國就單方面退出美蘇於1972年簽署的《限制反彈道導彈系統條約》（簡稱《反導條約》），此後，美國加速發展和部署導彈防禦系統。美國這次可以說是如法炮製。

《中導條約》全名為《蘇聯和美國消除兩國中程和中短程導彈條約》，由美國和蘇聯於1987年12月簽署。條約的主要內容是規定兩國不再保有、生產或試驗射程在500公里至5500公里範圍內的陸基巡航導彈和彈道導彈。該條約的簽訂對於緩和當時的美蘇軍備競賽具有積極作用，在冷戰後對推進核裁軍、促進全球核戰略平衡也發揮了重要作用。那麼，美國退出中導條約有可能將俄羅斯拉入新一輪的軍備競賽中嗎？小編認為不太可能。主要因為以下兩點：

1.冷戰期間，美蘇之所以簽署《中導條約》，主要是著眼於緩和雙方在歐洲地區的核力量競爭。冷戰結束後，美國的軍事活動區域有所擴大，中東和亞太地區也成為美國軍事關注的重點，而俄羅斯由於國力相對衰落，主要關注其周邊地區。

2.《中導條約》主要限制的是美俄雙方的陸基力量，對海基和空基發射的巡航導彈包括彈道導彈並沒有做出限制，這就意味著《中導條約》並不能有效限制美俄雙方的核力量發展。所以，俄羅斯自身在海基方面的實力和發展有目共睹，不會為此去和美國開展軍備競賽。

那麼美國退出《中導條約》的真正目的是什麼呢？

1.美國希望為自己發展一系列中短程核導力量鬆綁。為豐富美國的核力量，美國希望擁有各種射程的彈道導彈，這顯然與美俄簽署的《中導條約》相悖。但由於美國政府奉行功利主義原則，對國際條約的基本態度是合則利用，不合則去。因此，其宣佈將退約就顯得“順理成章”了。事實上，這已不是美國第一次這麼做。早在2002年，美國就單方面退出美蘇於1972年簽署的《限制反彈道導彈系統條約》（簡稱《反導條約》），此後，美國加速發展和部署導彈防禦系統。美國這次可以說是如法炮製。

2.特朗普政府為重振軍力對核力量極為重視。與前任奧巴馬政府大力倡導構建“無核世界”相比，特朗普政府不僅增加國防開支，對核力量也更加重視。2018年2月，美國防部在新版《核態勢評估》報告中稱，美國應研發更多種類的核武器，豐富核打擊手段，提升核威懾。這實際上降低了核門檻，也表明了美國對發展核力量的積極態度。

《中導條約》全名為《蘇聯和美國消除兩國中程和中短程導彈條約》，由美國和蘇聯於1987年12月簽署。條約的主要內容是規定兩國不再保有、生產或試驗射程在500公里至5500公里範圍內的陸基巡航導彈和彈道導彈。該條約的簽訂對於緩和當時的美蘇軍備競賽具有積極作用，在冷戰後對推進核裁軍、促進全球核戰略平衡也發揮了重要作用。那麼，美國退出中導條約有可能將俄羅斯拉入新一輪的軍備競賽中嗎？小編認為不太可能。主要因為以下兩點：

1.冷戰期間，美蘇之所以簽署《中導條約》，主要是著眼於緩和雙方在歐洲地區的核力量競爭。冷戰結束後，美國的軍事活動區域有所擴大，中東和亞太地區也成為美國軍事關注的重點，而俄羅斯由於國力相對衰落，主要關注其周邊地區。

2.《中導條約》主要限制的是美俄雙方的陸基力量，對海基和空基發射的巡航導彈包括彈道導彈並沒有做出限制，這就意味著《中導條約》並不能有效限制美俄雙方的核力量發展。所以，俄羅斯自身在海基方面的實力和發展有目共睹，不會為此去和美國開展軍備競賽。

那麼美國退出《中導條約》的真正目的是什麼呢？

1.美國希望為自己發展一系列中短程核導力量鬆綁。為豐富美國的核力量，美國希望擁有各種射程的彈道導彈，這顯然與美俄簽署的《中導條約》相悖。但由於美國政府奉行功利主義原則，對國際條約的基本態度是合則利用，不合則去。因此，其宣佈將退約就顯得“順理成章”了。事實上，這已不是美國第一次這麼做。早在2002年，美國就單方面退出美蘇於1972年簽署的《限制反彈道導彈系統條約》（簡稱《反導條約》），此後，美國加速發展和部署導彈防禦系統。美國這次可以說是如法炮製。

2.特朗普政府為重振軍力對核力量極為重視。與前任奧巴馬政府大力倡導構建“無核世界”相比，特朗普政府不僅增加國防開支，對核力量也更加重視。2018年2月，美國防部在新版《核態勢評估》報告中稱，美國應研發更多種類的核武器，豐富核打擊手段，提升核威懾。這實際上降低了核門檻，也表明了美國對發展核力量的積極態度。

3.美國對自身核力量的自信。冷戰期間，美蘇之所以能夠在軍控與裁軍問題上取得不少進展，是因為雙方都認識到自己核力量的限度，彼此對核力量有所忌憚而促使雙方願意做出限制。如今，美國自信地認為在美俄核力量對比中處於優勢，而《中導條約》更多的是限制美國而非俄羅斯，更符合俄羅斯而非美國的利益，這促使美國不願再履行《中導條約》。

綜上所述，美國退出《中導條約》其實是想在亞太和中東地區部署中層核導彈力量，藉此加強自身在以上兩個區域的影響力，而俄羅斯的戰略目標早已發生變化，不會為此放棄經濟復甦的機會去和美國開展軍備競賽。

美國退出《中導條約》不大可能會把俄羅斯拉入新一輪大規模軍備競賽裡。原因在於：

美國退出《中導條約》不大可能會把俄羅斯拉入新一輪大規模軍備競賽裡。原因在於：

1、經濟條件：美蘇當年簽署《中導條約》時雙方實力基本對等，甚至是以華約集團對抗北約集團的形式。但今天蘇聯早已解體，華約也早就不存在了，甚至像烏克蘭等原蘇聯加盟共和國還投靠西方，雙方的實力差距變得非常巨大。

兵馬未動糧草先行，要搞軍備競賽首先得有經濟基礎，要不都是空想。目前美國GDP突破20萬億美元大關，軍費有7000億美元，有經濟條件搞軍備競賽。而俄羅斯GDP才1.66萬億美元，軍費424億美元，兩者差距相差懸殊。而且敘利亞、克里米亞方面還要消耗一部分俄羅斯寶貴的軍費，也無力和美國搞大規模的軍備競賽，只能選擇在戰略核武器、空天方向等重點領域加強發展。

美國退出《中導條約》不大可能會把俄羅斯拉入新一輪大規模軍備競賽裡。原因在於：

1、經濟條件：美蘇當年簽署《中導條約》時雙方實力基本對等，甚至是以華約集團對抗北約集團的形式。但今天蘇聯早已解體，華約也早就不存在了，甚至像烏克蘭等原蘇聯加盟共和國還投靠西方，雙方的實力差距變得非常巨大。

兵馬未動糧草先行，要搞軍備競賽首先得有經濟基礎，要不都是空想。目前美國GDP突破20萬億美元大關，軍費有7000億美元，有經濟條件搞軍備競賽。而俄羅斯GDP才1.66萬億美元，軍費424億美元，兩者差距相差懸殊。而且敘利亞、克里米亞方面還要消耗一部分俄羅斯寶貴的軍費，也無力和美國搞大規模的軍備競賽，只能選擇在戰略核武器、空天方向等重點領域加強發展。

（俄羅斯的9M729陸射巡航導彈射程範圍）

2、缺乏必要：俄羅斯和美國在核武器數量上兩者差別不大，都在5000枚左右。也都具備互相毀滅對方數次的能力，加上俄羅斯先發制人的核武器使用原則，完全可以確保俄羅斯領土不被入侵。再大規模搞軍備競賽對俄羅斯來說，得不償失，自然也就沒必要和美國搞軍備競賽。

美國退出《中導條約》不大可能會把俄羅斯拉入新一輪大規模軍備競賽裡。原因在於：

1、經濟條件：美蘇當年簽署《中導條約》時雙方實力基本對等，甚至是以華約集團對抗北約集團的形式。但今天蘇聯早已解體，華約也早就不存在了，甚至像烏克蘭等原蘇聯加盟共和國還投靠西方，雙方的實力差距變得非常巨大。

兵馬未動糧草先行，要搞軍備競賽首先得有經濟基礎，要不都是空想。目前美國GDP突破20萬億美元大關，軍費有7000億美元，有經濟條件搞軍備競賽。而俄羅斯GDP才1.66萬億美元，軍費424億美元，兩者差距相差懸殊。而且敘利亞、克里米亞方面還要消耗一部分俄羅斯寶貴的軍費，也無力和美國搞大規模的軍備競賽，只能選擇在戰略核武器、空天方向等重點領域加強發展。

（俄羅斯的9M729陸射巡航導彈射程範圍）

2、缺乏必要：俄羅斯和美國在核武器數量上兩者差別不大，都在5000枚左右。也都具備互相毀滅對方數次的能力，加上俄羅斯先發制人的核武器使用原則，完全可以確保俄羅斯領土不被入侵。再大規模搞軍備競賽對俄羅斯來說，得不償失，自然也就沒必要和美國搞軍備競賽。

3、目標中國：美國廢除《中導條約》，表面上是針對俄羅斯，其實真正目標是中國。在美蘇執行《中導條約》時，中國大力發展中程導彈，對美國霸權構成了威脅。美國不甘心自己受到限制，於是找個藉口來廢除《中導條約》。想通過發展中程導彈，並部署在歐洲和亞太，分別逼迫中俄讓步，加入對美國單方面有利的戰略協議。

既然美國主要目標是中國，俄羅斯也就更沒必要去和美國搞軍備競賽了。何況，蘇聯解體後俄羅斯的軍工能力也下滑嚴重，和美國技術實力差距不斷拉大，甚至很多領域都已經被中國超越了。

美國退出《中導條約》不大可能會把俄羅斯拉入新一輪大規模軍備競賽裡。原因在於：

1、經濟條件：美蘇當年簽署《中導條約》時雙方實力基本對等，甚至是以華約集團對抗北約集團的形式。但今天蘇聯早已解體，華約也早就不存在了，甚至像烏克蘭等原蘇聯加盟共和國還投靠西方，雙方的實力差距變得非常巨大。

兵馬未動糧草先行，要搞軍備競賽首先得有經濟基礎，要不都是空想。目前美國GDP突破20萬億美元大關，軍費有7000億美元，有經濟條件搞軍備競賽。而俄羅斯GDP才1.66萬億美元，軍費424億美元，兩者差距相差懸殊。而且敘利亞、克里米亞方面還要消耗一部分俄羅斯寶貴的軍費，也無力和美國搞大規模的軍備競賽，只能選擇在戰略核武器、空天方向等重點領域加強發展。

（俄羅斯的9M729陸射巡航導彈射程範圍）

2、缺乏必要：俄羅斯和美國在核武器數量上兩者差別不大，都在5000枚左右。也都具備互相毀滅對方數次的能力，加上俄羅斯先發制人的核武器使用原則，完全可以確保俄羅斯領土不被入侵。再大規模搞軍備競賽對俄羅斯來說，得不償失，自然也就沒必要和美國搞軍備競賽。

3、目標中國：美國廢除《中導條約》，表面上是針對俄羅斯，其實真正目標是中國。在美蘇執行《中導條約》時，中國大力發展中程導彈，對美國霸權構成了威脅。美國不甘心自己受到限制，於是找個藉口來廢除《中導條約》。想通過發展中程導彈，並部署在歐洲和亞太，分別逼迫中俄讓步，加入對美國單方面有利的戰略協議。

既然美國主要目標是中國，俄羅斯也就更沒必要去和美國搞軍備競賽了。何況，蘇聯解體後俄羅斯的軍工能力也下滑嚴重，和美國技術實力差距不斷拉大，甚至很多領域都已經被中國超越了。

（中國的DF21D就是典型的中程導彈）

所以，即使美國退出《中導條約》，俄羅斯也不會去和美國搞軍備競賽。如果那是一場接力賽的話，俄羅斯這一棒正在一點點地交給中國。

謝謝觀看，原創不易，敬請關注、點贊或轉發，也可以在下方留言發表您的寶貴意見，再次感謝。

因為俄羅斯有教訓卻沒錢，玩兒不起就不陪他玩兒，搞幾樣守勢戰略的反介入區域拒止的頂門槓，再備幾件不講理的長槍快彈鎮宅，就讓他美國佬自己在那折騰吧。

因為俄羅斯有教訓卻沒錢，玩兒不起就不陪他玩兒，搞幾樣守勢戰略的反介入區域拒止的頂門槓，再備幾件不講理的長槍快彈鎮宅，就讓他美國佬自己在那折騰吧。

特朗普政府的大國競爭戰略中，把俄羅斯定位是軍事爭霸的對手，其執拗頑固的退出雙方於1987年簽署的《中導條約》，確實是想模仿里根的星球大戰計劃，再次拖垮綜合國力與當年的蘇聯已不可同日而語的俄羅斯，如果可以把普京拉下水跟美國對等競爭，相信在特朗普第二個任期結束前（前提是他得能連任），這個處處跟美國作對，讓美國處處撞牆的俄羅斯就得被掏空，再也經不起折騰，離再次崩潰也就不遠了。

因為俄羅斯有教訓卻沒錢，玩兒不起就不陪他玩兒，搞幾樣守勢戰略的反介入區域拒止的頂門槓，再備幾件不講理的長槍快彈鎮宅，就讓他美國佬自己在那折騰吧。

特朗普政府的大國競爭戰略中，把俄羅斯定位是軍事爭霸的對手，其執拗頑固的退出雙方於1987年簽署的《中導條約》，確實是想模仿里根的星球大戰計劃，再次拖垮綜合國力與當年的蘇聯已不可同日而語的俄羅斯，如果可以把普京拉下水跟美國對等競爭，相信在特朗普第二個任期結束前（前提是他得能連任），這個處處跟美國作對，讓美國處處撞牆的俄羅斯就得被掏空，再也經不起折騰，離再次崩潰也就不遠了。

這次美退出“條約”，是依仗自己盟友近鄰俄羅斯的地緣優勢，對俄羅斯形成只能我打你，你卻打不著我本土的不對稱態勢形成的威脅，迫使俄羅斯投入龐大資源構建與美國相當的防空反導體系，保障本土安全的與美國對抗。而且美國還在其開發中程導彈的同時，還在全力更新核武，擬開發“小型化”核武器搭載於這種中程導彈，投入未來常規戰爭，對俄羅斯形成更具優勢的壓力，想以此逼迫俄羅斯再投入更大資源來平衡美國的這種優勢，拖垮這個讓人惱怒又東西無奈的喪門神。

因為俄羅斯有教訓卻沒錢，玩兒不起就不陪他玩兒，搞幾樣守勢戰略的反介入區域拒止的頂門槓，再備幾件不講理的長槍快彈鎮宅，就讓他美國佬自己在那折騰吧。

特朗普政府的大國競爭戰略中，把俄羅斯定位是軍事爭霸的對手，其執拗頑固的退出雙方於1987年簽署的《中導條約》，確實是想模仿里根的星球大戰計劃，再次拖垮綜合國力與當年的蘇聯已不可同日而語的俄羅斯，如果可以把普京拉下水跟美國對等競爭，相信在特朗普第二個任期結束前（前提是他得能連任），這個處處跟美國作對，讓美國處處撞牆的俄羅斯就得被掏空，再也經不起折騰，離再次崩潰也就不遠了。

這次美退出“條約”，是依仗自己盟友近鄰俄羅斯的地緣優勢，對俄羅斯形成只能我打你，你卻打不著我本土的不對稱態勢形成的威脅，迫使俄羅斯投入龐大資源構建與美國相當的防空反導體系，保障本土安全的與美國對抗。而且美國還在其開發中程導彈的同時，還在全力更新核武，擬開發“小型化”核武器搭載於這種中程導彈，投入未來常規戰爭，對俄羅斯形成更具優勢的壓力，想以此逼迫俄羅斯再投入更大資源來平衡美國的這種優勢，拖垮這個讓人惱怒又東西無奈的喪門神。

美國戰略家們的算盤珠子打的溜，但這需要普京的配合，特朗普的計劃才能成功。問題是普京“玩兒賴”不上路，對美國費錢費力費盡心機的核武器“小型化”根本就不承認，多大爆炸當量算小型？誰定的標準？TMD你美國佬一家說了不算，你使用50萬噸當量的，我就還你50萬噸的，你用1千噸的，我還你的還是50萬噸的，玩兒不死你！

因為俄羅斯有教訓卻沒錢，玩兒不起就不陪他玩兒，搞幾樣守勢戰略的反介入區域拒止的頂門槓，再備幾件不講理的長槍快彈鎮宅，就讓他美國佬自己在那折騰吧。

特朗普政府的大國競爭戰略中，把俄羅斯定位是軍事爭霸的對手，其執拗頑固的退出雙方於1987年簽署的《中導條約》，確實是想模仿里根的星球大戰計劃，再次拖垮綜合國力與當年的蘇聯已不可同日而語的俄羅斯，如果可以把普京拉下水跟美國對等競爭，相信在特朗普第二個任期結束前（前提是他得能連任），這個處處跟美國作對，讓美國處處撞牆的俄羅斯就得被掏空，再也經不起折騰，離再次崩潰也就不遠了。

這次美退出“條約”，是依仗自己盟友近鄰俄羅斯的地緣優勢，對俄羅斯形成只能我打你，你卻打不著我本土的不對稱態勢形成的威脅，迫使俄羅斯投入龐大資源構建與美國相當的防空反導體系，保障本土安全的與美國對抗。而且美國還在其開發中程導彈的同時，還在全力更新核武，擬開發“小型化”核武器搭載於這種中程導彈，投入未來常規戰爭，對俄羅斯形成更具優勢的壓力，想以此逼迫俄羅斯再投入更大資源來平衡美國的這種優勢，拖垮這個讓人惱怒又東西無奈的喪門神。

美國戰略家們的算盤珠子打的溜，但這需要普京的配合，特朗普的計劃才能成功。問題是普京“玩兒賴”不上路，對美國費錢費力費盡心機的核武器“小型化”根本就不承認，多大爆炸當量算小型？誰定的標準？TMD你美國佬一家說了不算，你使用50萬噸當量的，我就還你50萬噸的，你用1千噸的，我還你的還是50萬噸的，玩兒不死你！

因為俄羅斯有教訓卻沒錢，玩兒不起就不陪他玩兒，搞幾樣守勢戰略的反介入區域拒止的頂門槓，再備幾件不講理的長槍快彈鎮宅，就讓他美國佬自己在那折騰吧。

特朗普政府的大國競爭戰略中，把俄羅斯定位是軍事爭霸的對手，其執拗頑固的退出雙方於1987年簽署的《中導條約》，確實是想模仿里根的星球大戰計劃，再次拖垮綜合國力與當年的蘇聯已不可同日而語的俄羅斯，如果可以把普京拉下水跟美國對等競爭，相信在特朗普第二個任期結束前（前提是他得能連任），這個處處跟美國作對，讓美國處處撞牆的俄羅斯就得被掏空，再也經不起折騰，離再次崩潰也就不遠了。

這次美退出“條約”，是依仗自己盟友近鄰俄羅斯的地緣優勢，對俄羅斯形成只能我打你，你卻打不著我本土的不對稱態勢形成的威脅，迫使俄羅斯投入龐大資源構建與美國相當的防空反導體系，保障本土安全的與美國對抗。而且美國還在其開發中程導彈的同時，還在全力更新核武，擬開發“小型化”核武器搭載於這種中程導彈，投入未來常規戰爭，對俄羅斯形成更具優勢的壓力，想以此逼迫俄羅斯再投入更大資源來平衡美國的這種優勢，拖垮這個讓人惱怒又東西無奈的喪門神。

美國戰略家們的算盤珠子打的溜，但這需要普京的配合，特朗普的計劃才能成功。問題是普京“玩兒賴”不上路，對美國費錢費力費盡心機的核武器“小型化”根本就不承認，多大爆炸當量算小型？誰定的標準？TMD你美國佬一家說了不算，你使用50萬噸當量的，我就還你50萬噸的，你用1千噸的，我還你的還是50萬噸的，玩兒不死你！

而應對美國使用盟友地緣優勢對俄羅斯施實訛詐的戰略，普京的辦法還是很簡單，【匕首】【口徑】【9m729】【伊斯坎德爾】【kh101】足夠把你美國那些盟友嚇到腿肚子抽筋，只要你敢開打，這些核常兼備的頂門槓足夠抹平他們，同時，【先鋒】【海燕】【波塞冬】【薩爾馬特】也會直接覆蓋你老家還有那些橫行各大洋的航母編隊，玩兒核玩兒常規隨你便，俄羅斯沒錢也照樣玩死你，就是沒功夫陪你搞什麼軍備競賽。

因為俄羅斯有教訓卻沒錢，玩兒不起就不陪他玩兒，搞幾樣守勢戰略的反介入區域拒止的頂門槓，再備幾件不講理的長槍快彈鎮宅，就讓他美國佬自己在那折騰吧。

特朗普政府的大國競爭戰略中，把俄羅斯定位是軍事爭霸的對手，其執拗頑固的退出雙方於1987年簽署的《中導條約》，確實是想模仿里根的星球大戰計劃，再次拖垮綜合國力與當年的蘇聯已不可同日而語的俄羅斯，如果可以把普京拉下水跟美國對等競爭，相信在特朗普第二個任期結束前（前提是他得能連任），這個處處跟美國作對，讓美國處處撞牆的俄羅斯就得被掏空，再也經不起折騰，離再次崩潰也就不遠了。

這次美退出“條約”，是依仗自己盟友近鄰俄羅斯的地緣優勢，對俄羅斯形成只能我打你，你卻打不著我本土的不對稱態勢形成的威脅，迫使俄羅斯投入龐大資源構建與美國相當的防空反導體系，保障本土安全的與美國對抗。而且美國還在其開發中程導彈的同時，還在全力更新核武，擬開發“小型化”核武器搭載於這種中程導彈，投入未來常規戰爭，對俄羅斯形成更具優勢的壓力，想以此逼迫俄羅斯再投入更大資源來平衡美國的這種優勢，拖垮這個讓人惱怒又東西無奈的喪門神。

美國戰略家們的算盤珠子打的溜，但這需要普京的配合，特朗普的計劃才能成功。問題是普京“玩兒賴”不上路，對美國費錢費力費盡心機的核武器“小型化”根本就不承認，多大爆炸當量算小型？誰定的標準？TMD你美國佬一家說了不算，你使用50萬噸當量的，我就還你50萬噸的，你用1千噸的，我還你的還是50萬噸的，玩兒不死你！

而應對美國使用盟友地緣優勢對俄羅斯施實訛詐的戰略，普京的辦法還是很簡單，【匕首】【口徑】【9m729】【伊斯坎德爾】【kh101】足夠把你美國那些盟友嚇到腿肚子抽筋，只要你敢開打，這些核常兼備的頂門槓足夠抹平他們，同時，【先鋒】【海燕】【波塞冬】【薩爾馬特】也會直接覆蓋你老家還有那些橫行各大洋的航母編隊，玩兒核玩兒常規隨你便，俄羅斯沒錢也照樣玩死你，就是沒功夫陪你搞什麼軍備競賽。

美國的戰略是全球爭霸，武器裝備先進高端，體系齊全，規模龐大，獨步天下，但揮霍無度也掏空了它積攢了兩百多年的家底，消耗了收割世界幾十萬億財富，敗光了子孫20多萬億的基業，現在還想以財大氣粗壓人，最終被玩兒垮必然是它自己，前蘇聯崩潰刻骨銘心的教訓擺在那，沒人會陪他美國佬一起作死，普京以不變應萬變，就看川普老鬼怎麼折騰了。

在美國全部退出《中導條約》之際，俄羅斯方面就已經表達了態度。俄羅斯方面不會因為美國退出中導條約之後，而選擇與美國一同發展中程彈道導彈。雖然中承擔的導彈相對於洲際彈道導彈要便宜很多，但是對於全新研發的中程彈道導彈來說，還會在成本上增加很多。這也是俄羅斯不會加入美國所進行的中程彈道導彈的軍備競賽當中的主要原因。

在美國全部退出《中導條約》之際，俄羅斯方面就已經表達了態度。俄羅斯方面不會因為美國退出中導條約之後，而選擇與美國一同發展中程彈道導彈。雖然中承擔的導彈相對於洲際彈道導彈要便宜很多，但是對於全新研發的中程彈道導彈來說，還會在成本上增加很多。這也是俄羅斯不會加入美國所進行的中程彈道導彈的軍備競賽當中的主要原因。

不過隨著1987年美蘇兩國關於中程彈道導彈的限制條約，也讓兩國在今後的歲月當中銷燬了中程彈道導彈。雙方規定在《中導條約》範圍內，雙方都不允許發展射程在500-5500公里的彈道導彈。也就是對於美蘇雙方只能發展遠程洲際彈道導彈，這樣也有利於雙方在和戰略上的平衡。畢竟洲際彈道導彈整體裝備數量有限，研發成本高昂，這都讓雙方之間互相知道對方的底線。

在美國全部退出《中導條約》之際，俄羅斯方面就已經表達了態度。俄羅斯方面不會因為美國退出中導條約之後，而選擇與美國一同發展中程彈道導彈。雖然中承擔的導彈相對於洲際彈道導彈要便宜很多，但是對於全新研發的中程彈道導彈來說，還會在成本上增加很多。這也是俄羅斯不會加入美國所進行的中程彈道導彈的軍備競賽當中的主要原因。

不過隨著1987年美蘇兩國關於中程彈道導彈的限制條約，也讓兩國在今後的歲月當中銷燬了中程彈道導彈。雙方規定在《中導條約》範圍內，雙方都不允許發展射程在500-5500公里的彈道導彈。也就是對於美蘇雙方只能發展遠程洲際彈道導彈，這樣也有利於雙方在和戰略上的平衡。畢竟洲際彈道導彈整體裝備數量有限，研發成本高昂，這都讓雙方之間互相知道對方的底線。
▲俄羅斯展示的“伊斯坎德爾-K”
彈道導彈

可是一旦到了中程彈道導彈這裡就不同了，畢竟其研製成本相對較低，可以大批量裝備部隊，很難讓對方獲知具體的數量。尤其是在搭載了小型核彈頭上，更是讓這種武器展現出更多的打擊靈活性。美國可以隨意，將這些中程彈道導彈部署在所謂的敵對國家周邊，畢竟現在的美國擁有全球的軍事基地，這些都是美國可以威懾的有效力量。

在美國全部退出《中導條約》之際，俄羅斯方面就已經表達了態度。俄羅斯方面不會因為美國退出中導條約之後，而選擇與美國一同發展中程彈道導彈。雖然中承擔的導彈相對於洲際彈道導彈要便宜很多，但是對於全新研發的中程彈道導彈來說，還會在成本上增加很多。這也是俄羅斯不會加入美國所進行的中程彈道導彈的軍備競賽當中的主要原因。

不過隨著1987年美蘇兩國關於中程彈道導彈的限制條約，也讓兩國在今後的歲月當中銷燬了中程彈道導彈。雙方規定在《中導條約》範圍內，雙方都不允許發展射程在500-5500公里的彈道導彈。也就是對於美蘇雙方只能發展遠程洲際彈道導彈，這樣也有利於雙方在和戰略上的平衡。畢竟洲際彈道導彈整體裝備數量有限，研發成本高昂，這都讓雙方之間互相知道對方的底線。
▲俄羅斯展示的“伊斯坎德爾-K”
彈道導彈

可是一旦到了中程彈道導彈這裡就不同了，畢竟其研製成本相對較低，可以大批量裝備部隊，很難讓對方獲知具體的數量。尤其是在搭載了小型核彈頭上，更是讓這種武器展現出更多的打擊靈活性。美國可以隨意，將這些中程彈道導彈部署在所謂的敵對國家周邊，畢竟現在的美國擁有全球的軍事基地，這些都是美國可以威懾的有效力量。

而作為俄羅斯完全不同，俄羅斯不謀求全球霸權主義，自然就不需要全球威懾。那麼俄羅斯與美國共同發展中程彈道導彈力量顯然沒有多大實際價值，畢竟俄羅斯的洲際彈道導彈就足可以消滅美國，這樣的威懾能力，對於美國來說已經足夠。顯然，俄羅斯在大力發展中程彈道導彈，對於俄羅斯的戰略威懾能力顯然是一種浪費。俄羅斯目前唯一要做的就是隻要將自己的遠程打擊能力投射到美國就足夠，俄羅斯不需要通過中程彈道導彈力量來威懾周邊國家。

在美國全部退出《中導條約》之際，俄羅斯方面就已經表達了態度。俄羅斯方面不會因為美國退出中導條約之後，而選擇與美國一同發展中程彈道導彈。雖然中承擔的導彈相對於洲際彈道導彈要便宜很多，但是對於全新研發的中程彈道導彈來說，還會在成本上增加很多。這也是俄羅斯不會加入美國所進行的中程彈道導彈的軍備競賽當中的主要原因。

不過隨著1987年美蘇兩國關於中程彈道導彈的限制條約，也讓兩國在今後的歲月當中銷燬了中程彈道導彈。雙方規定在《中導條約》範圍內，雙方都不允許發展射程在500-5500公里的彈道導彈。也就是對於美蘇雙方只能發展遠程洲際彈道導彈，這樣也有利於雙方在和戰略上的平衡。畢竟洲際彈道導彈整體裝備數量有限，研發成本高昂，這都讓雙方之間互相知道對方的底線。
▲俄羅斯展示的“伊斯坎德爾-K”
彈道導彈

可是一旦到了中程彈道導彈這裡就不同了，畢竟其研製成本相對較低，可以大批量裝備部隊，很難讓對方獲知具體的數量。尤其是在搭載了小型核彈頭上，更是讓這種武器展現出更多的打擊靈活性。美國可以隨意，將這些中程彈道導彈部署在所謂的敵對國家周邊，畢竟現在的美國擁有全球的軍事基地，這些都是美國可以威懾的有效力量。

而作為俄羅斯完全不同，俄羅斯不謀求全球霸權主義，自然就不需要全球威懾。那麼俄羅斯與美國共同發展中程彈道導彈力量顯然沒有多大實際價值，畢竟俄羅斯的洲際彈道導彈就足可以消滅美國，這樣的威懾能力，對於美國來說已經足夠。顯然，俄羅斯在大力發展中程彈道導彈，對於俄羅斯的戰略威懾能力顯然是一種浪費。俄羅斯目前唯一要做的就是隻要將自己的遠程打擊能力投射到美國就足夠，俄羅斯不需要通過中程彈道導彈力量來威懾周邊國家。

▲俄羅斯的戰略導彈

而另一方面，大量發展中程彈道導彈，雖然俄羅斯擁有現成的導彈技術，但是俄羅斯想要大力發展中程擔道導彈，那麼俄羅斯必然還要投入大量的資金和技術。這顯然對於備受西方國家制裁的俄羅斯經濟來說，幾乎是難以支撐。那麼，俄羅斯對於所謂的中程導彈軍備競賽，自然是不會上心，也不會有這樣的必要。

在美國全部退出《中導條約》之際，俄羅斯方面就已經表達了態度。俄羅斯方面不會因為美國退出中導條約之後，而選擇與美國一同發展中程彈道導彈。雖然中承擔的導彈相對於洲際彈道導彈要便宜很多，但是對於全新研發的中程彈道導彈來說，還會在成本上增加很多。這也是俄羅斯不會加入美國所進行的中程彈道導彈的軍備競賽當中的主要原因。

不過隨著1987年美蘇兩國關於中程彈道導彈的限制條約，也讓兩國在今後的歲月當中銷燬了中程彈道導彈。雙方規定在《中導條約》範圍內，雙方都不允許發展射程在500-5500公里的彈道導彈。也就是對於美蘇雙方只能發展遠程洲際彈道導彈，這樣也有利於雙方在和戰略上的平衡。畢竟洲際彈道導彈整體裝備數量有限，研發成本高昂，這都讓雙方之間互相知道對方的底線。
▲俄羅斯展示的“伊斯坎德爾-K”
彈道導彈

可是一旦到了中程彈道導彈這裡就不同了，畢竟其研製成本相對較低，可以大批量裝備部隊，很難讓對方獲知具體的數量。尤其是在搭載了小型核彈頭上，更是讓這種武器展現出更多的打擊靈活性。美國可以隨意，將這些中程彈道導彈部署在所謂的敵對國家周邊，畢竟現在的美國擁有全球的軍事基地，這些都是美國可以威懾的有效力量。

而作為俄羅斯完全不同，俄羅斯不謀求全球霸權主義，自然就不需要全球威懾。那麼俄羅斯與美國共同發展中程彈道導彈力量顯然沒有多大實際價值，畢竟俄羅斯的洲際彈道導彈就足可以消滅美國，這樣的威懾能力，對於美國來說已經足夠。顯然，俄羅斯在大力發展中程彈道導彈，對於俄羅斯的戰略威懾能力顯然是一種浪費。俄羅斯目前唯一要做的就是隻要將自己的遠程打擊能力投射到美國就足夠，俄羅斯不需要通過中程彈道導彈力量來威懾周邊國家。

▲俄羅斯的戰略導彈

而另一方面，大量發展中程彈道導彈，雖然俄羅斯擁有現成的導彈技術，但是俄羅斯想要大力發展中程擔道導彈，那麼俄羅斯必然還要投入大量的資金和技術。這顯然對於備受西方國家制裁的俄羅斯經濟來說，幾乎是難以支撐。那麼，俄羅斯對於所謂的中程導彈軍備競賽，自然是不會上心，也不會有這樣的必要。

因此，美國在8月2日退出《中導條約》，只是美國想要脫離條約的束縛，而去發展中程彈道導彈。美國並不是想要拉俄羅斯進行軍備競賽，美國只是想要謀求在世界上的絕對霸權，和絕對的軍事優勢。因此，美國想要謀求更多的打擊手段，這樣才能供有效的來威懾對手。而俄羅斯根本就不可能與美國進行軍備競賽，更何況俄羅斯已經擁有可以毀滅美國的能力。（本文圖片來源於網絡！）

我是東斯坦因，認真對待每一個問題！

美國政府於今年2月，以俄羅斯違反《中導條約》的規定為藉口，暫停履行《中導條約》相關義務，正式啟動為期半年的退約進程。《中導條約》在2019年8月2日，正是成為歷史。

對於，美國撕毀《中導條約》，俄羅斯雖然表示強烈的反對，但同時也表示：俄羅斯方面不會因為美國退出中導條約，就大力發展中程導彈。

俄羅斯之所以敢如此說，其實還是手中有糧，心中不慌。

我是東斯坦因，認真對待每一個問題！

美國政府於今年2月，以俄羅斯違反《中導條約》的規定為藉口，暫停履行《中導條約》相關義務，正式啟動為期半年的退約進程。《中導條約》在2019年8月2日，正是成為歷史。

對於，美國撕毀《中導條約》，俄羅斯雖然表示強烈的反對，但同時也表示：俄羅斯方面不會因為美國退出中導條約，就大力發展中程導彈。

俄羅斯之所以敢如此說，其實還是手中有糧，心中不慌。

《中導條約》只規定了美、蘇不再保有、生產或試驗射程在500公里至5500公里的陸基巡航導彈和彈道導彈。但卻沒有限制空基和海基中程導彈。於是美國和蘇俄就利用這個漏洞，大肆發展空基和海基中程導彈。

像早已經在美軍中服役多年的AGM-158聯合防區外空地導彈和AGM-109“戰斧”巡航導彈等，其實射程都在500公里至5500公里的範圍內。

與美軍一樣，俄羅斯也裝備了不少空基和海基的中程導彈。如俄羅斯在打擊敘利亞反對派武裝時，曾使用的“口徑”巡航導彈在打擊地面目標時射程為1500公里；攜帶核彈頭時，最大射程可達到2600公里。

除了利用《中導條約》的漏洞外，其實俄羅斯這些年也一直沒停下對路基中程導彈的研究。比如，“伊斯坎德爾”-M型彈道導彈，據俄羅斯自己說最大射程為480公里，俄羅斯這掩耳盜鈴玩的招數玩的真的不要太溜。

我是東斯坦因，認真對待每一個問題！

美國政府於今年2月，以俄羅斯違反《中導條約》的規定為藉口，暫停履行《中導條約》相關義務，正式啟動為期半年的退約進程。《中導條約》在2019年8月2日，正是成為歷史。

對於，美國撕毀《中導條約》，俄羅斯雖然表示強烈的反對，但同時也表示：俄羅斯方面不會因為美國退出中導條約，就大力發展中程導彈。

俄羅斯之所以敢如此說，其實還是手中有糧，心中不慌。

《中導條約》只規定了美、蘇不再保有、生產或試驗射程在500公里至5500公里的陸基巡航導彈和彈道導彈。但卻沒有限制空基和海基中程導彈。於是美國和蘇俄就利用這個漏洞，大肆發展空基和海基中程導彈。

像早已經在美軍中服役多年的AGM-158聯合防區外空地導彈和AGM-109“戰斧”巡航導彈等，其實射程都在500公里至5500公里的範圍內。

與美軍一樣，俄羅斯也裝備了不少空基和海基的中程導彈。如俄羅斯在打擊敘利亞反對派武裝時，曾使用的“口徑”巡航導彈在打擊地面目標時射程為1500公里；攜帶核彈頭時，最大射程可達到2600公里。

除了利用《中導條約》的漏洞外，其實俄羅斯這些年也一直沒停下對路基中程導彈的研究。比如，“伊斯坎德爾”-M型彈道導彈，據俄羅斯自己說最大射程為480公里，俄羅斯這掩耳盜鈴玩的招數玩的真的不要太溜。

對於俄羅斯來說，只要俄羅斯想要空基和海基的中程導彈，改為路基那是分分鐘的事情。而“伊斯坎德爾”-M型彈道導彈只要動動筆，改改紙面數據，一款中程彈道導彈就誕生了。

既然原本武器庫中就已經以各種名義存了一大堆的中程導彈，那又有什麼必要要去和美國搞什麼軍備競賽。畢竟誰家的錢也不是大風颳來的。

我是東斯坦因，認真對待每一個問題！

美國政府於今年2月，以俄羅斯違反《中導條約》的規定為藉口，暫停履行《中導條約》相關義務，正式啟動為期半年的退約進程。《中導條約》在2019年8月2日，正是成為歷史。

對於，美國撕毀《中導條約》，俄羅斯雖然表示強烈的反對，但同時也表示：俄羅斯方面不會因為美國退出中導條約，就大力發展中程導彈。

俄羅斯之所以敢如此說，其實還是手中有糧，心中不慌。

《中導條約》只規定了美、蘇不再保有、生產或試驗射程在500公里至5500公里的陸基巡航導彈和彈道導彈。但卻沒有限制空基和海基中程導彈。於是美國和蘇俄就利用這個漏洞，大肆發展空基和海基中程導彈。

像早已經在美軍中服役多年的AGM-158聯合防區外空地導彈和AGM-109“戰斧”巡航導彈等，其實射程都在500公里至5500公里的範圍內。

與美軍一樣，俄羅斯也裝備了不少空基和海基的中程導彈。如俄羅斯在打擊敘利亞反對派武裝時，曾使用的“口徑”巡航導彈在打擊地面目標時射程為1500公里；攜帶核彈頭時，最大射程可達到2600公里。

除了利用《中導條約》的漏洞外，其實俄羅斯這些年也一直沒停下對路基中程導彈的研究。比如，“伊斯坎德爾”-M型彈道導彈，據俄羅斯自己說最大射程為480公里，俄羅斯這掩耳盜鈴玩的招數玩的真的不要太溜。

對於俄羅斯來說，只要俄羅斯想要空基和海基的中程導彈，改為路基那是分分鐘的事情。而“伊斯坎德爾”-M型彈道導彈只要動動筆，改改紙面數據，一款中程彈道導彈就誕生了。

既然原本武器庫中就已經以各種名義存了一大堆的中程導彈，那又有什麼必要要去和美國搞什麼軍備競賽。畢竟誰家的錢也不是大風颳來的。

就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。

喜歡的朋友，別忘了點個贊，還有“關注”！！！

（本文照片來源於網絡）

美國退出《中導條約》不可能將俄羅斯拉入到新一輪的軍備競賽。原因很簡單，美蘇簽署中導條約，最大的受益者是歐洲國家。蘇俄依據中導條約撤除並銷燬了500--5000公里的彈道導彈。而中導條約並沒有改變美蘇的洲際對抗戰略平衡。俄羅斯不與美國在中導領域搞競賽，可以最大限度地獲得歐盟的信任。

美國退出《中導條約》不可能將俄羅斯拉入到新一輪的軍備競賽。原因很簡單，美蘇簽署中導條約，最大的受益者是歐洲國家。蘇俄依據中導條約撤除並銷燬了500--5000公里的彈道導彈。而中導條約並沒有改變美蘇的洲際對抗戰略平衡。俄羅斯不與美國在中導領域搞競賽，可以最大限度地獲得歐盟的信任。

歐盟正在推進防務自主化戰略，而且在對俄戰略上也傾向於對話和合作。這個方向已經背離了美國和北約的戰略指針，但有利於歐洲和俄羅斯降低甚至最大限度地消除敵意。這樣做不但有利與歐洲安全穩定，還可以為俄歐雙方節省大量的防務預算和戰略裝備建設投入。

美國退出《中導條約》不可能將俄羅斯拉入到新一輪的軍備競賽。原因很簡單，美蘇簽署中導條約，最大的受益者是歐洲國家。蘇俄依據中導條約撤除並銷燬了500--5000公里的彈道導彈。而中導條約並沒有改變美蘇的洲際對抗戰略平衡。俄羅斯不與美國在中導領域搞競賽，可以最大限度地獲得歐盟的信任。

歐盟正在推進防務自主化戰略，而且在對俄戰略上也傾向於對話和合作。這個方向已經背離了美國和北約的戰略指針，但有利於歐洲和俄羅斯降低甚至最大限度地消除敵意。這樣做不但有利與歐洲安全穩定，還可以為俄歐雙方節省大量的防務預算和戰略裝備建設投入。

俄羅斯軍方已經公開表示俄羅斯不會因為中導條約失效而改變固有軍事學說。不過需要指出的是，即便俄羅斯不重新制造裝備中程導彈，依然可以對歐洲的縱深實施有效地核打擊。俄羅斯戰略轟炸機搭載的中遠程巡航導彈可以搭載核彈頭，黑海和波羅斯海常規潛艇部隊的口徑巡航導彈也可以搭載核彈頭。

美國退出《中導條約》不可能將俄羅斯拉入到新一輪的軍備競賽。原因很簡單，美蘇簽署中導條約，最大的受益者是歐洲國家。蘇俄依據中導條約撤除並銷燬了500--5000公里的彈道導彈。而中導條約並沒有改變美蘇的洲際對抗戰略平衡。俄羅斯不與美國在中導領域搞競賽，可以最大限度地獲得歐盟的信任。

歐盟正在推進防務自主化戰略，而且在對俄戰略上也傾向於對話和合作。這個方向已經背離了美國和北約的戰略指針，但有利於歐洲和俄羅斯降低甚至最大限度地消除敵意。這樣做不但有利與歐洲安全穩定，還可以為俄歐雙方節省大量的防務預算和戰略裝備建設投入。

俄羅斯軍方已經公開表示俄羅斯不會因為中導條約失效而改變固有軍事學說。不過需要指出的是，即便俄羅斯不重新制造裝備中程導彈，依然可以對歐洲的縱深實施有效地核打擊。俄羅斯戰略轟炸機搭載的中遠程巡航導彈可以搭載核彈頭，黑海和波羅斯海常規潛艇部隊的口徑巡航導彈也可以搭載核彈頭。

（美國或恢復潘興-2中程彈道導彈）

受經濟能力因素影響，在戰略安全體系建設上，俄羅斯現在更重視隱蔽打擊的戰略核潛艇和導彈防禦體系建設，以確保能與美國實現相互摧毀的實力。美國希望在歐洲和亞洲部署中程導彈是逆潮流而行的，已經被多個重要區域盟友所拒絕。因為他們不想在戰時自動成為首輪被毀滅的目標，這一點俄羅斯也早就強調過了。

俄羅斯倒是想搞軍備競賽，它也得有那個財力和實力啊。

經濟嚴重低迷，人才大量外流，工業體系極度畸形，整個國家掉入資源陷阱裡。

如今的俄羅斯，全國對外總出口超過一多半是依賴石油天然氣，國家財政超過50％是依賴石油。

開採石油天然氣的機械設備，還都是從中國🇨🇳歐美進口的。

世界製造業500強裡，沒有一家公司是屬於俄羅斯的。

海軍成立快30年了，絕大多數水面艦艇裝備，還都是在使用前蘇聯上世紀七八十年代遺留下來的老古董。唯一下水的一艘現代化軍艦，不過區區一艘4000噸的護衛艦。

就這，俄羅斯靠啥搞軍備競賽？靠嘴嗎？

俄羅斯倒是想搞軍備競賽，它也得有那個財力和實力啊。

經濟嚴重低迷，人才大量外流，工業體系極度畸形，整個國家掉入資源陷阱裡。

如今的俄羅斯，全國對外總出口超過一多半是依賴石油天然氣，國家財政超過50％是依賴石油。

開採石油天然氣的機械設備，還都是從中國🇨🇳歐美進口的。

世界製造業500強裡，沒有一家公司是屬於俄羅斯的。

海軍成立快30年了，絕大多數水面艦艇裝備，還都是在使用前蘇聯上世紀七八十年代遺留下來的老古董。唯一下水的一艘現代化軍艦，不過區區一艘4000噸的護衛艦。

就這，俄羅斯靠啥搞軍備競賽？靠嘴嗎？

俄羅斯倒是想搞軍備競賽，它也得有那個財力和實力啊。

經濟嚴重低迷，人才大量外流，工業體系極度畸形，整個國家掉入資源陷阱裡。

如今的俄羅斯，全國對外總出口超過一多半是依賴石油天然氣，國家財政超過50％是依賴石油。

開採石油天然氣的機械設備，還都是從中國🇨🇳歐美進口的。

世界製造業500強裡，沒有一家公司是屬於俄羅斯的。

海軍成立快30年了，絕大多數水面艦艇裝備，還都是在使用前蘇聯上世紀七八十年代遺留下來的老古董。唯一下水的一艘現代化軍艦，不過區區一艘4000噸的護衛艦。

就這，俄羅斯靠啥搞軍備競賽？靠嘴嗎？

俄羅斯倒是想搞軍備競賽，它也得有那個財力和實力啊。

經濟嚴重低迷，人才大量外流，工業體系極度畸形，整個國家掉入資源陷阱裡。

如今的俄羅斯，全國對外總出口超過一多半是依賴石油天然氣，國家財政超過50％是依賴石油。

開採石油天然氣的機械設備，還都是從中國🇨🇳歐美進口的。

世界製造業500強裡，沒有一家公司是屬於俄羅斯的。

海軍成立快30年了，絕大多數水面艦艇裝備，還都是在使用前蘇聯上世紀七八十年代遺留下來的老古董。唯一下水的一艘現代化軍艦，不過區區一艘4000噸的護衛艦。

就這，俄羅斯靠啥搞軍備競賽？靠嘴嗎？

俄羅斯倒是想搞軍備競賽，它也得有那個財力和實力啊。

經濟嚴重低迷，人才大量外流，工業體系極度畸形，整個國家掉入資源陷阱裡。

如今的俄羅斯，全國對外總出口超過一多半是依賴石油天然氣，國家財政超過50％是依賴石油。

開採石油天然氣的機械設備，還都是從中國🇨🇳歐美進口的。

世界製造業500強裡，沒有一家公司是屬於俄羅斯的。

海軍成立快30年了，絕大多數水面艦艇裝備，還都是在使用前蘇聯上世紀七八十年代遺留下來的老古董。唯一下水的一艘現代化軍艦，不過區區一艘4000噸的護衛艦。

就這，俄羅斯靠啥搞軍備競賽？靠嘴嗎？

俄羅斯倒是想搞軍備競賽，它也得有那個財力和實力啊。

經濟嚴重低迷，人才大量外流，工業體系極度畸形，整個國家掉入資源陷阱裡。

如今的俄羅斯，全國對外總出口超過一多半是依賴石油天然氣，國家財政超過50％是依賴石油。

開採石油天然氣的機械設備，還都是從中國🇨🇳歐美進口的。

世界製造業500強裡，沒有一家公司是屬於俄羅斯的。

海軍成立快30年了，絕大多數水面艦艇裝備，還都是在使用前蘇聯上世紀七八十年代遺留下來的老古董。唯一下水的一艘現代化軍艦，不過區區一艘4000噸的護衛艦。

就這，俄羅斯靠啥搞軍備競賽？靠嘴嗎？

俄羅斯倒是想搞軍備競賽，它也得有那個財力和實力啊。

經濟嚴重低迷，人才大量外流，工業體系極度畸形，整個國家掉入資源陷阱裡。

如今的俄羅斯，全國對外總出口超過一多半是依賴石油天然氣，國家財政超過50％是依賴石油。

開採石油天然氣的機械設備，還都是從中國🇨🇳歐美進口的。

世界製造業500強裡，沒有一家公司是屬於俄羅斯的。

海軍成立快30年了，絕大多數水面艦艇裝備，還都是在使用前蘇聯上世紀七八十年代遺留下來的老古董。唯一下水的一艘現代化軍艦，不過區區一艘4000噸的護衛艦。

就這，俄羅斯靠啥搞軍備競賽？靠嘴嗎？

俄羅斯倒是想搞軍備競賽，它也得有那個財力和實力啊。

經濟嚴重低迷，人才大量外流，工業體系極度畸形，整個國家掉入資源陷阱裡。

如今的俄羅斯，全國對外總出口超過一多半是依賴石油天然氣，國家財政超過50％是依賴石油。

開採石油天然氣的機械設備，還都是從中國🇨🇳歐美進口的。

世界製造業500強裡，沒有一家公司是屬於俄羅斯的。

海軍成立快30年了，絕大多數水面艦艇裝備，還都是在使用前蘇聯上世紀七八十年代遺留下來的老古董。唯一下水的一艘現代化軍艦，不過區區一艘4000噸的護衛艦。

就這，俄羅斯靠啥搞軍備競賽？靠嘴嗎？

俄羅斯倒是想搞軍備競賽，它也得有那個財力和實力啊。

經濟嚴重低迷，人才大量外流，工業體系極度畸形，整個國家掉入資源陷阱裡。

如今的俄羅斯，全國對外總出口超過一多半是依賴石油天然氣，國家財政超過50％是依賴石油。

開採石油天然氣的機械設備，還都是從中國🇨🇳歐美進口的。

世界製造業500強裡，沒有一家公司是屬於俄羅斯的。

海軍成立快30年了，絕大多數水面艦艇裝備，還都是在使用前蘇聯上世紀七八十年代遺留下來的老古董。唯一下水的一艘現代化軍艦，不過區區一艘4000噸的護衛艦。

就這，俄羅斯靠啥搞軍備競賽？靠嘴嗎？

俄羅斯倒是想搞軍備競賽，它也得有那個財力和實力啊。

經濟嚴重低迷，人才大量外流，工業體系極度畸形，整個國家掉入資源陷阱裡。

如今的俄羅斯，全國對外總出口超過一多半是依賴石油天然氣，國家財政超過50％是依賴石油。

開採石油天然氣的機械設備，還都是從中國🇨🇳歐美進口的。

世界製造業500強裡，沒有一家公司是屬於俄羅斯的。

海軍成立快30年了，絕大多數水面艦艇裝備，還都是在使用前蘇聯上世紀七八十年代遺留下來的老古董。唯一下水的一艘現代化軍艦，不過區區一艘4000噸的護衛艦。

就這，俄羅斯靠啥搞軍備競賽？靠嘴嗎？

俄羅斯不會選擇和美國進行新一輪的軍備競賽，前蘇聯的軍備競賽的教訓擺在那裡，俄羅斯不想再次被西方肢解。中導條約看起來只是導彈的事情，背後牽涉的是更為廣泛的美俄地緣政治博弈，而現在俄羅斯的國力已經相當疲軟，不足以支持軍備競賽，不足以支持與美國爭霸。

俄羅斯不會選擇和美國進行新一輪的軍備競賽，前蘇聯的軍備競賽的教訓擺在那裡，俄羅斯不想再次被西方肢解。中導條約看起來只是導彈的事情，背後牽涉的是更為廣泛的美俄地緣政治博弈，而現在俄羅斯的國力已經相當疲軟，不足以支持軍備競賽，不足以支持與美國爭霸。

現在俄羅斯的GDP只有美國十分之一不到，軍費更是隻有美國十幾分之一，依靠前蘇聯軍事遺產的俄羅斯只能儘量維持戰略性力量的優勢，例如核潛艇、戰略轟炸機、陸基機動發射平臺等，俄羅斯連軍備競賽的老本都沒有，投入敘利亞戰爭三年就足以讓俄羅斯夠嗆，不可能愚蠢到選擇和美國進行中程彈道導彈、巡航導彈的軍備競賽。

俄羅斯不會選擇和美國進行新一輪的軍備競賽，前蘇聯的軍備競賽的教訓擺在那裡，俄羅斯不想再次被西方肢解。中導條約看起來只是導彈的事情，背後牽涉的是更為廣泛的美俄地緣政治博弈，而現在俄羅斯的國力已經相當疲軟，不足以支持軍備競賽，不足以支持與美國爭霸。

現在俄羅斯的GDP只有美國十分之一不到，軍費更是隻有美國十幾分之一，依靠前蘇聯軍事遺產的俄羅斯只能儘量維持戰略性力量的優勢，例如核潛艇、戰略轟炸機、陸基機動發射平臺等，俄羅斯連軍備競賽的老本都沒有，投入敘利亞戰爭三年就足以讓俄羅斯夠嗆，不可能愚蠢到選擇和美國進行中程彈道導彈、巡航導彈的軍備競賽。

中導條約引發的背後不僅僅是軍備競賽，這背後還有地緣政治博弈，因為中導條約的廢止同時意味著美國可以在歐洲和亞太地區部署中程彈道導彈。在歐洲地區可以隨時威脅到俄羅斯的國家安全，這就是地緣政治問題而不僅僅是導彈的問題了。如果美國也部署，俄羅斯也部署，這樣在歐洲大陸，隨時俄羅斯都有和北約掐起來的可能，這也是北約祕書長拉斯穆森表示北約不會在歐洲部署核武器的原因，甚至於北約都不想引發大的災難，因為這是生存問題。

俄羅斯不會選擇和美國進行新一輪的軍備競賽，前蘇聯的軍備競賽的教訓擺在那裡，俄羅斯不想再次被西方肢解。中導條約看起來只是導彈的事情，背後牽涉的是更為廣泛的美俄地緣政治博弈，而現在俄羅斯的國力已經相當疲軟，不足以支持軍備競賽，不足以支持與美國爭霸。

現在俄羅斯的GDP只有美國十分之一不到，軍費更是隻有美國十幾分之一，依靠前蘇聯軍事遺產的俄羅斯只能儘量維持戰略性力量的優勢，例如核潛艇、戰略轟炸機、陸基機動發射平臺等，俄羅斯連軍備競賽的老本都沒有，投入敘利亞戰爭三年就足以讓俄羅斯夠嗆，不可能愚蠢到選擇和美國進行中程彈道導彈、巡航導彈的軍備競賽。

中導條約引發的背後不僅僅是軍備競賽，這背後還有地緣政治博弈，因為中導條約的廢止同時意味著美國可以在歐洲和亞太地區部署中程彈道導彈。在歐洲地區可以隨時威脅到俄羅斯的國家安全，這就是地緣政治問題而不僅僅是導彈的問題了。如果美國也部署，俄羅斯也部署，這樣在歐洲大陸，隨時俄羅斯都有和北約掐起來的可能，這也是北約祕書長拉斯穆森表示北約不會在歐洲部署核武器的原因，甚至於北約都不想引發大的災難，因為這是生存問題。

綜上所述，無論是國力支撐，還是現實的地緣政治考慮，俄羅斯都不可能被捲入軍備競賽，即便美國有心，俄羅斯也不可能陪著美國抱著導彈跳舞。

《中導條約》全稱是《美蘇消除兩國中程和中短程導彈條約》，是1987年美、蘇兩國在華盛頓簽訂的旨在控制和銷燬射程介乎500至1000公里的短程導彈，以及1000至5500公 裡的中程導彈。《中導條約》是美、蘇兩國在後冷戰時期關係緩和的一個時代標緻，同時也為世界和平做出了貢獻。

《中導條約》全稱是《美蘇消除兩國中程和中短程導彈條約》，是1987年美、蘇兩國在華盛頓簽訂的旨在控制和銷燬射程介乎500至1000公里的短程導彈，以及1000至5500公 裡的中程導彈。《中導條約》是美、蘇兩國在後冷戰時期關係緩和的一個時代標緻，同時也為世界和平做出了貢獻。

特朗普上臺後，美國多次指責俄羅斯違反條約，並妄圖拉中國進入中導談判進程，美國實則是在為退出《中導條約》尋找藉口。今年的2月2日，美國暫停履行條約的相關義務 ，正式啟動為期180天的退出條約程序。就在8月2日，美國正式宣佈退出《中導條約》，俄羅斯也隨之宣佈退出，至此，《中導條約》這一重要的全球戰略穩定器成為了歷史 。而對於失去約束的美國和俄羅斯會否陷入新一輪的軍備競賽，也讓很多國家充滿憂慮。

《中導條約》全稱是《美蘇消除兩國中程和中短程導彈條約》，是1987年美、蘇兩國在華盛頓簽訂的旨在控制和銷燬射程介乎500至1000公里的短程導彈，以及1000至5500公 裡的中程導彈。《中導條約》是美、蘇兩國在後冷戰時期關係緩和的一個時代標緻，同時也為世界和平做出了貢獻。

特朗普上臺後，美國多次指責俄羅斯違反條約，並妄圖拉中國進入中導談判進程，美國實則是在為退出《中導條約》尋找藉口。今年的2月2日，美國暫停履行條約的相關義務 ，正式啟動為期180天的退出條約程序。就在8月2日，美國正式宣佈退出《中導條約》，俄羅斯也隨之宣佈退出，至此，《中導條約》這一重要的全球戰略穩定器成為了歷史 。而對於失去約束的美國和俄羅斯會否陷入新一輪的軍備競賽，也讓很多國家充滿憂慮。

其實早在今年的二月份，俄羅斯國防部長紹伊古就表態說“我們決不能，也不會讓自己被拖入昂貴的軍備競賽之中”。這是多麼痛的領悟，吃一塹長一智，冷戰時期美蘇的軍 備競賽讓前蘇聯在經濟上不忍重負，這也間接導致了蘇聯最終走向分裂的命運。此次美國毀約，故伎重演的小心思還是有的，不過，現在的俄羅斯絕對不會重蹈覆轍，再次落 入美國的陷阱。因為俄羅斯的經濟仍舊不允許他在軍事領域與美國展開競逐。況且，俄羅斯心裡清楚地很，不論美國如何變著花樣針對俄羅斯，他是絕對不敢開第一槍的。

《中導條約》全稱是《美蘇消除兩國中程和中短程導彈條約》，是1987年美、蘇兩國在華盛頓簽訂的旨在控制和銷燬射程介乎500至1000公里的短程導彈，以及1000至5500公 裡的中程導彈。《中導條約》是美、蘇兩國在後冷戰時期關係緩和的一個時代標緻，同時也為世界和平做出了貢獻。

特朗普上臺後，美國多次指責俄羅斯違反條約，並妄圖拉中國進入中導談判進程，美國實則是在為退出《中導條約》尋找藉口。今年的2月2日，美國暫停履行條約的相關義務 ，正式啟動為期180天的退出條約程序。就在8月2日，美國正式宣佈退出《中導條約》，俄羅斯也隨之宣佈退出，至此，《中導條約》這一重要的全球戰略穩定器成為了歷史 。而對於失去約束的美國和俄羅斯會否陷入新一輪的軍備競賽，也讓很多國家充滿憂慮。

其實早在今年的二月份，俄羅斯國防部長紹伊古就表態說“我們決不能，也不會讓自己被拖入昂貴的軍備競賽之中”。這是多麼痛的領悟，吃一塹長一智，冷戰時期美蘇的軍 備競賽讓前蘇聯在經濟上不忍重負，這也間接導致了蘇聯最終走向分裂的命運。此次美國毀約，故伎重演的小心思還是有的，不過，現在的俄羅斯絕對不會重蹈覆轍，再次落 入美國的陷阱。因為俄羅斯的經濟仍舊不允許他在軍事領域與美國展開競逐。況且，俄羅斯心裡清楚地很，不論美國如何變著花樣針對俄羅斯，他是絕對不敢開第一槍的。

美國退出《中導條約》，是有其深層戰略思考的，他所要針對的對象不單單是俄羅斯，還有中國，甚至中國可能會成為他的主要威脅對象，在美國退出《中導條約》前就不斷 的將中國扯進去，近日，蓬佩奧又口出狂言，說要在亞洲部署中導。這更進一步證明的美國為自己鬆綁的意圖所在，在美國焦點轉移的情況下，俄羅斯更不會入套，當然，中 國也不會入套，中國會根據自己的安全需要，按部就班的發展自己的武器裝備。只不過，美國有多了一種威脅別國的手段，美國有可能會肆無忌憚的在全球範圍部署此類導彈 。

《中導條約》全稱是《美蘇消除兩國中程和中短程導彈條約》，是1987年美、蘇兩國在華盛頓簽訂的旨在控制和銷燬射程介乎500至1000公里的短程導彈，以及1000至5500公 裡的中程導彈。《中導條約》是美、蘇兩國在後冷戰時期關係緩和的一個時代標緻，同時也為世界和平做出了貢獻。

特朗普上臺後，美國多次指責俄羅斯違反條約，並妄圖拉中國進入中導談判進程，美國實則是在為退出《中導條約》尋找藉口。今年的2月2日，美國暫停履行條約的相關義務 ，正式啟動為期180天的退出條約程序。就在8月2日，美國正式宣佈退出《中導條約》，俄羅斯也隨之宣佈退出，至此，《中導條約》這一重要的全球戰略穩定器成為了歷史 。而對於失去約束的美國和俄羅斯會否陷入新一輪的軍備競賽，也讓很多國家充滿憂慮。

其實早在今年的二月份，俄羅斯國防部長紹伊古就表態說“我們決不能，也不會讓自己被拖入昂貴的軍備競賽之中”。這是多麼痛的領悟，吃一塹長一智，冷戰時期美蘇的軍 備競賽讓前蘇聯在經濟上不忍重負，這也間接導致了蘇聯最終走向分裂的命運。此次美國毀約，故伎重演的小心思還是有的，不過，現在的俄羅斯絕對不會重蹈覆轍，再次落 入美國的陷阱。因為俄羅斯的經濟仍舊不允許他在軍事領域與美國展開競逐。況且，俄羅斯心裡清楚地很，不論美國如何變著花樣針對俄羅斯，他是絕對不敢開第一槍的。

美國退出《中導條約》，是有其深層戰略思考的，他所要針對的對象不單單是俄羅斯，還有中國，甚至中國可能會成為他的主要威脅對象，在美國退出《中導條約》前就不斷 的將中國扯進去，近日，蓬佩奧又口出狂言，說要在亞洲部署中導。這更進一步證明的美國為自己鬆綁的意圖所在，在美國焦點轉移的情況下，俄羅斯更不會入套，當然，中 國也不會入套，中國會根據自己的安全需要，按部就班的發展自己的武器裝備。只不過，美國有多了一種威脅別國的手段，美國有可能會肆無忌憚的在全球範圍部署此類導彈 。

國際環境的變化，也會讓俄羅斯謹慎冷靜的對待來自美國的挑釁，不會隨之起舞。在冷戰時期，美、蘇兩大集團在經濟上是完全脫鉤的，雙方几乎沒有任何共同利益所在，並 且在長期對峙之下形成的敵對思維根深蒂固，因此，不可避免的在軍事技術和武器裝備上展開競逐，試圖壓倒對方。隨著冷戰的結束，經濟全球化的不斷髮展，現在的國家你 中有我我中有你，地區矛盾和國家利益相互糾葛，很難再出現冷戰時期大國集團相互對抗的局面。

時空流轉，現在已經是21世界了，但是，美國一些政客的腦袋可能還停留冷時期，仍舊喜歡玩一些危險刺激的戰爭邊緣遊戲，這種思維本身比《中導條約》廢除更讓人擔憂。

【親們，記得點贊喲！覺得我回答的還可以，不妨關注一下吧！thanks】