如果將溥儀和康熙對換，讓康熙成為末代皇帝，會有怎樣的結局？

溥儀是1906年生的。

康熙親政是14歲。

假設兩人對調一下，14歲的康熙穿越到了民國初年。

時間是1920年。

這一年是英國軍官莊士敦到北京城給溥儀當老師的第一年。

按照歷史的進程，四年後，馮玉祥就要把他趕出紫禁城了。

所以他只有四年時間，要麼建立自己的小勢力，要麼，提前離開紫禁城。

根據康熙的個性，他是不會離開紫禁城的。

那麼他能依靠的人只有一個。

莊士敦。

莊士敦會帶著他的密旨離開紫禁城，在北京或天津，發電報給大英帝國，要求派小股軍事力量，以保護這位皇帝。

同時，康熙會把身邊的太監和包衣奴才組織起來，進行軍事訓練。

不是為了對付國人。

而是為了制衡英國士兵。

按照他的個性，他會把英國士兵一個個都弄到紫禁城裡去。

然後把那些太監也配上槍。

接下來好戲就登場了。

他會發出邀請，邀請各國公使和當時的總統曹錕，召開國際會議。

當然，曹錕來不了，他被馮玉祥軟禁了。

其實無所謂，誰來都行。

在國際會議上，康熙會宣佈，中國從今以後會成為君主立憲制的國家。

他就是第一位君主立憲制的君王。

根據他與英國的祕密協議，西方列強會支持這一意見。

同時，為了安全，也為了利益，列強會組成聯合軍隊，2000-3000人左右，戍衛在康熙身邊。

康熙會邀請當時有頭有臉的軍閥，派駐代表在紫禁城，選舉內閣。

而他做為君主，會成為國家的象徵。

新任的內閣成員必須經他認可，方可上任。

由新內閣組成的聯合政府，會把國內的小軍閥一掃而空。

而根據康熙的政治頭腦，他會在餘生拉一派打一派，直到內閣成為他豢養的一隻家犬。

英國女王？

他不介意和她拜個把子。

這問題好玩，我大膽猜測一下，就當博人一笑，有疏漏的地方多包涵哈。首先我覺得遜位這件事沒法逆轉，因為沒有任何條件能夠逆轉。我一直喜歡借用古人懷道有術的觀點看王朝興衰，在1912年，清朝的“道”已經不存在了，也就是說清朝的統治框架已經瓦解。作為王朝定海神針的軍隊已經完全割據化，從早期以滿族為主體的八旗軍到以漢人為主的綠旗軍，部隊還能掌握在皇權手裡，到了清末的新軍，已經被以袁世凱為首的權臣徹底把持。繼承了明朝的法律《大清律》從開國就基本沒有太大的作用，各地判案往往依例處置，而非依律處置，清末時候完全就是地方各自處置。在這種情況下，手腕在高明的皇帝也需要漫長的時間來解決，而彼時最缺乏的就是時間。境外虎狼環顧，境內烽火遍地，教科書上說這是半封建半殖民地國家，我覺得說的客氣了，這是個又封建又殖民地的國家。

而更要命的是年齡，宣統皇帝三歲登記，六歲遜位，英明神武如玄燁也是十四歲才親政的。所以我的結論是，清朝的滅亡不可避免。但是後面的故事應該會完全不同，因為那個人不是溥儀，是玄燁。

我們來看看玄燁的性格，按照《清史稿》、《全球通史》為主，綜合一些雜史，再翻翻玄燁自己作的《庭訓格言》。我得出的結論是，這是個果斷寬厚，聰明堅毅，愛好廣泛且很有親和力的人。他具備一切成功者的品質，但前提是得讓他接觸人。

所以馮玉祥幫了大忙，他的北京政變把困居紫禁城的皇帝給趕出去了，之後末代皇帝輾轉到了天津，與一些清朝遺老、張作霖、段祺瑞、吳佩孚等人往來密切。我想歷史會從這裡轉彎，溥儀在這裡選擇和日本人合作，918事變後潛回旅順，繼而回到瀋陽，然後成了滿洲國的康德皇帝，當然，我是客氣的說法，如果不客氣的話，也就是做了兒皇帝。但玄燁不會這麼做，他在本來的時空裡，和國土近500萬平方公里的噶爾丹硬剛，和打下半個中國的吳三桂硬剛，在對外問題上他一般是會選擇強硬。所以應該會在盧溝橋事變後利用自己的影響力拉起一支抗日武裝。

只要能夠堅持到抗戰結束，他將是最好的第三選擇。依照他的性格和對西方的瞭解，他很可能借用抗戰獲得的巨大聲望調解南北，最後走上君主立憲的道路。有些其中一些曲折就不細說啦，畢竟不是寫小說，而且也怕惹惱河蟹大神。只說一點，別覺得玄燁不會妥協，對外他很少妥協，但對內卻有點窩囊。康熙四十九年時候，戶部官員串聯，侵吞庫銀近70萬兩，犯案官員多達100人以上。要是換成除了宋朝以外的王朝，基本就是都砍了，不株連三族就算寬大了，就是在宋朝也得是抄家的。可是老年的玄燁卻說：“朕反覆思之，終夜不寐，若將伊等審問，獲罪之人甚多矣”，於是把首犯免職，責令其他從犯限期賠錢了事。說實話，史書翻到這一段，我有點替他難過，那麼剛的一個人，最後被大面積的貪汙整的沒轍，只好和稀泥。所謂康乾盛世，怕只能冷暖自知了吧。

一切都是環境因素所致的！溥儀到康熙時代，在孝莊太皇太后支持下，索額圖，明珠，陳廷敬等名臣的輔助下未必就不會做出如康熙帝一般的宏大偉業；康熙穿越到清末民國初年也未必能力挽狂瀾。

清朝末年的局勢遠比清初局勢要複雜！李鴻章也稱之為“中國三千年未有之變局”。清朝國力衰微，列強蜂擁而至竊取中國一切資源財富。通過一系列戰爭逼迫清政府簽訂喪權辱國的不平等條約。清政府歷次戰爭賠款本息高達數十億兩白銀。光償還庚子賠款，清政府就要賠償到1943年。

而國內情況也比較糟糕！自乾隆末年，就不斷地爆發農民起義。大規模地就有川陝白蓮教起義，天理教起義，太平天國運動，捻軍之亂等。太平天國短短數年便割據江南數省，與清庭隔江相峙。雖然最後都被鎮壓下去，但卻耗費了巨大的財力和國力。由於八旗綠營衰弱，力不能戰。清政府不得不依靠漢人的團練鄉勇來平定鎮壓農民起義。這也促使漢人士紳政治勢力崛起。他們組成地方政治團體，要求清朝中央實行君主立憲，以期獲得更多權利達到與滿清貴族共治天下的目標。以孫文為首的革命黨宣傳“驅逐韃虜，恢復中華”，暴力推翻滿清王朝，情形愈演愈烈。手握重兵的袁世凱則藉機危協朝庭。

可惜的溥儀只是糊里糊塗地坐了三年皇帝便被趕下了皇帝寶座。大清宣佈滅亡。而後溥儀只保留了皇帝的尊號，而無皇帝的權力。面對民國軍閥的所做所為，溥儀除了憤慨抗議，哭訴一點用都沒有。

康熙帝與溥儀雖然都是幼年即位，但康熙帝面怪的情況要比溥儀要好得多。大清立國不久，剛剛消滅南明殘餘勢力，結束了長達二十餘年平定全國統一戰爭。百姓生活逐漸安定，對前明逐漸淡忘，百業恢復興旺大清國勢崢崢日上，朝野上下同心同德，八旗軍隊也是兵鋒正銳，所向披靡。朝內四大輔臣雖然手握大權，但對大清也算忠心耿耿。雖然鰲拜有擅權之嫌，但也沒有謀反的政據，而這一切都在孝莊皇太后的掌握之中。在孝莊皇太后的支持下，康熙帝幾乎是玩一樣的拿下權臣鰲拜，順利撐握皇權。其後的平三藩，收臺灣，親征準噶爾，都是在大清佔絕對優勢地情況下完成的。

溥儀也有雄心壯志，他窮必生之力想要中興大清恢復滿人的天下，成為聖祖康熙一樣的偉大帝王。但時代不同了，封建帝制成為過去。大清早已滅亡，溥儀成為一個普通人，無權無勢的他妄想借助日本人的力量實現自己的夢想。成為偽滿洲帝國的執政及康德皇帝，卻不幸成為被日本人操縱的傀儡皇帝，成為了中華民族的罪人。

如果康熙帝生於清末，估計也不會好到哪去！

給康麻子溥儀的副本，可以對比一下每關的boss，首先袁世凱不是幾個摔跤隊就能搞趴下的，就算擒住了，外面的北洋各派分分鐘進來把麻子剁成肉泥。。然後，三藩對應東條英機、板垣徵四郎、石原莞爾，呃，這個貌似沒有半點翻盤希望，繼續做傀儡吧。臺灣鄭氏對應常凱申，老蔣正兒八經的打到北京了，麻子擋不住；蘇聯紅軍對應雅克薩探險隊、、毛熊兵力擴大了數千倍，接不了，最後嘛，噶爾丹對應共軍，，這個副本，沒戲。。綜上所述，康麻子換溥儀，最後還是公民，唯一可能不同的結局是，麻子可能回子孫滿堂，畢竟生育能力還是摔他幾條街的

你們的歷史老師是語文老師教的，中學都學過的，連個人物都說錯了，還在上面即墨

無用，除非麻子能造個原子彈

其實結果也不會有什麼太大的改變，因為那個時候的清朝的確是沒有什麼再能挽回的餘地了，就算換了治國能力超強的康熙，恐怕對這種狀態也無可奈何了。

我來回答：

這些都是歷史發展的必然軌跡。如果我們長期處在封建統治之下，這和哪個皇帝是沒有關係的。如果沒有推翻封建統治，我們現在也不可能自由自在地生活，但是在這個階段，我們還是付出了很大的代價。

歷史發展進程無法做太大的改變，崇禎帝也並非無道昏君，結婚還是無法力挽狂瀾

還是一樣的結局，僅憑一個人是無法擋住歷史滾滾前進的車輪的。兩千多年的封建制度已經深深紮根在中國土地上。