AI換臉軟件「ZAO」能生存下去嗎?

1 個回答
单眼皮老王
2019-09-02

謝謝邀請。

個人覺得,這款軟件在很大程度上面會被叫停。

為了回答這個問題,我去看了APP Store裡面的這款軟件。用戶協議裡面,寫的很直白:使用該軟件進行換臉時,需要確保肖像權利人同意授予“ZAO”及其關聯公司在全球範圍內完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利。

可以說,這個協議寫的是很強硬了。個人認為之所以出現這樣強硬的協議,除了公司自己商業上的一些比較明確的考慮之外,更可怕的可能只是出於自己免責的考慮,因為這款軟件的使用場景,有可能超出他們自己的控制。

謝謝邀請。

個人覺得,這款軟件在很大程度上面會被叫停。

為了回答這個問題,我去看了APP Store裡面的這款軟件。用戶協議裡面,寫的很直白:使用該軟件進行換臉時,需要確保肖像權利人同意授予“ZAO”及其關聯公司在全球範圍內完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利。

可以說,這個協議寫的是很強硬了。個人認為之所以出現這樣強硬的協議,除了公司自己商業上的一些比較明確的考慮之外,更可怕的可能只是出於自己免責的考慮,因為這款軟件的使用場景,有可能超出他們自己的控制。

AI技術被稱為“第四次工業革命”的新勢能,作為一名從業者,我一直持積極的態度。但是實際上,在學術界、工業界對AI技術一直有不小的反對聲音。比如說,已故的科學巨人霍金、特斯拉和SpaceX公司CEO伊隆-馬斯克、微軟的比爾·蓋茨等等。他們一直表達著自己對於人工智能技術的擔憂。特別的,在2019年人工智能大會,馬斯克和馬雲的“雙馬對話”中,還是表達著這種擔憂。

因為有這種憂慮,所以近兩年全美各地的計算機科學項目都在增加AI倫理課程,谷歌等大公司正在制定AI原則,防止出現AI失控。

國內高校在這兩年內,人工智能學院,一個接一個的成立,但是在人工智能倫理這方面還是有所欠缺,而這個環節,我認為AI技術要發展,要落地,首先最應該解決的問題。

謝謝邀請。

個人覺得,這款軟件在很大程度上面會被叫停。

為了回答這個問題,我去看了APP Store裡面的這款軟件。用戶協議裡面,寫的很直白:使用該軟件進行換臉時,需要確保肖像權利人同意授予“ZAO”及其關聯公司在全球範圍內完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利。

可以說,這個協議寫的是很強硬了。個人認為之所以出現這樣強硬的協議,除了公司自己商業上的一些比較明確的考慮之外,更可怕的可能只是出於自己免責的考慮,因為這款軟件的使用場景,有可能超出他們自己的控制。

AI技術被稱為“第四次工業革命”的新勢能,作為一名從業者,我一直持積極的態度。但是實際上,在學術界、工業界對AI技術一直有不小的反對聲音。比如說,已故的科學巨人霍金、特斯拉和SpaceX公司CEO伊隆-馬斯克、微軟的比爾·蓋茨等等。他們一直表達著自己對於人工智能技術的擔憂。特別的,在2019年人工智能大會,馬斯克和馬雲的“雙馬對話”中,還是表達著這種擔憂。

因為有這種憂慮,所以近兩年全美各地的計算機科學項目都在增加AI倫理課程,谷歌等大公司正在制定AI原則,防止出現AI失控。

國內高校在這兩年內,人工智能學院,一個接一個的成立,但是在人工智能倫理這方面還是有所欠缺,而這個環節,我認為AI技術要發展,要落地,首先最應該解決的問題。

為什麼這麼講?

前兩年一則新聞,曾經引起了大家廣泛的討論。國外一名ID為“deepfakes”的用戶首次發佈了自己AI換臉的視頻,後來因為這一技術被應用在製作色情視頻上,因而遭到封殺。值得注意的是,遭到封殺之後,deepfakes將代碼開源了,不知道這次的“ZAO”和deepfakes之間有沒有關係?

謝謝邀請。

個人覺得,這款軟件在很大程度上面會被叫停。

為了回答這個問題,我去看了APP Store裡面的這款軟件。用戶協議裡面,寫的很直白:使用該軟件進行換臉時,需要確保肖像權利人同意授予“ZAO”及其關聯公司在全球範圍內完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利。

可以說,這個協議寫的是很強硬了。個人認為之所以出現這樣強硬的協議,除了公司自己商業上的一些比較明確的考慮之外,更可怕的可能只是出於自己免責的考慮,因為這款軟件的使用場景,有可能超出他們自己的控制。

AI技術被稱為“第四次工業革命”的新勢能,作為一名從業者,我一直持積極的態度。但是實際上,在學術界、工業界對AI技術一直有不小的反對聲音。比如說,已故的科學巨人霍金、特斯拉和SpaceX公司CEO伊隆-馬斯克、微軟的比爾·蓋茨等等。他們一直表達著自己對於人工智能技術的擔憂。特別的,在2019年人工智能大會,馬斯克和馬雲的“雙馬對話”中,還是表達著這種擔憂。

因為有這種憂慮,所以近兩年全美各地的計算機科學項目都在增加AI倫理課程,谷歌等大公司正在制定AI原則,防止出現AI失控。

國內高校在這兩年內,人工智能學院,一個接一個的成立,但是在人工智能倫理這方面還是有所欠缺,而這個環節,我認為AI技術要發展,要落地,首先最應該解決的問題。

為什麼這麼講?

前兩年一則新聞,曾經引起了大家廣泛的討論。國外一名ID為“deepfakes”的用戶首次發佈了自己AI換臉的視頻,後來因為這一技術被應用在製作色情視頻上,因而遭到封殺。值得注意的是,遭到封殺之後,deepfakes將代碼開源了,不知道這次的“ZAO”和deepfakes之間有沒有關係?

另外個人覺得有兩個問題也需要在探討一下:

公司層面:

  1. 這款產品是否有考慮到可能帶來的風險?畢竟現在刷臉解鎖,刷臉支付(支付寶已經發微博,說明目前還是可以保證用戶的安全性)已經十分普遍;

  2. 有哪些非技術上的措施,保證這款產品不會用於違法;

  3. 有哪些技術上的措施,可以保證第二條能夠實施。

用戶層面:

  1. 是否已經評估這款產品帶給自己的風險;

  2. 是否能夠保證自己不會傷害他人?(不管有意識或者無意識)

小結

大家對於這款產品的討論,個人覺得依然是對“技術本身是否有罪”的討論。

在我看來,技術本身暫且不論,只是希望掌握技術的人,能夠明確底線,最起碼做到那條“不作惡”。

相關推薦

推薦中...