對美國說“不”需要多大勇氣?為何法國成為最不懼美的西方國家?

10 個回答
L夕惕若
2019-05-20

高盧雄雞始終是驕傲的,對於山姆大叔主導的世界是另有想法的。

歷史上法國可以說是歐洲的中心之一,在政治、經濟、文化方面都有顯著的成果。文化層面,歐洲皇室以說法語為榮,法文著作、歌劇風靡整個歐洲大陸。在科技上,法國是英國之前的世界科技中心,萊布尼茨和牛頓在微積分發明的爭奪,現在仍然是科學史上的大事。

對美國說“不”需要多大勇氣?為何法國成為最不懼美的西方國家?

在政治上,法國大革命輸出的自由平等博愛的人權思想,是歐洲國家普遍遵循政治原則,也是現代國家立國思想的的基礎。而拿破崙戰爭推動了反對皇權和民族主義思想的傳播,是歐洲乃至世界民族獨立運動和反封建帝國的源泉。

可以說,法國在歷史上是時代的弄潮兒,是引導世界整體變革的風向標,即使在冷戰,也有五月風暴引發的工人、學生運動,使西歐整體左轉。故在法國人的眼睛,英國人只不過是海盜和蘇格蘭農民的結合,德國人是一群鄉下的土財主,俄羅斯是東方的野蠻人,美國人是一群爆發戶。

對美國說“不”需要多大勇氣?為何法國成為最不懼美的西方國家?

唯有法國,才是歐洲和世界最文明、最優雅的存在。在這種法蘭西的驕傲下,法國可以聯合其他國家,但是不願意屈從於任何國家。在德意志統一後,鑑於實力差距,法國與死敵英國通力合作,共同應對德國騰飛帶來的地緣政治壓力,但是英法是相互平等的同盟關係。

雖然在二戰中,法國迅雷不及掩耳之勢的投降,使德國未能完成在法國投降前佔領巴黎的史詩級任務,一定程度上打消了法國的驕傲。加上二戰後,蘇聯成為超級大國,法國面臨前所未有之強敵,不得不在美國的庇護下艱難求生,法國就此成為北約創始國之一。

對美國說“不”需要多大勇氣?為何法國成為最不懼美的西方國家?

但是在法蘭西不屈意志的代表,戴高樂將軍上任後,建立法蘭西第五共和國,重拾法國曆史上的榮光,改法蘭西聯邦為法蘭西共同體,試圖收攏法蘭西殖民帝國的遺產,重現法國曆史上的世界大國的地位。而北約作為美國主導的軍事聯盟,法國只能位居二流角色,故戴高樂於1966年退出了北約軍事一體化。

此後,法國總體上走上試圖在美歐國家中,佔據一個具有決策權的領導位置的路線,與美國的外交策略上有多有衝突之處,譬如在中東問題、與東亞外交關係等。法國也就成為歐洲國家中,最不懼美的國家。

對美國說“不”需要多大勇氣?為何法國成為最不懼美的西方國家?

在2009年,雖然薩科齊治下的法國重回北約軍事一體化,但是隨著德法雙核的協同合作,法國有藉著歐盟整合的勢頭,重回世界巔峰的機會。在這點上,與美國意圖在美歐中獨享至高無上的權位之間存在衝突,法國對於美國更需要說不。

另外,法國不懼美國的原因還在於,蘇聯解體後,俄羅斯實力下降,喪失了對西歐威脅性,法國在安全形勢上對美國的依賴度降低。同時,法國對於美國的重要也隨著蘇聯解體而降低,在這種情形下,美法關係的重要性下降,雙方也不需要為兩國關係而改變國家大略。

對美國說“不”需要多大勇氣?為何法國成為最不懼美的西方國家?

很多人出於法國二戰的拙劣表現,認為法國目前試圖重回世界之巔的想法不切實際。其實對比下我們,在歷史上,我們經歷過比法國投降更悲慘的恥辱,也經歷過無數慘痛的災難,但是我們依然有信心有決心,也正在努力的重現先輩的榮光,法國人存在這種壯志也是非常正常的。

神碼人生
2019-05-18

世人常說法國是“持二等車票,卻想坐頭等車廂”的國家。法國總想以世界二流國家的力量在國際事務中扮演一流國家的角色,但法國越是如此就越招來美國的打壓。

現在的法國實際上根本不敢跟美國犟嘴(說不)雖然法國非常不喜歡美國的作風!法國是美國的鐵桿盟友,而且非常懼憚美國。馬克龍口才極佳,有嘴上功夫,能追到比自己大二十幾歲的女人不簡單吧!別看馬克龍嘰哩哇啦地“數落”著美國,其實他心裡一點底都沒有,因為他很害怕美國會給法國穿“小鞋”。法國骨子裡對美國既恨又怕的原因有:

,法國在歷史上曾經幫過美國的大忙。戴高樂時代法國的確與美國“叫板”過好幾次,但強大的美國則不矛以理睬。

早在美國還是英國殖民地時,兩個國家就已經有交集。1776年,美國在法國和西班牙的幫助下打敗了英國殖民軍,英國戰敗,被迫承認美國獨立(美國只所以用英語作母語就是美國曾經被英國殖民統治了一百七十年之久的原因)。法國和西班牙都曾經是海上霸主,而且都被英國打敗,所以懷恨在心。但到了近代,英國和美國又親熱了起來,而法美之間卻起了利益之爭,就其原因就是法國想要回被德國佔領的土地和戰爭賠款,但不幸的是美國恩將仇報,幫了英國多分得了戰爭賠款和殖民地。
對美國說“不”需要多大勇氣?為何法國成為最不懼美的西方國家?

(特朗普不敢看馬伕人)

二戰時期的美國明知戴高樂領導“戰鬥法國”抗擊德國法西斯,但美國政府卻仍與貝當傀儡政權保持了多年的外交關係,而且遲遲不肯承認“戰鬥法國”的合法地位。當時,美國的目的很明確即美國欲借“解放法國”之名佔領法國並扶持一個真正親美的新法國政府,從而達到控制整個歐洲的目標。戴高樂的確是一個敢與美國抗爭的法國領導人,但他的目的仍然是想踢出美國,讓自己稱雄歐洲。1958年,北約成立,但美國並沒有讓法國坐北約二當家後位置,而是留下這個位置讓法德英三家來爭,但一爭就爭到了現在。這是美國的“馭國術“,但三國卻願意去爭,最後請美國來當判官。至此,三個國家變成了美國家裡的“小孩”。

對美國說“不”需要多大勇氣?為何法國成為最不懼美的西方國家?

(特朗普:你千萬別亂來。)

二,現實原因。

特別是幾十年來,由於美國影響力越來越大,實力越來強,法國的一流“大國夢”徹底破產。隨著法國實力的下降和美國對世界越來越強的控制,法國徹底拜倒在了美國的石榴裙下。法國由於長期殖民世界各國,樹敵頗多,沒有美國這隻老虎開路,其他人則根本不會賣法國的賬。為了保證自己利益,法國只好狐假虎威,甘當美國的一枚手下。既然是手下,那就得聽令。所以美國要做什麼的時候,法國往往會察言觀色。所以美國反對那個國家,法國就會幫腔罵,如果不罵,致少也會幫忙站臺湊個理。

三,法國已經淪落到了當美國馬前卒的命運。

遠的不說,近的伊拉克戰爭,阿富汗戰爭,利比亞戰爭,往伊朗方向派航母等法國都是第一個站出來為美國打前站的,其極積性比美國的鐵桿盟友英國都高,反應也比英國快。儘管特朗普在法國“黃馬褂起義”時落井下石,而且對馬克龍盡相嘲諷,操控法國民意指責法國政府施政不力,遭受人民拋棄,應與民意作了斷(暗指辭職下臺)。然而馬克龍不但一點脾氣都沒有,而且還罕見地沉默以對。
對美國說“不”需要多大勇氣?為何法國成為最不懼美的西方國家?

四,法國實際上是美國的“受保護國”。(即屬國關係,雖然美其名曰“北約組織”。)

大家還記得去年特朗普詐歐盟大國北約軍費之事嗎,美國要求法德英加繳北約軍費(實際上是美國駐軍費和保護費),美國總統特朗普剛威脅退出北約,歐盟就認慫了,不但軍費多交了千多億美元,而且還被特朗普臭罵一頓。

馬克龍畢竟年輕氣盛,對美國說一不二的嘴臉(聖旨)感到非常的窩火,並在歐盟會議上提出了建立“自保型歐洲軍”的建議,馬克龍的建議雖然得到了幾個歐盟國家的支持,但是一冷靜下來過後巨大的恐懼(懼失去美國的背書保護)又不由自主地湧上了他們的心頭,加上特朗普的冷笑聲聲,歐盟決定自動取消了什麼建立歐洲軍自保的“餿主意”。歐盟賭氣要挾美國的戰術失敗了。

最後,“歐洲軍之父”馬克龍不得不自食其言,自我打臉。於是乎,建立“歐洲軍”的宏偉計劃嘎然而止,最後歐洲軍也不得不搞“人口流產”(法等國收回了建立歐洲軍的提議)。

綜上分析,法國不但不敢對美國說不,而且特朗普的一聲冷笑,都會讓馬克龍感到背上發麻,兩腳發軟。

江淮圣手
2019-05-16

法國真是西方國家中最不懼美國的國家嗎?恐怕這樣的論斷難以苟同。如果要說有,應該另有其人,而非法國。

面對世界一超,敢對美國大聲說“不”,必須具備非凡的勇氣、底氣、正氣和浩氣。古人云:“富貴不能淫,貧賤不能移,威武不能屈”,要求任何時候都必須保持一定的操守,敢於並善於向非意志力挑戰。

對美國說“不”需要多大勇氣?為何法國成為最不懼美的西方國家?

聯繫法國的表現,好像並未做到這一點。美國打擊利比亞,奧巴馬吆喝一聲,法國趕緊派兵助紂為虐;特朗普撕毀《中導條約》,置歐洲安全於不顧,並將盟國上千億美元防務費搜刮一空,馬克龍氣憤已極,聲稱要組建一支歐洲軍自保,然而在特朗普的訓斥下不免流產;埃航波音737MAX8飛機失事後,以為法國是敢於向美國說“不”的國家,埃塞俄比亞便鄭重其事地將飛機黑匣子交給法國來處置,誰知法方竟然迫於壓力,中途放棄了權利;近期美國為了將伊朗的石油出口壓低至零,要求法國相陪,馬克龍不假思索地派航母與美國狼狽為奸,嚴禁歐洲油船進口伊朗石油……,諸如此類,不勝枚舉,法國是最不懼美國的那個國家嗎?

對美國說“不”需要多大勇氣?為何法國成為最不懼美的西方國家?

相反,德國的表現要比法國出色多了。美國駐德大使干涉德國內政,德國朝野一致呼籲將理查德·格雷內爾驅逐出境,嚇得該大使再不敢妄加指責;美國要求德國提高軍費,德國視而不見,以多種理由拒不執行;美國以安全為由,不準歐洲國家使用華為5G,德國檢測後發現安全可控,立即與華為開展合作,完全不顧美國的惱羞成怒,即便美國歐洲盟軍總司令斯卡帕羅蒂以切斷北約與德國的軍事信息共享來威脅,德國也無所畏懼;現在,德國又配合歐盟站出來不允許美國對伊朗軍事升級,迫使蓬佩奧宣佈美國不想對伊朗動武……,總之,德國要比法國優秀的多,這緣於其歐盟領頭羊身份、德意志民族的輝煌歷史以及骨子裡與生俱來的硬氣。

對美國說“不”需要多大勇氣?為何法國成為最不懼美的西方國家?

法國雖然是安理會常任理事國,也是擁核國家,表面上要比德國強得多,然而可能習慣於充當美國的馬前卒,似乎沒有自己的戰略定力和底線思維了,他的衰落是遲早的事,而德國再創輝煌反倒很有可能。

點贊太容易,評論顯真情,歡迎關注、留言,等你評論,等你『一鳴驚人』!

世界浅谈
2019-05-20

法國在歷史上一直都是歐洲大陸首屈一指的大國,更是湧現出了拿破崙這樣橫掃歐洲大陸的人物,所以在法國人心裡一直都心存大國榮光,這其實也是很多曾經有過輝煌歷史國家的一種共性,就如同土耳其心中的“奧斯曼帝國”和伊朗人心中的“波斯帝國”一樣,法國人在骨子就有一種驕傲在裡面。

歐洲雖然強大但是真正有實力的國家就那麼幾個,其中就包括了法國,所以在歐盟的許多決策上法國都擁有比較大的話語權,再加上美國的霸權又需要歐洲的支持,所以美國在很多問題上必然要顧及到法國的顏面,而法國之所以敢與美國叫板其中一個很大的原因就是因為法國在歐洲舉足輕重的地位。

現在的歐洲在整體實力上確實與美國存在著一定的差距,所以會給外人的感覺就是歐洲成了美國的小跟班,但是在我個人看來如果這樣認為就太小看歐洲了。歐洲作為人類近代工業革命的發源地可以說科學底蘊是非常濃厚的,我們從法國和德國身上就能看到這一點,因為兩次世界大戰雙方可謂是拼盡了全力,但是在戰後短短的幾十年兩個國家又屹立在了世界之巔,這可不僅僅是運氣那樣簡單,從這一點上就可以看出法國的底蘊之強,這也讓他有了拒絕美國的勇氣和膽識。

在法國對美國說“不”的問題上其實我們完全沒有必要多想,因為這兩個國家無論怎麼吵他們都是家裡人吵架,就如同兩口子吵架一樣“床頭吵架床尾和”,在涉及到兩國一方利益的問題上美國和法國永遠都是一個“利益共同體”,因為同時作為全球食物鏈頂端的國家只能因為配菜問題發生一些爭執,但是在主菜上面美國和法國其實是利益高度一致的兩個國家,所以不要把美國和法國這種爭吵看的太認真,更不要有那種心災樂禍的心理,因為如果有這種想法只能說明你想的太簡單了。

為什麼法國成為最不懼怕美國的西方國家?法國為什麼要怕美國,不止是法國,德國也不懼怕美國,英國也不懼怕美國,為什麼?這就好比一個家裡的三兄弟,試問一下你怕你哥哥嗎?你怕你弟弟嗎?雖然親兄弟之間會有一些矛盾,但是當外部勢力介入到這個家庭中來的時候他們的矛頭一定是一致對外的,因為歐洲與美國之間那都屬於人民內部矛盾,所以我們到可以把歐洲的這種怕當成是對美國這位老大哥的尊重,更不要期待歐洲會和別人一起對付美國。所以對於我們這些外人來說強大自身才是硬道理,要拋棄那些不切實際的幻想。

历史是什么
2019-05-19

以法國一貫的做事風格,他和美國對抗毫不奇怪。

公元16世紀的時候,奧斯曼土耳其是一個強國,他正在入侵歐洲。由於歐洲國家和奧斯曼土耳其是不同信仰的,所以法國國王法蘭西斯一世曾經莊嚴宣誓要對抗異教徒的奧斯曼土耳其。可誰又能想到公元1536年,法國和奧斯曼土耳其結成了盟友,真可謂是震驚歐洲諸國。歐洲很多國家都指責法國,但是法國依然堅持這一同盟,持續了幾百年之久。

對美國說“不”需要多大勇氣?為何法國成為最不懼美的西方國家?

法國一直是有壯志雄心的,不過只有在拿破崙時代,他真正做到了這一點。哪怕後來法國實力衰退了,他依然是有著強國夢的,並且也是這麼做的。

比如二戰的時候,法國在短短几十天的時間就被德國徹底打敗了。可是二戰勝利以後,法國居然還能成為安理會的五大常任理事國。

當時,在資本主義世界,美國可謂是一家獨大。1948年的時候,美國的工業生產佔到資本主義世界的53.4%。歐洲諸國都是在美國的庇護下生存。

不過隨著時間的增長,歐洲諸國和日本開始崛起,這使得他們的話語權得到增強,法國也是趁著這個機會,努力的爭取自己的國家地位。

對美國說“不”需要多大勇氣?為何法國成為最不懼美的西方國家?

1958年,隱居12年的戴高樂重新執政。正如他上任所說的那樣,他努力恢復法國的大國地位。

什麼是法國的大國地位的呢?簡單來說就是法國不聽命於任何國家的指揮,能夠在世界舞臺上發揮力量,並且必須獨立發展自己的核力量。

1960年,法國在非常成功的進行了核試驗。從此,法國更有了底氣。

這一時期,法國是一心想和美國平起平坐。法國首先要求改革北約的領導機制,後來意見被否認以後直接退出了北約,並且還收回了法國地中海艦隊的指揮權。

當然,法國最讓人震驚的一件事情就是他居然和我們建立了外交關係。在那個時候,雙方都是敵對的關係,意識形態完全不同。

對美國說“不”需要多大勇氣?為何法國成為最不懼美的西方國家?

法國在戴高樂時期開了一個先河,其後法國的領導人基本上都是這個態度。

1991年,法國總統施密特一度反對美國對伊拉克進行海上封鎖。

1998年,法國總統希拉剋表示薩達姆曾是他的親密朋友,希望美國不要動武。

與英國、德國等國家相比,法國的確是最不懼怕美國的西方國家。他希望能夠團結歐洲、聯合我們和俄羅斯,對抗美國。

無奈英國本身就是歐洲一體化的攪屎棍,德國由於歷史原因有顧忌,所以“歐洲是歐洲人的歐洲”是很難做到。

落下m
2019-05-19

對美國說“不”需要多大勇氣?為何法國成為最不懼美的西方國家?

嘴上不肯,身體卻很誠實”,已經成了目前美、法兩國關係的真實寫照,與德國一聲不吭堅定反美相比,法國就是一個“軟腳蝦”。

雖然在表面上法國連續不斷的抨擊美國對外政策,但是一旦落實到行動上之後,法國卻總是甘當美國的馬前卒,這種極具戲劇性的立場轉變,實在是讓其他國家的政治家歎為觀止。

為什麼會出現如此身口不一致的現象,其中的主要原因還是由於法國的整體實力太弱,一方面想語出驚人,博取眾人眼球和支持,一方面根本無力應對來自美國的壓力,導致法國在很多國內政策上,都無法有效的阻止美國的左右,甚至還因此差點釀成國家的動盪。

對美國說“不”需要多大勇氣?為何法國成為最不懼美的西方國家?

法國人在沒有認清實力對比的情況下,魯莽得對美國“宣戰”,結果導致整個歐洲都跟著吃了大虧。

在美國面前,法國人連自己的老家都守不住,自然也就不要提什麼將美國趕出歐洲這種豪言壯語了,這種話說出來說實話,連那些歐洲兄弟們都沒法相信,更何況國際上的其他國家。

比如在2018年11月份在法國舉行的,紀念一戰結束一百週年的活動中,法國總統馬克龍再一次口出豪言壯語,呼籲歐洲團結起來,建立一支屬於自己的獨立歐洲軍,並在演講中首次將美國與俄羅斯並且,作為歐洲下一步將要防禦的對象。

馬克龍的一番豪言壯語,在國際上瞬間引發軒然大波,美國總統特朗普不僅氣的提前離開會場,而且還連發五個推特抨擊馬克龍的演講。同時歐洲的其他國家紛紛與馬克龍劃清界限,聲稱絕無建立歐洲軍的想法。

對美國說“不”需要多大勇氣?為何法國成為最不懼美的西方國家?

隨即在一個月不到的時間裡,在法國掀起了一場反對馬克龍政府的遊行示威活動,這也就是我們常說的法國“黃背心”運動。

顯然大家都知道這場來勢洶洶,卻毫無徵兆的“黃背心”運動,究竟是誰發動的,針對的目標又是誰,但是所有相關的國家,都對此閉口不言,唯恐自己成為下一個被打擊的對象。

這場後來波及整個歐洲,時間持續到今天都沒有停止的“黃背心”運動,幾乎撕裂了整個法國社會,同時對整個歐洲社會造成嚴重的震撼。讓歐洲人意識到美國對歐洲影響力和掌控力究竟有多強大。

而馬克龍在“黃背心”運動爆發之後,再也不敢口出狂言,每天只能被動的應對這些遊行示威行動,根本就不敢或者沒有力量去展開反擊行動。同時馬克龍也不敢再提什麼建立獨立歐洲軍,和將美國列為歐洲主要防禦對象的事情了。

從美國與法國之間的此次交鋒中,我們可以清楚的看到在美國人的實力面前,法國簡直就是不堪一擊,在這樣的情況下,法國想要對美國說“不”,簡直就是一個自尋死路的決定。

對美國說“不”需要多大勇氣?為何法國成為最不懼美的西方國家?

法國已經意識到自己與美國之間的差距,只能在對外政策上被迫與美國保持一致。

而正是通過“黃馬甲”事件,才讓馬克龍認識到了法國與美國之間的真正差距,因此在法國後來的對外政策中,不得不緊跟美國政策,即使這些行動將會對歐洲產生長遠傷害,也不敢輕易的停止。

比如在今年發生的美國加大對伊朗制裁之後,法國在國際上連續抨擊美國製裁伊朗的行動,嚴重損害了歐洲國家的利益,並聯合英、德以及歐盟外長髮表聯合聲明,誓言要阻止美國對伊朗開戰。

對美國說“不”需要多大勇氣?為何法國成為最不懼美的西方國家?

但是等到美國開始中東地區有所行動的時候,法國卻又在行動上響應美國人的要求,派出本國唯一一艘航母“戴高樂”號,與其他三艘美英兩國的航母,前往中東地區配合美軍的威懾行動。

在這次行動中,法國人很顯然十分清楚,美國針對伊朗發動制裁,會對整個歐洲造成怎樣大的傷害,而法國在這個時候還派出航母跟隨美國行動,實際上就是一種“牆頭草”、“兩面派”的行為。

這不僅會嚴重損害法國作為一個世界大國的聲譽,而且也會讓整個歐洲對法國失去信任,並導致歐洲各國對法國是否有能力領導歐洲前進產生懷疑。

但是現在的法國根本就沒有選擇,因為美國人已經通過“黃背心”運動,嚴重左右了法國國內的政局,馬克龍如果在這個時候不肯聽話,那麼“黃背心”運動必然會再一次攪亂法國,而馬克龍則只能就此黯然下臺。

在國家利益和總統寶座這兩個選擇面前,馬克龍很顯然選擇了後者,由此也就導致了現在法國言行不一致的困境。

對美國說“不”需要多大勇氣?為何法國成為最不懼美的西方國家?

所以現在的法國根本就不是“最不懼美國的國家”,這個“帽子”其實更應該戴在德國人的頭上,德國總理默克爾雖然在很多問題上保持著低調,但是德國總是說的少,做得多,而且言行一致,這就使得現在的歐洲核心,已經事實上轉到了德國人的頭上,而法國也正是由於馬克龍的輕浮,而持續的付出代價。

铭苏先生
2019-05-20

國際關係都是以國家利益為出發點,美國和法國之間所代表的利益不同。美國作為超級大國,往往將自己的意志強加於其他國家,而法國作為歐盟國家的領頭羊代表著歐盟的利益和立場。

對美國說“不”需要多大勇氣?為何法國成為最不懼美的西方國家?

其實法國與美國的分歧從二戰之後就存在,戰後美國為了加強對歐洲國家的控制,一方面通過馬歇爾計劃援助歐洲國家,另一方面通過主導建立北約控制了歐洲國家的軍事力量和防務體系,使歐洲國家長期受制於美國。

二戰後,北約總部最初設置在法國境內,而法國的戴高樂將軍為了維護自身的獨立地位,反對北約軍事一體化和美國在法國駐軍。在戴高樂看來,法國作為世界大國和五常國家,美國在境內駐軍有損法國的身份地位。於是北約將總部遷出法國,搬遷到比利時首都布魯塞爾。這也是其他歐盟國家大部分都有美國的駐軍,而法國卻沒有美國駐軍的重要原因。法國反對北約軍事一體化,這也使法國軍事力量和防務體系獨立發展,建立了自己的軍工產業。

對美國說“不”需要多大勇氣?為何法國成為最不懼美的西方國家?

歐洲國家為了能夠在美蘇冷戰爭霸的格局下維護自身的利益,抱團取暖成立了歐洲共同體,歐共體之後發展為歐盟。德國和法國作為歐盟的主導國家,力主推動歐洲一體化,試圖通過這種集體的力量使歐洲能夠在國際舞臺上佔有一席之地。美國作為世界唯一的超級大國,不希望歐盟團結和強大,一旦歐盟擰成一股繩,那麼美國就很難對歐洲國家施加影響,所以美國對歐盟採取分化瓦解政策,慫恿英國脫歐,拉攏法國退出歐盟。英法德是歐盟的三駕馬車,一旦失去兩個支柱,那麼德國即使再有能耐,要想推動歐盟繼續一體化也將非常困難。

對美國說“不”需要多大勇氣?為何法國成為最不懼美的西方國家?

法國在歐盟問題上顯然跟美國不是一條心,法國早已同德國化解恩怨,只要兩國精誠合作,即使英國脫歐,歐盟也一樣繼續向前發展。為了使歐盟早日擺脫美國的控制和影響,法國總統馬克龍提議歐盟應該要建立獨立於北約的歐洲軍,用來防範美國和俄羅斯。這個提議之所以由法國提出,是因為法國有獨立的軍事力量和防務體系,德國境內還有3.5萬人的美國駐軍,德國不方便出面。當然法國提出組建歐洲軍的建議遭到美國的強烈反對。

為了加強兩國之間的合作和繼續推進歐盟一體化進程,今年法德兩國宣佈建立聯合議會,以就共同關心的問題進行討論和磋商。最近歐洲議會批准了130億歐元的歐洲防務基金,設立該基金的目的主要是通過支持共同防務技術和裝備研究,加強各成員國之間的合作和協調,以提高歐洲防務基金的使用效率。由於該基金把歐盟以外的軍工企業排除在外,美國擔心歐洲防衛基金以及歐盟共同防務體系永久性結構合作規則將導致北約和歐盟之間的不必要競爭。美國方面要求歐盟在6月10日前對此作出迴應,並警告如果歐洲人繼續推行限制美國公司參與泛歐洲軍事項目的規定,美國將予以報復。

對美國說“不”需要多大勇氣?為何法國成為最不懼美的西方國家?

美國維持對北約的控制權是有利可圖,一方面可以加強對歐洲國家的影響和控制,另一方面可以藉此銷售自己的武器裝備。美國每年向北約國家銷售上千億美元的武器裝備,可以說是賺的盆滿缽滿。而法國和德國拒絕購買美國的F35戰機,兩國聯合研發新一代戰機,這無疑是想擺脫美國的控制,這也為以後歐洲的防務獨立做準備。而130億歐元的歐洲防衛基金獲得批准,這無疑使歐盟向著建立歐洲軍邁出重要一步。

在特朗普上臺以後推行美國優先的對外政策,美國拿起貿易大棒砸向歐盟,歐盟國家為了維護自身的利益不得不進行反擊。所以歐盟需要儘可能地擺脫美國的影響,而實現軍事力量和防務體系的獨立就成為當務之急。

法國作為五常國家,軍事力量和防務體系比較獨立,自然在歐盟國家中起領導作用,而歐盟能夠走向獨立自主必須要有對美國說不的勇氣,所以法國就擔任起與美國唱反調的角色。但是,美國是不能容忍歐盟國家反對自己的,美國的反擊方式也有很多,除了關稅大棒以外,持續了半年之久的“黃馬甲運動”也許能夠說明一切。所以,歐盟建立歐洲軍的道路不可能一帆風順。

风云一点通
2019-05-19

之前法國可是美國堅定的盟友,打擊利比亞時,法國可是非常出頭,法國前總統薩科齊直接帶頭轟炸利比亞,響應美國號召,禁止伊朗石油出入歐洲,但是卻支持利比亞的哈夫塔爾,和美國對著幹,可見法國的立場並不堅定,有點隨風倒的意思。

對美國說“不”需要多大勇氣?為何法國成為最不懼美的西方國家?

美國是世界超級強國,一直在推行他的霸權主義,很多國家迫於他的淫威,不得不屈於人下,看美國的臉色行事,但是也有國家是因為跟著美國有利可圖,任何國家都是以本國利益為先的,多年來,美國一直承擔著歐洲安保問題,在歐洲投入了大量的經費,為歐洲安全花費了大量金錢,但是美國現任總統特朗普卻要為此而收費,引起歐洲國家的不滿,北約內部也矛盾重重。

對美國說“不”需要多大勇氣?為何法國成為最不懼美的西方國家?

法國之所以像一棵牆頭草,無非就是因為利益,只要美國可以給法國帶來利益,那他就聽美國的,如果美國無法給法國帶來好處,那麼法國就選擇站在美國的對立面,反正美國又不會和法國開戰,況且曾經作為陸地最強陸軍的法國,並不甘心一直被美國壓制,戴高樂將軍就曾經多次對美國說不,比如曾經在1966年退出北約,1992年才又重新加入,還要求美國把核轟炸機撤走,法國要建立自己的核力量,所以法國一直對美國不太聽話,現在對美國說不也沒什麼大不了。

對美國說“不”需要多大勇氣?為何法國成為最不懼美的西方國家?

(本文由風雲一點通原創,禁止侵權)

老金看世界
2019-05-16

法國不懼美國,是有傳統的,從戴高樂的戴高樂主義開始;

法國是二戰最先投降的大國,在1944年美國總統羅斯福的戰後安排中,設想是中美英蘇四大國管理世界,沒有法國的位置,後來丘吉爾因為要擴大歐洲在聯合國中的發言權,極力要求拉法國入夥,才讓法國成為五大國之一;對美國說“不”需要多大勇氣?為何法國成為最不懼美的西方國家?

在法國投降後堅持抗戰的戴高樂將軍,成為戰後法蘭西第五共和國的第一任總統,他的崇高威望讓他能帶領法國走出一條獨立自主的外交路線:

戴高樂要求在北約組織內建立美英法聯合領導機構,取代美英聯合領導體制,反對在法國領土上部署核武器,並要求美國把核轟炸機撤走,建立法國自己獨立的核力量!對美國說“不”需要多大勇氣?為何法國成為最不懼美的西方國家?

法國彈道導彈核潛艇凱旋號


甚至為了讓法國能實行獨立自主的外交政策,擺脫美國的控制,而在1966年退出了北約!排斥英國加入歐共體,讓法德聯合成為歐洲的中心;

戴高樂執政下的法國也是西方大國中第一個同東方大國建交的國家,這都讓戴高樂在那個時代顯得格外標新立異,引人注目!對美國說“不”需要多大勇氣?為何法國成為最不懼美的西方國家?

戴高樂實行的這些獨立自主不受美國影響的政策舉動被稱之為戴高樂主義;

雖然戴高樂以崇高的個人威望讓法國在獨立自主方面走的很遠,但終歸法國還是在實力差強人意,未能真正擺脫美國的影響,1992年法國重新加入北約;

曾經獨立自主的法國還是重新回到美國的陰影之下,如今法國雖然力主以法德為核心的歐洲聯合防務,無奈還是實力不濟(主要是核力量)對美國說“不”需要多大勇氣?為何法國成為最不懼美的西方國家?

只要美國一發火,包括法國在內的歐洲國家還是俯首帖耳,最不懼美國的西方國家頭銜已經成為遙遠的夢!

黄常慧湖南郴州汝城县
2019-05-15

對美國說不的國家需要有巨大的勇氣,法國、俄羅斯是最不懼怕美國的西方國家,中國是最不懼怕美國的東方國家。這三個最不懼怕美國的國家都是聯合國安理會常任理事國,他們謀求與美國平起平坐,不會對美國點頭哈腰,更不會跪求美國。

法國是第一個同新中國建交的西方大國,時任法國總統戴高樂不顧美國的反對,毅然決然於20世紀60年代同新中國建交。曾經有西方經濟大國提議取消法國的安理會常任理事國地位,認為法國的經濟已經衰落了,不配當安理會常任理事國,被法國一票否決了。法國政府和人民可不糊塗,到手的權力豈會拱手讓人?

法國是西歐國家,國土面積55.1602萬平方公里,大約相當於2個浙江省+1個湖南省的面積,人口6200多萬,比湖南省(人口6800多萬)還少600多萬。首都巴黎市。法國是西方發達國家,西方七國集團之一。

法國的農業、高新技術產業、第三產業都很發達。法國的紅葡萄酒比較有名,通過中歐班列出口至中國,受到中國中產階級的歡迎😊。法國參與制造的空中客車民用大型飛機✈️,出口至中國。法國製造的高新武器,也想出口至中國,被美國緊急叫停。法國從中國進口大量商品,中法經貿關係多年來穩步發展。

法國二戰時期,未做什麼抵抗,貝當政府就投降了納粹德國,只有戴高樂將軍率領人民孤軍奮戰,戴高樂還曾流亡英國。二戰後,法國竟然成為聯合國安理會常任理事國,令世人感嘆。法國政府和人民為自己的祖國是安理會常任理事國而感到自豪。法國積極參與中國的現代化建設,在華投資巨大,所獲得收益也很可觀。法國積極參與中國的“一帶一路”構想,讚賞👍中國的多邊貿易政策,反對貿易保護和單邊主義。

相關推薦

推薦中...