華為有底氣抵抗住歐美國家的打壓，這在5G網絡建設中已經得到體現了，即便歐美國家拒絕讓華為參與到本國的5G網絡建設中來，但華為仍然拿到了30多份5G網絡建設合同，這說明了什麼？說明即便不考慮歐美個別幾個國家需求的前提下，世界上其他國家同樣擁有5G網絡建設需求，光是這一部分就足以支撐起華為的5G業務，所以華為並不害怕歐美國家的打壓。
但至於說歐美國家愛不買華為設備，這畢竟是人家自由選擇的權利，所以從這一點上來講，華為自然也沒有權利讓這些歐美國家必須選擇華為設備，不過這裡面還有一個前提，那就是歐美國家主動性的問題，我們都知道目前5G網絡是今明兩年就將落地的基礎工程，而這一基礎工程將會直接影響到未來一個國家經濟、生活、政治等多個方面，所以在這一點上，任何國家又都是不能怠慢的，在現在經濟高速發展的前提下，措施了一個新時代的開始，那麼以後在奮起直追那是非常費力的。
所以從這些歐美國家自身的角度來講，沒有任何一個國家肯那自己的國運開玩笑，或者把自己的國運建立在美國的態度上，也正因為此，英國、加拿大、葡萄牙等多個國家，紛紛改變了態度，允許華為參與到本國的5G網絡建設中來，從這個角度上來看，歐美國家確實需要選擇最合適的供應商來支撐本國的網絡建設。
那麼為什麼華為有這個自信，認為自己就是這個“最合適的供應商”呢？這源自於華為的技術優勢，首先在5G通信技術方面，華為已經積累了不少於高通的專利儲備，並取得了4項5G網絡標準其中之一，也就導致任何國家想要建設本國的5G網絡，華為都是一個無法繞開的角色，並且華為也確實有這方面的技術方案。
再有一點，5G網絡的建設不單要依靠科學的技術實現方案，同時還需要有網絡基礎設施（比如基站）的建設經驗，而這方面華為的優勢就更加突出了，目前市場上主要的網絡基礎建設商包括華為、愛立信、三星等企業，其中華為就是以網絡設備的生產建設起家的，自然也就積累了豐富的建設經驗和相關實施技術，所以在這方面華為的優勢就更為明顯了。
因此綜合華為在5G網絡技術方案和網絡建設兩個方面的優勢，另外在考慮到包括歐美國家在內的全球所有國家，都有5G網絡建設的強需求，所以在全段時間任正非的採訪當中，他表示“歐美國家一定會買，而且不得不買!因為華為設備是它們非賣不可的！”也是有一定道理的，也是一個企業自信心的體現。
如果你喜歡本問答，歡迎添加關注和點贊哦！
感謝您的閱讀！
任正非氣定神閒，“歐美國家一定會買，而且不得不買!因為華為設備是它們非賣不可的！”有的人說，任正非是在“吹牛皮”，這是在給華為臉上貼金。事實上，華為技術遠沒有到歐美國家不得不買的地步。那麼，任正非真的在吹牛嗎？和餘承東一樣，都是靠一張大嘴嗎？
顯然並不是！我們看看華為在5G方面的成就，看看到底華為為什麼有這麼大的底氣。我們舉例說明。
第一例：關於5G網絡測試。
印度電Bharti Airtel與華為在印度，進行5G基站網速測試，傳送數據數率超過3Gb/秒（約384MB/s）；華為在意大利測試的2.7Gb/秒（345MB/s）；在日本測試的速度為4.52Gbps。
我們在看看諾基亞的測試，與英國運營商最高700Mbps的測試結果；而美國AT&T 的5GE網絡約195Mbps。我相信這種測試的速度對比，已經說明了問題。
在看一張圖：在NSA測試整體完成情況中，華為中興中國信科集團完成了非獨立組網頻段測試內容。而諾基亞愛立信只完成了大部分測試內容。
第二例：關於5G基站芯片。
華為發佈了全球第1款5G 基站核心芯片——華為天罡，這款芯片的集成度非常的高，而且在算力，頻譜等方面都有了巨大的突破。比如說它實現2.5倍運算能力的提升，單芯片可控制高達業界最高的64路通道，支持200兆運營商頻譜帶寬。
同樣因為這款芯片，會給5G基站尺寸帶來50%的縮小，重量上也減輕了23%，功耗上節省了21%，可以說，不但比4G基站在空間上更小，而且節省時間，解決了成本高等問題。
第三例：華為在微波上的成就。
微博是什麼？微博就是毫米波，它是一種通過微基站的短距離高速傳播。在武技環境下信號傳給基站，它需要兩種方式，第1種方式是光纖寬帶傳送，第2種方式是微波傳送。目前隨著微博技術的發展，微波已經進入了10Gbps時代。想一想用微波替代了光纖，我們就減少了安裝光纖的成本。
而華為的RTN微波系列技術，就是融合了華為的多年深耕，能夠達到10Gbps大帶寬、50us低時延和5G時代的多業務承載需求。而這是很多國家很難超越的。
三個例子只是華為的冰山一角，我們很難窺其全貌。在華為，研發人員達到了8萬人左右，在華為有“700名數學家、800多名物理學家、120多名化學家、六七千名基礎研究的專家、六萬多名各種高級工程師、工程師...”
這些只是要說明的是：華為確實有底氣，這也是任正非，可以斬釘截鐵的說：西方國家必買華為技術不可。
謝邀！
目前來看的話，華為的產品主要競爭力在於效率，價格層面，核心技術方面根據英國通信方面的工作人員表示，其實是有一定的優勢，尤其是相比諾基亞和愛立信來說，但並不是說是有著絕對的領先！
首先我們要了解，華為在5g國際上的對手，大概分為諾基亞愛立信以及高通等等。這其中高通在技術上確實是非常強勢，而5g的很多標準也都是由高通所提出的，華為目前手裡只握著一個短碼的標準。
而在通信基站層面還要面臨著諾基亞以及愛立信等等的競爭，還有目前的絕對優勢在於安裝的效率以及成本問題這一點事，諾基亞和愛立信所不能企及的，這還是來源於我們，本國的體系比較完整，能夠在保證質量的前提下，以最低的成本來研發產品。
與此同時，華為在基站的建設速度上面也是要領先其他對手一大截，這也與我們國內的行事效率有關係。也是為什麼華為一再強調，其他國家拒絕華為，就是拒絕更好的技術以及成本更低的科技產品。
值得注意的是華為目前的基站還沒有對愛立信以及諾基亞產生嚴重的威脅，也並沒有在技術上的大幅度領先，這就導致了，在國際複雜的因素之下，很多國家可能會放棄華為，而即便愛立信和諾基亞可能價格更高，效率更低，但綜合來說的話性能還是可以用的。
所以就目前來看的話，華為還是達不到這樣的水平，也達不到，如同美國芯片或者說是軟件操作系統那樣絕對的霸主地位，這還是需要後面很長時間的研發投入和持續努力。
不是華為人，但在這個行業做了20多年，參與國際多個SDO標準組織研究活動，看到和經歷的不少。實話說，在90年代末，華為已成長為行內讓人關注的企業，2003年，思科中國已有人專門盯蹤華為技術動態。通信技術經歷了傳統數字通信、數據通信、IT通信、ICT、軟交換、IMS、網絡分組化、軟件化、虛擬化、開源化這一歷程，中間各類新湧現的技術相互交織競爭和融合，還有各種跨界，企業每一步判斷錯走錯就是一次滑鐵盧，生生死死，當年趾高氣昂的北電、朗訊、諾基亞、阿爾卡特諸多眾神就是倒在戰略偏差上，活下來的他們靠的是先發優勢，但現在已不復存在了。華為是一步步走來的，不是爆發式成功，有長期積累，這是他們的底氣之一；華為具有全網、端到端技術產品能力，其它公司不具備，這是華為底氣之二；而且已經形成了技術優勢和引領地位，在產業鏈話語權強，這是底氣之三。至於芯片，是否擁有不是判斷技術高低的唯一，美國四五十年代就已形成產業，芯片屬微電子半導體領域，不應是華為的擅長，華為仍對外部芯片廠商有強烈的需求，但雙方相互依賴，脣亡齒寒。
華為令我感到神奇的是他們有一種什麼結構的智囊團隊，使其能夠大手筆投入又不發生大的踏空?實際上在通信行業做到2年以上技術方向預測是很難的；
華為作為面相運營商市場的成熟系統設備廠商（當然還有面向非運營商的數據產品），到面向普通個人終端產品，是如何做好這一角色兼顧轉換的?一個十幾萬人、基因已固化的大公司同樣很難做到的，這是任正非高明支出。
應邀回答本行業問題。
暫時來看，華為是有足夠的底氣讓歐美國家不得不買的，這塊競爭力的確是比較強的。
華為的5G AAU可以做到體積是同類產品的50%,重量降低23%，能耗減少21%,這對於全世界的通信運營商都有則致命的吸引力。原來業內的5G AAU的體積太大，重量太重，對於鐵塔、抱杆這些支撐的基礎的壓力都是非常大的，也讓安裝變得非常困難，後期維護的難度也非常大，一直是運營商對於5G的設備不滿的地方。另外一點就是能耗，5G AAU的高能耗也是運營商很頭疼的，很多地方新上5G設備需要重新對整個機房的電力系統進行改造，而現在就省去這筆費用了，還有日後的電費。這兩點加起來，實在是太對運營商的胃口了。
華為推出的5G微波基站也是一款有競爭力的產品，對於缺少光纖資源，佈設光纖困難的歐美等國運營商來說，這個吸引力也是非常大的。
如果高通和Intel沒有新的基帶芯片問世的話，華為目前的balong5000基帶芯片就是當下最強大的5G基帶了，性能很大程度上是遠超高通的x50了。
對於這點，簡直是要了通信製造業的命，華為真狠。做為世界第一大通信製造業企業，對自己的"根"下手，一點兒都不手軟。
重構網絡這4個字看起來很簡單，但是實際上通信製造業聽到這四個字都是非常非常害怕的。
這個基於白盒化、開源化的重構網絡，歐美的通信製造業巨頭是不願意聽到這四個字的，不過全世界的運營商都是非常喜歡的。
華為如果真的是下決心搞這個，就真的沒有運營商可以下決心拒絕華為了。
簡單的舉個例子：原來的通信設備相當於你買電腦必須買裝好了系統的品牌機，價格是比較貴的，現在可以去市場上買散片自己拼湊一個組裝機，這個價格區別可就太大了。
歐美的老百姓會接收這種成本的轉移嗎？還是歐美的其他行業可以承載這種5G成本的上升？這些都決定了，華為的5G之路是可以靠著技術硬拼出一條路的，最近華為的一系列發佈會對於運營商的廣告效應還是非常強的。不知道諾基亞、愛立信、三星、高通這些巨頭們會如何迴應了，估計也得拿出來點兒東西鎮鎮場子了....
總而言之，就近期華為的發佈會和對外界傳遞的消息來看，華為當下5G產品的競爭力的確是非常的強的，就是不知道其他的歐美巨頭會拿出什麼樣的產品來和華為打對臺了，如果沒有什麼可以鎮住場子的產品，真的會讓歐美的運營商不得不買了。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走,再次感謝！
5G的微波信號對人體健康的可能影響 - 5G cell towers are more dangerous than other cell towers for two main reasons. First, 5G is ultra high frequency and ultra high intensity. 3G and 4G use between a 1 to 4 gigahertz frequency. 5G uses between a 24 to 90 gigahertz frequency. To put this in perspective, 90 gigahertz is 90 billion electromagnetic waves hitting the cells in your body per second. This is a whole lot more radiation than we are exposed to naturally.
Second, because of the shorter length of millimeter waves (MMV) required by 5G to support the bandwidth, these shorter waves do not travel as far or through objects. This means with our current number of cell towers the cell signal will not be reliable. To compensate many more mini cell towers must be installed. It is estimated that they will need a mini cell station every 2 to 8 houses. Health experts believe this increased exposure to 5G will have a devastating impact on our health. https://www.radiationhealthrisks.com/5g-cell-towers-dangerous/
也不一定的！
一是華為不是無敵的，世界上是有競爭對手的，只不過華為做得更好更便宜，但不一定是最好！注意不一定是最好，只是性價比最高。如果老外舍得花錢，其實可以不用華為，就是要多花錢。就像伊朗的石油便宜，但外國公司還是會乖乖不敢買，寧可多花錢從其他國家進口。
二是如果鐵心打擊中國和華為，美帝他們可以不建或緩建5g網絡的，或者像現在一樣弄個四代半先湊合著用。為什麼一定要建5g呢？就如他們可以不建高鐵一樣，照樣可以過的。
所以，最好的辦法就是讓華為在美國上市，變成集體企業，要損失美國人民就不答應了。
聯想就是典範！不要黑聯想，活下來才是硬道理！
這是元月份的回答，現在五月份了，美國製裁華為了，但美國依然要建5G，說明沒有華為美國也一樣能建5G。
現在，至少當前，沒有企業有這個實力！
客觀地說，響應美國抵制華為的國家，從國家利益的角度來說，抵制行為無可厚非！
那些所謂相信華為的國家，要麼真的和我們是盟友，要麼都是些貪圖小利的愚昧之徒！華為作為一家中國企業，尤其從事的是通訊基礎設施，任何非中國盟國的國家都不得不無理由的懷疑和拒絕華為。這確實是從國家利益與國家安全出發。
但同樣的，隨著我國的發展，我國同樣需要對非本國的相關行業企業保持警惕和防範。相關國家只要保持足夠的投入，通訊方面的發展上可能會有一定損失，一定延緩，但最終可以導致華為多年的全球佈局失敗，通訊行業標準分裂，華為無法一家獨大。
事實上，華為應該重新放低身段臥薪嚐膽。讓所有人對華為放鬆警惕，遠離風口浪尖。深藏不漏才是真的高手！
真正希望民族企業能發展更好的人民群眾，不應該盲目自大，飽含民族情緒的做著所謂“力挺華為”的事。要懂得怎麼保護和支持！三分鼓勵七分鞭笞！
對華為這樣的企業，不一定每年都要收入劇增，穩健的完成全球佈局，不知不覺中讓全世界都達到離不開的程度，成為笑到最後的贏家才是目標！
其實冷靜的思考一下，再牛逼的技術，能嚇死人麼？
你要說手機方面的話，華為確實沒底氣，畢竟華為手機也不是必需品，歐美國家還是有其他手機品牌的；而你要說華為通訊設備的話，即使不買，還是要交專利費或者簽訂專利交叉授權的。下圖是中國信通院知識產權中心統計分析企業5G標準必要專利聲明佔比數據：
華為17%，Nokia13%，LG和愛立信各佔12%，三星11%，高通10%，中興9%，大唐和英特爾各佔5%，夏普4%，其他剩餘2%。這些數據足以表現出華為在5G標準必要專利中的地位，而且有些專利是“跳不過”的。
所以，這種情況下各企業想要用，要麼交錢，要麼互相授權。但是，也並不代表華為就可以亂來，因為彼此都有對方想要使用的專利，如果因為衝突而破壞了企業之間的關係，而授權期到了，在一些5G標準必要專利上又跳不過而無法完成相互授權，這樣對雙方都是有害無利的。
因此，華為確實有讓歐美國家不得不買的實力，但並不能引起而亂來。這只是我的觀點，如你有不同看法，歡迎評論區留言討論～感謝關注點贊！
歐美等國家聯合起來抵制華為，並不是因為技術的原因，而是因為政治原因。但是，華為高速發展了這麼多年，很多技術在世界上已經處於遙遙領先的地位，任何人都取代不了，這就是自身足夠的底氣來源，確實可以讓那些歐美國家不買也得買。
華為每年都有最前端的技術產品出來，帶動了整個中國經濟的發展，而中國現在的高速發展對世界經濟影響有很大的作用。
歐美國家有很多都與中國有合作，如果在某些方面落後於中國，就跟不上腳步了，會很快引起經濟衰退，甚至被淘汰。他們肯定不願意了，必須追隨中國的發展腳步，那麼就要使用華為的產品和技術。這個時候，就不是他們人為的意志所能控制的，是社會發展的必然。
任正非之前在一次央視的訪談節目中說，“歐美國家非買不可”，並不是吹牛逼，說的確實是事實。作為華為的創始人，任正非最清楚華為發展到今天有什麼樣的實力，在世界上處於什麼地位。所以，他說話都是有一定把握的，確實有這個實力和底氣。
更何況，任正非一向都很低調，不喜歡用話題來博眼球炒作自己，而且，華為技術這麼強大，根本用不著炒作。之所以說話這麼自信，就是源於華為本身強大的技術，世界上其他國家都無法逾越。
相信華為的明天肯定會更加美好，我們國家的經濟實力也會更強大。
