怎麼看待蓬佩奧擅闖歐盟外長議會，要求配合美國對伊朗政策遭到拒絕呢？
蓬佩奧是個狠角色，只是過去一直不被重視，等到被重視時，蓬佩奧還是蓬佩奧，美國已不是過去的美國。
本月是這位先生最忙的一個月，忙什麼呢？忙著協調各方搞伊朗。
沒見他到訪歐洲議會，但前幾天看到一則新聞，蓬佩奧原本打算在13日訪俄，卻因“緊急問題”臨時取消。而這個讓蓬佩奧寧可不去見普京也要先做的事情，就是參加歐盟外長們一個月一次的閉門會議。
歐洲為協調對外關係，外長每月一次例會，閉門的，蓬佩奧在沒有知會的情況下，也參加這個會議，但這次參會顯然並不受歐盟外長們歡迎。
伊朗和歐洲因為能源供應，經貿往來關係特殊。美國人拿來說事的伊核問題，就是歐洲人鼎力促成談判並取得成果，然後又美國人在去年單方面輕易撕毀了協議。而最近美國加碼制裁，導致伊朗與歐洲籤的貿易大單不能落實甚至泡湯。
現在，美伊兩家卯足了勁，劍拔弩張的，伊朗反正就這樣，尋求和解，要打奉陪。美國看來還沒有協調好盟友之間的關係，於是，蓬佩奧利用歐盟外長聚會，臨時加塞要求討論伊朗問題。
知情人士稱，蓬佩奧在沒有事先知會的情況下突然來到布魯塞爾，就伊核問題向在場的歐盟各國外交代表施壓，要求歐盟各國重視伊朗“威脅言論和行動”帶來的風險，從而製造美歐團結一致反對伊朗的形象。
難怪特朗普說“向伊朗派兵是假新聞”，根據美國二戰後開打的一貫作風，動手前必須聯絡一幫歐洲兄弟一起上，這次看上去興師動眾，中東不少國家似乎與美國行動一致，但真正的最大盟友歐洲沉寂，沒吱聲。
現在跑來談伊核問題，歐洲人心裡能爽嗎？
用命令的口氣禁止歐洲與伊朗做生意，歐洲一個地區七八億人要生活這是蓬佩奧到訪不受歡迎的根本原因。
歐洲是個不爭氣的歐洲，老牌資本主義的那點雄壯早已看不見蹤影，不爽歸不爽，最終還得聽命於美國，不過，美歐對待伊核問題完全步調一致的時代，一去不復返了。
美國退出伊核協議，對伊朗實施最高級別制裁，對伊朗進行極限施壓，確實欺人太甚。更令人可惡的是，美國“瘋狗”蓬佩奧還有臉跑到歐洲外長會議會場，結果大家對這個不速之客非常反感，蓬佩奧連會場也沒能進去，還遭到歐盟理事會主席容克拒絕會見，著實碰了一鼻子灰，找不到人來吹，出盡了洋相、丟盡了臉。
美國無理取鬧、步步緊逼，對伊朗進行政治上、經濟上、外交上、軍事上的極限施壓，多次揚言要對伊朗動武，宣稱如果伊朗動手將讓伊朗毀滅……歐洲國家怎麼可能配合美國的伊朗政策？歐盟、法國、德國、奧地利等已經明確表態，美國不準對伊朗動武。言下之意非常清楚，如果美國要對伊朗動武，別怪歐盟和歐洲國家不客氣，不要說幫助美國打伊朗，不幫助伊朗打美國已經算是對美國夠客氣了。
其實，“瘋狗”蓬佩奧到處狂吠，不一定能夠討得“主子”特朗普的歡心。也許蓬佩奧是“主子”心裡的蛔蟲，在訪問俄羅斯時已經改變態度，聲稱美國不尋求對伊朗動武。隨後，“主子”明確表態，不希望與伊朗發生戰爭。應該說，這才是特朗普的真實意圖，無論從特朗普的生意人性格、美國第一和美國優先的執政思路，還是為了2020年競選連任總統來說，特朗普都不會打伊朗，只是幾條“瘋狗”在不知“主子”真實意圖時叫得凶，一旦“主子”明確表態後，“瘋狗”估計不敢狂吠了。
美伊戰爭打不起來：美國不想打、不敢打，伊朗不會打、不怕打。美伊衝突的最後，還是要回到政治解決的途徑：美國首先回到伊核協議，減少甚至取消對伊朗的制裁，然後再與伊核協議國一道談判，簽訂伊核協議國和相關國際組織都能接受的新的伊核協議。也許這才是解決美伊衝突的正確打開方式，只是不知美國還會不會胡來、還會胡來多久。不過，特朗普下臺是一個契機，幾條“瘋狗”也必將隨著特朗普下臺而結束狂吠生涯。
對歐洲和美國的關係，要有正確認識。
雖然他們在很多國際問題上有不同看法，但它們還是親密夥伴，甚至是親戚，本質上還是一條心，還是同一種文明形態的盟友，也是意識形態上的共同體。
所以有不同看法不等於關係就鬧掰了，這是不可能的。就如同一家人還會吵嘴，你能說他們不是一家人嗎？
因此，木叔提醒各位注意，千萬不要以為歐洲能制約美國，或者認為美國要對歐洲下死手，這都是不懂國際關係的想法。
他們只是政策上的分歧，對很多問題的本質沒太大區別，而且溝通非常頻繁和密切。
比如蓬佩奧之前取消了訪問莫斯科而飛到了歐盟總部布魯塞爾和歐洲人見面，本質上體現的就是關係密切。
想想看——如果關係沒有好到一定程度，能順手訂個行程就飛過去？能想參加歐洲人的會議和活動，就能被對方安排上？
這就如同你和一個人關係沒有那麼好的時候，他絕對不會不打招呼就去拜訪你。只有熟人間才這麼不避嫌。
從人際關係角度分析國際關係，看待歐盟和美國才更有可信度。
其實題目的問題已經發生了一週了，是5月14日的事情。
歐盟外長們當時正舉行每月的聯席會議，但蓬佩奧來到布魯塞爾後，並沒有參加歐盟各國部長的會議，而是舉行了一系列的雙邊磋商。
比如他和英國外交大臣、德國外長、法國外長都舉行了雙邊會談，同時還會見了北約祕書長和歐盟外長莫蓋里尼女士。
也就是說，蓬佩奧並沒有擅闖歐洲議會，所謂的不請自來也只是和歐洲大國的外長們討論問題。
那麼歐洲人真的對蓬佩奧到來很反感嗎？
用陪同蓬佩奧參會的美國伊朗特使胡克的話說“這些會議非常好！”伊朗是雙邊會議的主要議題，但也討論了委內瑞拉，烏克蘭，敘利亞，利比亞和“與北約有關的問題”。
再看看歐洲人和蓬佩奧會談後，對伊核問題怎麼說。
整體上歐洲當然不同意美國退出伊核協議，這在去年一整年，歐盟就表達了相關立場，這次也一樣。
英國外交大臣亨特在會晤後說，我們對升級的可能性表示嚴重擔憂，伊核協議“對於避免在世界上最不穩定的地區擴散最危險的核武器至關重要”。他呼籲伊朗“堅守所有承諾”。
德國外交部的一條推文中指出，雖然美國和德國的“伊核協議看法不同，但我們有相同的目標。伊朗沒有核武器，伊朗在該地區也有不同的問題。”
看到了吧，歐盟的態度和過去沒區別，而且還增加了一條——伊朗不能違反核協議重啟核計劃。
美國其實沒失去什麼，在這點上還是有收穫的。
蓬佩奧“擅闖”的不是歐洲議會，而是在布魯塞爾召開的歐盟外長會議，兩者大有區別。況且，蓬佩奧只不過就是不請而至，擅闖一詞是需要加引號的。5月13日，美國國務卿蓬佩奧突然出現在了歐盟外長會議現場，根據歐盟外交人員當天透露出來的消息，蓬佩奧堅持要求歐盟支持華盛頓的強硬立場（參見《參考消息》5月15日的相關報道）。
至於蓬佩奧在歐盟外長會議的表現是否“強硬”，我們無從知曉，不好妄加評論！不過，歐盟在其後的表現以及發表的聲明卻似乎印證了蓬佩奧的強硬：歐盟拒絕蓬佩奧參加歐盟外長會議，並按原計劃照常進行，歐盟主席容客拒絕會見蓬佩奧。再來說說各方的表態：歐盟外交與安全高級代表莫蓋里尼表示，蓬佩奧清楚地聽到歐盟“不允許對伊朗包括軍事在內的升級”。德國外長馬斯明確表示，“歐盟意見一致，不會屈服於美國的壓力”……
據《華爾街日報》5月13日的報道，一位歐盟外交官當天表示，我們拒絕蓬佩奧打造“歐美一致反對伊朗”這個形象的企圖。《華盛頓郵報》當天報道稱，蓬佩奧突訪布魯塞爾是為了“試圖推動建立一個反對伊朗及伊核計劃的跨大西洋聯合陣線”，但他未能改變歐洲領導人的態度。為了尋求歐盟在伊朗問題上的支持或者說是配合，蓬佩奧連5月13日原定訪問莫斯科的行程都放棄了，不管其是否“強硬”，都說明了美國對歐盟的重視程度。
蓬佩奧“擅闖”歐盟外長會議遭歐盟拒絕，主要表現出了這麼幾個問題：
一、美國老大的作派。蓬佩奧是美國國務卿，特朗普的手下“愛將”，他的一言一行代表的都是美國或者說是特朗普政府——臨時取消訪問莫斯科而轉飛布魯塞爾，可見其“隨心所欲”以及“毫不顧忌”；要求歐盟就伊朗問題上支持美國，可見其霸道之處。
二、歐盟與美國的裂痕明顯。歐盟最終還是選擇了支持伊核協議，與美國站在了“對立面”，雙方的分歧、矛盾是顯而易見的。需要說明是：歐盟支持伊核協議，但不等於支持伊朗，兩者有本質的區別，不可混為一談。
三、美國的國際影響力正在下降，“一呼百應”已經成了過去。支持伊核協議、拒絕蓬佩奧，這是歐盟權衡利弊的結果，也是出於自身利益的考量——特朗普的美國優先政策、伊朗政策直接損害到了歐盟的利益，歐盟不願接受一個自私自利的美國的領導。
不過，這可不代表美歐聯盟的結束——歐盟對美國的依賴性相當大，在很多問題上也有著相同的利益、立場，短期內不存美歐不會分道揚鑣，更不可能出現美歐對抗的可能性。歐盟對美國的依賴涉及到很多領域，包括政治、經濟、軍事、安全等。雖然美國一直在阻止歐盟一體化進程，也在打壓、限制歐盟的發展，多數歐盟成員國很清楚這些，但要想擺脫美國的控制、影響，歐盟還有太長的路要走！
當前恰逢美伊在波斯灣劍拔弩張之際，伊朗以暫停履約部分核協議條款威脅歐盟出面干涉，所以在此情況下，即便歐盟私下和美國就伊朗問題有何種交易，表面上只能讓蓬佩奧吃會閉門羹。
因為一旦此間讓伊朗和外界看到歐盟和美國在伊朗核問題上最近的趨勢，只會讓波斯灣內硝煙更加濃厚，伊朗在突破核協議的道路上更加加快步伐。
在深入討論該話題前，先概述一下蓬佩奧到訪歐洲議會被拒的始末，作為背景補充和話題延伸。
據《西班牙人報》網站日前報道，一位歐洲外交官告訴記者，“蓬佩奧突然來到布魯塞爾，想要製造歐美團結一致反對伊朗的形象，我們對此表示拒絕，繼續自己的原定日程”。
該報道稱，美國國務卿蓬佩奧不請自來，突然出現在歐盟成員國外長月度會議的會場之外，試圖說服歐盟各國重視伊朗“威脅言論和行動”的風險。
顯然蓬佩奧的突然到訪讓歐盟各國外長較為不快，據悉各國他們拒絕讓他參加會議。
實際上歐盟的做法沒有任何不妥之處，人家關門召開內部會議，你美國突然跑進來說要開會，會議主題要變更，而且你們需要配合我的會議主張。歐盟要是讓蓬佩奧這次參加會議了，而且會議跟隨蓬佩奧的議題走，這才是讓人匪夷所思的事。
好多人以為歐盟近期的種種舉措都是在和美國做對，在力挺伊朗。但實際上，中評軍事倒覺得，真不能在伊朗問題上指望歐盟。
國家間是以利益為導向的，歐盟之所以待在伊朗核協議之內，就是因為在裡面比外面要好，擁有巨大的活動空間，可以在美伊兩面索要籌碼。
一旦撤出伊朗核協議，其勢必要跟隨美國製裁伊朗，如此一來對伊朗少了一份制約的籌碼，在美國哪兒也很難拿到實際的利益。
如今歐盟待在核協議之內，美國為了拉攏其一同制裁伊朗，必然會不停開出加碼，別看這次歐盟拒絕蓬佩奧了，美國下次還得跑來在伊朗問題上游說歐盟。
而歐盟這次敢於直接讓蓬佩奧吃閉門羹，就是因為其擁有待在伊朗核協議框架內這個底氣，可以幫助美國一同對付伊朗，也可以不協助美國對付伊朗。
中評軍事倒覺得歐盟牢牢抓住伊朗核協議這張牌是準備和美國在毛(mao）衣(yi）問題上利益置換的，畢竟歐盟已經看到了美國正在該領域做什麼，將會做什麼，歐盟也正在積極籌備因對美國發難的籌碼。
在伊朗問題上，中評軍事始終不看好歐盟，畢竟歐盟和美國，是打斷骨頭連著筋的關係，而歐盟和伊朗，就難說了。
就在今年的5月13號的時候，美國國務卿蓬佩奧在沒有得到歐盟邀請的情況下，來到比利時首都布魯塞爾，要求參加當日舉行的歐盟外長會議，但是遭到了歐盟的拒絕，在此次會後，蓬佩奧就希望與歐盟外長容克會面，就此次美國針對伊朗的打擊政策，尋求歐盟的支持。
不過遺憾的是，蓬佩奧要求與容克會面的要求，再一次遭到了拒絕，與之一同被拒絕的是，美國要求歐盟配合自己的伊朗政策，讓蓬佩奧此次行程無果而歸。
蓬佩奧的此次來訪，本身就是盛氣凌人的，帶有一種強迫和侮辱的意味，因為就在5月7日，蓬佩奧就曾以“緊迫問題”為由，取消了原定於當日的德國之行，放了德國總理默克爾的“鴿子”。
現在又在沒有進行任何溝通的情況下，又強行要求參加歐盟外長的會議，很顯然蓬佩奧的這種把歐洲“完全當做是自己家”，想進就進、想出就出的做法，深深激怒了歐洲各國的領導人，結果給蓬佩奧的努力起到了反效果。
結果在此次歐盟外長會議上，歐盟28國外長做出了，“歐洲各國決定不再參加美國打擊伊朗的軍事行動”的決議，與此同時還在5月17號舉行的歐洲委員會上，以壓倒性的優勢，恢復了俄羅斯在歐洲人權委員會的投票權。
歐洲人用這兩個決定，給蓬佩奧狠狠地甩了一記耳光，讓其明白歐洲不是美國，歐洲人也不是美國人的僕人，同樣歐洲人也用行動明白的告訴美國，歐洲並不是只有美國這一個選擇，在有必要的時候，歐洲人也會向俄羅斯靠攏。
甚至在戰略上，美國人此番推動針對伊朗的制裁，還隱含著繼續給歐洲各國製造難民危機，破壞歐洲地區戰略安全，打壓和破壞歐洲經濟發展的邪惡用心在其中。
也正是因為這些原因，再加上特朗普在2016年上臺之後，不斷的針對歐洲發動貿易戰，打壓歐洲經濟的正常發展，使得歐盟各國開始對自身的安全，已經國家的未來產生了擔憂的心理，並開始被迫在對外政策上，放棄過去無條件與美國保持一致的態度，轉而選擇獨立發展的新模式。
歐盟在拒絕參與美國針對伊朗的軍事行動，以及在戰略上向俄羅斯靠攏，其意義是開始逐漸恢復與美國的老對手---俄羅斯的關係，這是歐洲在最近幾年戰略決策上的重大調整，即俄羅斯已經不再成為歐洲的主要防範對象，而是歐洲所需要的支持力量。
美國，歐盟的意圖是不允許伊朗研發核武庫，伊朗沒有核武庫，那誰能保正伊朗的安全，伊朗有核武庫也捱打，沒有核武庫更捱打，美國單方面破壞了伊核脅義，給歐盟帶來伊朗核威脅，伊朗不用美元結算石油後，美國就是要找這個茬，美國現在是圍住伊朗，困死伊朗石油與經濟，不是不想打，蓬佩奧這次仿歐，主要的意圖是說服英法德三個國家出兵，配合美國攻打伊朗，以色列現在鬧的與巴拉斯坦抽不出身來配合美國。美國為了攏段美元石油，早晚得對伊朗動手，打不了就封鎖伊朗經濟，這次蓬佩奧上歐盟碰了一鼻子灰，沒太準備好，又上了俄羅斯，是青蜓點水，找臺階下，不難看出，美國攻打其他國家時，都是小丑先上陣，叢不單獨作戰。叢美國現在的國力看，自己單獨打伊朗，中俄追敢美國就更加快了步伐。所以現在美國不怕中俄護著伊朗，最怕的是美國盟友不參戰。盟友一參戰，美國損失就小，更主要的目的是造成歐盟與伊朗，永遠也不可化解的死敵。美國才能獲利。
歐洲不支持美國製裁伊朗，有深層次、多方面的原因：
一是不請自來的本身就意味著傲慢無禮。朋友之道在於互相尊重，按交往禮儀，不請自來，只有上級領導可以不打招呼地下來，檢查工作，發現問題。國家之間的交往，講究平等地位和尊重彼此。歐洲開會，蓬佩奧不請自來，於禮儀不符，當然不讓人喜歡。
二是美國優先不得人心。特朗普上任以來，全面推行美國優先，不分敵友，兄弟，薅起全世界的羊毛來，毫不留情，已引起盟友們的反感。這次去歐洲遊說，歐洲人看得最清楚了，並不是為歐洲謀發展，而是為了美國自己的利益，同時，也有打壓歐洲經濟的險惡用心，當然得不到支持。
三是歐洲出於自身利益的考慮。國家之間關係的平衡，主要是利益的交換，友誼只是表面的客套話。歐洲的發展離不開伊朗，其石油資源是歐洲不可忽視的大蛋糕，與伊朗保持經濟聯繫，符合歐洲自己的利益。
四是保持歐洲經濟發展的獨立性，也是任何國家的根本原則，沒有經濟的獨立性，就沒有政治、國家主權的獨立性。歐洲不待見蓬佩奧，不支持制裁伊朗，正是出於自身利益和經濟發展的考慮。
合作共贏才是國家之間交往的基礎，搞個人優先不得人心，失道寡助。蓬佩奧的歐洲之行，如同對飢餓的人談理想，趕快上饅頭才是硬道理，因為吃飽了才不心慌。
謝邀！獨眼龍看世界，一眼看穿，美國總統退出伊核協議，重新制裁和軍事高壓的手段，準備對伊朗實施毫無人性可言的軍事打出，這是美國總統及其鷹派政客們，為了美國的利益最大化，為了美國總統執政兩年來準備衝刺2020選舉連任爭取樹立個人的政績把痛苦寄託在別國身上來達到目的。
討好猶太利益集團，妖魔伊朗伊斯蘭共和國，大軍壓境，造成中東各國局勢緊張，把歐洲列強原有的利益市場驅趕出中東大市場，自己獨霸經濟軍火利益，一切都為了美國利益優先服務，這就是美國總統中東戰略。
明人不做暗事，不速之客沒人歡迎，美國國務卿不請自到獨闖歐洲議會，是美國總統式的民主和歐洲民主的硬碰撞，上樑不正下樑歪，蓬佩奧的到來，是黃鼠狼給雞拜年，沒安好心，美國總統的中東戰略，騙得了別人，騙不到歐洲的利益實幹家。
以上是我個人的見解。
近一段時間，美國跟伊朗的較勁持續升溫。都快走到了戰爭的邊緣。海灣地區的上空充滿了火藥味，特朗普對伊朗實施極限壓榨的單邊主義制裁。在經濟上封鎖，軍事上恐嚇。不就是想讓伊朗屈服在美國的強大實力之下，控制伊朗的石油命脈。本來美國和伊朗就是敵對的國家，美國這個世界警察為了限制伊朗發展核武器，在奧巴馬時代，美國和世界幾個有話語權的國家就與伊朗簽訂了伊核協議。讓伊朗核危機暫時緩解。但是特朗普認為伊核協議對美國不利。單方面退出了伊核協議。
但是以美國為首的北約主要成員國，對於美國單方面的行動感到不滿。世界各大國更是對這一決定感到震驚。
於是就有了蓬佩奧擅闖歐洲議會，準備遊說美國的盟友支持美國的決定。沒想到被打臉了。再加上美國這一任的國務卿蓬佩奧，跟特朗普是一類人，狂妄自大。不走尋常路，也不幹尋常的事。歐洲開會，有又沒邀請他去，他感覺是個人物，就自作主張臨時去了。結果人家都沒拿他當回事。這個也是屬於正常的行為，對一個言行不一，到處說別的國家壞話的人，得到這樣的結果，是再正常不過的事。
