為什麼有人說西方人比中國殺生吃肉多得多，卻對中國一些地方吃狗肉十分反感？
狗肉現在是最具爭議的食材了，反對的人太多，喜歡吃的人也太多。當然其實我們可以看到一般在網上或者生活中挑事爭議的還是愛狗的，反對吃狗肉的人是最多的。一般吃狗肉的人其實就只是默默的吃，並沒有什麼過激的行為和言論。
但是就是這些所謂的愛狗人士在網上給中散佈消息，還有的人甚至衝到一些狗肉館子鬧事。而且那些所謂的文明愛狗人士各種罵人的話都說了出來，是真的文明嗎？
再說西方人反對吃狗肉這件事，其實在西方很多國家都和我們國家一樣的，反對的人是有，但是吃狗肉的人也是有的，英國的臘腸犬香腸是什麼製作的呢？還有法國的巴黎，瑞士，丹麥，美國也有一個地方和中國的玉林是一樣的，每年都有狗肉節。這些西方人不吃狗肉嗎？
我們看到的那些西方人反對吃狗肉的其實和中國的一些反對吃狗肉的是一樣的，因為你在網上只看的到反對吃狗肉的人，看不到喜歡吃狗肉的人發佈的一些消息新聞，所以也就導致了很多人覺得反對吃狗肉的很多。
當然自己也不是說支持吃狗肉，只是說狗肉和其他的豬肉，雞肉真的沒有多大的區別，要理性的去對待。
在美國、在歐洲、在澳洲許多西方的發達國家，如今打獵仍然是合法的，他們的動物保護法不保護這些野生動物，而去保護貓貓狗狗，這完全就是本末倒置啊，你是不是感覺很奇怪呢？原因很簡單，因為當初這動物保護法的制定者就是所謂上層社會人士，而這些人絕大多數來自於富人階層，打獵與寵物就是他們所標榜的區別於窮人的身份標誌。
看到這可能很多狗主的虛榮心噌一下竄爆表，看到沒，養寵物都是有錢人！我就是有錢人！省省吧，人家養的可是名貴犬種，可不是你那些幾百、幾千最多幾萬的雜毛。
狗從古至今就是六畜之一，就是人們餐桌上傳統肉食一，西方的動物保護法不保護野生動物，卻保護貓貓狗狗可見其荒謬之極，更可見西方這動物保護法的制定初宗，與文不文明真沒有半毛錢關係，純粹就是為富人服務的工具，假仁假義假愛心的產物。
而在中國別說獵殺野生動物，哪怕你去打只鳥，可能也已經觸犯刑法了。可見《中華人民共和國動物保護法》才是真正意義的保護動物法，才是人類文明進步的標誌。
吃狗肉的習俗不是中國獨有，放眼東南亞乃至西方美國歐洲瑞士也吃，但為了抹黑中國，西方媒體大量宣傳，甚至與被洗腦的同胞在玉林（曝光之前我都沒聽說過還有個狗肉節，而且也不是官方認定命名的）一起擺拍來渲染中國人吃狗肉是殘忍的，使我們同胞之間互懟（現代社會西方人掌握著話語權），也有愛狗人士把高速或其他地方攔下來的狗，轉賣其他用途的
明朝時候歐洲人就認為中國人吃狗不道德，中國人認為歐洲人吃牛不道德（牛是幫助人類耕種土地的忠實朋友），現在歐洲人的看法沒有改變，而中國人已經沒了譴責歐洲人的自信，而是接受了他們的觀點，譴責起自己人來了。
本來牛是人類農耕民族的好幫手，是相當受到尊敬的，但西方人吃牛肉太多，於是促進了牛肉生產的產業化，時間一長，吃牛就成為理所當然的了，還針對牛肉發明了幾分熟。
相反，狗在農耕民族的地位相對就低下了，然而由於農耕者肉食量小，狗肉的生產形成不了產業鏈，所以偶爾吃一下。然而作為農耕民族的我們，為什麼有些人會贊成某些西方人的觀點呢？
真正的文明，是相互尊重別人的風俗習慣，而不是用自己的喜好來干擾、禁止別人（壞的習俗，不用人為干涉，自然會消失掉，既然存在，就有他的道理），吃狗肉並不影響人類通往文明，也上升不到法律層面，除非成了瀕危物種
國外的影視素材展示的都是狗怎麼忠心，怎麼可愛，卻沒有展示狗的不穩定和撕咬人的殘忍，重點是國外的狗都培訓過，有行為準則，國內愛狗人士多放縱（出門不栓繩不戴嘴套、我家狗不咬人、咬人不賠償等等，毫無底線，咬不咬人看它的心情）。狗確實忠心，但只忠於主人，是主人的朋友（特種犬工作犬除外）
有良心的人應該感恩於父母、祖國，父母生你養你，長大了管貓狗叫兒子閨女寶貝親愛的。祖國在處理流浪狗問題上，你們不但沒有給出合理可執行的解決方案還多次阻擾
有些人說中國人沒血性，不殺生哪來的血性，殺生了又被說殘忍，古話說過，仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人
愛狗人士現在是貶義詞了，恨狗人士恨的是人，不是狗，吃的是市場上買來的，有市場就證明人民需要，在不懂美食的西方人眼中，他們是不會懂的。
先說個對人成長的認識。
社會上的人最基本可分為兩種，就是家庭教養好與不好。教養好的人不管處競好壞都不會危害社會危害他人，教養不好的人就如食物中的黃麴黴素，不管他貧還是富他總是會危害社會和他人。
六歲前父母或親人對他的教養決定了他的性格和他後來的命運。
這個李玫瑾已做過明確的介紹。她是我國公安研究犯罪心裡的專家。
通常人心理髮展：
0----3歲 撫養 感情 人性
3----6歲 養育 性格 觀念
6----18歲 教育 能力 知識
>18歲 覺悟 修養
有人理性多，有人感性多。
吃狗肉比較理性，和吃豬肉，吃羊肉，吃牛肉和吃魚肉的人一樣理性。
其實這種現象就是一種極度自我且過度解讀的綜合現象。然而恰恰不巧的是人類好像或多或少都有點喜歡這麼幹。
歐美國家的人覺得吃狗肉不文明？那是因為他們祖傳的食譜就沒有狗肉，而且從烹飪的角度來說，他們幾乎屬於低能兒。自然也就不吃狗肉了。歐美人不但不吃狗肉，動物的腳、大部分內臟、血，他們都不吃。
這個無可厚非，飲食習慣不同罷了。世界這麼大，地域黑這種活動從來不缺。
噁心的是國內那些舔洋人溝子的傻逼們，不要以為信了洋人信的那套東西，自己就多麼有素質了。你可以養狗、喜歡狗、不忍心吃狗、呼籲大家不要吃狗，但用自己同胞的飲食習慣來抨擊自己的同胞，抨擊自己的國家，這種人不是傻逼是什麼？
最後一句話，所謂的“愛狗人士”你愛你的狗，但別把狗當自己親爹。我吃我的狗，但吃了要記得付錢。然後大家都不要虐殺任何動物。世界就安寧了。
那你告訴我文明人的食譜是什麼？有什麼依據？據我所知最不文明的人就應該是這幫養狗的吧…一幫不文明的跳樑小醜居然妄談文明，可笑至極。我尊老愛幼，不隨地吐痰，遵守公共規則，難道就因為我吃狗肉我就不文明瞭？是誰給出的定義，是誰給你的這個權利！？張嘴胡說，你還不配……鄭板橋用畫換狗肉，鄭板橋不是文明人？周總理請美國大使吃狗肉火鍋，美國大使還誇味道好，吃了好多？難道周總理不是文明人？美國大使不是文明人？簡直荒謬…你賦予狗寵物的特性就不允許別人賦予狗食材的特性？？這麼霸道？文明人可不會這麼無禮這麼霸道…照這麼說你到寵物市場去看看，寵物市場有的動物，都被各種人賦予了寵物的特性，那麼螃蟹，兔子，魚，雞都不能吃了？鼠類也不允許傷害了？越來越覺得這些愛狗人士水平低下，論點可笑，言辭無稽，胡攪蠻纏，無法無天…這這樣的人居然說過自己是文明人？滑天下之大稽……
無語，要麼是連西方人還不知道咋回事，就被莫名其妙的罵得狗血噴頭，也許自始至終在自導自演；要麼是洋人還沒有咋的，自己人內部已經玩命的掐起來了。
不就狗和狗肉的事麼？狗比人還重要?反之，人家不就是喜歡狗麼，又沒有摔你孩子。
道理應該很清楚: 合理合法的管好、養好狗，不應該太妨礙別人，造成別人損失和傷害了就該賠；反之，人家養狗不是給你吃的，看你哈喇子流的。
其實，最可怕的是人的私心嚴重扭曲。
一是自己喜歡的狗比別人的人命安全都重要，造成別人的不便和傷害又漠視耍賴。
二是別人養狗是花自己的錢，一點狗叫貓跳都忍受不了，一點忍耐寬容都沒有，一點小虧都不肯吃，一看見別人有錢有閒就來氣。
除了宗教信仰之外，應該說“殺生”與吃肉多少不是一回事。尤其玉林狗肉節，應該說已經不是單單的吃狗肉而已，而是演變為一種“中國式的飲食文化”，比如當街殺狗，想要告訴食客們我這狗肉是真實的也是現殺的，而且由於餐館規模和經營方式不同，特別是不講究屠宰方式，致使一座城市變成了一幅血淋淋的“屠城”畫面。而且狗的來源又不像其它豬牛羊一樣屬於專門為肉而飼養，很多都是偷盜，奪人之愛，還有特殊的一點就是狗的確與其它“吃飽了不知餓，單等著人為宰殺”的肉食動物不一樣，它通人性。試想一下，如果把專門用來食用肉的狗變成養殖場專養，屠宰場宰殺，而上了餐桌的只是一塊“肉”，我想“吃狗肉”不會變得像今天這樣境地。
人類本身就是一個雜食性動物，全世界的所有能夠吃的物件都可以是食物。這在遠古時代，人類吃猴子，猩猩甚至是同類相殘也是常事，無可厚非。現在的人類步入了文明社會，知道了禮義廉恥，明白了同類。所以同類相殘不存在了，但是保留了吃其他動物的習慣，牛馬羊狗也都是有感情的動物，特別是對待人類。愛狗人士一面打著保護動物的名義禁止他人食狗肉，一面大快朵頤的飽嘗牛羊肉，真正的素食主意者又能有多少？而且西方國家也尊奉人民自由，高度人權。你們又有什麼權利去阻止他人吃肉？這不是違背了人類的高度自由權利嗎？己所不欲，勿施於人！管好自己，活在當下！
西方人很少吃狗，但是殺狗是常見的，英國法國等等西方國家，以人為本，對流浪狗零容忍，有機構人員 常年撲抓流浪狗貓，僅一週7天時間，讓有能力和有條件的人領養，一週過後，對不起，格殺勿論，安樂死後，無害化處理。沒有一個西方國家容忍流浪狗招搖過市，來去自如。