應邀回答本行業問題。
現在網上曝光的5G資費還比較貴，比如聯通就說最低是190元，也有大量的網友紛紛的表示5G實在是太貴了，運營商實在是太黑了。
實際上，在比較長的一段時間內，5G的套餐資費都會比較貴，也註定不是普通百姓的選擇，而是一些高端用戶嚐鮮的事物。
目前還沒有成熟的SA組網方案，那個需要是3GPP的R16版本的SA，目前是R15版本的SA，還僅僅只能支持eMBB(增強移動移動寬帶)，不具備什麼太大的實際意義。
應邀回答本行業問題。
現在網上曝光的5G資費還比較貴，比如聯通就說最低是190元，也有大量的網友紛紛的表示5G實在是太貴了，運營商實在是太黑了。
實際上，在比較長的一段時間內，5G的套餐資費都會比較貴，也註定不是普通百姓的選擇，而是一些高端用戶嚐鮮的事物。
目前還沒有成熟的SA組網方案，那個需要是3GPP的R16版本的SA，目前是R15版本的SA，還僅僅只能支持eMBB(增強移動移動寬帶)，不具備什麼太大的實際意義。
SA組網對於5G基站的覆蓋的連續性要求極高，所以三大運營商都選擇了從NSA的Option 3x開始組網。
NSA Option 3x組網，需要升級目前的4G核心網，這個是需要運營商支付很大一筆費用給核心網設備商的。
5G基站對於傳輸的帶寬要求遠大於4G基站，三大運營商還需要大規模的擴容城域光纖網絡，骨幹光纖網絡，這裡的投入也是相當的大的。
同時，目前還是5G的初級階段，5G基站的單價還是很貴的，是當前的4G基站的2-3倍，這個成本也是很高的。
其實還有一個地方也是要花錢的，那就是NSA Option 3x是需要4G基站走信令的,並且要求同一廠家的4G基站和5G基站。
應邀回答本行業問題。
現在網上曝光的5G資費還比較貴，比如聯通就說最低是190元，也有大量的網友紛紛的表示5G實在是太貴了，運營商實在是太黑了。
實際上，在比較長的一段時間內，5G的套餐資費都會比較貴，也註定不是普通百姓的選擇，而是一些高端用戶嚐鮮的事物。
目前還沒有成熟的SA組網方案，那個需要是3GPP的R16版本的SA，目前是R15版本的SA，還僅僅只能支持eMBB(增強移動移動寬帶)，不具備什麼太大的實際意義。
SA組網對於5G基站的覆蓋的連續性要求極高，所以三大運營商都選擇了從NSA的Option 3x開始組網。
NSA Option 3x組網，需要升級目前的4G核心網，這個是需要運營商支付很大一筆費用給核心網設備商的。
5G基站對於傳輸的帶寬要求遠大於4G基站，三大運營商還需要大規模的擴容城域光纖網絡，骨幹光纖網絡，這裡的投入也是相當的大的。
同時，目前還是5G的初級階段，5G基站的單價還是很貴的，是當前的4G基站的2-3倍，這個成本也是很高的。
其實還有一個地方也是要花錢的，那就是NSA Option 3x是需要4G基站走信令的,並且要求同一廠家的4G基站和5G基站。
近年來，由於國產設備的性能和價格更具備競爭力，所以國產基站在國內三大運營商的採購份額是連年增加，對於5G基站的採購，國產設備商的比例更是在比較明顯的增加。那麼這就涉及到一個原來的4G基站的搬遷問題。原來的減少份額的設備商的4G基站將被搬遷到城市外圍，覆蓋農村等地區。而城市中心將會新增部分增加份額的國產設備商的4G基站，這裡採購新的4G基站，原來4G基站的搬遷，這裡也是有不少的費用的，還不僅僅是新增5G基站。
應邀回答本行業問題。
現在網上曝光的5G資費還比較貴，比如聯通就說最低是190元，也有大量的網友紛紛的表示5G實在是太貴了，運營商實在是太黑了。
實際上，在比較長的一段時間內，5G的套餐資費都會比較貴，也註定不是普通百姓的選擇，而是一些高端用戶嚐鮮的事物。
目前還沒有成熟的SA組網方案，那個需要是3GPP的R16版本的SA，目前是R15版本的SA，還僅僅只能支持eMBB(增強移動移動寬帶)，不具備什麼太大的實際意義。
SA組網對於5G基站的覆蓋的連續性要求極高，所以三大運營商都選擇了從NSA的Option 3x開始組網。
NSA Option 3x組網，需要升級目前的4G核心網，這個是需要運營商支付很大一筆費用給核心網設備商的。
5G基站對於傳輸的帶寬要求遠大於4G基站，三大運營商還需要大規模的擴容城域光纖網絡，骨幹光纖網絡，這裡的投入也是相當的大的。
同時，目前還是5G的初級階段，5G基站的單價還是很貴的，是當前的4G基站的2-3倍，這個成本也是很高的。
其實還有一個地方也是要花錢的，那就是NSA Option 3x是需要4G基站走信令的,並且要求同一廠家的4G基站和5G基站。
近年來，由於國產設備的性能和價格更具備競爭力，所以國產基站在國內三大運營商的採購份額是連年增加，對於5G基站的採購，國產設備商的比例更是在比較明顯的增加。那麼這就涉及到一個原來的4G基站的搬遷問題。原來的減少份額的設備商的4G基站將被搬遷到城市外圍，覆蓋農村等地區。而城市中心將會新增部分增加份額的國產設備商的4G基站，這裡採購新的4G基站，原來4G基站的搬遷，這裡也是有不少的費用的，還不僅僅是新增5G基站。
就設備的價格而言，全球的價格的差距都是不大的，設備商在歐美日韓賣5G設備的價格，和國內運營商採購5G設備的價格，差距是不大的。不可能因為你中國人的收入低，所以賣給歐美日韓運營商的設備10萬美元一套，賣給中國就10萬人民幣一套。所以，中國的運營商在5G上投入的成本不會比國外的運營商低。所以，暫時來看，用戶的單價也不會太低。儘管是要比歐美日韓便宜一些，但是也不可能是太便宜。
就現在來看，三大運營商均沒有提出給予5G用戶大量的購機補貼，也可以看到三大運營商的確也是窮了，補貼不起了。所以，初期的5G用戶發展也不會很快。用戶少，網絡貴，那麼單用戶的資費相對的貴一些，也就不那麼難以理解了。而且，初期的5G手機的價格也是比較貴的，也只能是一些經濟實力比較強的用戶才能購買。而即使是運營商的5G資費比較便宜，一些低端的用戶也不可能購買5G手機入網，這也導致了初期5G三大運營商主要還是考慮高端用戶，至於那些中低端用戶，暫時不在目標客戶的考慮之內。
應邀回答本行業問題。
現在網上曝光的5G資費還比較貴，比如聯通就說最低是190元，也有大量的網友紛紛的表示5G實在是太貴了，運營商實在是太黑了。
實際上，在比較長的一段時間內，5G的套餐資費都會比較貴，也註定不是普通百姓的選擇，而是一些高端用戶嚐鮮的事物。
目前還沒有成熟的SA組網方案，那個需要是3GPP的R16版本的SA，目前是R15版本的SA，還僅僅只能支持eMBB(增強移動移動寬帶)，不具備什麼太大的實際意義。
SA組網對於5G基站的覆蓋的連續性要求極高，所以三大運營商都選擇了從NSA的Option 3x開始組網。
NSA Option 3x組網，需要升級目前的4G核心網，這個是需要運營商支付很大一筆費用給核心網設備商的。
5G基站對於傳輸的帶寬要求遠大於4G基站，三大運營商還需要大規模的擴容城域光纖網絡，骨幹光纖網絡，這裡的投入也是相當的大的。
同時，目前還是5G的初級階段，5G基站的單價還是很貴的，是當前的4G基站的2-3倍，這個成本也是很高的。
其實還有一個地方也是要花錢的，那就是NSA Option 3x是需要4G基站走信令的,並且要求同一廠家的4G基站和5G基站。
近年來，由於國產設備的性能和價格更具備競爭力，所以國產基站在國內三大運營商的採購份額是連年增加，對於5G基站的採購，國產設備商的比例更是在比較明顯的增加。那麼這就涉及到一個原來的4G基站的搬遷問題。原來的減少份額的設備商的4G基站將被搬遷到城市外圍，覆蓋農村等地區。而城市中心將會新增部分增加份額的國產設備商的4G基站，這裡採購新的4G基站，原來4G基站的搬遷，這裡也是有不少的費用的，還不僅僅是新增5G基站。
就設備的價格而言，全球的價格的差距都是不大的，設備商在歐美日韓賣5G設備的價格，和國內運營商採購5G設備的價格，差距是不大的。不可能因為你中國人的收入低，所以賣給歐美日韓運營商的設備10萬美元一套，賣給中國就10萬人民幣一套。所以，中國的運營商在5G上投入的成本不會比國外的運營商低。所以，暫時來看，用戶的單價也不會太低。儘管是要比歐美日韓便宜一些，但是也不可能是太便宜。
就現在來看，三大運營商均沒有提出給予5G用戶大量的購機補貼，也可以看到三大運營商的確也是窮了，補貼不起了。所以，初期的5G用戶發展也不會很快。用戶少，網絡貴，那麼單用戶的資費相對的貴一些，也就不那麼難以理解了。而且，初期的5G手機的價格也是比較貴的，也只能是一些經濟實力比較強的用戶才能購買。而即使是運營商的5G資費比較便宜，一些低端的用戶也不可能購買5G手機入網，這也導致了初期5G三大運營商主要還是考慮高端用戶，至於那些中低端用戶，暫時不在目標客戶的考慮之內。
其實就在這塊，很多用戶都在說“運營商降低了4G速度，就是為了讓用戶使用5G"，其實雖然話可能不好聽，但是這的確是這部分用戶"自作多情"了，短時間內運營商根本就沒有打算讓你們成為5G用戶。
單單是個人用戶，很難拉低5G的資費。這是由於5G網絡本身的價格過於昂貴的原因，而真正可能拉低5G資費的是行業用戶。不過，就行業用戶的支持，還需要運營商的SA組網的5G網絡。SA組網才能支持網絡切片，而R16的SA版本才能支持URLLC(超高可靠低時延)，沒有這兩個支持的話，行業用戶也無法使用。
5G改變社會，但是這個改變是需要R16版本的SA。
應邀回答本行業問題。
現在網上曝光的5G資費還比較貴，比如聯通就說最低是190元，也有大量的網友紛紛的表示5G實在是太貴了，運營商實在是太黑了。
實際上，在比較長的一段時間內，5G的套餐資費都會比較貴，也註定不是普通百姓的選擇，而是一些高端用戶嚐鮮的事物。
目前還沒有成熟的SA組網方案，那個需要是3GPP的R16版本的SA，目前是R15版本的SA，還僅僅只能支持eMBB(增強移動移動寬帶)，不具備什麼太大的實際意義。
SA組網對於5G基站的覆蓋的連續性要求極高，所以三大運營商都選擇了從NSA的Option 3x開始組網。
NSA Option 3x組網，需要升級目前的4G核心網，這個是需要運營商支付很大一筆費用給核心網設備商的。
5G基站對於傳輸的帶寬要求遠大於4G基站，三大運營商還需要大規模的擴容城域光纖網絡，骨幹光纖網絡，這裡的投入也是相當的大的。
同時，目前還是5G的初級階段，5G基站的單價還是很貴的，是當前的4G基站的2-3倍，這個成本也是很高的。
其實還有一個地方也是要花錢的，那就是NSA Option 3x是需要4G基站走信令的,並且要求同一廠家的4G基站和5G基站。
近年來，由於國產設備的性能和價格更具備競爭力，所以國產基站在國內三大運營商的採購份額是連年增加，對於5G基站的採購，國產設備商的比例更是在比較明顯的增加。那麼這就涉及到一個原來的4G基站的搬遷問題。原來的減少份額的設備商的4G基站將被搬遷到城市外圍，覆蓋農村等地區。而城市中心將會新增部分增加份額的國產設備商的4G基站，這裡採購新的4G基站，原來4G基站的搬遷，這裡也是有不少的費用的，還不僅僅是新增5G基站。
就設備的價格而言，全球的價格的差距都是不大的，設備商在歐美日韓賣5G設備的價格，和國內運營商採購5G設備的價格，差距是不大的。不可能因為你中國人的收入低，所以賣給歐美日韓運營商的設備10萬美元一套，賣給中國就10萬人民幣一套。所以，中國的運營商在5G上投入的成本不會比國外的運營商低。所以，暫時來看，用戶的單價也不會太低。儘管是要比歐美日韓便宜一些，但是也不可能是太便宜。
就現在來看，三大運營商均沒有提出給予5G用戶大量的購機補貼，也可以看到三大運營商的確也是窮了，補貼不起了。所以，初期的5G用戶發展也不會很快。用戶少，網絡貴，那麼單用戶的資費相對的貴一些，也就不那麼難以理解了。而且，初期的5G手機的價格也是比較貴的，也只能是一些經濟實力比較強的用戶才能購買。而即使是運營商的5G資費比較便宜，一些低端的用戶也不可能購買5G手機入網，這也導致了初期5G三大運營商主要還是考慮高端用戶，至於那些中低端用戶，暫時不在目標客戶的考慮之內。
其實就在這塊，很多用戶都在說“運營商降低了4G速度，就是為了讓用戶使用5G"，其實雖然話可能不好聽，但是這的確是這部分用戶"自作多情"了，短時間內運營商根本就沒有打算讓你們成為5G用戶。
單單是個人用戶，很難拉低5G的資費。這是由於5G網絡本身的價格過於昂貴的原因，而真正可能拉低5G資費的是行業用戶。不過，就行業用戶的支持，還需要運營商的SA組網的5G網絡。SA組網才能支持網絡切片，而R16的SA版本才能支持URLLC(超高可靠低時延)，沒有這兩個支持的話，行業用戶也無法使用。
5G改變社會，但是這個改變是需要R16版本的SA。
R16版本的凍結需要一段時間，設備商去生產研發支持R16的設備也需要一段時間，運營商的SA組網也需要一段時間。總體來看，5G網絡想要支持行業應用還需要一段時間，而這個時間的長短，則需要運營商和設備商共同努力。
應邀回答本行業問題。
現在網上曝光的5G資費還比較貴，比如聯通就說最低是190元，也有大量的網友紛紛的表示5G實在是太貴了，運營商實在是太黑了。
實際上，在比較長的一段時間內，5G的套餐資費都會比較貴，也註定不是普通百姓的選擇，而是一些高端用戶嚐鮮的事物。
目前還沒有成熟的SA組網方案，那個需要是3GPP的R16版本的SA，目前是R15版本的SA，還僅僅只能支持eMBB(增強移動移動寬帶)，不具備什麼太大的實際意義。
SA組網對於5G基站的覆蓋的連續性要求極高，所以三大運營商都選擇了從NSA的Option 3x開始組網。
NSA Option 3x組網，需要升級目前的4G核心網，這個是需要運營商支付很大一筆費用給核心網設備商的。
5G基站對於傳輸的帶寬要求遠大於4G基站，三大運營商還需要大規模的擴容城域光纖網絡，骨幹光纖網絡，這裡的投入也是相當的大的。
同時，目前還是5G的初級階段，5G基站的單價還是很貴的，是當前的4G基站的2-3倍，這個成本也是很高的。
其實還有一個地方也是要花錢的，那就是NSA Option 3x是需要4G基站走信令的,並且要求同一廠家的4G基站和5G基站。
近年來，由於國產設備的性能和價格更具備競爭力，所以國產基站在國內三大運營商的採購份額是連年增加，對於5G基站的採購，國產設備商的比例更是在比較明顯的增加。那麼這就涉及到一個原來的4G基站的搬遷問題。原來的減少份額的設備商的4G基站將被搬遷到城市外圍，覆蓋農村等地區。而城市中心將會新增部分增加份額的國產設備商的4G基站，這裡採購新的4G基站，原來4G基站的搬遷，這裡也是有不少的費用的，還不僅僅是新增5G基站。
就設備的價格而言，全球的價格的差距都是不大的，設備商在歐美日韓賣5G設備的價格，和國內運營商採購5G設備的價格，差距是不大的。不可能因為你中國人的收入低，所以賣給歐美日韓運營商的設備10萬美元一套，賣給中國就10萬人民幣一套。所以，中國的運營商在5G上投入的成本不會比國外的運營商低。所以，暫時來看，用戶的單價也不會太低。儘管是要比歐美日韓便宜一些，但是也不可能是太便宜。
就現在來看，三大運營商均沒有提出給予5G用戶大量的購機補貼，也可以看到三大運營商的確也是窮了，補貼不起了。所以，初期的5G用戶發展也不會很快。用戶少，網絡貴，那麼單用戶的資費相對的貴一些，也就不那麼難以理解了。而且，初期的5G手機的價格也是比較貴的，也只能是一些經濟實力比較強的用戶才能購買。而即使是運營商的5G資費比較便宜，一些低端的用戶也不可能購買5G手機入網，這也導致了初期5G三大運營商主要還是考慮高端用戶，至於那些中低端用戶，暫時不在目標客戶的考慮之內。
其實就在這塊，很多用戶都在說“運營商降低了4G速度，就是為了讓用戶使用5G"，其實雖然話可能不好聽，但是這的確是這部分用戶"自作多情"了，短時間內運營商根本就沒有打算讓你們成為5G用戶。
單單是個人用戶，很難拉低5G的資費。這是由於5G網絡本身的價格過於昂貴的原因，而真正可能拉低5G資費的是行業用戶。不過，就行業用戶的支持，還需要運營商的SA組網的5G網絡。SA組網才能支持網絡切片，而R16的SA版本才能支持URLLC(超高可靠低時延)，沒有這兩個支持的話，行業用戶也無法使用。
5G改變社會，但是這個改變是需要R16版本的SA。
R16版本的凍結需要一段時間，設備商去生產研發支持R16的設備也需要一段時間，運營商的SA組網也需要一段時間。總體來看，5G網絡想要支持行業應用還需要一段時間，而這個時間的長短，則需要運營商和設備商共同努力。
而什麼時候5G的資費可以真正的降低，則要看行業應用的落地的速度，行業用戶的發展速度，只有大量的行業用戶使用5G網絡，才能平攤5G組網的成本，個人用戶在這裡，可以發揮的作用是不大的。
總而言之，國內的5G套餐的單價雖然較國外運營商的價格要便宜一些，但是比較4G以及國內的平均收入，還是要高一些的，這也註定了5G在比較長的一段時間內只能是高端用戶的選擇。至於覺得5G很貴的用戶，還是暫時使用4G好了。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
中國聯通董事長王曉初近期透露5G功能包每月最低190元，引發了巨大爭議。甚至有媒體故意借網友的話說“用不起”。但根據運營商財經網的瞭解，中國聯通的5G費用目前為全球最低，僅為韓國5G最低資費的不到60%，不到美國5G資費的40%。
個人認為：類似中國聯通王曉初這類發言純屬擾亂市場，根本沒有考慮到中國居民的實際情況，還有臉拿去跟美韓比，純屬扯淡！最近那麼多人擔心的4G問題，真的是4G嗎？細想一下現在的5G，對我們90%的人來眼下來說，真的急需嗎？或者以後將來大有用處，可是我們現在大多數中國消費者真的需要嗎？真的必不可少？當然不是，最低消費190，已經不低了，我們中國大多數城市的平均月收入不到3000，可真是不低！
中國聯通董事長王曉初近期透露5G功能包每月最低190元，引發了巨大爭議。甚至有媒體故意借網友的話說“用不起”。但根據運營商財經網的瞭解，中國聯通的5G費用目前為全球最低，僅為韓國5G最低資費的不到60%，不到美國5G資費的40%。
個人認為：類似中國聯通王曉初這類發言純屬擾亂市場，根本沒有考慮到中國居民的實際情況，還有臉拿去跟美韓比，純屬扯淡！最近那麼多人擔心的4G問題，真的是4G嗎？細想一下現在的5G，對我們90%的人來眼下來說，真的急需嗎？或者以後將來大有用處，可是我們現在大多數中國消費者真的需要嗎？真的必不可少？當然不是，最低消費190，已經不低了，我們中國大多數城市的平均月收入不到3000，可真是不低！
中國聯通董事長王曉初近期透露5G功能包每月最低190元，引發了巨大爭議。甚至有媒體故意借網友的話說“用不起”。但根據運營商財經網的瞭解，中國聯通的5G費用目前為全球最低，僅為韓國5G最低資費的不到60%，不到美國5G資費的40%。
個人認為：類似中國聯通王曉初這類發言純屬擾亂市場，根本沒有考慮到中國居民的實際情況，還有臉拿去跟美韓比，純屬扯淡！最近那麼多人擔心的4G問題，真的是4G嗎？細想一下現在的5G，對我們90%的人來眼下來說，真的急需嗎？或者以後將來大有用處，可是我們現在大多數中國消費者真的需要嗎？真的必不可少？當然不是，最低消費190，已經不低了，我們中國大多數城市的平均月收入不到3000，可真是不低！
我覺得貴呀。我現在就用聯通卡，一個月快100的話費，然後每個月是無限流量套餐（但限速）+200分鐘國內免費通話+騰訊視頻會員。其實我覺得這套餐挺划不來的，但這個套餐有點難取消，我就不管了。如果5G要190元一個月的話，我覺得還是得大規模商用再換吧。
這個應該是要看經濟能來說的，有的人一個月的工資幾萬塊，而有的人才幾千，這個肯定是有區別的。所以網上有不少人說貴也是很正常的。下半年的5G手機也陸陸續續到來，其中iQOO Pro版機型就這個月會發布，相信很多人都想著入手一個，性能強大網速快，能夠帶來超好的體驗，確實是很讓人心動的。買了5G手機的話，自然是會比較關注這個網絡費用問題了，說最便宜190元的套餐，作為一個路人覺得是有點貴，不過能夠讓你平時更加暢快的使用，覺得這個也是值得的哦！
這個應該是要看經濟能來說的，有的人一個月的工資幾萬塊，而有的人才幾千，這個肯定是有區別的。所以網上有不少人說貴也是很正常的。下半年的5G手機也陸陸續續到來，其中iQOO Pro版機型就這個月會發布，相信很多人都想著入手一個，性能強大網速快，能夠帶來超好的體驗，確實是很讓人心動的。買了5G手機的話，自然是會比較關注這個網絡費用問題了，說最便宜190元的套餐，作為一個路人覺得是有點貴，不過能夠讓你平時更加暢快的使用，覺得這個也是值得的哦！
太貴了，再加上話費。每月需要200－300元的話費。佔用總收入百分之十左右。普通老百姓不會選擇的。
還是用我的老4G上網卡吧。20塊完美解決
我認為很貴這對我們老年人表說可以說用處不大,但對生意人來說不貴因為伩息時代時間就是金錢
太貴了，一般人都消費不起
