能否評價一下中華書局、上海古籍、嶽麓書社、中州古籍、黃山書社、三秦等古籍出版社？

先說臺灣的出版機構吧。

臺灣商務、文史哲、新文豐、中研院這四所，可以說是全心投入到學術出版中去的，不僅在臺灣，即便與海內外華文出版業比較，也是當之無愧的頂尖學術出版機構。

臺灣地區的出版社都有一種深厚的堅守傳統學術之情懷，HK跟他們比是很慚愧的。。被大陸和臺灣的頂尖出版社夾擊，頗有舉步維艱之苦。

臺灣新文豐出版公司，我想文獻學的學友們絕不陌生。

《石刻史料新編》《古今圖書集成》《敦煌寶藏》《敦煌遺書》等等，是我們研習歷史文獻學、石刻文獻（碑刻文獻）、敦煌學等之案頭書。

中研院之大名如雷貫耳，此不贅言。

藝文印書館是我挺喜歡的一家出版社，編輯出版很有眼光。

臺灣商務的學術實力，觀其出品，自不待言。

至於我在上表所提的四所書局，其出版較雜，陽春白雪與下里巴人皆有之。我平日所關注，多在於古典文學、文獻學，而里仁、廣文、世界、學生諸書局，在這兩方面的出版並不比大陸的中華、上古遜色。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

香港這方面比較薄弱=_=我真是再清楚不過了。。雖然HK現今仍有很棒的學術出版機構，然就古籍輯校方面，大抵剩下——中華、三聯、商務。而即便出版古籍校注方面的書，也會選擇通俗的、受眾面廣的，如經典國學叢書、明清小說之類的。港中華與港商務一直致力於此。 （越說越不好意思了……）

若然是較高level的學術書籍，目前主力出版為中文大學出版社和港商務。另，港商務與北京故宮博物院、敦煌研究院以及CUHK合作較緊密，出版過不少大型文獻叢書、文史工具書（多為稀見的）。從創設分館至獨立出來，直至10年前，港商務都是香港最具影響力的學術出版重鎮（個人感覺目前港中大社有蓋過港商務的勢頭啊），其出版物為海內外所矚目，無論是學術界抑或普通大眾，都很喜歡、嚮往之。（大型叢書回頭我拍些圖片）只是這些年，老前輩們退休的退休，中青年編輯走的走，能擔當古籍出版之大任者寥寥。

放一些港商務近年出版的書目：

再放些香港中華書局近年出版的書目：

（continue…）

－－－－－－－－－－－－－ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

至於國內的出版機構，近年來我很看好的是鳳凰出版社（我習慣稱江蘇古籍啦）和浙古。經常看他們的出版目錄，都會很興奮！從出版目錄可見這兩家的編輯之目光非常敏銳、獨到。尤其是江蘇古籍，有時候出書會讓我詫異：「怎麼會想到出這本書？真是太厲害啦！」

上古和浙古的編輯隊伍實力都很強，只是上古名氣更響。不少上古的讀者吐槽上古出書的印刷與紙質問題已有n年，遲遲不改。而且上古的編輯水平真的有下降，以我所瞭解的上古編輯們，多是根基紮實，受過多年嚴格學術訓練的，編輯水平的下降恐怕與學識之關係弱些，而與責任心之關係近些吧？相比之下，浙古的編輯則很用心，裝幀和印刷都很棒，敬請讀者朋友們切勿因名聲而廢書！

北京中華書局，作為老牌古籍出版機構，其出版質量是高水平的，然而，他家有套《中華經典藏書》——誰買誰吃虧。。。甭說我沒提個醒。。

2016.02.27添加 @局外貓 兄的補充，多謝提醒！

中華經典藏書系列，希望答主能補充下，它有些根本不是全本，是節選，斷斷續續的，但它從頭到尾都沒標註是節選！！比如周易……只有少數本身就很短的是全本………關於這類書籍，中華書局有2個系列，中華經典藏書系列是黃色的封面，是軟的！另一個全本全譯的系列是橘色的，是硬殼的！！一定要買橘色硬殼的！！

【我也多說一句】我覺得二十四史還是中華那套綠皮好，橘色那套全本全譯適閤中學生及基礎不好的大學生。

國圖出版社近年出版的《百衲本史記》可以不看，太糟糕了（pls千萬別出一套啊，太浪費紙張了！）要買還是買臺灣商務的。

最後說說師顧堂。@文盲 兄聚眾自發刊印了不少優良版本的古籍。印象中，辛德勇老師誇師顧堂誇了好幾次啦～～

師顧堂書目，大至版本、校對，小至裝幀、鈐印，都頗具匠心。（詳情可見@ 文盲 兄的日記）

此舉於文化傳承，功德無量。希望師顧堂越辦越好，嘉惠學林！

再引 @錐指 前輩之言如下，深表謝意^_^——

傳古樓當年確實是文盲和範寬兩位學長創議的，但實際拉起一個機構，還是陳志俊前輩的出資和執行。但由於傳古樓走的是正式出版物的路線，受出版社的掣肘很多，出版社要考慮大眾市場和出版成本，所以他們做的是現在市場上受眾足夠多的相對的小眾書。但有的冷門小眾書，出版社是不會做的，至少不會馬上做，但某一研究群體又確實需要這個小眾書。於是文盲又自己處理書影搞自印本，第一種書是《儀禮註疏》，傳古樓讀書群裡的一部分讀者也很感興趣，就跟著分流出去，這就是師顧堂的由來。

後記：

出版書籍是有個錯字率作為基尺的，在這個範圍內，有誤是被允許的。畢竟書籍是由人來編輯校對的，即便四校、五校，出現錯誤也是在所難免的。所以我的首要建議有二：「盡信書，不如無書」——盲目輕信者，當去其木。此一也。「觀天下書未徧，不得妄下雌黃」——盲目自大者，當去其妄。此二也。

對於中學生群體，甄別書之優劣，是難以做到的（實際上對於目前大部分大學生而言亦是如此），故而我才建議大家先關注出版社。然而，若以某社之是非為是非，而不是以書之是非為是非，則險矣。要知道，我們讀的是書，不是出版社。中華、上古為國內讀者所推崇，然其一些古籍整理本的品質也是堪憂的。

對於大學生群體，我的建議是，在本科階段，花點時間自學版本目錄學知識（有老師教導當然更好啦），無論所得多少，必裨益終身。因我知目前國內大學本科的中文教育，僅少數幾所學校有專設文獻學課程，這對於任何一個志在深入傳統文化的人來說，都是挺遺憾的。不過既然有志，當不論環境所在，身份所限，潛心學習，不計其功。

其實這些出版社都是反印古藉。但在反印過程中參考書籍絕對重要，一，是否真本，正夲。二，是否完整無損。三，註譯和標點都要有較高古文基礎文博。又要掌握出版數量。這方面我對上海古籍出版社比較看好。

我看書，多半是查資料，從不看出版社，我沒這個習慣，給不了評價。抱歉