有人說美國發動全球貿易戰的目的是想打壓新興國家的崛起,對此你怎麼看?

10 個回答
寒舍29
2019-03-11

美國發動全球貿易戰的目的並不僅僅是想打壓新興囯家。特郎普自有他的全盤戰略思孝考。

首先特郎普認為現有的國際貿易秩序讓美國吃虧了,要扭轉自由貿易下的全球化,按照美國的意圖重新定義全球化。
有人說美國發動全球貿易戰的目的是想打壓新興國家的崛起,對此你怎麼看?

全球化、自由貿易本來是美國極力倡導的,但在東方大國的國家資本主義的競爭中,美國節節敗退,許多企業紛紛出走東方。畢竟再大的企業,也難以與一個大國競爭。

美國的製造業逐步空心化。

而以美元霸權為依據的金融掠奪的危害,在2008年金融危機中,徹底暴露無餘。全世界都明白了,美國在靠掠奪全世界生存。美國自己也明白了,金融掠奪會被華爾街的金融大鱷推向極致,危及美國自身的經濟安全。
有人說美國發動全球貿易戰的目的是想打壓新興國家的崛起,對此你怎麼看?

要糾轉這種不利的局面,必須逆轉以往自由貿易主導的全球化的趨勢,按照美國的意圖來重新定位全球化。

發動對主要貿易伙伴的貿易戰就是先破後立的必然一步。然後重新談判雙邊或多邊貿易協議,美國暫時獲益是一定的!

第二,特郎普認為,新興大國的崛起,是依賴美國的自由貿易發生的,只要重新定位雙方的貿易關係,必然抑制新興大國崛起的進程。而且特郎普認為,正是因為這種依賴,美國打貿易戰必贏。對新興大國的貿易戰,只是服務於美國優先戰略的一環而己。
有人說美國發動全球貿易戰的目的是想打壓新興國家的崛起,對此你怎麼看?

關於這一點特郎普的認識不全面。美國剛開始發動貿易戰,新興大國確實吃了一驚,被動應對。但到二三輪下來,研究結果出來了,雙方貿易關係的強弱,並非僅僅是關稅、知識產權、國企補貼等因素決定的,其中國民儲蓄比率、工人年工作時間、教育培訓水平、工業體系的完整性等因素,更能決定貿易關係的強弱。

就象WTO談判一樣,我們小心翼翼地打開國門,生怕吃了大虧。想不到十八年來,我們成了世界第一貿易大國。相信新的貿易關係確立以後,新興大國會以更快的速度發展。
有人說美國發動全球貿易戰的目的是想打壓新興國家的崛起,對此你怎麼看?

美國發動貿易戰,希望建立更加有利於美國的貿易秩序,從而重振美國經濟。但只要美國人一如既往地超前消費、好逸惡勞、窮兵黷武,就象國際乒聯不斷更改遊戲規則,妄圖打壓中國乒乓球隊一樣,美國同樣不可能達成自己打壓新興大國的目標,美國的行動只能是徒勞無功!

经韬
2019-03-11

美國發動貿易戰是要維護其全球經貿霸權,這裡麵包含三個層次的內涵,打壓經濟競爭對手是其中之一。具體目的如下:有人說美國發動全球貿易戰的目的是想打壓新興國家的崛起,對此你怎麼看?

第一個層次:維護美國經濟獲益

長期以來,美國崇倡自由貿易,高舉自由貿易大旗,要求其他國家打開經貿大門,接受自由貿易理念和標準。但要清楚,這是在美國經濟實力一超獨霸的情況下實現的,美國具有充分經濟競爭力,破除全球貿易壁壘將使美國獲得最大經貿優勢。

但是在美國經濟絕對實力相對下降,在某些領域經濟競爭優勢不再明顯的情況下,特朗普政府採取了“關城門、拉吊橋”的方式,保護本國國內就業,防止企業外流。同時,壓迫他國降低壁壘、調整產業結構,為的是獲得更大現實的經濟利益。用特朗普的話講,美國過去吃虧太久了,總讓其他國家佔“便宜”,不能在允許這種情況持續下去。實際是擺脫國際責任,只講“美國優先”。有人說美國發動全球貿易戰的目的是想打壓新興國家的崛起,對此你怎麼看?

第二個層次:打壓戰略競爭對手

其實,美國挑起貿易摩擦也不是第一次。但這次卻真的不一樣。美國戰略出現重大調整,將大國競爭作為最優先關注對象,在經濟領域也是一樣,就是要打壓潛在經濟競爭對手,保持美國優勢。 從美國的貿易戰傳統工具想看,有“雙反”、“201”保障措 施,“301”、“337”、“232”、“122”等手段。但特朗普政府上來就對主要貿易伙伴祭出“301”貿易保護“核武器”。因為其他手段只針對某一個商品或某一行業採取貿易保護,而“301”可以“不正當、不合理、歧視性”為理由,廣泛打擊一國幾乎所有商品類別。其目的就是想以此施壓,要求他國調整產業與經濟政策,拖慢該國經濟發展腳步。有人說美國發動全球貿易戰的目的是想打壓新興國家的崛起,對此你怎麼看?

第三個層次:重塑美國主導的國際秩序。

美國經貿霸權背後是一種制度霸權支撐,二戰後美國設計了符合自己經濟利益的國際經濟規則。但目前,WTO解決機制等規則對美國的約束越來越大,而權力卻不斷受限。所以,美國的保護主義另一表現,就是在破壞由其一手建立起來的國際秩序。比如,拖延大法官任命,阻礙WTO上訴機構正常運轉。重新定義發展中國家,意在擺脫“特殊與差別待遇”原則。美國的做法就是希望大破大立,重塑對自己有利的國際規則。2019年,將是關乎WTO生死存亡的關鍵一年,也將是各方博弈的焦點。

綜上所述,打壓新興國家的崛起,只是美國對外經貿戰略目的之一。貿易保護是手段,具有各種表現形式。

视野新观
2019-04-12

特朗普發動的貿易戰的主要是打壓新興經濟體,維護美國的利益,因為新興國家已經威脅到美國的經濟地位。
有人說美國發動全球貿易戰的目的是想打壓新興國家的崛起,對此你怎麼看?

2018年,美國經濟總量為20.5萬億美元,約佔世界GDP總量的24%,幾乎是1/4,可以說遙遙領先世界各國,但是在2017年,這個比例是24.4%,也就是說美國雖然經濟總量增加了,但是沒有拉開與世界其他國家的距離。

是誰威脅到美國的經濟大國地位?毫無疑問是中國。

中國經濟總量佔比從2017年的15.4%,增加到2018年的16%,由於中國的經濟增長速度快,所以仍然在接近美國。美國是高度發達的資本主義國家,發展已經接近極限,經濟可以增長,但是大幅度增長基本上不可能。
有人說美國發動全球貿易戰的目的是想打壓新興國家的崛起,對此你怎麼看?

如果是低端製造業導致的中國追上美國,美國不會有絲毫的戒心,因為說到底低端製造業只是打工仔,為歐美髮達國家服務的,大部分利潤要向歐美企業上交專利費,歐美國家躺著就可以賺錢。

高科技產業能夠賺取更高的利潤,比如一架飛機需要用2000萬件衣服去換,而且還要看美國人的臉色,荷蘭產的光刻機一億美元一臺,但是隻賣給自己的盟國。即使歐美國家高科技公司被收購也不向外出售技術,我們花大價錢請來了歐美工程師,他們會告訴你在某個機器上鑽個孔,以此提高機器的效率,但是不會告訴你為什麼在那個位置打孔。
有人說美國發動全球貿易戰的目的是想打壓新興國家的崛起,對此你怎麼看?

但是現在包括中國在內的新興國家開始大力發展高科技產業,這就對歐美國家的產業模式產生了衝擊。以華為為例,2018年,科研經費投入第一名是韓國三星,總額為134億歐元,華為位列第五位,高投入對應的是高回報,所以華為在5G領域取得領先也就沒什麼值得驚訝的。
有人說美國發動全球貿易戰的目的是想打壓新興國家的崛起,對此你怎麼看?

如果中國產生更多的“華為”,打斷美國的科技壟斷地位,美國的經濟會遭到嚴重削弱。

美國目前不會跟印度進行貿易戰,雖然印度經濟總量開始上升,但是依靠的都是最底層的加工業,人均GDP只有1800多美元,完全靠人數堆起來,對美國構不成任何影響。
有人說美國發動全球貿易戰的目的是想打壓新興國家的崛起,對此你怎麼看?

美國通過貿易戰發現,如今中國的巨大體量讓美國無力在貿易戰中輕鬆取勝,美國的低端製造業全都被轉移到國外,衣服、簡單工業品根本無法生產,貿易戰的結果只能是兩敗俱傷。
有人說美國發動全球貿易戰的目的是想打壓新興國家的崛起,對此你怎麼看?

美國越是制裁什麼,說明我們越是做對了什麼。因為拿破崙有一句類似的話:絕對不要做你的敵人希望你做的事情,原因很簡單,因為敵人希望你這樣做。

灰太狼44967765
2019-09-26

準確的說,貿易組織戰只是美國打壓新興大國崛起的手段之一。其他還包括技術封鎖,人才封鎖等等。

近日有消息稱,美國政府正針對“千人計劃”等人才引進計劃下手,一些口號“學術自由”的美女在幹嘛高校也跟上,試圖從根本上釜底抽薪似的遏制新興大國的崛起。

這時候,被一些國人跪舔的、燈塔國偉大的標誌之一“科學沒有國界”就成了笑柄。

美國對新興大國崛起的遏制是全方位的,而且越來越成為跨越美國兩黨的共識,成為美國精英階級的共識。

貿易戰只是手段之一。

從本質上來說,美國發起這場世紀貿易戰的終極目標是重塑對美國有利的世界貿易體系。也正因為如此,“戰爭”的對象不僅僅是新興大國,還包括了美國的盟國歐盟、日本、韓國、加拿大等等世界主要經濟體。更有笑話說,特朗普就連非洲也要從骨頭上刮出點肉渣出來。

貿易戰的重點,當然還是新興大國。

這不難理解。在讓美國重新偉大、美國優先,重振美國製造業等等口號驅使下,將重點打擊對象瞄準世界第二大經體,是維護大哥地位的最有效手段。同樣的事情,在上世紀七八十年代美國人已對它的盟友日本幹過了。對現在原本就不對付的二哥,美國人自然更不會手軟。

國家利益高於一切,站在美國人的角度來說,任何的陰謀陽謀,任何的下三濫手段都不足為奇,也可以理解。

問題不在於美國人怎麼做,而在於新興大國自己怎麼做。只要自己不玩死自己,當你足夠強大的時候,自然就抗/扛得住任何的風浪。

包括美國人掀起的風浪。

李YingChun
2019-01-18

我覺得說這話的人肯定沒有好好看新聞!特朗普現在的貿易主要目標是對準日本和歐洲,包括加拿大這種發達國家,你怎麼能夠說美國貿易戰的目標是針對新興國家呢?這個說法不符合事實!美國的貿易調整是全方位的,最起碼他沒有指名道姓的要對某些國家採取極端措施,他的措施擺在檯面上。而且確實來說,貿易是兩廂情願的,美國政府如果不想再跟其他國家做生意,那麼也是美國政府的自由,你總不能強迫美國政府給你做生意吧?把心態放得平一些,主動的做出一些調整,這沒有什麼不好。不要老把事情看成一個陰謀,那種整天想著別人用陰謀害自己的人,往往就是平時用陰謀最多的人!因為如果他不是平時陰謀用的多,他就不會往陰謀那方面想。

神碼人生
2019-04-13

打壓新興國家的崛過是西方新列強(包括日韓)的共同的目標,而美國則是急先鋒。美國為什麼非要圍剿新經濟休不可呢?

由於美國的出口幾乎涵蓋所有的國家,為了爭奪國際市場的絕對話語權,這位列強的總舵主有時也不惜對自己的盟友下手,但不是下重手,而美國主要的圍剿目標仍然是新興經濟體。按理說,發達國家對美國絕對的貿易大權的威脅會更大一些,那麼美國為什麼非要對新經濟體進行圍剿呢?美國應該聯手新經濟體對付那些技術成熟、資金充沛,佔據大片經濟版圖的其他列強才對。美國也這樣試過,但效果不理想。

有人說美國發動全球貿易戰的目的是想打壓新興國家的崛起,對此你怎麼看?

一,發達國家大多是美國的盟友,特是是大經濟體發達國家國家。

如英法德日韓意加等國卻是美國的盟友。俗話說:朋友不怕多,冤家只怕一個。美國搞的這個“富國俱樂部”就是要達到“肥水不流外人田”的目的。這個富人俱樂部不但是個經濟利益集團,而且還是個政治集團和軍事集團。特別是政治利益和軍事利益,他們實際上是相互梱綁的關係。石油是工業的血液,這些發達國家非常重視能源的安全,從上世紀九十年代的海灣戰爭開始,以美國為首的西方集團發動的每場戰爭都與石油能源有關。如伊拉克戰爭和利比亞戰爭。薩達姆和卡扎菲因為的命運也與石油有關,為了獨享石油利益,這兩位在自己的國家內實行高壓政策和暴政統治,這就給了美國和西方提供了推翻政權的最好口實。日本韓國等雖然不直接參戰,但也分擔了近一半的軍費。
有人說美國發動全球貿易戰的目的是想打壓新興國家的崛起,對此你怎麼看?

二,發達國家仍是高附加值產品最為強勁的消費體,美國還不想完全得罪他們。

發達國家都比較富有,人均收入很高,消費能力很強。所以美國無論如何都想方設法與他們搞好關係。美國是個典型的“嫌貧愛富”的國家,但對新發展起來的國家子充滿妒忌,特別是最有潛力的東方大國,美國非常的害怕。所以會把安全問題“寄身”於政治之中,極盡抹黑之能事,如果抹黑不成功,就乾脆耍橫,美方對待華為公司的可恥行為就是例證。

三,狼吃虎。壯太狼群(列強)是為了偷吃更多的羊,不過現在羊吃得差不多了打起了虎(新興強國)的主意。

打擊新興國家中高端產業是歐美的既定目標。歐美髮達國家佔據這個星球的頂級食物鏈。歐美國家是以高端製造業或高科技技術產業為主體的發達工業國家,不是歐美國家自然就升級為高端產業國家,而是處心積慮,耍盡手段的結果。他們利用自己的綜合國力和互幫互助的優勢發展自己的高端產業。如日本和韓國,如果沒有美國的全面扶持而代之制裁封鎖的政策,日韓根本就不可能成為發達國家。美國扶持日本的政策在二戰之前就進行了,當時美國的目的是扶持日本對抗蘇俄(布爾什維克)及後來的蘇聯。二戰後,美國更是全面控制了日本,美國在政治上幫助日本過渡成為三權分立的政治體制,在經濟上給日本資金、技術和市場,所以日本得以迅速崛起。從上世紀六十年代開始,隨著華約影響力的擴大,美國決定全部扶持韓國,並把日本的模式複製到韓國,韓國成功地製造了世人矚目的“漢江奇蹟”,從上世紀六十年代人均收入100美元的水平飆升到本世紀初人均二萬多美元。至此,日韓擠身世界“狼吃羊”的新列強行例。
有人說美國發動全球貿易戰的目的是想打壓新興國家的崛起,對此你怎麼看?

四,一葉障目,雞腸小肚,在美國看來,新興國家是一種威脅。

歐美口頭上雖然歡迎新興國家的崛起,實際上心裡很著急。他們會想方設法從各個方位打擊新興國家,在他們一系列動作之後,首先躺槍倒下的是俄羅斯和南非。俄羅斯在西方的制裁和圍追堵截下,俄羅斯的工業體系首先倒下,僅剩下的石油出口產業也面臨嚴重壓力。之前俄羅斯也雄心勃勃地發展汽車、手機等製造業,但歐美卻俄羅斯封鎖了自己市場大門,結果幾年下來,俄羅斯這些產業不得不自動銷聲匿跡。南非實現種族和解後看似前途一片光明,但想不到的是,由於南非黑人主導的政府政策操作失誤被歐美抓住了打擊南非的把柄,在歐美強大的壓力下,南非不得不允許白人資產階層、技術階層逃出南非,南非健全的工業體系一夜之間轟然倒塌。

歐美打擊新興國家始於上世紀八十年代,當時的南美洲國家阿根廷和智利中槍倒下,不管兩個國家如何努力,始終逃不出中等收入陷阱。原因很簡單,歐美列強抱團圍堵這兩個國家。他們利用政策和法律門檻阻止了這兩個國家的高附加值進入自己的市場。在政治上,歐美大國扶持這兩個國家的左翼對抗右翼,成功破壞了這些國家穩定的政治秩序。現在他們又企圖如法炮製,在南海、東海、臺海等製造一系列政治難題,並且企圖建立什麼“太平洋包圍圈”,而親美國家也遙相呼應,極力抹黑、排斥東方大國,但東方大國不是好惹的,憑著強大的經濟實力(制裁)和軍事實力(威懾)及外交影響力(分解狼群)一次又一次地粉碎了歐美列強的陰謀。

有人說美國發動全球貿易戰的目的是想打壓新興國家的崛起,對此你怎麼看?

五,新興大國的反制對策。

歐美列強封堵圍剿新興國家的政策不會輕易改變,他們的手段還在不斷翻新,陰謀詭計也層出不窮。不要被他們彬彬有禮的外表所迷惑,也不要被他們華麗的價值觀打擊自己的信心,只要腳踏實地地增強綜合國力(政治經濟軍事科技等實力)就能有效地化解他們的陰謀。

健康生活1960
2019-03-12

《美國要打貿易戰》

勤勞務實的中國人,

從不打貿易戰。

1.十大港口,中國上榜7個,一個上海港,等於美國前九大港口的吞吐量;

2.2010年中國GDP超日本,成為第二大經濟體;

3.2010年中國製造業超美國,成為第一大製造業大國;

4.2013年,中國成為“全球貨物貿易第一大國”;

5.2014年,中國購買力平價GDP已經超過美國,世界第一;

6.2015年,中國製造業超過美日之和。

7.2015年亞投行建立,幾年來穩健運營,國際金融分了一杯羹;

8.2015年,中國已成為全球第一消費大國。在五大基本商品中,除了石油以外,中國的糧食、肉類、煤和鋼鐵的消費均超過美國。

9.2016年,人民幣入特別提款權貨幣籃子佔10.92%;

10.一帶一路倡儀全面實施,擴大地緣政治、經濟影響;

11.2018年中國原油期貨在滬上市,採用人民幣計價和結算。

12.中國鐵礦石期貨2018年5月4日正式實施引入境外交易者業務。

13.2018年,中國購買力平價GDP25.51萬億美元,已經超過美國19.97萬億與日本5.49萬億之和,世界第一不可撼動。

厲害了,我的國!

蛋糕是世界的,

不是你們家的。

兩岸猿聲啼不住,

輕舟已過萬重山。

健康樂

2019.3.11

帝国历史观察者
2019-09-29

我覺得說這話的人肯定沒有好好看新聞!特朗普現在的貿易主要目標是對準日本和歐洲,包括加拿大這種發達國家,你怎麼能夠說美國貿易戰的目標是針對新興國家呢?這個說法不符合事實!美國的貿易調整是全方位的,最起碼他沒有指名道姓的要對某些國家採取極端措施,他的措施擺在檯面上。而且確實來說,貿易是兩廂情願的,美國政府如果不想再跟其他國家做生意,那麼也是美國政府的自由,你總不能強迫美國政府給你做生意吧?把心態放得平一些,主動的做出一些調整,這沒有什麼不好。不要老把事情看成一個陰謀,那種整天想著別人用陰謀害自己的人,往往就是平時用陰謀最多的人!因為如果他不是平時陰謀用的多,他就不會往陰謀那方面想。

炎黄军武
2019-09-27

有人說美國發動全球貿易戰的目的是想打壓新興國家的崛起,對此你怎麼看?

美國發動貿易戰,是打算進一步攫取利益,薅全世界的羊毛,打壓新興大國崛起的成分肯定也有,可看看今天的世界,“新興大國”的崛起還能打壓得了?

貿易戰一開打,“新興大國”還沒咋地,自家小弟土耳其倒先撲了街。

自從特朗普上臺以來,美國就很反常,像吃了槍藥一樣滿世界搞事情,上懟天,下懟地,中間懟空氣,動不動就退群、要錢、掄大棒,作風簡直比里根時代還強硬,兩年下來,全球經濟一體化、區域合作、應對氣候變化、裁軍等國際合作都深受其害,像《京都議定書》這些乾脆陷於癱瘓。

有人說美國發動全球貿易戰的目的是想打壓新興國家的崛起,對此你怎麼看?

特朗普真的很忙,前幾個月集中火力和某兔掐,一看碰了茬子、不好對付,就轉頭去搞歐盟,順便把不聽話的小弟——土耳其一槍撂倒,俄羅斯要繼續制裁,還要抽時間盯菲律賓,攪和敘利亞和委內瑞拉,一邊還得提防墨西哥又在邊境挖地道,還要派航母嚇伊朗、保住霍爾木茲海峽……

哪怕是一個超級大國,這樣四面出擊也不嫌累嗎,說“打壓新興大國”,豈止如此,瞧它現在的架勢,簡直就是要打壓全世界!

一國單挑全世界,美國也真是心大,能不能成呢,筆者對此可一點都不樂觀。

有人說美國發動全球貿易戰的目的是想打壓新興國家的崛起,對此你怎麼看?這特朗普,上臺後幾乎沒有一天不在製造新聞,不是發動態,就是搞制裁,好像美國才是地球村的村長,什麼事情都要來插一腳。

這能說明美國很強大嗎?

正相反,美國自己的問題、矛盾才空前尖銳,眼下美國股市又衝到了多年來的最高點,30萬億美元的市值,蘊含著巨大的泡沫。

而川懟上臺以來,對內減稅、對外薅錢,營造了一種美國經濟復甦、形勢一片大好的表象,可再怎麼折騰,美國本土的人工成本、產業配套還是那熊樣,傳統盟友的經濟也不景氣,沒法給美國輸血。

有人說美國發動全球貿易戰的目的是想打壓新興國家的崛起,對此你怎麼看?

有人說美國發動全球貿易戰的目的是想打壓新興國家的崛起,對此你怎麼看?

就這樣,美國還和新興市場、新興大國打貿易戰,只佔便宜不想吃虧,完全是一副吃了今天不管明天的短視做法。

別看美國經濟數字欣欣向榮,泡沫一爆,就是一地雞毛!

至於“打壓”,不必擔心,只要“新興大國”身正不怕影子斜,帝國主義就都是紙老虎。

——

炎黃軍武只發原創,請走過路過的朋友點贊、關注一下,謝謝~

万事皆空70
2019-04-10

有一個很流行的理論,就是修昔底德陷阱,新興國家崛起會受到原先霸主的打壓,拿這個理論來形容中美關係是自作聰明,現在中國是美國最大的逆差國,貿易總量龐大,以前是劍拔弩張,兵戎相見,那麼問題來了,中國窮的時候兩國關係更差,反倒是富裕了關係得到緩和,如果現在是打壓以前是什麼?打壓的字面意思應該是窮的時候不在意你的存在,當你富了開始阻止你,這不符合中美關係的實際歷程,

特朗普商人出身,思維模式有很強的商人特徵,是無利不起早,與傳統政客相比,對政治正確並不是太在意,特朗普的口號就是我們吃虧了,因此特朗普上臺後的一系列內政外交政策都有明顯的實用主義色彩,比如國內開展大規模減稅,國際上不斷退群,要求盟國多出費用,減少美國承擔的責任,甚至有邊境建牆的鬧劇,

按照特朗普的行事風格,與世界各國重新談判貿易條件就是自然而然的事情了,主要就是關稅和開放市場,對美國開放市場,實行對等關稅,談判對象不僅是新興國家,也有美國盟友,這個過程就是中國所說的貿易戰,

其實特朗普重新談判貿易條件是符合國際法和國際慣例的行為,因為貿易條款中就有如何終結和修改的程序和安排,天底下沒有永久執行的貿易協定,這跟不遵守談判協定是本質不同的概念,一個是光明正大按照程序來,一個是實際違反嘴上不承認,

美國的貿易談判有著濃重的特朗普個人意志,是為了經濟利益,假如當初是希拉里上臺有可能政策重點是政治正確,因此說特朗普是為了打壓新興國家不符合事實,


有人說美國發動全球貿易戰的目的是想打壓新興國家的崛起,對此你怎麼看?

相關推薦

推薦中...