項羽的功敗垂成都是因為范增的甩手不幹嗎？
這個問題如果是肯定的，那范增就要承擔千古責任，其實范增也不是甩手不幹，是他被逼得沒有辦法幹，想當初他以70多歲的年紀，帶著滿腔熱情跟著項梁反秦，說明了范增還是有抱負的人，他想用他的智慧為反秦做點貢獻。
項梁死後，范增繼續跟隨項羽幹革命，也被項羽尊稱亞父，在項羽軍中那也是有相當的地位，按說范增是有足夠的條件去實現他的人生價值，但沒想到是他與項羽硬是不對脾氣，以至於後來不得不辭職返鄉，心情極端鬱悶的智囊范增病死途中。
范增被司馬遷稱之為西楚頭號軍事和智囊，范增是個奇才，好奇計。項羽的軍事計劃一直有范增佈局的影子，項羽具有強大的軍事勢力，加上范增的奇謀，理應合作快樂！項羽終究是項羽，范增終究是范增，一對黃金搭檔不歡而散！
項羽有太多的優點，用現在的話來說就是高富帥，但西楚霸王有一個致命的缺點，那就是自負，他最終的失敗就是因為自己的剛愎自用，生性多疑上，雖然他尊稱范增為亞父，范增也很為他賣力，但項羽是不會完全聽任范增的，否則就沒有了霸王氣勢。
范增以前就是個民間高士，屬於閉門修煉的人，人際關係處理肯定不是很拿手，不屬於會來事的那種！而且有些孤傲，奇士總有他獨特的個性，所以范增說話也不會講究方法，就算對項羽，在大庭廣眾面前也是好不留情面，一次兩次項羽也不會在乎，次數太多項羽就反感啦！
這一切都看在陳平的眼裡，陳平投靠劉邦後，只是小小的使了個離間計，就讓項羽與范增不歡而散，真是四兩撥千斤啊，難怪軍事家都要講知己知彼百戰百勝！可以看出范增肯定沒有張良的陰謀！就是一個倔老頭！
其實項羽的最終失敗主要責任是項羽自己，范增作為他的謀士沒有沉住氣，也有一定的責任，當然歷史也有其偶然性，我們後人無法去解釋某種偶然！現實就是項羽失敗了！項羽的骨氣還是值得後人尊敬，生當作人傑，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東！
謝謝邀請。
個人認為，項羽是功敗已成。項羽從來就是要做個霸王，霸王已經做成了。後來失敗了，算是功敗已成吧。
實際上說，項羽的錯誤在於兩大主要方面，一是策略不對頭，二是用人有缺陷。
策略上來說，項羽過於重視暴力的力量，不主意政治力量的積蓄。主要表現在：
坑殺降軍，分封諸侯王時沒有平衡各方力量，自己不佔據有利的關中地區，而後殺楚懷王，作戰時勝利後時常屠城，不僅僅是對咸陽大肆破壞，之前和之後，項羽屠城的記錄經常出現。甚至平定齊地的時候，項羽本來已經贏了，就是應為縱容部下胡作非為，齊地百姓又起來反抗，形成僵持局勢，讓劉邦偷襲彭城得逞。所有的這些事，范增要麼沒有規勸過，要麼規勸了沒有用。總之呢，范增在這方面是沒起到應有的作用。
大家熟知的鴻門宴，范增想殺劉邦，可以說是見微知著，眼光獨到老辣。但是殺劉邦這依然是走的暴力路線，即使把劉邦殺了，那依然會產生新的隱患，眾多諸侯對項羽的恐懼會時刻讓項羽限於險境，又增加項羽的一個罪行而已。如果學學周公對商朝後裔的辦法似乎更好，分封包圍，封到一個富庶之地，瓦解上下鬥志，無險可守之地而且離自己主要力量不遠不近方便隨時控制。既能服人，又能限制，如果他有異志就不要再手軟。其實范增他們對付劉邦已經做的很好，劉邦差點因為兵將逃離而垮臺，可惜三個秦地的封王已經不得秦人的心導致一些秦軍反而跟劉邦了，再加上劉邦白撿一個韓信，後來成了大功。
楚漢相爭階段，劉邦想議和，項羽本想答應，范增曾經建議不准許劉邦議和，把劉邦打了個半死。然後陳平施展離間計。這麼看，范增在，可能後來項羽往返於前線和後方會少，至少來說劉邦不會贏的那麼快。然而70多歲的范增和50多歲的劉邦，就看老天爺給誰的機會多了。畢竟劉邦幾次都是死裡逃生，只要一次倒黴，至少天下不會姓劉。
項羽的用人問題，范增也是無能為力的，韓信，陳平，這些人都是范增還活著的時候就跑到劉邦那裡去了。項羽越到後期，越只用身邊人。
再從范增這方面看，范增給項梁的建議是迎立楚王后裔，個人認為范增的侷限就是跟項羽一樣做個霸王的眼界，並沒有放眼天下，要做皇帝。
所以，我認為，即使范增不走，也無法助項羽完成帝業，只能讓鬥爭變數增多，爭霸的時間延長。
項羽之所以功敗垂成，表面上看，與范增的甩手不幹有一定的關係，但細想又不盡然。原因粗略分析有這麼幾個：第一，得民心者得天下。從當時的形勢來看，天下苦秦久矣。各路起義軍之所以紛紛揭竿而起，就是不堪忍受秦朝統治者的暴政。從長遠來說，誰能解民於倒懸，誰能讓老百姓過上安定的日子，誰就得天下。而項羽好勇嗜殺，以暴制天下，攻城掠地之餘，常有屠城之舉。因而，亡秦時他常常能拔得頭籌，而一旦秦亡，就會招致諸侯的忌憚和背叛。第二，用人不當。項羽靠三千江東子弟發家，這些人非富即貴，自然而然就就會形成一個利益集團。他們一致排外，因而像韓信、陳平這樣人才即使投到項羽麾下，也得不到重用，只能被邊緣化。再加上項羽這個人自恃勇力，剛愎自用，身邊謀士本來就少，又不能盡用，失敗就不可避免。第三，戰術無雙，戰略失當。項羽好兵法，他曾說：“吾起兵至今八歲矣，身七十餘戰，所當者破，所擊者服，未嘗敗北，遂霸有天下。”可見，他是很有軍事才能的！但對於怎樣經略天下，他是從來沒有想過的。因而有人勸他定都關中時，他以大丈夫當衣錦還鄉豈能錦衣夜行拒絕了。鴻門宴上，范增勸他殺劉邦，他又下不了手。所以說，稱霸以後的項羽對怎樣立國是沒有具體的戰略方針的。以上就是我的分析，歡迎評論關注！
謝謝邀請。
項羽的失敗不只是范增的甩手不幹，更是他自己的性格原因和做人做事的自身問題。成名太早，年輕氣盛，雖英雄也當然幹不過奸滑過度的成熟的劉邦。
項羽，他的成功是出於當時的秦末形勢和跟隨他叔父的原因。當時，由於秦朝暴政，引起陳勝吳廣的農民大起義，得到各地的紛紛響應，項羽就跟著他的叔父項梁起義 ，加上自身勇猛志高，他二十二歲就馳騁疆場成名，威震沙場，在二十八歲就開始了楚漢之爭。他是力拔山河氣蓋世的英雄霸王 ，他是無數英雄中又具兒女情長的千古王者。因為他太年輕，畢竟讀書讀的少 ，又無謀自負，意氣用事，先坑殺二十萬兵，又坑殺四十萬趙兵，治軍不嚴，更火燒阿房宮，讓人寒心。江陰迷路問路被人專門錯指方向 ，不就是一個小例子嗎？失去民心的結果使他不能成為成功的政治家。因為他太年輕 ，不懂政治，太維護自己的完美的個人英雄形象，太兒女情長，特別是鴻門宴錯失除劉邦的機會，讓范增無可奈何，唯一一個能助他打天下的范增，失望之極的范增不得不離去，這只是加快了項羽的失敗。
“時不利兮可奈何，虞兮虞兮奈若何”，四面楚歌是項羽有勇無謀失民心的必然結果，自刎烏江是項羽最後維護自身英雄形象完美絕筆。
如果項梁不死加上范增不走，也許就沒有項羽的烏江自刎，但是，如果他不改變自己，即使江山拿下也會失手。
項羽失敗，有范增的因素，但不是絕對的，首先說項羽，剛復自用，把別人都不放在眼裡，天下我是霸王，有沒有范增無所謂，而范增的失敗，不是輸給了張良，而是輸給了自已，范增自已認為自己才高八斗，張良小子，從文才武略上不是老夫的對手，在加上項羽英勇善戰，天下早晚就是項家的，只不過是早晚問題，在加上范增以老賣老，不把項羽放在眼裡，別看你項羽如何如何，沒有我范增，你啥也不是，，處處以父之名教訓項羽，項羽哪吃這一套，所以彼此不能同心，是造成項羽必亡的主要根源。
又是這麼難的問題，我就想要個優質回答
如果不是項羽的傲慢和疑心導致軍心混亂，如果項羽不把范增逼走，他若是處處聽范增的話也不至如此，當然了他這性格也不可能聽范增的話，他若厚著臉皮逃回江東意圖日後東山再起，覺得項羽敗與范增無關
不是，范增屢次起諫言獻策，項羽不聽，導致范增絕望起了歸心，范增已經看到了楚漢爭霸全盤的結果，眼見自己在此多此一舉，不如回鄉歸隱。
謝邀。項羽失敗在思維模式固化這個方面。聽不進意見建議。為了老牌貴族的面子等等吧。都是這個表現。終究是內因的作用強過外因！
看起來是性格問題，實質還是思維問題！
不是，項羽的失敗是他自己失去了信心，他不聽范增的話，不佔領關中和殺掉劉邦張良樊噲，錯在封王太濫和坑殺降軍，殺降者不詳