劉備白帝城託孤諸葛亮，前燕慕容俊鄴城託孤慕容恪。就這一點看，二人確實有相似之處。但慕容恪是否能與諸葛亮相提並論，先看看他的表現再下結論。
慕容恪是慕容皝之子、慕容俊之弟，為慕容氏稱霸遼東立下了赫赫戰功。公元348年，慕容俊即位後聽從其父遺言，繼續重用慕容恪。
劉備白帝城託孤諸葛亮，前燕慕容俊鄴城託孤慕容恪。就這一點看，二人確實有相似之處。但慕容恪是否能與諸葛亮相提並論，先看看他的表現再下結論。
慕容恪是慕容皝之子、慕容俊之弟，為慕容氏稱霸遼東立下了赫赫戰功。公元348年，慕容俊即位後聽從其父遺言，繼續重用慕容恪。
同年，後趙石虎去世，石氏子弟爭權，國內的羌族氐族等勢力也開始擁兵自重，石氏養子冉閔建立冉魏，中原大亂，慕容氏乘機南下。
在公元前352年，慕容恪帶領燕軍主力，以騎擊步、以多勝少，在魏昌擊敗冉閔，並將其俘虜，冉魏滅亡，前燕勢力擴張到淮河一線。
同年，慕容俊稱帝，不再向東晉稱臣。
公元355年，仍臣屬東晉的鮮卑段氏不承認慕容氏政權，其頭領--東晉鎮北將軍段龕寫信斥責慕容俊不遵守君臣之義。慕容恪率軍征討，並在次年消滅段氏。
至此，中原格局已定，前燕鮮卑慕容氏、前秦氐族苻氏兩雄並立。
劉備白帝城託孤諸葛亮，前燕慕容俊鄴城託孤慕容恪。就這一點看，二人確實有相似之處。但慕容恪是否能與諸葛亮相提並論，先看看他的表現再下結論。
慕容恪是慕容皝之子、慕容俊之弟，為慕容氏稱霸遼東立下了赫赫戰功。公元348年，慕容俊即位後聽從其父遺言，繼續重用慕容恪。
同年，後趙石虎去世，石氏子弟爭權，國內的羌族氐族等勢力也開始擁兵自重，石氏養子冉閔建立冉魏，中原大亂，慕容氏乘機南下。
在公元前352年，慕容恪帶領燕軍主力，以騎擊步、以多勝少，在魏昌擊敗冉閔，並將其俘虜，冉魏滅亡，前燕勢力擴張到淮河一線。
同年，慕容俊稱帝，不再向東晉稱臣。
公元355年，仍臣屬東晉的鮮卑段氏不承認慕容氏政權，其頭領--東晉鎮北將軍段龕寫信斥責慕容俊不遵守君臣之義。慕容恪率軍征討，並在次年消滅段氏。
至此，中原格局已定，前燕鮮卑慕容氏、前秦氐族苻氏兩雄並立。
公元360年，慕容俊病逝，慕容暐繼位。接受託孤重任的慕容恪擔任太宰一職，全權負責朝政（與諸葛亮確實非常相似）。
慕容恪在位期間，兢兢業業，待人接物嚴謹，遇大事與司徒慕容評商議，從不專權。“虛心待士，諮詢善道，量才授任，人不逾位。”對於犯錯的大臣，從不公開批評，而是視情況調崗，但總能用人所長。
從以下事例，可以領略當時慕容恪的影響力：
東晉朝廷得知慕容俊去世，謀劃藉機克復中原，桓溫卻指出：“慕容恪還在，我們更應擔憂才是，哪來的機會。”
公元365年，慕容恪、慕容垂，這兩位燕國雙壁，共同帶兵，歷時三個月，攻克東晉掌控的洛陽。其後繼續往西，兵鋒直達崤山，前秦苻堅震動，親自領軍嚴陣以待。
公元367年，慕容恪病逝，臨終前囑咐慕容暐重用“將相之才十倍於臣”的慕容垂。
只可惜，在他死後，威望、戰功過高的慕容垂面臨著來自家族內部的忌憚，被迫逃往前秦。不久後，失去了頂樑柱的前燕被前秦王猛所滅。
諸葛亮、慕容恪二人，均在先帝去世後擔任輔政重任，在位期間的作風也驚人相似，並且同樣領軍征戰。
從戰功來看，慕容恪明顯要超過諸葛亮。
但兩者身處的大環境也有很大區別：蜀漢在三國中最為弱小；佔據了中原的前燕則與東晉、前秦勢均力敵，平臺實力相差懸殊，諸葛亮的輔政難度更大。
綜合以上，二人可以相提並論。
慕容恪同時期，確實有位名臣全方位超過了諸葛亮，那就是前秦丞相王猛。
完全是兩個次位面的人物。
南北朝時期北方那些割據軍閥們風光無限的地方，三國時都是曹操的。前趙、後趙、前秦、後秦、前燕、後燕這些地方政權，除了前秦苻堅曾短暫的統一了北方，之後“淝水之戰”被東晉一陣痛扁，又恢復成四分五裂的狀態。
而且這些地方政權有一個共同特點：都是胡族所建立，除了擅長打仗，沒什麼值得稱道之處。倒是之後的北魏，推行漢化，統一北方，成了氣候。即使如後來的蒙元、滿清，都在得天下後行漢制，才逐漸坐穩。區別是滿清推行的徹底，坐的久些。
完全是兩個次位面的人物。
南北朝時期北方那些割據軍閥們風光無限的地方，三國時都是曹操的。前趙、後趙、前秦、後秦、前燕、後燕這些地方政權，除了前秦苻堅曾短暫的統一了北方，之後“淝水之戰”被東晉一陣痛扁，又恢復成四分五裂的狀態。
而且這些地方政權有一個共同特點：都是胡族所建立，除了擅長打仗，沒什麼值得稱道之處。倒是之後的北魏，推行漢化，統一北方，成了氣候。即使如後來的蒙元、滿清，都在得天下後行漢制，才逐漸坐穩。區別是滿清推行的徹底，坐的久些。
因此這些胡族政權靠著武力可以稱霸一方，卻難以持久。
那為何這些政權搞去了西晉的半壁江山？有讀者會問。這完全是因為西晉太無能所致，自己八王之亂搞內訌，才讓他們有機可乘。換曹操來，什麼匈奴、烏桓、鮮卑，都被管理得服服貼貼。
慕容恪在這樣的勢力分佈下，能取得一些成就並不是因為他有多厲害，而是對手太弱。
完全是兩個次位面的人物。
南北朝時期北方那些割據軍閥們風光無限的地方，三國時都是曹操的。前趙、後趙、前秦、後秦、前燕、後燕這些地方政權，除了前秦苻堅曾短暫的統一了北方，之後“淝水之戰”被東晉一陣痛扁，又恢復成四分五裂的狀態。
而且這些地方政權有一個共同特點：都是胡族所建立，除了擅長打仗，沒什麼值得稱道之處。倒是之後的北魏，推行漢化，統一北方，成了氣候。即使如後來的蒙元、滿清，都在得天下後行漢制，才逐漸坐穩。區別是滿清推行的徹底，坐的久些。
因此這些胡族政權靠著武力可以稱霸一方，卻難以持久。
那為何這些政權搞去了西晉的半壁江山？有讀者會問。這完全是因為西晉太無能所致，自己八王之亂搞內訌，才讓他們有機可乘。換曹操來，什麼匈奴、烏桓、鮮卑，都被管理得服服貼貼。
慕容恪在這樣的勢力分佈下，能取得一些成就並不是因為他有多厲害，而是對手太弱。
諸葛亮可是能和曹魏有攻有守，幫助西蜀從無到有並以弱蜀抗強曹的人。治國理政、行軍打仗都是一把好手。
反觀慕容恪，除了在那些小國中稱王稱霸，打了一些勝仗，在治理國家方面的成就乏善可陳。他累死累活的輔佐新帝，前燕的社會結構仍然是以前的那一套。不說對上曹操，即使讓他對上劉裕，那也夠難為他了。
完全是兩個次位面的人物。
南北朝時期北方那些割據軍閥們風光無限的地方，三國時都是曹操的。前趙、後趙、前秦、後秦、前燕、後燕這些地方政權，除了前秦苻堅曾短暫的統一了北方，之後“淝水之戰”被東晉一陣痛扁，又恢復成四分五裂的狀態。
而且這些地方政權有一個共同特點：都是胡族所建立，除了擅長打仗，沒什麼值得稱道之處。倒是之後的北魏，推行漢化，統一北方，成了氣候。即使如後來的蒙元、滿清，都在得天下後行漢制，才逐漸坐穩。區別是滿清推行的徹底，坐的久些。
因此這些胡族政權靠著武力可以稱霸一方，卻難以持久。
那為何這些政權搞去了西晉的半壁江山？有讀者會問。這完全是因為西晉太無能所致，自己八王之亂搞內訌，才讓他們有機可乘。換曹操來，什麼匈奴、烏桓、鮮卑，都被管理得服服貼貼。
慕容恪在這樣的勢力分佈下，能取得一些成就並不是因為他有多厲害，而是對手太弱。
諸葛亮可是能和曹魏有攻有守，幫助西蜀從無到有並以弱蜀抗強曹的人。治國理政、行軍打仗都是一把好手。
反觀慕容恪，除了在那些小國中稱王稱霸，打了一些勝仗，在治理國家方面的成就乏善可陳。他累死累活的輔佐新帝，前燕的社會結構仍然是以前的那一套。不說對上曹操，即使讓他對上劉裕，那也夠難為他了。
一位只是擅長打仗的人，怎麼可以和全才諸葛亮相比較呢？要是把他放在三國時期，張遼、關羽、甚至是張頜，有可能都要讓他喝一壺。
還有成就、眼光、用人，太多了不一一贅述。說到底，慕容恪還是無法同諸葛丞相相比的。
完全是兩個次位面的人物。
南北朝時期北方那些割據軍閥們風光無限的地方，三國時都是曹操的。前趙、後趙、前秦、後秦、前燕、後燕這些地方政權，除了前秦苻堅曾短暫的統一了北方，之後“淝水之戰”被東晉一陣痛扁，又恢復成四分五裂的狀態。
而且這些地方政權有一個共同特點：都是胡族所建立，除了擅長打仗，沒什麼值得稱道之處。倒是之後的北魏，推行漢化，統一北方，成了氣候。即使如後來的蒙元、滿清，都在得天下後行漢制，才逐漸坐穩。區別是滿清推行的徹底，坐的久些。
因此這些胡族政權靠著武力可以稱霸一方，卻難以持久。
那為何這些政權搞去了西晉的半壁江山？有讀者會問。這完全是因為西晉太無能所致，自己八王之亂搞內訌，才讓他們有機可乘。換曹操來，什麼匈奴、烏桓、鮮卑，都被管理得服服貼貼。
慕容恪在這樣的勢力分佈下，能取得一些成就並不是因為他有多厲害，而是對手太弱。
諸葛亮可是能和曹魏有攻有守，幫助西蜀從無到有並以弱蜀抗強曹的人。治國理政、行軍打仗都是一把好手。
反觀慕容恪，除了在那些小國中稱王稱霸，打了一些勝仗，在治理國家方面的成就乏善可陳。他累死累活的輔佐新帝，前燕的社會結構仍然是以前的那一套。不說對上曹操，即使讓他對上劉裕，那也夠難為他了。
一位只是擅長打仗的人，怎麼可以和全才諸葛亮相比較呢？要是把他放在三國時期，張遼、關羽、甚至是張頜，有可能都要讓他喝一壺。
還有成就、眼光、用人，太多了不一一贅述。說到底，慕容恪還是無法同諸葛丞相相比的。
慕容恪與諸葛亮相比，有七不及。
1.名氣不及。諸葛亮未出茅廬時就有非常高的知名度，世間流傳“伏龍鳳雛二人得一，可安天下”，他周圍的朋友諸如徐庶、崔州平等都是當世才華橫溢的人。反觀慕容恪，少年時寂寂無名、沒有受到重視，連自己的父親都沒意識到他的才學。
2.見識不及。諸葛亮躬耕南陽而料知天下三分，先取荊州後圖益州，讓沒有立錐之地的劉備建立蜀漢王朝。而兩百年後慕容恪輔佐的前燕，僅僅是五胡十六國中曇花一現的政權，只存在了短短33年。
3.才學不及。諸葛亮少時，好為樑甫吟；前後《出師表》為後世傳誦。他還與文臣們制定完善了蜀國的法律《蜀科》。歷史上的慕容恪並沒有流傳下諸如為政、治軍等方面的著作。
4.巧思不及。諸葛連弩可以十弩連發，在當時軍事戰爭中，是非常先進的武器。而木牛流馬也解決了糧草補給長途運輸問題。慕容恪雖然創造了“連環馬”的攻戰之法，非但無法與八陣圖相比，使用條件也非常具有侷限性。
5.勤政不及。據《晉書》中記載，司馬懿問蜀漢使者諸葛亮飲食和處理公務情況，使者說，吃的很少，罰二十以上都要親自過問，可見諸葛亮當時的勤政程度。而歷史上對於慕容恪勤政的記載僅有兢兢嚴謹四字。
6.節儉不及。諸葛亮去世後，他整個家族的財產只有十五頃薄田和800株桑樹，要知道西漢時卜式升為中郎時，他一次得到朝廷的賞賜就達到10頃！而諸葛亮一生的田產竟然只有15頃！再看《晉書》，通卷並沒有關於慕容恪節儉克己的記載。
7.影響不及。唐代詩人杜甫用“三顧頻頻天下計，兩朝開濟老臣心”給予了諸葛亮高度的讚揚，他鞠躬盡瘁死而後已的一生也備受後人推崇。後世對慕容恪的評價，多侷限於他的武功韜略，畢竟他死後僅僅三年，前燕就被前秦所滅。
