首先這個問題很明顯是在圍繞著陸上戰爭進行，那麼既然是陸地作戰此時再提任何關於防禦工事的情況都沒有太大的意義。現如今由於各種鑽地炸彈的出現連幾十米深的地下工事都將不保，還玩什麼“反斜面”，玩陣地戰？還以為這是第一次世界大戰呢。現在戰爭的突然性、靈活性、機動性早已不可同日而語，各種新式精確制導彈藥和大威力武器也讓作戰士兵“無處藏身”。反斜面陣地和火力點在二戰時期還能發揮一定作用，雖然二戰開始以機動作戰為主，但是仍以大防線作戰為前提。

下方為反斜面陣地示意圖，能很簡單的被理解，它可以很好的避免敵人直瞄火力的進攻，隱蔽保存己方的有生力量。

我們最為熟知的就是“團劇”中竹內連山挖空的山體，將整個反斜面設置了各種明暗火力點，用來進行防禦和反撲，在他們對抗預演中重點突出了它的作用。整個反斜面可以藏匿許多士兵和武器裝備，如果隱蔽到位可以給進攻的一方突然造成巨大殺傷，甚至將不利的戰鬥逆轉，反敗為勝。但是陣地依舊是陣地，任何不會移動的物體都不適應現代戰爭。看看二戰的馬奇諾防線就行，德軍機械化兵團從茂密的樹林饒了過去，防線完全成為擺設，然後到過頭來用大口徑遠程巨炮慢慢收拾裡面的守軍，整條防線很快投降。

德軍坦克出其不意的穿越比利時南部的森林密佈的阿登山地，陷馬奇諾防線於尷尬境地。

現在戰爭的兵力集結和機動能力更是提升了幾個臺階，一支部隊可以在夜晚的掩護下輕鬆機動到上千公里外的地方，如果是空降部隊那麼他們的投送能力則更強。而且現代戰爭也並不在乎一城一地的得失，部隊可以在數百公里外的敵方作戰，第二天甚至當晚就可以趕回基地。二戰時的武器裝備對於現在來說已經非常弱了，所以那時對於一些挖空的山體不太好對付。而現在除了有專制的武器外，也可以像對付馬奇諾那樣慢慢處理，圍困加攻擊，更恐怖的是會不會投入細菌生化武器這都不敢保證。

所以如果利用山地作戰，那麼最好是小股部隊分散的運動游擊戰，而不是設立固定陣地，那只是嫌棄對方火力太弱。類似反斜面那種操作再準備上幾年乾糧？別搞笑了。。

至於三三制組合是成型與二戰時期，實際上德軍、美軍、蘇軍都有自己的戰鬥小組編制，一個班分為幾個戰鬥小組，每個小組2-4個人不等。而三三制組合確實是被我們發揚光大，並且狠狠的給美國上了一課，不過究其原因還是因為當時裝備水平太差，所以只能在戰術上下功夫。三三制猶如其名，三命士兵相互掩護作戰的戰術，通常運用於攻擊作戰，很少用於防禦戰，這個根據戰爭需要。過於細節的方面沒必要深入，大家瞭解就好，而現在陸軍作戰並不是淘汰掉了三三制，而是新戰爭模式和作戰環境下的更加靈活戰術。

現在諸多兵種的步兵班火力配置和編組都不相同，機步師、遊騎兵、海軍陸戰隊，他們的班組人數不同，裝備武器也不同，有的是四人小組，有的是2-3人一組。

從海灣戰爭以後可以發現，陸似乎變成佔領駐守和治安巡邏角色，最難啃的骨頭不再是野戰，而是巷戰，所以對於三三制來說並不會適用於所有地形和環境，而今天所謂的三三制戰術我們可以更好的將它理解為靈活的戰術組合，不必拘於常規。

下圖是美國海軍陸戰隊一個班編制13名士兵，迫擊炮和反坦克導彈則各成獨立班組。

德國機械化步兵的一個班組，他們以步戰車為中心成為一個作戰單位。

我是軍武奇兵，歡迎您的交流與觀點，感謝您的支持與關注！

經典的反斜面工事和步兵三三制現在不常見了，其主要原因是現在的作戰方法改變了。

我軍只是在2000年之後才真正的完成了向機械化過渡的進程，而且至今也未能完全達到機械化的標準，只能說完全達到了摩托化的標準。

當然，現代戰爭是信息化戰爭，完全機械化的成本太高，與摩托化相比效果也沒有那麼明顯。因此摩托化對於陸軍來說僅夠了。

反斜面工事和步兵三三制是輕步兵重點訓練科目，在摩托化、機械化當中很難使用。

機械化戰爭的主流是：炮坦協同、空地協同、步坦協同。

部隊展開就是兩回事，輕步兵展開之後主要是依靠火炮壓制，步兵在敵火下運動，三三制很有用。

但是機械化作戰主要是依靠坦克衝擊，步兵乘裝甲車伴隨衝擊，當坦克遇到難以克服的阻礙的時候，步兵下車清理障礙掩護坦克繼續衝擊。

比如在進攻道路上有個高地上有敵軍扼守，坦克無法繞過，又因為坡度的關係坦克直接衝擊損失會很大，這時就需要伴隨的步兵下車作戰。殲滅敵軍奪取陣地打開進攻通道。

那麼這個時候步兵的三三制就起到作用了，可是這只是戰場上的一種情況。

在平原上如果遇到敵軍的正面阻擊，在需要的時候大多是在坦克引導下的步兵衝擊，這個時候三三制就用不上了。

步兵前進速度慢，坦克跟隨步兵的速度，很容易成為敵軍打擊的目標。

快了，一方面容易造成步坦脫節。在失去步兵掩護時，坦克很容易被反坦克火器擊毀，同時也容易軋到己方下車的步兵。

另外我軍的三三制是輕步兵衝擊的精華，看上去也不復雜。可是它既然稱得上精華，想不復雜都不行。

從三人小組到班排的整衝擊隊形的保持、變化，這才是三三制的靈魂，它需要很強的組織性、科學性和嚴謹性，要熟練掌握很困難。

反斜面工事也是同理，不是不好、沒用，而是作戰樣式變化了，它在未來作戰當中所佔的比重下降了。

關於這個問題，其實最重要的便是戰爭形勢的變化。

1.大規模陸上接觸作戰的消失

縱觀近30年爆發的這些戰爭，不管是海灣戰爭、伊拉克戰爭還是敘利亞內戰，都有一個很重要的共同點，信息化作戰的日趨成熟。眾所周知，信息化作戰中最重要的一點就是非接觸作戰，通俗講就是在與敵人接觸之前就通過精確制導武器消滅敵方，所以我們看到了伊拉克戰爭中美軍的長驅直入。同時，近些年發生的戰爭，尤其是反恐作戰，更多的是巷戰，城市攻防戰，反斜面工事、三三制這些我們所熟悉的傳統集團軍作戰戰術已經沒有多少用武之地了。

另外一個很重要的原因是，不管是伊拉克也好還是敘利亞也好，其重要目標附近都是平原地形，反斜面工事沒有施展的空間。

2.精確制導技術的發展

人們常說，武器決定戰爭形態。近年來，精確制導技術已經突飛猛進，哪怕是在敘利亞內戰中，各型號制導武器都被廣泛應用，傳統的反斜面工事等在制導武器面前失去了一部分價值。

如果關心時政的朋友可能還記得，在幾年前的阿富汗戰場，塔利班利用山區進行廣泛的游擊戰，裡面當然也會存在反斜面工事、坑道山洞等傳統的作戰技術，因為這些東西受地形的限制，不可能說讓伊拉克軍隊在沙漠中進行反斜面的火炮佈置。當然，在美軍的鑽地彈、雲爆彈等面前，塔利班的坑道山洞顯得毫無反手之力。

3.中國陸軍所創

三三制怎麼來的呢，三三制戰術最早是林彪的四野使用的一種步兵“突擊”戰術，每三人組成一個戰鬥小組，每名士兵分工明確，進攻-掩護-支援。三個小組為一班，三個班為一排，三個排為一個連。以小組為基礎作戰單位，以連為基本的作戰集群。小組作戰時成三角形（錐形）發動進攻，依次隔開一定的間距，與其他兩個小組組成一個大的三角形，依次類推至連。

如果說蘇聯、越南、朝鮮這些國家的軍隊普遍使用三三制戰術，還是可信的，但是其他國家，抱歉，我不認為他們會大量採用三三制。就像兩伊戰爭，兩伊戰爭中雙方都有大量的先進武器，但是卻打了一場爛賬，這是一場經典的陸軍集團化作戰，但是呢，裡面並沒有三三制的身影，攻守雙方就像一對拿著AK的猴子，在用槍托對著敲對方的腦袋。可以說，三三制並不像小編想象的那樣在世界範圍內非常普及。

綜上所述，反斜面需要考慮地形因素以及對方武器技術水平，三三制則面臨在非接觸作戰下的逐漸消失。

小編這是兩類問題一起問的。首先我們說說反斜面工事，在步兵攻防戰中反斜面工事一般都是防守方在臨己方一面設置的工事，主要用於屯兵、防敵方炮火、防敵方迂迴包抄等戰術行動，最重要的是能令己方步兵快速佔領山稜線掌握戰場主動。現代戰爭中由於步兵機動性和機動方式的增強激烈的山地攻防戰已經少見了，但是還有車臣戰時期就出現過一次激烈的山地攻防戰。可以說是由於戰鬥方式的變化導致了反斜面的工事越來越少，戰場需要嘛。第二個問題我們來說說步兵三三制，其實步兵三三制還是比較多見的，特別是步兵反衝擊戰鬥和步坦協同作戰我軍的步兵三三制還一直都在運用，在步坦協同作戰中當裝甲運兵車將步兵輸送到目標陣地時步兵還是要下車以戰鬥隊形協同坦克搜剿殘敵的。所以說步兵三三制還是很常見的。

戰術的靈魂是“活”，就跟孫悟空似的，有72般變化，因敵而變，有針對性地降妖除魔。戰術最忌“呆板”，豬八戒有36般變化，已經可以了，但因為變得不夠，總吃苦頭，所以老是被孫悟空稱為“呆子”。

過去的戰術，從無一成不變的死模式，從古到今是一路演進過來的。“反斜面工事”是在陣地戰對向攻防的時期，被聰明的人們發現並使用過的一種陣地配置模式，先是用於抗敵火力殺傷，後又演進成“環形防禦工事”，用於抗敵迂迴包圍和全方位攻擊。我軍曾有多個利用反斜面工事的成功戰例，保證有效地保存了自己，大量地消滅了敵人。

至於“三三制”，那是人們從實戰中總結出來的一種戰術編組。從最小的三人小組來說，三人成前（後）三角配置，形狀上最俱穩定性。在敵情未知的複雜環境中，任何一個方向出現敵情，我都有至少兩個點可以開火，形成有重點的交叉火力。以此類推，在火器相對單一，兵種相對簡單的年代，從班到軍級單位，都成“三三制”編制，每軍三個師，每師三個團，直到每排三個班。這樣僅靠自身的基本編制，即可完成戰鬥編組，實施戰鬥戰役攻防行動。需要說明的是，即使在那樣的年代，我軍打仗也從未墨守成規，生搬硬套過，而是每戰都能根據實際情況，針對敵情靈活編組。毛主席為我軍倡導的“三八作風”中的三句話中，就有“靈活機動的戰略戰術”一條，靈活機動成為我軍的一個基本特徵。

隨著時代的發展，我軍編制裝備早已不同以往，全軍正在步入機械化、信息化時代。“反斜面工事”和“三三制”早已不是最基本的編成和配置方式了，但也不是不可以使用了，全要看具體情況，總之“靈活機動”的範疇更為廣闊了。但無論如何變化，都要從實際出發，形成最佳，保證能打贏，而不只是圖形式，玩花樣。

因為從越戰後就沒有大規模勢均力敵的戰鬥，越南茂密的熱帶叢林地形氣候限制了雙方陸軍戰術的展開，朝鮮戰爭我們志願軍依靠三三制和反斜面抗住了美軍的飛機大炮。海灣戰爭和伊拉克戰爭阿富汗戰爭就算了，基本都是大人打小孩，對手基本都是中東弱雞，哪怕是齊裝滿員那戰鬥力實在不忍直視。。

反斜面工事之所以現在少，是因為有幾十年沒有發生需要它的高強度戰爭了。而三三制在軍隊中依舊很普遍，三角穩定的原理，不會因為武器進步而改變，三三制戰術一開始就非絕對固定的，它可以一點兩面，也可以一點多面，編組也可以是三組、四組、五組。

最主要的是我們巳經在戰略戰術上幾乎全盤接受美軍的軍事理論，亦步亦趨地追隨美國。

空地一體，發現-摧毀

反斜面工事和三三制步兵戰鬥小組戰術什麼時候不常見了？對越作戰40年了，之後打過仗嗎？打仗都不見，還見什麼具體的戰術部暑和戰鬥動作？今後地面作戰，只要是山地和步兵攻擊，這種部署和動作，天天見。