請了律師，可他總是等著我找他，案情什麼進展，怎麼做，一點也不主動，都是這樣嗎？
律師接受委託後，與當事人的溝通與交流頻率是根據案件具體情況而定的。
通常來說，如果案件情況清晰、證據材料齊全，就等著開庭審理，那麼與當事人的交流就會很少。如果案件事實不清，證據材料需要收集補充，且需要當事人配合的，律師自然就會主動與當事人聯繫和溝通了。
律師接受委託後，並不是必須事事向當事人彙報，是視需要而與當事人聯繫溝通，一般來說，律師對當事人負責也就相當於是對自己的飯碗負責，當事人大可不必計較律師對自己的態度，更沒有必要像僱主對僱傭人員一樣擺老闆身架。當事人如果有什麼疑慮或不放心，可以主動電話聯繫或預約後面談。
作為執業律師，談一下自己的感悟，以供參考！
第一，你要確定你找的是律師。
有很多當事人會遇到這種情況，委託的是律師，但是案件判決之後，發現上面填寫的是某某法律服務所法律工作者。你要知道，法律工作者可不是律師，委託律師一定要去正規的律師事務所，有關信息可以到12348中國法網進行核實，以免上當受騙！有多少人藉著律師之名行騙，最後都是律師背鍋了！
其次，委託律師之後，溝通次數沒有標準。本人代理的案件，有的案件前後可能溝通兩三次即可，有的案件案情比較複雜或者涉及舉證、調取證據、鑑定、評估等程序，溝通次數會多一些。同時，案件審理進度也會受到審判機關、公訴機關時間安排的影響，因此，當事人與律師需要保持溝通。但是，律師與當事人主動溝通也好、當事人主動聯繫律師也罷，對案件有幫助即可，無需區分。
第三，當事人與律師之間要存在基本的信任與尊重。
有的當事人存在一種認識誤區，以為自己的律師會存在“吃了原告吃被告”的情況，擔心自己的律師被收買。顧慮可以有，但是信任不可丟失。以本人為例，如果涉及案件條件，本人與對方溝通案件調解方案，肯定會提前跟當事人溝通，必要時當事人本人必須在場。如果當事人不能到場，有關溝通經過也會第一時間徵求當事人意見並將結果轉達當事人。涉及錢款交付問題，原則上本人從不經手，如果經手會向當事人提供往來明細，並及時轉交當事人，以免出現誤會帶來執業風險。
追名逐利人之常情，道德法紀不可違背。
趨利避害人性使然，職責擔當不可捨棄！
有兩種可能：一是已萬事俱備，但還沒到開庭等節點時間，暫時沒必要與當事人聯繫；二是這個律師可能不靠譜。
第一種情況，比如律師在接待當事人時，已經就案件情況進行了充分溝通（包括風險），當事人也提交了充分的證據，並且案件本身也不復雜。
這種情況下，與當事人基本也沒什麼可溝通的了，而且幾乎勝券在握（當然最終要取決於判決）。剩下的工作，律師來完成即可，然後等待法院的開庭通知。
第二種情況，律師可能責任心不夠，工作不盡心，以為開庭時出下庭，就完成任務了。其實，無論案件本身如何，都是應當與當事人進行充分溝通的。
不負責任的律師雖屬少數，但對當事人權益影響很大，可謂害群之馬。
我親身經歷的一個案子，我請的是北京康達律師事務所的佟偉大律師，我的案子是交通肇事和保險詐騙案子，這兩個案子所有的證據和程序全部都不合法，根據非法證據排除規則規定，非法證據是沒有證據資格的，根本就無需去考證它的證明力問題，佟偉律師收了我20萬的高昂費用並花去我10萬元的路費後，在法庭上既不提程序不合法的問題，也不提非法證據排除請求，一個勁的和法官討論非法證據的證明力問題，就這樣，我被法官和律師合夥陰了，在所有證據和程序全部都不合法的情況下，被判犯交通肇事和保險詐騙兩項罪。
這種事得分兩種情況 第一種碰到不負責任的，那就是人品的問題，這個大家都懂，不贅述了。
第二種情況，就是案件在正常的辦理過程中，一個案件在處理過程中並不是你去就能辦成的，比如說，訴狀的形成要修改，去立案跑個三趟五趟立不了也很正常，中間還穿插這律師的其他案件，所以時間長久一點也很正常。當事人在把材料和案情交給律師以後，其實能做的就不多了，剩餘的情況也問了當事人也沒有用。你去醫院做手術也不是醫生還得邊做手術邊問你有沒有什麼意見吧。道理是一樣的
我的案子以裁定，重新審.理，但是，好幾個月過去了，還沒開庭審理，需要多長時間.，有沒有規定，還是一直等著吧。打個官司好弗難呀，說的好聽，實際當中沒有哪麼簡單。太難了。
有部分律師收完錢就是大佬，本來有很多證據需要律師收集，但是人家說等開庭後再說！
當然，不是所有律師都這樣。
人和人不一樣，律師也不一樣。
1有外向的律師，也有內向律師。
2有愛說的，也有不愛說的。
3，有服務意識、強的，也有不太明白如何服務的。
所以，最後還要看結果。
當然，最好是服務意識強，又辦事專業的律師最好
我現在碰到的就是，沒辦法他原來是法院的，不用他法院不立案，用了就得等。什麼時候法院的來信了拿多少錢才開庭，最後是那個律師拿錢多那個贏。東北特色。
如果是我請律師，我會在請之前先把律師的工作按小時排得滿滿的，或懸簽好要約，律師必須按要約當天向我彙報所完成的內容，不可或缺，不然，拜拜